Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi

Öö.. Alaviistosta otetut kuvat oli hänelle no-go ja kumminkin hänen itsensä kuva jutussa on alaviistosta otettu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ette olisi siellä tinderissä ollenkaan? Tavatkaa ihmisiä livenä, kuten ennkin vanhaan tehtiin.

Niin missäs tämmöinen raitis nelikymppinen tapaa luontevasti vastakkaista sukupuolta? Vastaus ei ole sali (kaikki muut asiakkaat kuulisivat & näkisivät koska ko sali on pieni ja ruuhkainen), kauppa tai kirjasto. Eikä kaverit (kaikki muut parisuhteissa, eivät tunne varteenotettavia sinkkuja). N41

Harrastukset, lemmikit, puisto kesäpäivänä, kavereitten kavereitten kautta, lintsillä, museossa.. Yhteyden muodostus on vaikeaa, mutta mahdollista.

Harrastuksena liikunta. Ei siellä kukaan iske ketään. Näitä mun lemmikkejä ei voi ulkoiluttaa ja näyttelyt olisi lähinnä kidutusta. Istuin koko viime kesän siellä "laiturilla" melkein säällä kuin säällä. Ei kyllä ole museoissakaan onnistanut. Varmaan moni olettaa tämänikäisen ja -näköisen naisen olevan varattu, koska lähestymisiä on tullut viimeksi reilu 10v sitten. Ja niin kuin jo kirjoitin kavereiden kautta tulos 0. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Siksi tinder.

Tämä palsta on täysin todellisuudesta vieraantunut. En tiedä, mitä kiksejä nää saa noista puisto kesäpäivänä naurettavuuksista, ilmeisesti halutaan vaan syyllistää sinkkuja, että oma vika.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Tiedän itse ainakin monta eroperhettä ja niissä, joissa lapsilla on ongelmia on yhtenäistä se, ettei isä halua olla kuvioisa tai kummatkin vanhemmat eivät osaa olla aikuisia, joille tärkein asia on lapsien hyvinvointi.

Minä olen itse kasvanut isättömän lapsuuden, koska isäni ei saanut edes mahdollisuutta. Olin 19 v kun äiti suostui kertomaan kuka isäni oli. Olin myös laitosnuori ja olen nähnyt aika monen lapsen ja nuoren tarinan.#ällöäitimyytti

ps Se mitä ne itse tiedämme ei ole koko totuus.

vauvapalsta: on olemassa

aikuiset miehet jostain syystä: uuuuuliuliuli ja yhyy

Vierailija kirjoitti:

Eikö toisen viestien jakaminen eteenpäin ilman toisen lupaa ole laitonta (ellei taho jolle jaat ole viranomainen)?

Ei, kun kyse on kaikkien näkyville tehdystä profiilista. Itsehän ääliö siinä omaa typeryyttään mainostaa.

(Vinkki vitonen: kaikki tänne tehdyt pornogiffeillä varustetut profiilit ilmoitan poliisille sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin levittämisenä. Tätä alustaa pääsevät lapsetkin lukemaan. Rangaistus rikoslain mukaan max. 2 vuotta ehdotonta, Ylis-pojuille tiedoksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Tiedän itse ainakin monta eroperhettä ja niissä, joissa lapsilla on ongelmia on yhtenäistä se, ettei isä halua olla kuvioisa tai kummatkin vanhemmat eivät osaa olla aikuisia, joille tärkein asia on lapsien hyvinvointi.

Minä olen itse kasvanut isättömän lapsuuden, koska isäni ei saanut edes mahdollisuutta. Olin 19 v kun äiti suostui kertomaan kuka isäni oli. Olin myös laitosnuori ja olen nähnyt aika monen lapsen ja nuoren tarinan.#ällöäitimyytti

ps Se mitä ne itse tiedämme ei ole koko totuus.

Niin eikö tuo sun viimeinen kommentti ole aika hyvä sun itse lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään samanlainen meemisivusto naisten profiileista ja viesteistä ja katsotaan kuinka kauan sitä pidetään "harmittomana" ja ajatellaan että se on "ihan oikein niin tyhmille naisille".

Mitäpä veikkaatte, mikä olisi vastaanotto?

No kun tuollaisia ei ole. Se, että siinä lukee matkustelu ja viini, ei korreloi missään määrin miesten tyhmiä profiileja.

Varmasti naisillakin on paskoja profiileja

Tuskin kuitenkaan niin paskoja, että mies saa tosissaan pelätä tulisikohan    t a p e t u k s i   tai    r a i s k a t u k s i.  

Jos pelkkä profiili saa sut pelkäämään, niin mä en voi edes kuvitella kuinka kauhuissas sä oot vaikka youtubessa..

Tämä kommentti taas kiteyttää miesten kehittymättömän tunne älyn.

Eri

Jos kaiken arvioi sen mukaan kuka/mikä voisi t*ppaa mut, niin maailmassa ei ole yhtäkään edes etäisesti liikuntakykyistä ihmistä, jota ei tarvitsisi pelätä.

"Tunneäly" ilman minkäänlaista järjellistä asian arviointia aiheuttaa vain hysteriaa ja sekasortoa.

Kyse ei ole siitä kuka voi vahingoittaa. Vaan kuka haluaa vahingoittaa. Ja se joka haluaa vahingoittaa on lähes poikkeuksetta mies. Ja noita miehiä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti. 

Miehet, joiden tunnetaidot ovat jääneet lapsen tasolle eivät osaa olla hoivaavia isiä. Se on mielestäni surullista, koska tälläiset miehet sitten opettavat samat lapsentasoiset tunnetaidot omille lapsilleensa.

Naistenhuoneella on jaettu idioottimiesten profiileja vaikka kuinka pitkään. Siskot varoittaa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toisen viestien jakaminen eteenpäin ilman toisen lupaa ole laitonta (ellei taho jolle jaat ole viranomainen)?

Ei, kun kyse on kaikkien näkyville tehdystä profiilista. Itsehän ääliö siinä omaa typeryyttään mainostaa.

(Vinkki vitonen: kaikki tänne tehdyt pornogiffeillä varustetut profiilit ilmoitan poliisille sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin levittämisenä. Tätä alustaa pääsevät lapsetkin lukemaan. Rangaistus rikoslain mukaan max. 2 vuotta ehdotonta, Ylis-pojuille tiedoksi)

Ohiksena: laita tiedoksi myös Sanoma Media Finland johtoryhmälle, ainakin toimitusjohtajalle. Yhteystiedot löydät googlettamalla. Niistä joutuu nimittäin Sanomakin oikeuteen. Samoin niistä seksinmyynti-ilmoituksista, joita joku levitti tänne jokin aika sitten. Niistäkin lähti rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

Tuo on todellisuudesta irrallaan olevaa feminististä idealismia. Biologia määrää, että äiti on hoivaaja ja mies suojelija ja perheenpää eli auktoriteetti. Äidin rooli on varhaislapsuudessa isompi, isän rooli kasvaa isommaksi, kun lapsi lähenee murrosikää ja aikuistumista. 

Sitähän minä just ajoin takaa, että äiti ei pysty asettamaan samalla tavalla rajoja kuin isä, mutta se korostuu entistä enemmän, kun poika on teini-iässä ja testosteronitaso lähtee rajuun nousuun. 

Biologia ei kylläkään tuota määrää. Ja tuo on ihan vanhanaikaista tietoa. Se, ettei mies osaa olla hoivaava tarkoittaa vain sitä, että miehen tunnetaidot ovat jääneet lapsen tasolle. Ei se tee miehestä mitenkään enempää auktoriteettista, vaan kertoo siitä, että mies ei osaa käsitellä tunteitaansa kuten voisi olettaa aikuisen niitä käsittelevän. KUMMANKIN vanhemman rooli on tärkeä heti vauvaiästä lähtien, koska ihan vauvaiästä tehdyt valinnat vaikuttavat sitten murrosiässä.

Onhan tuo tinder turhauttava. Paljon sellaisia kakkaprofiileja, että vaikea kuvitella toisen olleen tosissaan. Sitten jos alan kirjoitella fiksulta näyttävän miehen kanssa, niin sieltä saattaa silti tulla yhtäkkiä jotain annelijuttua. No sitten jos treffeille päädytään, niin viestittelyssä fiksulta vaikuttanut mies paljastuu epävarmaksi dumaajaksi tai kiimaiseksi vonkaajaksi. No jos päädytään näkemään useampi kerta, niin jo alkaa ne myöhästelyt ja oharit. Eli yhteenvetona hyvillä käytöstavoilla mies saisi helposti suhteen. Ja ei, nämä eivät olleet mitään min 180cm komeita treenattuja kalsarikirurgeja. Kaikki taisivat olla alle 180cm jne T: hoikka ja pitkähiuksinen maisterisnainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Tiedän itse ainakin monta eroperhettä ja niissä, joissa lapsilla on ongelmia on yhtenäistä se, ettei isä halua olla kuvioisa tai kummatkin vanhemmat eivät osaa olla aikuisia, joille tärkein asia on lapsien hyvinvointi.

Minä olen itse kasvanut isättömän lapsuuden, koska isäni ei saanut edes mahdollisuutta. Olin 19 v kun äiti suostui kertomaan kuka isäni oli. Olin myös laitosnuori ja olen nähnyt aika monen lapsen ja nuoren tarinan.#ällöäitimyytti

ps Se mitä ne itse tiedämme ei ole koko totuus.

Niin eikö tuo sun viimeinen kommentti ole aika hyvä sun itse lukea?

Miksi luulet, että sen kirjoitin? Se on vain minun näkökulmani, että  ällö äitimyytti pitää murtaa. Se ei muuta mitään, että syytetään kaikesta vain miehiä. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, jotka nyt vaan sattuu olemaan sukupuoleltaan jotakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti. 

Ei siinä ole mistään vaistosta kysymys vaan halusta huolehtia omasta jälkeläisestään. Se ei ole sukupuolisidonnainen. Sinä ja sun vaistot, sinä ja sun biologia, fittu käytä aivojasi. Ne jos mitkä ovat biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Tiedän itse ainakin monta eroperhettä ja niissä, joissa lapsilla on ongelmia on yhtenäistä se, ettei isä halua olla kuvioisa tai kummatkin vanhemmat eivät osaa olla aikuisia, joille tärkein asia on lapsien hyvinvointi.

Minä olen itse kasvanut isättömän lapsuuden, koska isäni ei saanut edes mahdollisuutta. Olin 19 v kun äiti suostui kertomaan kuka isäni oli. Olin myös laitosnuori ja olen nähnyt aika monen lapsen ja nuoren tarinan.#ällöäitimyytti

ps Se mitä ne itse tiedämme ei ole koko totuus.

Niin eikö tuo sun viimeinen kommentti ole aika hyvä sun itse lukea?

Miksi luulet, että sen kirjoitin? Se on vain minun näkökulmani, että  ällö äitimyytti pitää murtaa. Se ei muuta mitään, että syytetään kaikesta vain miehiä. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, jotka nyt vaan sattuu olemaan sukupuoleltaan jotakin. 

Jos lukisit kommenttini uudelleen, niin siinä ei kyllä vain miehiä. Toin nimenomaan esille sen, että eroperheissä joissa KUMPIKAAN ei välitä lapsen hyvinvoinnista, vaan nämä eronneet keskittyvät enemmän tappelemaan ja riitelemään toistensa kanssa vielä eron jälkeenkin.

Ei voida kuitenkaan sitä totutta ignoorata, että suurimmaksi osaksi eroperheissä isät ryhtyvät vko.loppu isiksi.

 Joka kolmas asuu yhtä paljon sekä äitinsä, että isänsä luona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Tiedän itse ainakin monta eroperhettä ja niissä, joissa lapsilla on ongelmia on yhtenäistä se, ettei isä halua olla kuvioisa tai kummatkin vanhemmat eivät osaa olla aikuisia, joille tärkein asia on lapsien hyvinvointi.

Minä olen itse kasvanut isättömän lapsuuden, koska isäni ei saanut edes mahdollisuutta. Olin 19 v kun äiti suostui kertomaan kuka isäni oli. Olin myös laitosnuori ja olen nähnyt aika monen lapsen ja nuoren tarinan.#ällöäitimyytti

ps Se mitä ne itse tiedämme ei ole koko totuus.

Niin eikö tuo sun viimeinen kommentti ole aika hyvä sun itse lukea?

Miksi luulet, että sen kirjoitin? Se on vain minun näkökulmani, että  ällö äitimyytti pitää murtaa. Se ei muuta mitään, että syytetään kaikesta vain miehiä. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, jotka nyt vaan sattuu olemaan sukupuoleltaan jotakin. 

Jos lukisit kommenttini uudelleen, niin siinä ei kyllä vain miehiä. Toin nimenomaan esille sen, että eroperheissä joissa KUMPIKAAN ei välitä lapsen hyvinvoinnista, vaan nämä eronneet keskittyvät enemmän tappelemaan ja riitelemään toistensa kanssa vielä eron jälkeenkin.

Ei voida kuitenkaan sitä totutta ignoorata, että suurimmaksi osaksi eroperheissä isät ryhtyvät vko.loppu isiksi.

 Joka kolmas asuu yhtä paljon sekä äitinsä, että isänsä luona. 

Niin. Eli suurimmaksi osaksi isät ovat vko.loppu isiä, koska 2/3 asuu äidillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Tiedän itse ainakin monta eroperhettä ja niissä, joissa lapsilla on ongelmia on yhtenäistä se, ettei isä halua olla kuvioisa tai kummatkin vanhemmat eivät osaa olla aikuisia, joille tärkein asia on lapsien hyvinvointi.

Minä olen itse kasvanut isättömän lapsuuden, koska isäni ei saanut edes mahdollisuutta. Olin 19 v kun äiti suostui kertomaan kuka isäni oli. Olin myös laitosnuori ja olen nähnyt aika monen lapsen ja nuoren tarinan.#ällöäitimyytti

ps Se mitä ne itse tiedämme ei ole koko totuus.

Niin eikö tuo sun viimeinen kommentti ole aika hyvä sun itse lukea?

Miksi luulet, että sen kirjoitin? Se on vain minun näkökulmani, että  ällö äitimyytti pitää murtaa. Se ei muuta mitään, että syytetään kaikesta vain miehiä. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, jotka nyt vaan sattuu olemaan sukupuoleltaan jotakin. 

Jos lukisit kommenttini uudelleen, niin siinä ei kyllä vain miehiä. Toin nimenomaan esille sen, että eroperheissä joissa KUMPIKAAN ei välitä lapsen hyvinvoinnista, vaan nämä eronneet keskittyvät enemmän tappelemaan ja riitelemään toistensa kanssa vielä eron jälkeenkin.

Ei voida kuitenkaan sitä totutta ignoorata, että suurimmaksi osaksi eroperheissä isät ryhtyvät vko.loppu isiksi.

Lukisit kommentin ennen tuota kommenttia. 

Ulisijoiden isät on olleet näköjään yhtä surkeita kuin poikansa. Onko ihme? Geenit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Voi kun maailma olisikin näin mustavalkoinen.#ällöäitimyytti

Tiedän itse ainakin monta eroperhettä ja niissä, joissa lapsilla on ongelmia on yhtenäistä se, ettei isä halua olla kuvioisa tai kummatkin vanhemmat eivät osaa olla aikuisia, joille tärkein asia on lapsien hyvinvointi.

Minä olen itse kasvanut isättömän lapsuuden, koska isäni ei saanut edes mahdollisuutta. Olin 19 v kun äiti suostui kertomaan kuka isäni oli. Olin myös laitosnuori ja olen nähnyt aika monen lapsen ja nuoren tarinan.#ällöäitimyytti

ps Se mitä ne itse tiedämme ei ole koko totuus.

Tuo on vaiettu asia, että äidit usein ajavat poikiaan erilleen isistään, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Moni äiti aivopesee poikaansa vihaamaan isäänsä. Vaikka isä olisi renttu tms., niin pojan henkisen eheyden kannalta on tärkeä, että isä ja pojan välillä säilyy suhde. 

Onhan näitä ollut ja tuleman; juostaan vieraissa ja sit hankitaan lapsi suhteen pelastamiseksi ja silti juostaan vieraissa eikä biologisesta isästä ole välttämättä varmuutta. Silti miestä syytetään lapsille, hei haloo!