Lue keskustelun säännöt.
Opintolaina stressaa
08.05.2023 |
Itselläni opintolainaa noin 12 000 euroa (tiedän monella tilanne paljon pahempi). Ja pienen osan olenkin tästä laittanut poikimaan sijoituksiin. Otin lainaa sillä periaatteella, ettei tarvitse rahasta stressata ja opettajatkin lupaili, että kaikki työllistyy varmasti. Kumminkaan en ole töitä saanut omalta alaltani.
Teen töitä 4 päivänä viikossa 4 tuntia alle 10€/h palkalla. Haaveilen siitä, että ennen kaikkea olisi enemmän töitä, mutta myös siitä, että palkkas tulisi enemmän. Edes 1500€\kk palkka helpottaisi elämää ja stressiä.
Rahat riittävät juuri ja juuri elämiseen. Vuokra 400€\kk, ruoka 150€\kk, kuntosalijäsenyys 25€\kk (pakko olla jotain tälläistä, ettei ihan masennu). Elämästä ei enää oikein pysty nipistämään. Elän vanhassa kerrostaloläävässä, jossa kukaan ei viihdy, ruoaksi ostan halvinta mahdollista, maistui tai ei.
En enää keksi mitä tekisin. En kelpaa mihinkään parempiin töihin, vaikka 2 ammattitutkintoa ja työkokemusta monista pazkaduuneista. Yrittänyt olen, mutta aina sama vastaus "kiitos, mutta ei kiitos".Lisäksi oman alan töihin hakeminen pelottaa, koska opettajien asenne koulussa oli silminnähden sellainen, ettei minusta mitään kumminkaan tule.
Pelottaa, että oma talous menee ihan täydelliseen konkurssiin.
Kommentit (170)
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Kukaan ystävistäni ei ottanut opintolainaa v. 93-2000. Elettiin nuukasti, säästettiin kesätyörahat ja asuttiin soluissa. Ei kyllä biletetty ravintoloissa jatkuvasti.
Koko opintotuki pitää poistaa. Vanhemmat voi maksaa nuorille opiskelusta. Ja taata lainat jatkossa. Ottakoon oman vastuun lapsistaan. Perseestä koko systeemi, kun opiskelijoita tuetaan ilmaisella opintorahalla ja valtio takaa niiden opintolainat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Kukaan ystävistäni ei ottanut opintolainaa v. 93-2000. Elettiin nuukasti, säästettiin kesätyörahat ja asuttiin soluissa. Ei kyllä biletetty ravintoloissa jatkuvasti.
Kaikki opiskelu kaverini ottivat lainat 1990-2000 luvulla. Kaikki saivat myös maksettua ne ilman ongelmia takaisin
Toki elettiin silti nuukasti. Ei autoja, mopoja, elektroniikkaa. Ja punalappu ruokia.
Soita kuule Paavo A:lle,hän kertoo,ettei velkoja tarvitse maksaa,joten huolesi on turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Vaikka miten vänkäisit, nykyisin opintolainaa otetaan enemmän kuin ennen. Yhteiskunta on muuttunut ja useampi opiskelee. Pelkällä peruskoululla ei pääse enää töihin.
Lisäksi ennen 90-luvun opintotukiuudistusta laina oli korkotuettua. 70-luvulla inflaatio söi lainaa ja sen ottaminen oli useimmiten taloudellisesti hyvinkin kannattavaa.
Kun 90-luvun lama nosti korot pilviin, valtion korkotukimenot kasvoivat niin paljon, että siitä haluttiin eroon. Siksi se opintoraha nostettiin korkeammaksi. Tämä kannattaa muistaa, kun kaipailee entisaikoja takaisin.
Moni suhtautuu opiskelijoihin kuin joihinkin tuleviin herroihin. Ihan se matalapalkkainen neuvolan terveydenhoitajakin on suorittanut korkeakoulututkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaa voit maksaa takaisin oman taloustilanteen mukaan. Ei sitä ikinä vaadita maksamaan takaisin enempää kuin pystyy eli takaisinmaksu vaiheessa katsotaan sen taloustilanteen mukaisesti. Voi myös saada maksuvapautuksia, jos on tosi huono taloustilanne.
Tämä on puppua. Kyllä opintolaina pitää maksaa takaisin.
NO ei minun pitänyt. Sain 16000 e korkoineen anteeksi kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Kukaan ystävistäni ei ottanut opintolainaa v. 93-2000. Elettiin nuukasti, säästettiin kesätyörahat ja asuttiin soluissa. Ei kyllä biletetty ravintoloissa jatkuvasti.
Nykyään tuo ei ole mahdollista ellei asu vanhemmilla tai käy töissä. Opintotuen määrä on sama kuin silloin kun opiskelit, mutta kaiken muun hinta on parissakymmenessä vuodessa noussut. Enää ei opiskelijakaan osta kuukauden ruokia 50 eurolla. Opinnoissa edellytetään esim toimivaa läppäriä ja YTHS maksu on pakollinen. Ei noita ole mahdollista maksaa siitä reilun 200 euron tuesta ellei ole säästöjä. Lainaa on otettava.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Minkä helvetin takia lainat pitäisi saada anteeksi jos valmistuu tavoite ajassa?
Viallinen käsitys, ei oikeudenmukainen.
Opintojen rahoitus on riski. Sijoitus tulevaisuuteen, joka kannattaa. Niin on aina ollut. Kautta aikojen on opintolainat olleet, vain nykyisellä pullamössö sukupolvella on tuo -40% ale annettu. Ja siksi valittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko opintotuki pitää poistaa. Vanhemmat voi maksaa nuorille opiskelusta. Ja taata lainat jatkossa. Ottakoon oman vastuun lapsistaan. Perseestä koko systeemi, kun opiskelijoita tuetaan ilmaisella opintorahalla ja valtio takaa niiden opintolainat.
Se onkin yhteiskunnan etu, että vain rikkaat opiskelevat. Jäikö sulta opiskelupaikka saamatta, kun joku köyhempi vei paikan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Minkä helvetin takia lainat pitäisi saada anteeksi jos valmistuu tavoite ajassa?
Viallinen käsitys, ei oikeudenmukainen.Opintojen rahoitus on riski. Sijoitus tulevaisuuteen, joka kannattaa. Niin on aina ollut. Kautta aikojen on opintolainat olleet, vain nykyisellä pullamössö sukupolvella on tuo -40% ale annettu. Ja siksi valittavat.
Ilmeisesti ketjussa on yksi opiskelijoiden haukkuja. Sinut tunnistaa yhdyssanoistasi tai paremminkin niiden puutteesta. Kannattaisi käydä kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Kukaan ystävistäni ei ottanut opintolainaa v. 93-2000. Elettiin nuukasti, säästettiin kesätyörahat ja asuttiin soluissa. Ei kyllä biletetty ravintoloissa jatkuvasti.
Kyllä me biletettiin ku ke ja pe häppärituoppi maksoi 8mk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Kukaan ystävistäni ei ottanut opintolainaa v. 93-2000. Elettiin nuukasti, säästettiin kesätyörahat ja asuttiin soluissa. Ei kyllä biletetty ravintoloissa jatkuvasti.
Nykyään tuo ei ole mahdollista ellei asu vanhemmilla tai käy töissä. Opintotuen määrä on sama kuin silloin kun opiskelit, mutta kaiken muun hinta on parissakymmenessä vuodessa noussut. Enää ei opiskelijakaan osta kuukauden ruokia 50 eurolla. Opinnoissa edellytetään esim toimivaa läppäriä ja YTHS maksu on pakollinen. Ei noita ole mahdollista maksaa siitä reilun 200 euron tuesta ellei ole säästöjä. Lainaa on otettava.
Et ole opiskellut 1990 luvulla. Ei sillä rahalla saannut kuin yhden kirjan ostettua. Muistan kun ostin ensimmäisen kirjan yliopistossa, se maksoi saman verran kuin kuukauden opintoraha.
Nykyisin ne saavat kurssimateriaalinkin ilmaiseksi yliopistoissa sähköisesti. Ei kirjoja edes tarvitse hankkia. Pullamössö sukupolvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi, kyllä sulla menee huonosti. Kannattaisiko sinun muuttaa johonkin toiseen maahan, että olot paranisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Kukaan ystävistäni ei ottanut opintolainaa v. 93-2000. Elettiin nuukasti, säästettiin kesätyörahat ja asuttiin soluissa. Ei kyllä biletetty ravintoloissa jatkuvasti.
Nykyään tuo ei ole mahdollista ellei asu vanhemmilla tai käy töissä. Opintotuen määrä on sama kuin silloin kun opiskelit, mutta kaiken muun hinta on parissakymmenessä vuodessa noussut. Enää ei opiskelijakaan osta kuukauden ruokia 50 eurolla. Opinnoissa edellytetään esim toimivaa läppäriä ja YTHS maksu on pakollinen. Ei noita ole mahdollista maksaa siitä reilun 200 euron tuesta ellei ole säästöjä. Lainaa on otettava.
Etkö jaksa yhtään mitään työtä tehdä,verovapaasti saat hankkia tuloja,280e on opintoraha,läppärin saa myös käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Vaikka miten vänkäisit, nykyisin opintolainaa otetaan enemmän kuin ennen. Yhteiskunta on muuttunut ja useampi opiskelee. Pelkällä peruskoululla ei pääse enää töihin.
Lisäksi ennen 90-luvun opintotukiuudistusta laina oli korkotuettua. 70-luvulla inflaatio söi lainaa ja sen ottaminen oli useimmiten taloudellisesti hyvinkin kannattavaa.
Kun 90-luvun lama nosti korot pilviin, valtion korkotukimenot kasvoivat niin paljon, että siitä haluttiin eroon. Siksi se opintoraha nostettiin korkeammaksi. Tämä kannattaa muistaa, kun kaipailee entisaikoja takaisin.
Moni suhtautuu opiskelijoihin kuin joihinkin tuleviin herroihin. Ihan se matalapalkkainen neuvolan terveydenhoitajakin on suorittanut korkeakoulututkinnon.
Opintoraha voitaisiin laskea alemmas, aikaisemmalle tasolle ja opintotuen lainaosuutta nostaa. 70-80 euroa kuukaudessa olisi yliopisto opiskelijoille sopiva opintorahan suuruus. Ei senttiäkään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Kukaan ystävistäni ei ottanut opintolainaa v. 93-2000. Elettiin nuukasti, säästettiin kesätyörahat ja asuttiin soluissa. Ei kyllä biletetty ravintoloissa jatkuvasti.
Nykyään tuo ei ole mahdollista ellei asu vanhemmilla tai käy töissä. Opintotuen määrä on sama kuin silloin kun opiskelit, mutta kaiken muun hinta on parissakymmenessä vuodessa noussut. Enää ei opiskelijakaan osta kuukauden ruokia 50 eurolla. Opinnoissa edellytetään esim toimivaa läppäriä ja YTHS maksu on pakollinen. Ei noita ole mahdollista maksaa siitä reilun 200 euron tuesta ellei ole säästöjä. Lainaa on otettava.
Etkö jaksa yhtään mitään työtä tehdä,verovapaasti saat hankkia tuloja,280e on opintoraha,läppärin saa myös käytettynä.
Suuri osa tekee töitä. Kaikki eivät saa töitä tai pysty tasapainottamaan työskentelyä opintojen kanssa. Esim sairaanhoitajaopiskelijoilla on useampi kuukausi pakollista palkatonta harjoittelua. Se on 8h päivässä, harva jaksaa samaan aikaan käydä jossain mäkkärin kassalla. Lainaa joutuu ottamaan ja sitä otetaan nyt enemmän kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Kukaan ystävistäni ei ottanut opintolainaa v. 93-2000. Elettiin nuukasti, säästettiin kesätyörahat ja asuttiin soluissa. Ei kyllä biletetty ravintoloissa jatkuvasti.
Nykyään tuo ei ole mahdollista ellei asu vanhemmilla tai käy töissä. Opintotuen määrä on sama kuin silloin kun opiskelit, mutta kaiken muun hinta on parissakymmenessä vuodessa noussut. Enää ei opiskelijakaan osta kuukauden ruokia 50 eurolla. Opinnoissa edellytetään esim toimivaa läppäriä ja YTHS maksu on pakollinen. Ei noita ole mahdollista maksaa siitä reilun 200 euron tuesta ellei ole säästöjä. Lainaa on otettava.
Et ole opiskellut 1990 luvulla. Ei sillä rahalla saannut kuin yhden kirjan ostettua. Muistan kun ostin ensimmäisen kirjan yliopistossa, se maksoi saman verran kuin kuukauden opintoraha.
Nykyisin ne saavat kurssimateriaalinkin ilmaiseksi yliopistoissa sähköisesti. Ei kirjoja edes tarvitse hankkia. Pullamössö sukupolvi.
Jankkaaja, yhdyssanavirheesi paljastavat sinut. Miksi vaan jatkat? Opintoraha oli vuodesta 1992 lähtien ostovoimaltaan suurempi kuin nykyään, vaikka miten jankkaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Hae nyt vaan kunnolla niitä töitä koko ajan! Ja hae sekä oman alasi töitä!ttä sen alan töitä kokopäivåisenä, mitä nyt teetkin.
Tekstisi on ristiriitainen, ensin väität, että otit opintolainaa koska opettajat sanoi at, että työllistyminen on varmaa ja sitten, että opettajat sanoivat ettei sinusta mitään kuitenkaan tule. Unohda se, mitä opettajat sanoivat, ja ala tehdä itsetäsi jotain.
Mind you kaikki palstalaiset. Opintolainasta ei ole TULLUT vakioedellytys, vaan se on aina ollut sellainen. Oma äitini joutui jättämään koulun kesken, kun ei saanut opintolainaa. 1990-luvun opintolainauudistuksen jälkeen oli lyhyt aika, jolloin laina oli niin kallista, että sitä ei voinut ottaa, ja sen jälkeen me olemme oppineet tähän ajatteluun, että opiskeluuun investoiminen on pahasta. En sano, että opiskelijoideen taloudellista tilannetta ei pitäisi parantaa - varmasti pitäisi! - mutta parantamista haittaa väärät väitteet siitä, miten joskus ennen on muka ollut paremmin. Ei ole, eikä sinne entiseen pidä yrittää palata, koska se olisi vain allikko ojan jälkeen. Pitää rakentaa kokonaan uusi systeemi. Johon voisi sisältyä vaikka se, että lainat saisi anteeksi jos valmistuu tavoiteajassa (oikeat sairaslomat ja vanhempainvapaat tietty miinunstettaisiin opintosjasta). Toisi kivasti ryhtiä myös opintojen läpäisyprosentteihin.
Vaikka miten vänkäisit, nykyisin opintolainaa otetaan enemmän kuin ennen. Yhteiskunta on muuttunut ja useampi opiskelee. Pelkällä peruskoululla ei pääse enää töihin.
Lisäksi ennen 90-luvun opintotukiuudistusta laina oli korkotuettua. 70-luvulla inflaatio söi lainaa ja sen ottaminen oli useimmiten taloudellisesti hyvinkin kannattavaa.
Kun 90-luvun lama nosti korot pilviin, valtion korkotukimenot kasvoivat niin paljon, että siitä haluttiin eroon. Siksi se opintoraha nostettiin korkeammaksi. Tämä kannattaa muistaa, kun kaipailee entisaikoja takaisin.
Moni suhtautuu opiskelijoihin kuin joihinkin tuleviin herroihin. Ihan se matalapalkkainen neuvolan terveydenhoitajakin on suorittanut korkeakoulututkinnon.
Opintoraha voitaisiin laskea alemmas, aikaisemmalle tasolle ja opintotuen lainaosuutta nostaa. 70-80 euroa kuukaudessa olisi yliopisto opiskelijoille sopiva opintorahan suuruus. Ei senttiäkään enempää.
Noin 20. viesti sinulta samasta aiheesta. Opettele ne yhdyssanat.
Opintotuet voitaisiin todella kokonaan poistaa, niin saataisiin yliopistojen ja korkeakoulujen oppilasaineiston tasoa nostettua Suomessa.
Ylioppilaskuntien edustajisto saataisiin myös samalla kuntoon. Kaiken maailman viher vassari enemmistöt aatteineen putosivat sieltä pois.