Oliko 80-90-luvun vaihteen tienoilla syntyneillä vielä yleisesti ruumillista kurittamista vai onko vaan sattumaa, että

Vierailija kirjoitti:

Ei. Luunapin olen saanut ehkä kerran äidiltä. Useammin näitä sateli veljeltä, jonka mielestä siskoa oli hauska kiusata lyömällä ym. Voi sitä itkun määrää kun kerran suutuin tosissani ja heitin veljeäni kengällä päähän. "Mää kerron äitille!??! yhyyy!!" Lopetti vähäksi aikaa lyömisen.

t:-82

Just näin. Kiusaaja olikin heti itkupilli, kun toinen puolustautui viimein. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu tosiaan, lapsia ei enää saa ruumiillisesti kurittaa mutta lapset ovat silti väkivaltaisia esim lyövät hoitajia päiväkodeissa. Kouluissa kiusataan paljon ja nuoret käyttävät väkivaltaa kaduilla ja oppilaitoksissa.

Ei oikein auta vapaa kasvatus tekemään lapsista tottelevaisia ja muita kunnioittavia...

Ei se johdu kurituksen vaan kasvatuksen puutteesta. Väkivaltaisissa perheissä kasvaa edelleen väkivaltaisia lapsia. Se mistä on puutetta on vanhempien aika ja vaivannäkö, keskustelut, arvokasvatus, koulutyön tukeminen, harrastuksista ja sosiaalisista suhteista huolehtiminen, turvallinen ja säännöllinen arki.

Kuritus on osa kasvatusta. Ilman kuria temperamenttinen lapsi ei tottele. Kurituksen ei ole tarkoitus olla väkivaltaista vaan sellaista että lapsi ymmärtää paikkansa. Toki pelkkä kuritus ei riitä vaan lapsi pitää osata kasvattaa kunnolla. Toki on ihmisiä jotka purkavat omaa vihaansa lapseen esim antamalla remmiä mutta pitää osata erottaa väkivalta ja normaali kuritus toisistaan

"Lapsi ymmärtää paikkansa", vai? Aika hyytävää ja kertoo siitä, että sinulle kurittaminen on ennen kaikkea keino pönkittää omaa valta-asemaasi lapseen nähden.

Ainoa edes jotenkin moraalinen ajatus kurittamisen takana on se, että halutaan jättää lapselle muistijälki, jolla estetään lapselle itselleen vaarallinen käyttäytyminen, kuten vaikka autotielle juokseminen. Eikä sekään oikein ole puolustettavissa kun muitakin keinoja on olemassa.

Sinusta hyytävää, minusta ihan maalaisjärkeä. Eläimetkin kurittavat pentujaan. Ja tottakai vanhemmalla kuuluu olla valta-asema suhteessa lapseen, jotta lapsi oppii muiden kunnioittamista ja sen että teoilla on seuraukset

Oli tavallista myös ns. paremmissa perheissä. Jotkut edelläkävijät ymmärsivät ettei väkivalta/uhkailu/huutaminen kuulu lapsen kasvatukseen. Itsellä ei käynyt niin hyvä tsägä.

Meillä ei ollut 70-90-luvuilla.

Tukkapöllyä sain.

Vierailija kirjoitti:

Sinusta hyytävää, minusta ihan maalaisjärkeä. Eläimetkin kurittavat pentujaan. Ja tottakai vanhemmalla kuuluu olla valta-asema suhteessa lapseen, jotta lapsi oppii muiden kunnioittamista ja sen että teoilla on seuraukset

Mikään ei oikeuta väkivaltaan.

Ohis

89 syntynyt ja sain joskus tukkapöllyä ja suu pestiin saippualla.

Kasvatuksellisesta toimivuudesta kertoo se, että en muista mikä noihin oli syynä.

Ei ollut yleistä. Laissa ruumiillinen kuritus kiellettiin jo 80-luvulla alussa, sekin kertoo omaa tarinaa.

Ruumiillista kuritusta paheksuttiin jo 60-luvulla ja sitä pidettiin vähän kouluja käyneiden ja sivistymättömänä. Ja vaikka paheksuttiin, siihen eivät aikuiset puuttuneet.

Olen syntynyt 50-luvulla ja meitä oli 5 lasta, niin koskaan vanhempani eivät käyttäneet ruumiillista kuritusta, vaan asiat selvitettiin puhumalla. Näin oli myös kaveripiirissä.

Ainoastaan naapurissa huudettiin ja käytettiin ruumiillista kuritusta ja sitä paheksuttiin suuresti.

Kouluissa ruumiillinen kuritus kiellettiin jo yli 100v sitten, joskus 1900-luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu tosiaan, lapsia ei enää saa ruumiillisesti kurittaa mutta lapset ovat silti väkivaltaisia esim lyövät hoitajia päiväkodeissa. Kouluissa kiusataan paljon ja nuoret käyttävät väkivaltaa kaduilla ja oppilaitoksissa.

Ei oikein auta vapaa kasvatus tekemään lapsista tottelevaisia ja muita kunnioittavia...

Ei se johdu kurituksen vaan kasvatuksen puutteesta. Väkivaltaisissa perheissä kasvaa edelleen väkivaltaisia lapsia. Se mistä on puutetta on vanhempien aika ja vaivannäkö, keskustelut, arvokasvatus, koulutyön tukeminen, harrastuksista ja sosiaalisista suhteista huolehtiminen, turvallinen ja säännöllinen arki.

Kuritus on osa kasvatusta. Ilman kuria temperamenttinen lapsi ei tottele. Kurituksen ei ole tarkoitus olla väkivaltaista vaan sellaista että lapsi ymmärtää paikkansa. Toki pelkkä kuritus ei riitä vaan lapsi pitää osata kasvattaa kunnolla. Toki on ihmisiä jotka purkavat omaa vihaansa lapseen esim antamalla remmiä mutta pitää osata erottaa väkivalta ja normaali kuritus toisistaan

"Lapsi ymmärtää paikkansa", vai? Aika hyytävää ja kertoo siitä, että sinulle kurittaminen on ennen kaikkea keino pönkittää omaa valta-asemaasi lapseen nähden.

Ainoa edes jotenkin moraalinen ajatus kurittamisen takana on se, että halutaan jättää lapselle muistijälki, jolla estetään lapselle itselleen vaarallinen käyttäytyminen, kuten vaikka autotielle juokseminen. Eikä sekään oikein ole puolustettavissa kun muitakin keinoja on olemassa.

Sinusta hyytävää, minusta ihan maalaisjärkeä. Eläimetkin kurittavat pentujaan. Ja tottakai vanhemmalla kuuluu olla valta-asema suhteessa lapseen, jotta lapsi oppii muiden kunnioittamista ja sen että teoilla on seuraukset

Oliko sinusta maalaisjärkeä vai hyytävää, että n. 12-vuotiaana kun olin ihan tarkoittamattani ja ihan vaan omaa huolimattomuuttani unohtanut kotiintuloajan ja tästä olisiko ollut jotain parin tunnin myöhästymisestä annettiin kunnolla remmiä? Ymmärtäisin vähän paremmin, jos olisin tahallani tehnyt, mutta tuo oli oikeasti vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Kuritta kasvanut lapsi oppii, että hän on koskematon ja voi periaatteessa tehdä mitä haluaa koska seuraukset ovat niin lieviä (esim jälki-istunto)

Viittaan edelleen myös ihmisten käytökseen tällä palstalla; tätähän se just täälläkin on. Monet kirjoittajat kokevat, että he voivat tehdä mitä vain ja kukaan ei mahda heille mitään. Näin he itsekin sanovat, kun toiset yrittävät suitsia heidän käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuritta kasvanut lapsi oppii, että hän on koskematon ja voi periaatteessa tehdä mitä haluaa koska seuraukset ovat niin lieviä (esim jälki-istunto)

Viittaan edelleen myös ihmisten käytökseen tällä palstalla; tätähän se just täälläkin on. Monet kirjoittajat kokevat, että he voivat tehdä mitä vain ja kukaan ei mahda heille mitään. Näin he itsekin sanovat, kun toiset yrittävät suitsia heidän käytöstään.

Niin ja sillä oikein rehennellään, että kukaan ei mahda mitään. Voi olla vaikka niin ilkeä kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 80-luvulla syntynyt ja tukkapöllyä/luunappia sain välillä. Itse olen lapseton mutta jos lapsia saisin niin joskus voisin antaa esim luunapin jos lapsi ei millään muulla tavalla tottelisi.

"Joka vitsaa säästää se lastansa vihaa" sanotaan Raamatussakin. Olen kristitty ja uskon että vanhemmilla on oikeus sopivassa määrin kurittaa lapsiaan

Haluaisit siis kasvattaa väkivaltaisia, omilla aivoilla ajattelemaan kykenemättömiä lapsia?? No joo, sopivat vissiin hyvin uskispiireihin sitten.

Tämän päivän lapset ovat väkivaltaisempia kuin koskaan. Mm. koulu- ja katuturvallisuus alkaa olla todella huonossa jamassa.

Jos nykyajan kasvatus on parempaa kuin entisaikojen kasvatus, miksi lapset ja nuoret ovat niin tottelemattomia ja väkivaltaisia? Huomaatteko korrelaation?

Yhä vähemmäm käytetään ruumiillista kuritusta mutta yhä enemmän on lapsia ja nuoria jotka kohdistavat väkivaltaa toisiin

Ei pidä paikkaansa. Nuorten tekemät väkivaltarikokset ovat laskeneet rajusti 90-luvun jälkeen.

Ja siitä löytyy laajoja tutkimuksia, myös kansainvälisiä. Ne jotka ovat saaneet rikosoikeudellisen tuomion, väkivalta rikoksesta, tap osta tai murhasta, heistä tekijoillä on 98% kokeneet itse lapsuudessaan väkivaltaa eli ruumiillista kuritusta.

Siksi jokainen, joka on kohdannut lapsuudessaan ruumiillista kuritusta eli väkivaltaa, on potentiaalinen väkivallan tekijä ja siksi lapsuudessa koetun traumat pitäisi saada hoidettua. Lapsena koettu väkivalta siirtyy sukupolvelta toiselle, ellei ole ymmärrystä katkaista sukupolvien kierrettä. Ja se vaatii taitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 80-luvulla syntynyt ja tukkapöllyä/luunappia sain välillä. Itse olen lapseton mutta jos lapsia saisin niin joskus voisin antaa esim luunapin jos lapsi ei millään muulla tavalla tottelisi.

"Joka vitsaa säästää se lastansa vihaa" sanotaan Raamatussakin. Olen kristitty ja uskon että vanhemmilla on oikeus sopivassa määrin kurittaa lapsiaan

Haluaisit siis kasvattaa väkivaltaisia, omilla aivoilla ajattelemaan kykenemättömiä lapsia?? No joo, sopivat vissiin hyvin uskispiireihin sitten.

Tämän päivän lapset ovat väkivaltaisempia kuin koskaan. Mm. koulu- ja katuturvallisuus alkaa olla todella huonossa jamassa.

Jos nykyajan kasvatus on parempaa kuin entisaikojen kasvatus, miksi lapset ja nuoret ovat niin tottelemattomia ja väkivaltaisia? Huomaatteko korrelaation?

Yhä vähemmäm käytetään ruumiillista kuritusta mutta yhä enemmän on lapsia ja nuoria jotka kohdistavat väkivaltaa toisiin

Tässä tutkittua tietoa nuorten tekemistä rikoksista ja väkivallasta

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/nuorten-rikollisuus-on…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 80-luvulla syntynyt ja tukkapöllyä/luunappia sain välillä. Itse olen lapseton mutta jos lapsia saisin niin joskus voisin antaa esim luunapin jos lapsi ei millään muulla tavalla tottelisi.

"Joka vitsaa säästää se lastansa vihaa" sanotaan Raamatussakin. Olen kristitty ja uskon että vanhemmilla on oikeus sopivassa määrin kurittaa lapsiaan

Haluaisit siis kasvattaa väkivaltaisia, omilla aivoilla ajattelemaan kykenemättömiä lapsia?? No joo, sopivat vissiin hyvin uskispiireihin sitten.

Tämän päivän lapset ovat väkivaltaisempia kuin koskaan. Mm. koulu- ja katuturvallisuus alkaa olla todella huonossa jamassa.

Jos nykyajan kasvatus on parempaa kuin entisaikojen kasvatus, miksi lapset ja nuoret ovat niin tottelemattomia ja väkivaltaisia? Huomaatteko korrelaation?

Yhä vähemmäm käytetään ruumiillista kuritusta mutta yhä enemmän on lapsia ja nuoria jotka kohdistavat väkivaltaa toisiin

Tässä tutkittua tietoa nuorten tekemistä rikoksista ja väkivallasta

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/nuorten-rikollisuus-on…

https://poliisi.fi/-/alle-15-vuotiaat-ovat-vakivaltaisempia-kuin-koskaa…

Alle 15-vuotiaat ovat väkivaltaisempia kuin koskaan aiemmin

Julkaisuajankohta 26.8.2022 13.12

Uutinen

Alle 15-vuotiaiden tekemät pahoinpitelyrikokset ovat nousseet räjähdysmäisesti Lounais-Suomen poliisilaitoksen alueella. Kasvua selittävät osittain sosiaalisen median trendien ja haasteiden ruokkimat väkivallanteot

Syntynyt 86 ja kyllä, sain selkääni. Ei se tapa ollut, mutta täysin "sallittua" vanhempien mielestä. Äidistäni tosin kasvoin ohi niin nopeasti ettei fyysisesti enää pystynyt uhkaamaan (kännissä ollessaan yritti kyllä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu tosiaan, lapsia ei enää saa ruumiillisesti kurittaa mutta lapset ovat silti väkivaltaisia esim lyövät hoitajia päiväkodeissa. Kouluissa kiusataan paljon ja nuoret käyttävät väkivaltaa kaduilla ja oppilaitoksissa.

Ei oikein auta vapaa kasvatus tekemään lapsista tottelevaisia ja muita kunnioittavia...

Ei se johdu kurituksen vaan kasvatuksen puutteesta. Väkivaltaisissa perheissä kasvaa edelleen väkivaltaisia lapsia. Se mistä on puutetta on vanhempien aika ja vaivannäkö, keskustelut, arvokasvatus, koulutyön tukeminen, harrastuksista ja sosiaalisista suhteista huolehtiminen, turvallinen ja säännöllinen arki.

Kuritus on osa kasvatusta. Ilman kuria temperamenttinen lapsi ei tottele. Kurituksen ei ole tarkoitus olla väkivaltaista vaan sellaista että lapsi ymmärtää paikkansa. Toki pelkkä kuritus ei riitä vaan lapsi pitää osata kasvattaa kunnolla. Toki on ihmisiä jotka purkavat omaa vihaansa lapseen esim antamalla remmiä mutta pitää osata erottaa väkivalta ja normaali kuritus toisistaan

"Lapsi ymmärtää paikkansa", vai? Aika hyytävää ja kertoo siitä, että sinulle kurittaminen on ennen kaikkea keino pönkittää omaa valta-asemaasi lapseen nähden.

Ainoa edes jotenkin moraalinen ajatus kurittamisen takana on se, että halutaan jättää lapselle muistijälki, jolla estetään lapselle itselleen vaarallinen käyttäytyminen, kuten vaikka autotielle juokseminen. Eikä sekään oikein ole puolustettavissa kun muitakin keinoja on olemassa.

Sinusta hyytävää, minusta ihan maalaisjärkeä. Eläimetkin kurittavat pentujaan. Ja tottakai vanhemmalla kuuluu olla valta-asema suhteessa lapseen, jotta lapsi oppii muiden kunnioittamista ja sen että teoilla on seuraukset

Oliko sinusta maalaisjärkeä vai hyytävää, että n. 12-vuotiaana kun olin ihan tarkoittamattani ja ihan vaan omaa huolimattomuuttani unohtanut kotiintuloajan ja tästä olisiko ollut jotain parin tunnin myöhästymisestä annettiin kunnolla remmiä? Ymmärtäisin vähän paremmin, jos olisin tahallani tehnyt, mutta tuo oli oikeasti vahinko.

Olen oikeasti pahoillani, että olet saanut remmiä. Tuo on ollut jo hakkaamista, ei pelkkää kurittamista...Ei tuollaista hakkaamista voi puolustella mitenkään.

Mutta hakkaaminen ja tarpeellinen kurittaminen ovat kuitenkin eri asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu tosiaan, lapsia ei enää saa ruumiillisesti kurittaa mutta lapset ovat silti väkivaltaisia esim lyövät hoitajia päiväkodeissa. Kouluissa kiusataan paljon ja nuoret käyttävät väkivaltaa kaduilla ja oppilaitoksissa.

Ei oikein auta vapaa kasvatus tekemään lapsista tottelevaisia ja muita kunnioittavia...

Ei se johdu kurituksen vaan kasvatuksen puutteesta. Väkivaltaisissa perheissä kasvaa edelleen väkivaltaisia lapsia. Se mistä on puutetta on vanhempien aika ja vaivannäkö, keskustelut, arvokasvatus, koulutyön tukeminen, harrastuksista ja sosiaalisista suhteista huolehtiminen, turvallinen ja säännöllinen arki.

Kuritus on osa kasvatusta. Ilman kuria temperamenttinen lapsi ei tottele. Kurituksen ei ole tarkoitus olla väkivaltaista vaan sellaista että lapsi ymmärtää paikkansa. Toki pelkkä kuritus ei riitä vaan lapsi pitää osata kasvattaa kunnolla. Toki on ihmisiä jotka purkavat omaa vihaansa lapseen esim antamalla remmiä mutta pitää osata erottaa väkivalta ja normaali kuritus toisistaan

"Lapsi ymmärtää paikkansa", vai? Aika hyytävää ja kertoo siitä, että sinulle kurittaminen on ennen kaikkea keino pönkittää omaa valta-asemaasi lapseen nähden.

Ainoa edes jotenkin moraalinen ajatus kurittamisen takana on se, että halutaan jättää lapselle muistijälki, jolla estetään lapselle itselleen vaarallinen käyttäytyminen, kuten vaikka autotielle juokseminen. Eikä sekään oikein ole puolustettavissa kun muitakin keinoja on olemassa.

Sinusta hyytävää, minusta ihan maalaisjärkeä. Eläimetkin kurittavat pentujaan. Ja tottakai vanhemmalla kuuluu olla valta-asema suhteessa lapseen, jotta lapsi oppii muiden kunnioittamista ja sen että teoilla on seuraukset

Oliko sinusta maalaisjärkeä vai hyytävää, että n. 12-vuotiaana kun olin ihan tarkoittamattani ja ihan vaan omaa huolimattomuuttani unohtanut kotiintuloajan ja tästä olisiko ollut jotain parin tunnin myöhästymisestä annettiin kunnolla remmiä? Ymmärtäisin vähän paremmin, jos olisin tahallani tehnyt, mutta tuo oli oikeasti vahinko.

Olen oikeasti pahoillani, että olet saanut remmiä. Tuo on ollut jo hakkaamista, ei pelkkää kurittamista...Ei tuollaista hakkaamista voi puolustella mitenkään.

Mutta hakkaaminen ja tarpeellinen kurittaminen ovat kuitenkin eri asioita

Mitä eroa on hakkaamisella ja vyöllä kurittamisella? Koska tyypillisestihän kurittaminen oli nimenomaan vyöllä kurittamista.

Vierailija kirjoitti:

Olen oikeasti pahoillani, että olet saanut remmiä. Tuo on ollut jo hakkaamista, ei pelkkää kurittamista...Ei tuollaista hakkaamista voi puolustella mitenkään.

Mutta hakkaaminen ja tarpeellinen kurittaminen ovat kuitenkin eri asioita

Usein kurituksella tairuumiillisella kurituksellatarkoitetaan ERITYISESTI LAPSEN PAHOINPITELYÄ, jolla tähdätään kasvatuksellisen päämäärän saavuttamiseen fyysisen väkivallan keinoin.

Joten haistappa sinä pitkä paska.

Miten kovasti tollanen vyö tuntui? Tällaisen vapaan kasvatuksen saaneen vaikea kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen oikeasti pahoillani, että olet saanut remmiä. Tuo on ollut jo hakkaamista, ei pelkkää kurittamista...Ei tuollaista hakkaamista voi puolustella mitenkään.

Mutta hakkaaminen ja tarpeellinen kurittaminen ovat kuitenkin eri asioita

Usein kurituksella tairuumiillisella kurituksellatarkoitetaan ERITYISESTI LAPSEN PAHOINPITELYÄ, jolla tähdätään kasvatuksellisen päämäärän saavuttamiseen fyysisen väkivallan keinoin.

Joten haistappa sinä pitkä paska.

Eli sinusta luunappikin on pahoinpitelyä? Ei ihme että kakarat ovat täysin kurittomia nykyään ja niillä on kaikkia valta. Tietävät että ovat koskemattomia...Ei voi mitään opettaja eiväkä vanhemmat, ei viimekädessä edes poliisi jos lapsi on alle 15v