Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäisyys on ihan kamalaa.
07.05.2023 |
Parasta aikaa on lapsuus ja nuoruus noin kaksvitoseksi sen jälkeen alkaa kiihtyvä alamäki.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisen naisen elämä tosiaan on ihan kamalaa. 20v nainen kuvittelee naiivissa pikku päässään, että hänellä kestää ikuisuus ennen kuin on"edes"30, mutta hän on silmänräpäyksen päästä 40v haaska.
Nainen on täysin riippuvainen miesten huomioista ja keski-ikäinen nainen muuttuu näkymättömäksi miesten silmissä ja voi enää haaveilla komeista pelimiehistä, jotka nuorena naista piirittivät.
Kun näen oman ikäisiä naisia, joita en ole vuosiin nähnyt niin moni on rupsahtanut tunnistamattomaksi siitä mitä olivat ihan äsken nuorina.
Ja mieti, miehet vanhenevat vielä nopeammin kuin naiset. Jos et olisi nähnyt itseäsi peilistä 20 vuoteen niin etpä varmaan edes tunnistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisen naisen elämä tosiaan on ihan kamalaa. 20v nainen kuvittelee naiivissa pikku päässään, että hänellä kestää ikuisuus ennen kuin on"edes"30, mutta hän on silmänräpäyksen päästä 40v haaska.
Nainen on täysin riippuvainen miesten huomioista ja keski-ikäinen nainen muuttuu näkymättömäksi miesten silmissä ja voi enää haaveilla komeista pelimiehistä, jotka nuorena naista piirittivät.
Kun näen oman ikäisiä naisia, joita en ole vuosiin nähnyt niin moni on rupsahtanut tunnistamattomaksi siitä mitä olivat ihan äsken nuorina.
Sama se on miehilläkin. Ero vain siinä ettei useimmat miehet ole ikinä saanetkaan sitä kauniiden nuorten naisten huomiota mistä ovat haaveilleet. Vähemmän kauniskin nainen saa seksiä komealta pelimieheltä mutta toki suhteeseen pääsyyn pitää olla nuori ja kaunis.
Myönnät siis, että mies ei menetä mitään ja nainen menettää kaiken? Naisen tason ratkaisee nuoruus ja kauneus ei miehen. Miehen tason ratkaisee raha ja status jotka tuppaavat lisääntymään miehen ikääntyessä. Ja se mitä nainen saa ei ole seksiä, se on naisen käyttämistä kassien tyhjennykseen. Siihen se komea pelimies voi käyttää vähemmän kaunista naista koska ei niitä kauniita saa koska se naisen nuoruus ja kauneus on niin paljon arvokkaampi kunnes keski-iässä nainen tippuu pultsarin tasolle.
Ei miehenkään taso parane rahalla ja statuksella vaan kyllä naisetkin on eniten kiinnostuneita nuorista ja komeista miehistä.
Keskimäärin sekä tavallisen miehen että naisen menetykset ja saamiset on linjassa, lukuunottamatta tuota kassien tyhjennystä. Varmaan miehillekin kelpaisi seksi nuoren ja kauniin naisen kanssa vaikka tietäisivät että nainen ei aio suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ikä on kuin vanha viini. Se vaan paranee ja elämä saa uudet arvot.
Kuivat tortut on parhaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisen naisen elämä tosiaan on ihan kamalaa. 20v nainen kuvittelee naiivissa pikku päässään, että hänellä kestää ikuisuus ennen kuin on"edes"30, mutta hän on silmänräpäyksen päästä 40v haaska.
Nainen on täysin riippuvainen miesten huomioista ja keski-ikäinen nainen muuttuu näkymättömäksi miesten silmissä ja voi enää haaveilla komeista pelimiehistä, jotka nuorena naista piirittivät.
Kun näen oman ikäisiä naisia, joita en ole vuosiin nähnyt niin moni on rupsahtanut tunnistamattomaksi siitä mitä olivat ihan äsken nuorina.
Sama se on miehilläkin. Ero vain siinä ettei useimmat miehet ole ikinä saanetkaan sitä kauniiden nuorten naisten huomiota mistä ovat haaveilleet. Vähemmän kauniskin nainen saa seksiä komealta pelimieheltä mutta toki suhteeseen pääsyyn pitää olla nuori ja kaunis.
Myönnät siis, että mies ei menetä mitään ja nainen menettää kaiken? Naisen tason ratkaisee nuoruus ja kauneus ei miehen. Miehen tason ratkaisee raha ja status jotka tuppaavat lisääntymään miehen ikääntyessä. Ja se mitä nainen saa ei ole seksiä, se on naisen käyttämistä kassien tyhjennykseen. Siihen se komea pelimies voi käyttää vähemmän kaunista naista koska ei niitä kauniita saa koska se naisen nuoruus ja kauneus on niin paljon arvokkaampi kunnes keski-iässä nainen tippuu pultsarin tasolle.
Miksi miehen käyttäminen lompakon täyttämiseen olisi yhtään sen arvokkaampi tai hienompi asia kuin naisen käyttäminen kassien tyhjennykseen?
Keski-ikäisenä on varmasti kurjaa, jos ei ole riittävästi rahaa. Rahalla voi hoitaa kaikenlaisia ärsyttäviä keski-iän vaivoja ja korjailla ulkonäön rupsahtamista. Lisäksi on mukavaa, kun voi mielin määrin matkustella kahdestaan puolison kanssa, nauttia ravintolaillallisista ja kaikenlaisista elämän pikku ylellisyyksistä.
Neuvoni kaikklle nuorille: valitkaa ammatti puhtaasti sen perusteella, että siinä on hyvä palkka, ja laittakaa säännöllisesti rahaa sivuun (paljon), niin elämänne on keski-iässä paljon mukavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisen naisen elämä tosiaan on ihan kamalaa. 20v nainen kuvittelee naiivissa pikku päässään, että hänellä kestää ikuisuus ennen kuin on"edes"30, mutta hän on silmänräpäyksen päästä 40v haaska.
Nainen on täysin riippuvainen miesten huomioista ja keski-ikäinen nainen muuttuu näkymättömäksi miesten silmissä ja voi enää haaveilla komeista pelimiehistä, jotka nuorena naista piirittivät.
Kun näen oman ikäisiä naisia, joita en ole vuosiin nähnyt niin moni on rupsahtanut tunnistamattomaksi siitä mitä olivat ihan äsken nuorina.
Sama se on miehilläkin. Ero vain siinä ettei useimmat miehet ole ikinä saanetkaan sitä kauniiden nuorten naisten huomiota mistä ovat haaveilleet. Vähemmän kauniskin nainen saa seksiä komealta pelimieheltä mutta toki suhteeseen pääsyyn pitää olla nuori ja kaunis.
Myönnät siis, että mies ei menetä mitään ja nainen menettää kaiken? Naisen tason ratkaisee nuoruus ja kauneus ei miehen. Miehen tason ratkaisee raha ja status jotka tuppaavat lisääntymään miehen ikääntyessä. Ja se mitä nainen saa ei ole seksiä, se on naisen käyttämistä kassien tyhjennykseen. Siihen se komea pelimies voi käyttää vähemmän kaunista naista koska ei niitä kauniita saa koska se naisen nuoruus ja kauneus on niin paljon arvokkaampi kunnes keski-iässä nainen tippuu pultsarin tasolle.
Miksi miehen käyttäminen lompakon täyttämiseen olisi yhtään sen arvokkaampi tai hienompi asia kuin naisen käyttäminen kassien tyhjennykseen?
Niinpä! Tavis mies eikä nainen ei voi saada erityisen hyvännäköiseltä keskimäärin kuin eriasteista hyväksikäyttöä, joten joko hyväksyy sen tai pariutuu kaltaisensa kanssa.
25-40 on miehelle parasta aikaa, ainakin jos miettii menekkiä naismarkkinoilla. Lapsuus oli kivaa, mutta sitä ei silloin osannut arvostaa. Keski-ikä on, kuten sanottua, ihan persiistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin sulkeutua vain johonkin omaan kuplaan muiden keski-ikäisten kanssa.
Toisaalta monet aidosti kivat asiat ovat ilmaisia tai lähes ilmaisia. Kuten luonnossa liikkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
65-vuotiaana on hyvä olla.
- ei enää huolta pikkulapsista
- saa onneksi olla ainakin vielä terveenä
- hyvä toimeentulo
- nuoruus on jo eletty eikä sitä enää kaipaa
- rakas puoliso jo 36 vuotta, mutta eri osoitteet
- oma rakas koti
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä on varmasti kurjaa, jos ei ole riittävästi rahaa. Rahalla voi hoitaa kaikenlaisia ärsyttäviä keski-iän vaivoja ja korjailla ulkonäön rupsahtamista. Lisäksi on mukavaa, kun voi mielin määrin matkustella kahdestaan puolison kanssa, nauttia ravintolaillallisista ja kaikenlaisista elämän pikku ylellisyyksistä.
Neuvoni kaikklle nuorille: valitkaa ammatti puhtaasti sen perusteella, että siinä on hyvä palkka, ja laittakaa säännöllisesti rahaa sivuun (paljon), niin elämänne on keski-iässä paljon mukavampaa.
Juu älkääkä hankkiko lapsia (erityisesti naiset) älkääkä sairastuko. Muuten nuo yllämainitut tavoitteet voi jäädä saavuttamatta. Ja toki pitää olla älyä hyväpalkkaisiin töihin.
Mutta on se keski-ikäisen rikkaankin elämä silti aina huonompaa kuin nuorena eikä ulkonäköä saa rahalla sen nuoremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä on varmasti kurjaa, jos ei ole riittävästi rahaa. Rahalla voi hoitaa kaikenlaisia ärsyttäviä keski-iän vaivoja ja korjailla ulkonäön rupsahtamista. Lisäksi on mukavaa, kun voi mielin määrin matkustella kahdestaan puolison kanssa, nauttia ravintolaillallisista ja kaikenlaisista elämän pikku ylellisyyksistä.
Neuvoni kaikklle nuorille: valitkaa ammatti puhtaasti sen perusteella, että siinä on hyvä palkka, ja laittakaa säännöllisesti rahaa sivuun (paljon), niin elämänne on keski-iässä paljon mukavampaa.
Periaatteeni on vanhentua ihan luonnollisesti. Leikelty naama ja vanhentuminen on vielä kamalampi yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä on varmasti kurjaa, jos ei ole riittävästi rahaa. Rahalla voi hoitaa kaikenlaisia ärsyttäviä keski-iän vaivoja ja korjailla ulkonäön rupsahtamista. Lisäksi on mukavaa, kun voi mielin määrin matkustella kahdestaan puolison kanssa, nauttia ravintolaillallisista ja kaikenlaisista elämän pikku ylellisyyksistä.
Neuvoni kaikklle nuorille: valitkaa ammatti puhtaasti sen perusteella, että siinä on hyvä palkka, ja laittakaa säännöllisesti rahaa sivuun (paljon), niin elämänne on keski-iässä paljon mukavampaa.
Periaatteeni on vanhentua ihan luonnollisesti. Leikelty naama ja vanhentuminen on vielä kamalampi yhdistelmä.
Varsinkin, kun niitä ryppyjä haluaisi siloitella, mutta rahat ei riitä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
65-vuotiaana on hyvä olla.
- ei enää huolta pikkulapsista
- saa onneksi olla ainakin vielä terveenä
- hyvä toimeentulo
- nuoruus on jo eletty eikä sitä enää kaipaa
- rakas puoliso jo 36 vuotta, mutta eri osoitteet
- oma rakas koti
Et olekaan enää keski-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisenä on varmasti kurjaa, jos ei ole riittävästi rahaa. Rahalla voi hoitaa kaikenlaisia ärsyttäviä keski-iän vaivoja ja korjailla ulkonäön rupsahtamista. Lisäksi on mukavaa, kun voi mielin määrin matkustella kahdestaan puolison kanssa, nauttia ravintolaillallisista ja kaikenlaisista elämän pikku ylellisyyksistä.
Neuvoni kaikklle nuorille: valitkaa ammatti puhtaasti sen perusteella, että siinä on hyvä palkka, ja laittakaa säännöllisesti rahaa sivuun (paljon), niin elämänne on keski-iässä paljon mukavampaa.
Periaatteeni on vanhentua ihan luonnollisesti. Leikelty naama ja vanhentuminen on vielä kamalampi yhdistelmä.
Eihän sitä edes erota, jos on vain vähän tehty jotain. En tarkoita mitään Madonna-naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siihen omaan rappeutumiseen voi loputtomasti vaikuttaa. Esim vaihdevuodet tulevat ja rappeuttavat kun tulevat ei niihin voi vaikuttaa.
Ja kun ne tulevat niin aikaisin suhteessa jäljellä olevaan elinikään niin nainen joutuu elämään rapistuneena kymmeniä vuosia. Ei toki miehillä paljoa paremmin mene kun hormonit muuttuu heilläkin viisikymppisenä.
Voihan syödä hormonilisää? Äitini ei mummoutunut niin pahasti ja aion tehdä samoin, jos vain ne muuten sopiat.
Ei niitä montaa vuotta voi syödä ennen kuin syöpäriski kasvaa liian korkeaksi.
Tämä on varmaan yksilöllistä tai geeneistä kiinni.
Varmasti näin. Tosin jostain syystä juuri kukaan ei usko itse olevansa just se yksilöllinen jonka geenit on vääränlaiset.
Sen sijaan liki kaikki tuntuu kuvittelevan, että ei ne (esi)vaihtarit missään tunnu, koska minä liikun ja elän terveellisesti (eli vielä sormi ojossa syyllistetään ne jotka oireistaan puhuu) ja tietenkin otan, ja etenkin saan, kaiken mahdollisen lääketieteellisen avun, jos ikävältä sitten sattuukin tuntumaan.
Moni on tuudittanut itsensä ihan utopistiseen unelmaan jossa ihan kaikki on omissa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65-vuotiaana on hyvä olla.
- ei enää huolta pikkulapsista
- saa onneksi olla ainakin vielä terveenä
- hyvä toimeentulo
- nuoruus on jo eletty eikä sitä enää kaipaa
- rakas puoliso jo 36 vuotta, mutta eri osoitteet
- oma rakas koti
Et olekaan enää keski-ikäinen.
Niin ne tutkimuksetkin todistaa että eläkkeelle jäätyä on kivaa, kunnes kuoleman lähestyminen taas alkaa masentaa. Mutta se on sitten toki yksilökohtaista milloin se tapahtuu.
Kannattaisi vain olla ikuisesti max 25 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siihen omaan rappeutumiseen voi loputtomasti vaikuttaa. Esim vaihdevuodet tulevat ja rappeuttavat kun tulevat ei niihin voi vaikuttaa.
Ja kun ne tulevat niin aikaisin suhteessa jäljellä olevaan elinikään niin nainen joutuu elämään rapistuneena kymmeniä vuosia. Ei toki miehillä paljoa paremmin mene kun hormonit muuttuu heilläkin viisikymppisenä.
Voihan syödä hormonilisää? Äitini ei mummoutunut niin pahasti ja aion tehdä samoin, jos vain ne muuten sopiat.
Ei niitä montaa vuotta voi syödä ennen kuin syöpäriski kasvaa liian korkeaksi.
Tämä on varmaan yksilöllistä tai geeneistä kiinni.
Varmasti näin. Tosin jostain syystä juuri kukaan ei usko itse olevansa just se yksilöllinen jonka geenit on vääränlaiset.
Sen sijaan liki kaikki tuntuu kuvittelevan, että ei ne (esi)vaihtarit missään tunnu, koska minä liikun ja elän terveellisesti (eli vielä sormi ojossa syyllistetään ne jotka oireistaan puhuu) ja tietenkin otan, ja etenkin saan, kaiken mahdollisen lääketieteellisen avun, jos ikävältä sitten sattuukin tuntumaan.
Moni on tuudittanut itsensä ihan utopistiseen unelmaan jossa ihan kaikki on omissa käsissä.
Jep, monet elää ihan ihme pumpulisissa etukäteisfantasioissa.
Jotkut nuoret puhuu että eivät malta odottaa että saavat harmaita hiuksia ja ryppyjä. Vain nuori voi olla noin helvetin naiivi.
En kyllä huomannut, että nuorenakaan kukaan olisi ollut kiinnostunut juuri muusta kuin omista ajatuksistaan. Nykyään keski-ikäisenä on kuullut jo ,kaiken, niin ei jaksa edes itse enää paasata.