Tämä Englannin kuninkaaksijulistamistouhu vaikuttaa surkuhupaisalta teatterilta näin 2000- luvulla

Vierailija kirjoitti:

Olen syvän päädyn vohervassari ja minusta on hoenoa, että briteissä kunnioitetaan heidän omaa kulttuurihistoriaansa ja pidetään perinteet elävinä.

Meillä on niin surkean ohut kulttuurihistoria, että ei siitä tuollaista repäistä vaikka haluaisikin.

Olisihan meilläkin paljon kulttuurihistoriaa elävöitettäväksi, mutta kun puolet kansasta haluaa mieluummin uskoa että meillä ei ole mitään, ja toinen puoli pitää kaikkia perinteitä pelleilynä.

Onhan Suomessa paljon kulttuuria, mutta sitä ei arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos englannissa kuninkaallisia ollut jo keski-ajalla niin mitäs sillon suomessa tehtiin? Palvottiin jotain Ukko ylijumalaa.

Turku oli Suomen pääkaupunki ja Turun linna rakennettiin, Naantalin luostari oli toiminnassa ja vilkasta kauppaa käytiin Itämeren rantavaltioiden kesken. Pojat kävivät koulua pappisuraa varten. Suomen pääuskonto oli roomalaiskatolisuus joskaan eräs köyliöläinen ei ollut asiasta kovinkaan innostunut.

Suomen keskiaika alkoi vasta 500-600 vuotta myöhemmin kuin Euroopassa yleisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisen ihanaa nähdä jotakin perinteistä. 

Tämä! Mulle jäi tosi hyvä fiilis tuosta.

Olen niin kärsinyt kun kaikkea arvokasta ja perinteistä on koko ajan haluttu murentaa ja ravistella. En tykkää sellsisesta.

Ihan turhaa rahan haaskausta. Hulluja noi britit.

Vierailija kirjoitti:

Vedä sä vaan siideriä ja sipsejä ja katto niitä pillupäiväkirjoja😂ei kiinnosta intersektionaalinen valitus👍

Kruunajaiset ja pillupäiväkirjat ovat aivan yhtä turhaa hapatusta.

t. eri

Onhan se jonkun mielestä saattanut olla surkuhupaisaa jo 1000-luvun alussa. Mistä sitä tietää.

Miten on muissa monarkeissa kun valta vaihtuu? Onko missään muussa moista " näytelmää" ?

Ei englantilaisten enemmistöäkään kiinnosta koko touhu, mutta aina löytyy yksinkertaista kansanosaa riittävästi hurraamaan ja fanittamaan kuninkaallisia ja niiden teatteriesityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vedä sä vaan siideriä ja sipsejä ja katto niitä pillupäiväkirjoja😂ei kiinnosta intersektionaalinen valitus👍

Ilmoitin poistettavaksi herjauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa katsoa välillä pitkien perinteiden ja sivistyksen näytöstä. Jotain muuta välillä kuin rasvaista rahvasta tai rahvaan omaisen rahan moukkia. Miettii myös miten pitkä on sivistyksrn historia ja kristinuskon aika Euroopassa. Kun muilla mantereilla villit asuivat lehmänlantamajoissa ja myivät toisiaan orjiksi. Tai uhrasivat ihmisiä kuvottaville epäjumalilleen. Jostain syystä en pysty nostamaan arvoasteikossa kovin korkealle Afrikan neekirien tai joidenkin Borneon viidakoiden ihmissyöjien kulttuureja.

Ne sun sivistyneen britit kävivät vuosisatoja orjakauppaa, myös nykyisen kuninkaan esi-isät. Sellaista sivistystä.

Hyvin todennäköisesti myös meidän suomalaisten esi-isillä on ollut orjia. Orjuus oli aikoinaan yleistä ja hyväksyttyäkin. Turha moralisoida menneisyyden ihmisten toimintaa 2020-luvun arvoilla.

Onko mielestäsi ihan sama, oliko niitä orjia esihistoriallisena aikana josta ei ole mitään jäljellä vai nykyisen valtion vaurauden perustana kuten Britanniassa?

Toki Britannia on rakentunut monen muunkin riiston kuin orjakaupan avulla kolonialismin myötä. Britannian kuningashuoneella on elävä yhteys kolonialismiin ja alistamiensa kansojen riistoon.

Mutta ihailkaa vaan afrikkalaisia timantteja kuninkaan yllä.

Luuletko, etteivät nuo tekisi samoin toisille. Missä sinä asut ja hyödytkö toisista?

Niin ettå käynkö orjakauppaa? No harvemmin.

Justhan täällä yläpeukutettiin väitteelle, että muualla on ollut niin sivistymätöntä orjakauppaa toisin kuin sivistyneessä Euroopassa.

Jos orjakauppa on sivistymättömyyden merkki, Iso-Britannia ei kovin korkealle nouse historiansa kanssa.

Mutta Afrikassa sitä harrastetaan edelleen. 

Eikö muualla enää harrasteta?

Kaikkein huvittavinta on se että tuntuu kovin perse ttä kirvelevän joillain täällä Suomessa kuinka joku voi katsoa historiallista tapahtumaa.

Hurskastellaan kuinka kuluttaa yhteiskunnan varoja, siis huom briteiltä, vaikka oma tietämys on nolla joka asiassa.

On se merkillistä kuinka öyhöttäjät katsovat oikeudekseen arvostella toisten maiden valtiomuotoa.

Mutta hiphei me ollaan persuja jotka emme edes tiedä mikä Suomen valtiomuoto on.

Tyhmyydellekin voi tehdä jotain.

Minusta, demokraatista,  nämä kuninkaalliset juhlat ovat piristysruiske nykymaailmassa. Kun kaikki muu on muuttunut tylsän arkiseksi (kaikki perhe'juhlat')  tai tissi/prse-näyttelyksi (kaikki gaalat oscareista lähtien, josta on tullut streightouttacompton-gaala), niin onhan nämä vissiin Nobel-tilaisuuden lisäksi ainoita perinteikkäitä ja arvokkaita tilaisuuksia. Esineillä ja tavoilla on historiansa ja tarinansa. Näille on oma paikkansa ja historiasta pitäville, kuten minulle, ne ovat erityisen kiinnostavia. 

Olkoon sitten kaikki muu historiatonta, tätä päivää, lenkkitossut ja sitten jotkut nätit bikinit päälle -tilaisuuksia. Eiköhän sinne jonnekin mahdu yksi perinteikäs juhla kerran 60:ssä vuodessa.

Jos ei mahdu, niin jo on ahdasmieliseksi maailma muuttunut (niin kuin se onkin - muka suvaitsevaisia ollaan, mutta onko pitkään, pitkään aikaan ollut näin konservatiivista porukkaa kuin nyt?).