Miksei rikkaiden ja varakkaiden lapsilisiä poisteta?

Brutto 4000€ kk, 2 teinin yksinhuoltaja täällä. Onko nyt niin, että mun lapsille ei kuulu lapsilisää? Netto on 2700€. Eli mä olen teistä rikas? Espoossa asutaan ja kallista on kaikki. Tarpeeseen on tullut se lapsilisäkin. Mutta jos vain tulorekisteristä tiedot otetaan, niin kai mä ole rikollisen rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin lapsilisät pois rikkailta kuin tukien poistot köyhiltä. Säilyy yhteiskuntarauha näin.

Kuka psykopaatti alapeukuttaa tätä? Onpa täällä ahnetta ja sairasta porukkaa! Kokkareiden ja persujen kokoontumisajot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Minä olen "tukielätti", en kylläkään omasta tahdostani, ja olen sitä mieltä että verotus on liian korkealla tasolla hyvätuloisille. Johonkin se raja pitäisi vetää tuloverotuksen suhteen. Vaikka 40%:iin.

Vierailija kirjoitti:

Brutto 4000€ kk, 2 teinin yksinhuoltaja täällä. Onko nyt niin, että mun lapsille ei kuulu lapsilisää? Netto on 2700€. Eli mä olen teistä rikas? Espoossa asutaan ja kallista on kaikki. Tarpeeseen on tullut se lapsilisäkin. Mutta jos vain tulorekisteristä tiedot otetaan, niin kai mä ole rikollisen rikas. 

Tulkitsit oikein. Olet rikas ja sinulle pitää laittaa lisää kuormaa, jotta toisten ei tarvitse jatkossakaan tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat kyllä ahneinta mahdollista porukkaa. Pitäisi saada joka asiasta lisää etuja ja tasausta. Kaikkien tukien tarkoituksena ei ole tasata köyhien ja varakkaampien välistä tuloeroa ja hyvä ettei mikään puolue edes aja tällaista muutosta.

Ihan kivahan se olisi, jos ei keneltäkään leikattaisi yhtään mitään. Mutta kun nyt ilmeisesti leikkauksia tullaan tekemään, niin olisi hyvä, että ne tehtäisiin reilulla ja oikeudenmukaisella tavalla.

Leikataanko perheeltä, jonka yhteenlasketut tulot on vähintään lähemmäs kymppitonni vai leikataanko yksinasuvalta, jonka tulot on alle tonnin netto?

Ensimmäisessä tapauksessa leikkausta hädin tuskin huomaisi tuloissa, jälkimmäisessä tapauksessa voisi käydä niin, että henkilö joutuu ulosottoon tai jättää esim. menemättä lääkäriin rahan puutteen vuoksi.

Reilua ja oikeudenmukaista on, että kaikki lapset saavat samansuuruisen lapsilisän perheen tuloista riippumatta. Joko sitä maksetaan kaikille tai poistetaan kaikilta.

Miten se on reilua että osa lapsista saa lapsilisänsä säästötilille ensiasuntoa varten ja osalla ne taas menevät ruokaan ja vaatteisiin?

Onko se säästötilille menevä raha pois niiltä lapsilta, jotka käyttävät sen rahan vaatteisiin?

Totta kai on. Verorahoja viedään rikkaiden lasten säästötileille vaikka sillä olisi paljon muutakin käyttöä. Tämänkin vuoksi köyhät lapset joutuvat leikkausten kohteeksi.

Mistä ihmeen verorahoista puhut? Puhutko velkarahasta, jota valtio ottaa miljardikaupalla ulkomailta sijoittajilta, vaiko siitä rahasta, mikä revitään Suomessa työtä tekevien selkänahasta koittaen varmistaa, etteivät he vaurastuisi?

Kummatkaan rahat eivät kuulu automaattisesti sinun lapsillesi. Sinun pitäisi heidät elättää. Olet siihen velvollinen. Et ole velvollinen elättämään naapurisi lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Sinä siis ihan tarkoituksella vähennät töitäsi? Taitaa elintaso olla sitten aika hyvä eikä ainakaan perusasioista pulaa, jos on tuohon varaa. Mutta sinulta ei saa leikata mitään. Sen sijaan niiltä, jotka jo nyt laskevat hilujaan, että ostaako niillä ruokaa vai lääkkeitä, saa leikata?

Jos ajatuksenjuoksusi on tämä, niin en todellakaan ymmärrä.

-eri vastaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähdetään leikkaamaan niin leikataan sitten kunnolla. Jos on varaa leikata perusturvasta niin on todellakin varaa leikata myös lapsilisistä. Lapsilisät voidaan liittää osaksi perustoimeentuloa eli joka sitä saa on myös oikeutettu lapsilisään jos toimeen tuleminen sitä edellyttää. Ei sille taaperolle tarvitse maksaa valmiiksi jotain kivaa pikku osakesalkkua verorahoista vaan se raha on tarkoitettu lapsen elämiseen siinä hetkessä. 

Ei perusturvasta tai lapsilisistä tarvitse leikata, jos

a) karsitaan epäolennaisuudet ja poliittiset suojatyöpaikat,

b) pistetään työkykyiset töihin,

c) tehdään asiat tehokkammin (työtavat, tietojärjestelmät, työnteon prosessit),

d) parannetaan ihmisten terveyttä ja säästetään terveysmenoissa, koska porukka pysyy työkykyisempänä

Jos noille ei haluta eikä viitsitä tehdä mitään niin sitten toki ei jää muuta vaihtoehtoja kuin peruspalveluista tinkiminen. Me voidaan kuitenkin itse valita ketä sinne valitaan. Äänestetäänkö poliittisia broilereita (ei työkokemusta, koulut kesken, ei mitään kontaktia reaalimaailmaan) vai kokeneita, päteviä ja koulutettuja.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Mitä asiatonta tuossa on?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Sinä siis ihan tarkoituksella vähennät töitäsi? Taitaa elintaso olla sitten aika hyvä eikä ainakaan perusasioista pulaa, jos on tuohon varaa. Mutta sinulta ei saa leikata mitään. Sen sijaan niiltä, jotka jo nyt laskevat hilujaan, että ostaako niillä ruokaa vai lääkkeitä, saa leikata?

Jos ajatuksenjuoksusi on tämä, niin en todellakaan ymmärrä.

-eri vastaaja

Eri myös, mutta kyllä saa ja pitää leikata huono-osaisilta! Ei voi olla niin, että valtio kannustaa ihmisiä, jotka pystyisivät työhön ja omaan toimeentuloon, lorvimaan tukirahoilla. Pitää olla joku elämänsuunnitelma vähintään, miten nousee alhosta ylös.

Vaurastuminen ei ole rikos, vaikka niin Suomessa kateelliset vassarit ajattelevat. Vaurastuminen on parasta, mitä kansakunnalle voi tapahtua, siihen pitäisi olla kannusteet kaikilla. Ei vetelehtimiseen tuilla syljeskellen koko elämänsä vain kattoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelisit varakkaan? Ja kauanko hänen pitää olla varakas, katsottaisiinko esim vuosi kerrallaan palkkatulot ja säästötilin saldo?

Lapsilisien tarkoitus on tasata ansiomenetyksiä niiden välillä jotka tekevät lapsia ja niiden jotka eivät. Onko tavoitteena että vain köyhät lisääntyisivät?

Vahempien yhteistulot yli 10k€/kk tai omaisuuden arvo yli 300k€. Silloin ei tukia tarvi.

Eli käytännössä kutakuinkin kaikilta PK-seudulla asuvilta perheiltä pois.

Huom! Pankkilainasi ei ole yhtä kuin omaisuutesi.

Huom ASUNTO on omaisuutta.

Velaton asunto on sinun omaisuuttasi, velkainen on pankin omaisuutta.

Olet väärässä. se asunto, vaikka olisikin velkaa sitä vasten, on ihan sen omaisuutta jonka nimi löytyy osakekirjasta tai lainhuutotodistuksesta. Ne EIVÄT ole pankin omaisuutta, eivätkä ole pankin taseessa.

Kyllä se on pankin omaisuutta velan verran. Vain realisoitava omaisuus on sinun omaisuuttasi ja jos myyt 300k asunnon josta olet velkaa 200k niin luuletko saavasi omaan taskuusi 300k?

Sinulla menee edelleen omaisuus ja nettovarallisuus sekaisin.

Höpö höpö. Sinulla ne asiat pahasti sekaisin on, jos kuvittelet velkaisena olevasi varakas. Tosi varakkaiden ei tarvitse kuvitella omaisuuttaan suuremmaksi kuin se on, sinun tapaasi.

Eli et tajua eroa? Huomaa myös, ettet ole koskaan ostanut saati myynyt asuntoa.

Olen myynyt ja ostanut asuntoja ( useita kerrostaloasuntoja ja kaksi rivitaloasuntoa) ja kiinteistöjä (kaksi omakotitalo ja yksi kesämökki), mutta en koskaan velaksi. Ei ole siis tarvinnut miettiä tuollaisia velkaorjien asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat kyllä ahneinta mahdollista porukkaa. Pitäisi saada joka asiasta lisää etuja ja tasausta. Kaikkien tukien tarkoituksena ei ole tasata köyhien ja varakkaampien välistä tuloeroa ja hyvä ettei mikään puolue edes aja tällaista muutosta.

Ihan kivahan se olisi, jos ei keneltäkään leikattaisi yhtään mitään. Mutta kun nyt ilmeisesti leikkauksia tullaan tekemään, niin olisi hyvä, että ne tehtäisiin reilulla ja oikeudenmukaisella tavalla.

Leikataanko perheeltä, jonka yhteenlasketut tulot on vähintään lähemmäs kymppitonni vai leikataanko yksinasuvalta, jonka tulot on alle tonnin netto?

Ensimmäisessä tapauksessa leikkausta hädin tuskin huomaisi tuloissa, jälkimmäisessä tapauksessa voisi käydä niin, että henkilö joutuu ulosottoon tai jättää esim. menemättä lääkäriin rahan puutteen vuoksi.

Reilua ja oikeudenmukaista on, että kaikki lapset saavat samansuuruisen lapsilisän perheen tuloista riippumatta. Joko sitä maksetaan kaikille tai poistetaan kaikilta.

Miten se on reilua että osa lapsista saa lapsilisänsä säästötilille ensiasuntoa varten ja osalla ne taas menevät ruokaan ja vaatteisiin?

Onko se säästötilille menevä raha pois niiltä lapsilta, jotka käyttävät sen rahan vaatteisiin?

Totta kai on. Verorahoja viedään rikkaiden lasten säästötileille vaikka sillä olisi paljon muutakin käyttöä. Tämänkin vuoksi köyhät lapset joutuvat leikkausten kohteeksi.

Mistä ihmeen verorahoista puhut? Puhutko velkarahasta, jota valtio ottaa miljardikaupalla ulkomailta sijoittajilta, vaiko siitä rahasta, mikä revitään Suomessa työtä tekevien selkänahasta koittaen varmistaa, etteivät he vaurastuisi?

Kummatkaan rahat eivät kuulu automaattisesti sinun lapsillesi. Sinun pitäisi heidät elättää. Olet siihen velvollinen. Et ole velvollinen elättämään naapurisi lapsia.

Lopeta trollailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat kyllä ahneinta mahdollista porukkaa. Pitäisi saada joka asiasta lisää etuja ja tasausta. Kaikkien tukien tarkoituksena ei ole tasata köyhien ja varakkaampien välistä tuloeroa ja hyvä ettei mikään puolue edes aja tällaista muutosta.

Ihan kivahan se olisi, jos ei keneltäkään leikattaisi yhtään mitään. Mutta kun nyt ilmeisesti leikkauksia tullaan tekemään, niin olisi hyvä, että ne tehtäisiin reilulla ja oikeudenmukaisella tavalla.

Leikataanko perheeltä, jonka yhteenlasketut tulot on vähintään lähemmäs kymppitonni vai leikataanko yksinasuvalta, jonka tulot on alle tonnin netto?

Ensimmäisessä tapauksessa leikkausta hädin tuskin huomaisi tuloissa, jälkimmäisessä tapauksessa voisi käydä niin, että henkilö joutuu ulosottoon tai jättää esim. menemättä lääkäriin rahan puutteen vuoksi.

Reilua ja oikeudenmukaista on, että kaikki lapset saavat samansuuruisen lapsilisän perheen tuloista riippumatta. Joko sitä maksetaan kaikille tai poistetaan kaikilta.

Miten se on reilua että osa lapsista saa lapsilisänsä säästötilille ensiasuntoa varten ja osalla ne taas menevät ruokaan ja vaatteisiin?

Onko se säästötilille menevä raha pois niiltä lapsilta, jotka käyttävät sen rahan vaatteisiin?

Totta kai on. Verorahoja viedään rikkaiden lasten säästötileille vaikka sillä olisi paljon muutakin käyttöä. Tämänkin vuoksi köyhät lapset joutuvat leikkausten kohteeksi.

Mistä ihmeen verorahoista puhut? Puhutko velkarahasta, jota valtio ottaa miljardikaupalla ulkomailta sijoittajilta, vaiko siitä rahasta, mikä revitään Suomessa työtä tekevien selkänahasta koittaen varmistaa, etteivät he vaurastuisi?

Kummatkaan rahat eivät kuulu automaattisesti sinun lapsillesi. Sinun pitäisi heidät elättää. Olet siihen velvollinen. Et ole velvollinen elättämään naapurisi lapsia.

Mitä helvettiä? Minä elätänkin omat lapseni, enkä hae siihen veronmaksajilta apua lapsilisän muodossa. Mielestäni lapsilisä ei kuulu minulle eikä muille jotka pystyvät lapsensa elättämään itse. Sehän tämä ketjun aiheena on. 

Ja mitä naapurin lapsiin tulee, niin kyllä, jos heidän vanhemmilla ei ole varaa heitä elättää niin yhteiskunnalla on velvollisuus auttaa. Yhteiskunnalla eli minulla ja muilla veronmaksajilla. Siksikään en ahnehdi lapsilisiä, koska en niitä tarvitse ja ennemmin haluan että verorahoja riittää niille naapurin lapsille joilla ei muuten ole lähtökohdikseen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Sinä siis ihan tarkoituksella vähennät töitäsi? Taitaa elintaso olla sitten aika hyvä eikä ainakaan perusasioista pulaa, jos on tuohon varaa. Mutta sinulta ei saa leikata mitään. Sen sijaan niiltä, jotka jo nyt laskevat hilujaan, että ostaako niillä ruokaa vai lääkkeitä, saa leikata?

Jos ajatuksenjuoksusi on tämä, niin en todellakaan ymmärrä.

-eri vastaaja

Eri myös, mutta kyllä saa ja pitää leikata huono-osaisilta! Ei voi olla niin, että valtio kannustaa ihmisiä, jotka pystyisivät työhön ja omaan toimeentuloon, lorvimaan tukirahoilla. Pitää olla joku elämänsuunnitelma vähintään, miten nousee alhosta ylös.

Vaurastuminen ei ole rikos, vaikka niin Suomessa kateelliset vassarit ajattelevat. Vaurastuminen on parasta, mitä kansakunnalle voi tapahtua, siihen pitäisi olla kannusteet kaikilla. Ei vetelehtimiseen tuilla syljeskellen koko elämänsä vain kattoon.

Tervetuloa yhteiskuntakaaos ja mellakat, tervetuloa sisällissota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat kyllä ahneinta mahdollista porukkaa. Pitäisi saada joka asiasta lisää etuja ja tasausta. Kaikkien tukien tarkoituksena ei ole tasata köyhien ja varakkaampien välistä tuloeroa ja hyvä ettei mikään puolue edes aja tällaista muutosta.

Ihan kivahan se olisi, jos ei keneltäkään leikattaisi yhtään mitään. Mutta kun nyt ilmeisesti leikkauksia tullaan tekemään, niin olisi hyvä, että ne tehtäisiin reilulla ja oikeudenmukaisella tavalla.

Leikataanko perheeltä, jonka yhteenlasketut tulot on vähintään lähemmäs kymppitonni vai leikataanko yksinasuvalta, jonka tulot on alle tonnin netto?

Ensimmäisessä tapauksessa leikkausta hädin tuskin huomaisi tuloissa, jälkimmäisessä tapauksessa voisi käydä niin, että henkilö joutuu ulosottoon tai jättää esim. menemättä lääkäriin rahan puutteen vuoksi.

Reilua ja oikeudenmukaista on, että kaikki lapset saavat samansuuruisen lapsilisän perheen tuloista riippumatta. Joko sitä maksetaan kaikille tai poistetaan kaikilta.

Miten se on reilua että osa lapsista saa lapsilisänsä säästötilille ensiasuntoa varten ja osalla ne taas menevät ruokaan ja vaatteisiin?

Onko se säästötilille menevä raha pois niiltä lapsilta, jotka käyttävät sen rahan vaatteisiin?

Totta kai on. Verorahoja viedään rikkaiden lasten säästötileille vaikka sillä olisi paljon muutakin käyttöä. Tämänkin vuoksi köyhät lapset joutuvat leikkausten kohteeksi.

Mistä ihmeen verorahoista puhut? Puhutko velkarahasta, jota valtio ottaa miljardikaupalla ulkomailta sijoittajilta, vaiko siitä rahasta, mikä revitään Suomessa työtä tekevien selkänahasta koittaen varmistaa, etteivät he vaurastuisi?

Kummatkaan rahat eivät kuulu automaattisesti sinun lapsillesi. Sinun pitäisi heidät elättää. Olet siihen velvollinen. Et ole velvollinen elättämään naapurisi lapsia.

Lopeta trollailu.

Ei tässä olla trollailemassa, vaan ydinaiheessa: suomalainen renttu luulee tätä nykyä, että muiden tehtävä on elättää hänet. Ei ole.

Elämme nyt niin vahvasti velaksi, maalla ei ole mitään vetovoimaa, että jotain on tehtävä. Maa ei tarvitse ensimmäistäkään velttoilijaa lisää, ja nykyisetkin pitää pistää tajuamaan, että heidän tulee olla kiitollisia siitä mitä saavat, ja yritää tulla toimeen omillaan, tai ei tule sitäkään, mitä nyt tulee.

Aivan selvää, ettei näin voi jatkaa. Meidän talous ei kestä tyhjäntoimittajien leegioita.

Jokainen kannustinloukuista valittava elämäntapapascakasa pitäisi laittaa jalkapuuhun torille, kunnes joku säälii häntä, ja tuo hänelle ruokaa. Siinä oppisi asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Sinä siis ihan tarkoituksella vähennät töitäsi? Taitaa elintaso olla sitten aika hyvä eikä ainakaan perusasioista pulaa, jos on tuohon varaa. Mutta sinulta ei saa leikata mitään. Sen sijaan niiltä, jotka jo nyt laskevat hilujaan, että ostaako niillä ruokaa vai lääkkeitä, saa leikata?

Jos ajatuksenjuoksusi on tämä, niin en todellakaan ymmärrä.

-eri vastaaja

Eri myös, mutta kyllä saa ja pitää leikata huono-osaisilta! Ei voi olla niin, että valtio kannustaa ihmisiä, jotka pystyisivät työhön ja omaan toimeentuloon, lorvimaan tukirahoilla. Pitää olla joku elämänsuunnitelma vähintään, miten nousee alhosta ylös.

Vaurastuminen ei ole rikos, vaikka niin Suomessa kateelliset vassarit ajattelevat. Vaurastuminen on parasta, mitä kansakunnalle voi tapahtua, siihen pitäisi olla kannusteet kaikilla. Ei vetelehtimiseen tuilla syljeskellen koko elämänsä vain kattoon.

Tervetuloa yhteiskuntakaaos ja mellakat, tervetuloa sisällissota!

Terrotistit uhkailevat. Tervemenoa Suomi sitten, jos tänne punakapinaa aiotaan nostaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Sinä siis ihan tarkoituksella vähennät töitäsi? Taitaa elintaso olla sitten aika hyvä eikä ainakaan perusasioista pulaa, jos on tuohon varaa. Mutta sinulta ei saa leikata mitään. Sen sijaan niiltä, jotka jo nyt laskevat hilujaan, että ostaako niillä ruokaa vai lääkkeitä, saa leikata?

Jos ajatuksenjuoksusi on tämä, niin en todellakaan ymmärrä.

-eri vastaaja

Kyllä, elintasoni on ihan ok, mutta voisin helposti tehdä enemmän töitä ja säästää esim eläkekassaa, mutta enpä tee.

En ole missään sanonut että köyhiltä pitäisi leikata. Yritin sanoa että verotus on jo nyt niin tapissa että se vaikuttaa mutkan kautta myös köyhiin kun valtiolla ei ole enää varaa maksaa tukia.

Itseasiassa olen aika murheissani köyhien lapsiperheiden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Sinä siis ihan tarkoituksella vähennät töitäsi? Taitaa elintaso olla sitten aika hyvä eikä ainakaan perusasioista pulaa, jos on tuohon varaa. Mutta sinulta ei saa leikata mitään. Sen sijaan niiltä, jotka jo nyt laskevat hilujaan, että ostaako niillä ruokaa vai lääkkeitä, saa leikata?

Jos ajatuksenjuoksusi on tämä, niin en todellakaan ymmärrä.

-eri vastaaja

Eri myös, mutta kyllä saa ja pitää leikata huono-osaisilta! Ei voi olla niin, että valtio kannustaa ihmisiä, jotka pystyisivät työhön ja omaan toimeentuloon, lorvimaan tukirahoilla. Pitää olla joku elämänsuunnitelma vähintään, miten nousee alhosta ylös.

Vaurastuminen ei ole rikos, vaikka niin Suomessa kateelliset vassarit ajattelevat. Vaurastuminen on parasta, mitä kansakunnalle voi tapahtua, siihen pitäisi olla kannusteet kaikilla. Ei vetelehtimiseen tuilla syljeskellen koko elämänsä vain kattoon.

Tervetuloa yhteiskuntakaaos ja mellakat, tervetuloa sisällissota!

Terrotistit uhkailevat. Tervemenoa Suomi sitten, jos tänne punakapinaa aiotaan nostaa taas.

Sinä siellä jo kieli pitkällä odotat milloin pääset lahtaamaan köyhiä kuopan reunalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat kyllä ahneinta mahdollista porukkaa. Pitäisi saada joka asiasta lisää etuja ja tasausta. Kaikkien tukien tarkoituksena ei ole tasata köyhien ja varakkaampien välistä tuloeroa ja hyvä ettei mikään puolue edes aja tällaista muutosta.

Ihan kivahan se olisi, jos ei keneltäkään leikattaisi yhtään mitään. Mutta kun nyt ilmeisesti leikkauksia tullaan tekemään, niin olisi hyvä, että ne tehtäisiin reilulla ja oikeudenmukaisella tavalla.

Leikataanko perheeltä, jonka yhteenlasketut tulot on vähintään lähemmäs kymppitonni vai leikataanko yksinasuvalta, jonka tulot on alle tonnin netto?

Ensimmäisessä tapauksessa leikkausta hädin tuskin huomaisi tuloissa, jälkimmäisessä tapauksessa voisi käydä niin, että henkilö joutuu ulosottoon tai jättää esim. menemättä lääkäriin rahan puutteen vuoksi.

Reilua ja oikeudenmukaista on, että kaikki lapset saavat samansuuruisen lapsilisän perheen tuloista riippumatta. Joko sitä maksetaan kaikille tai poistetaan kaikilta.

Miten se on reilua että osa lapsista saa lapsilisänsä säästötilille ensiasuntoa varten ja osalla ne taas menevät ruokaan ja vaatteisiin?

Onko se säästötilille menevä raha pois niiltä lapsilta, jotka käyttävät sen rahan vaatteisiin?

Totta kai on. Verorahoja viedään rikkaiden lasten säästötileille vaikka sillä olisi paljon muutakin käyttöä. Tämänkin vuoksi köyhät lapset joutuvat leikkausten kohteeksi.

Mistä ihmeen verorahoista puhut? Puhutko velkarahasta, jota valtio ottaa miljardikaupalla ulkomailta sijoittajilta, vaiko siitä rahasta, mikä revitään Suomessa työtä tekevien selkänahasta koittaen varmistaa, etteivät he vaurastuisi?

Kummatkaan rahat eivät kuulu automaattisesti sinun lapsillesi. Sinun pitäisi heidät elättää. Olet siihen velvollinen. Et ole velvollinen elättämään naapurisi lapsia.

Lopeta trollailu.

Ei tässä olla trollailemassa, vaan ydinaiheessa: suomalainen renttu luulee tätä nykyä, että muiden tehtävä on elättää hänet. Ei ole.

Elämme nyt niin vahvasti velaksi, maalla ei ole mitään vetovoimaa, että jotain on tehtävä. Maa ei tarvitse ensimmäistäkään velttoilijaa lisää, ja nykyisetkin pitää pistää tajuamaan, että heidän tulee olla kiitollisia siitä mitä saavat, ja yritää tulla toimeen omillaan, tai ei tule sitäkään, mitä nyt tulee.

Aivan selvää, ettei näin voi jatkaa. Meidän talous ei kestä tyhjäntoimittajien leegioita.

Jokainen kannustinloukuista valittava elämäntapapascakasa pitäisi laittaa jalkapuuhun torille, kunnes joku säälii häntä, ja tuo hänelle ruokaa. Siinä oppisi asennetta.

Trololloo trololloo. Mene nyt vaikka lenkille, jos noin ahistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Sinä siis ihan tarkoituksella vähennät töitäsi? Taitaa elintaso olla sitten aika hyvä eikä ainakaan perusasioista pulaa, jos on tuohon varaa. Mutta sinulta ei saa leikata mitään. Sen sijaan niiltä, jotka jo nyt laskevat hilujaan, että ostaako niillä ruokaa vai lääkkeitä, saa leikata?

Jos ajatuksenjuoksusi on tämä, niin en todellakaan ymmärrä.

-eri vastaaja

Eri myös, mutta kyllä saa ja pitää leikata huono-osaisilta! Ei voi olla niin, että valtio kannustaa ihmisiä, jotka pystyisivät työhön ja omaan toimeentuloon, lorvimaan tukirahoilla. Pitää olla joku elämänsuunnitelma vähintään, miten nousee alhosta ylös.

Vaurastuminen ei ole rikos, vaikka niin Suomessa kateelliset vassarit ajattelevat. Vaurastuminen on parasta, mitä kansakunnalle voi tapahtua, siihen pitäisi olla kannusteet kaikilla. Ei vetelehtimiseen tuilla syljeskellen koko elämänsä vain kattoon.

Tervetuloa yhteiskuntakaaos ja mellakat, tervetuloa sisällissota!

Terrotistit uhkailevat. Tervemenoa Suomi sitten, jos tänne punakapinaa aiotaan nostaa taas.

Sinä siellä jo kieli pitkällä odotat milloin pääset lahtaamaan köyhiä kuopan reunalta.

No kyllä, jos he haluavat tehdä tästä maasta jonkun kolhoosin, jossa kaikki saavat kauhallisen ohravelliä, ja jos joku tekee omistaan toisen kauhallisen, niin hänet ammutaan.

Lapsilisät voisi muuttaa verolliseksi etuudeksi tietyn tulorajan jälkeen. Porrastettu, progressiivinen verotus. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Miten voikin olla ajatuksenjuoksu noin pielessä. Rikkaat maksavat kaikki valtavasti veroja, jos he saavat lapsilisää niin se on vain pieni veronpalautus. Sinä, eikä kukaan muukaan, ei maksa rikkaiden lapsilisiä.

Suomessa on verotus jo nyt maailmanennätystasoa, olemme muistaakseni viiden top verottajan joukossa. Itse teen tarkoituksella vähemmän töitä koska pidän 60% marginaaliveroa vaan yksinkertaisesti niin epäoikeudenmukaisena että en periaatteestakaan suostu kynittäväksi.

Sinä siis ihan tarkoituksella vähennät töitäsi? Taitaa elintaso olla sitten aika hyvä eikä ainakaan perusasioista pulaa, jos on tuohon varaa. Mutta sinulta ei saa leikata mitään. Sen sijaan niiltä, jotka jo nyt laskevat hilujaan, että ostaako niillä ruokaa vai lääkkeitä, saa leikata?

Jos ajatuksenjuoksusi on tämä, niin en todellakaan ymmärrä.

-eri vastaaja

Eri myös, mutta kyllä saa ja pitää leikata huono-osaisilta! Ei voi olla niin, että valtio kannustaa ihmisiä, jotka pystyisivät työhön ja omaan toimeentuloon, lorvimaan tukirahoilla. Pitää olla joku elämänsuunnitelma vähintään, miten nousee alhosta ylös.

Vaurastuminen ei ole rikos, vaikka niin Suomessa kateelliset vassarit ajattelevat. Vaurastuminen on parasta, mitä kansakunnalle voi tapahtua, siihen pitäisi olla kannusteet kaikilla. Ei vetelehtimiseen tuilla syljeskellen koko elämänsä vain kattoon.

Tervetuloa yhteiskuntakaaos ja mellakat, tervetuloa sisällissota!

Terrotistit uhkailevat. Tervemenoa Suomi sitten, jos tänne punakapinaa aiotaan nostaa taas.

Sinä siellä jo kieli pitkällä odotat milloin pääset lahtaamaan köyhiä kuopan reunalta.

No kyllä, jos he haluavat tehdä tästä maasta jonkun kolhoosin, jossa kaikki saavat kauhallisen ohravelliä, ja jos joku tekee omistaan toisen kauhallisen, niin hänet ammutaan.

Murhaaja.