SAARA AALTO epäonnistui musiikki bisneksessä, tuli maitojunalla kotiin, ryhtyy nyt muotiammattiin hyvinvointivalmentajaksi

Mitenkähän tuosta kurssista mahtaa saada lupausten mukaisesti rahat takaisin, jos on sitä mieltä, ettei kurssista ollut mitään apua. Todennäköisesti ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto epäonnistui lähinnä tässä identiteettipolitiikassa. Lähti siihen juttuun mukaan.

Jep. Hän teki ison virheen kun keskittyi esiintymään pridejuhlissa ja tuomaan jatkuvasti julki parisuhdettaan. Olisi keskittynyt kunnollisten keikkojen saamiseen ja oman musiikin tekemiseen, ehkä ura olisi siitä urjennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto epäonnistui lähinnä tässä identiteettipolitiikassa. Lähti siihen juttuun mukaan.

Jep. Hän teki ison virheen kun keskittyi esiintymään pridejuhlissa ja tuomaan jatkuvasti julki parisuhdettaan. Olisi keskittynyt kunnollisten keikkojen saamiseen ja oman musiikin tekemiseen, ehkä ura olisi siitä urjennut.

Pridehössötysvaihe oli kyllä todella huonosti suunniteltua markkinointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen samaa mieltä siitä, että kirjo kentällä on laaja ja kyllä omatkin kulmakarvat kohoaa, kun joku lyhytterapeutti kehtaa laskuttaa 90e tunnilta. 

"Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta." Jos NLP:lla on placedon kaltaista tehoa, niin eikö se silloin ole aika kova juttu? Itse ajattelen, että NLP voi auttaa tosi paljon esim. toiminnallisista häiriöistä kärsiviä. Se voi tarjota uuden ajattelumallin ja katkaista luuppia. 

No tuota, aina silloin kun raha vaihtaa omistajaa, on mielestäni aika paljonkin väliä sillä ymmärtääkö ihminen maksavansa lumehoidosta vai ei. Jos maksava asiakas tietää, että "tämä on hömppää, mutta tykkään siitä ja koen hyötyväni kuitenkin", silloin asia on ihan ok. 

Olisi mielenkiintoisesta keskustella enemmän siitä, mikä psykologiassa määritellään termi "lumehoito". Psykiatrinen ja terapeuttinen hoito on kuitenkin lähtökohdiltaan aika kokeilevaa. Gestalt, logoterapia, TRE tai psykedeeliterapiakaan eivät myöskään ole ns. virallisesti hyväksyttyjä hoitomuotoja, vaikka moni kokee hyötyvänsä. Ovatko näistä hyötyvät ihmiset harhateillä?

Kyllä lumehoidoista myös saadaan ainakin lyhytkestoista hyötyä, eikä siinä mitään väärää niin kauan kuin ei aiheudu haittaa tai lumehoito estä muuta tarvittavaa hoitoa, eikä toisaalta ole taloudellista hyväksikäyttöä. Mutta lumehoidot eivät tietenkään voi kuulua julkisella rahoituksella (muutenkin puutteellinen) tarjottuun terveydenhuoltoon. Julkisella puolella/verorahoilla kustannetusti hoidon on otava näyttöön pohjautuvaa. Myös itse psykologina koen, että rikkoisi ammattietiikkaani tarjota yksityisenä palveluntarjoajana hoitoa, jolle ei ole tieteellistä näyttöä tai hoidon näyttö olisi sama kuin lumehoidolla. 

- se ketjuun kirjoittanut psykologi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen samaa mieltä siitä, että kirjo kentällä on laaja ja kyllä omatkin kulmakarvat kohoaa, kun joku lyhytterapeutti kehtaa laskuttaa 90e tunnilta. 

"Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta." Jos NLP:lla on placedon kaltaista tehoa, niin eikö se silloin ole aika kova juttu? Itse ajattelen, että NLP voi auttaa tosi paljon esim. toiminnallisista häiriöistä kärsiviä. Se voi tarjota uuden ajattelumallin ja katkaista luuppia. 

No tuota, aina silloin kun raha vaihtaa omistajaa, on mielestäni aika paljonkin väliä sillä ymmärtääkö ihminen maksavansa lumehoidosta vai ei. Jos maksava asiakas tietää, että "tämä on hömppää, mutta tykkään siitä ja koen hyötyväni kuitenkin", silloin asia on ihan ok. 

Olisi mielenkiintoisesta keskustella enemmän siitä, mikä psykologiassa määritellään termi "lumehoito". Psykiatrinen ja terapeuttinen hoito on kuitenkin lähtökohdiltaan aika kokeilevaa. Gestalt, logoterapia, TRE tai psykedeeliterapiakaan eivät myöskään ole ns. virallisesti hyväksyttyjä hoitomuotoja, vaikka moni kokee hyötyvänsä. Ovatko näistä hyötyvät ihmiset harhateillä?

Taksikuski tai iskelmätähti ei lähtökohtaisesri voi antaa hoitoa.

Tuo Saarahan voisi ryhtyä juontajaksi. Tuntui sujuvan ne hommat ihan hyvin tuossa ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Ihan sama, pidätkö mua psykologina vai et. Kalliita tuntitaksoja en saa asiakkailta vaan keskituloisen palkan veronmaksilta. Unelmista ja elämänmuutoksesta kiinnostuneille suosittelen mieluummin vaikkapa tätä kirjaa ja sen tehtävien tekemistä kuin monen sadan euron puoskareiden huuhaa kurssia: 

https://verkkokauppa.duodecim.fi/6495.html

Miten vaikeaa sinulle onkaan myöntää, ettei Saara ja Meri edes yritä olla psykologeja tai terapeutteja.

Mitä kirjallisuuteen tulee, niin vaikka se olisikin juuri sinulle paras keino oppia tai jopa hakea motivaatiota, niin ihmiset on erilaisia. Miksi tuomita heitä, jotka kirjojen sijaan suosivat toisenlaisia tapoja, kuten valmennuskursseja?

Miten heidän vaihtoehtonsa sitten edes on verrattavissa ammattilaisen tarjoamaan ammattitaitoiseen keinoon?

Vierailija kirjoitti:

Tuo Saarahan voisi ryhtyä juontajaksi. Tuntui sujuvan ne hommat ihan hyvin tuossa ohjelmassa.

Juuei. Sietämätön päällehuutaja. Jää Lenitakin toiseksi ja Lenita sentään oli tv-töissä hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on sanottu, että Aalto on tehnyt kaikista unelmistaan totta. ei se ihan niin ole tainnut mennä.

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/maailmantahteyteen-tahtaa…

Kuulostat samalta kuin kritisoisit vaikka lastasi, joka on tyytyväinen elämäänsä ja uravalintaansa, mutta et sitä millään suostu uskomaan koska itse olisit halunnut hänestä lääkärin, mutta päätyikin jollekin muulle alalle tai vaikka hoitajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on sanottu, että Aalto on tehnyt kaikista unelmistaan totta. ei se ihan niin ole tainnut mennä.

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/maailmantahteyteen-tahtaa…

Kuulostat samalta kuin kritisoisit vaikka lastasi, joka on tyytyväinen elämäänsä ja uravalintaansa, mutta et sitä millään suostu uskomaan koska itse olisit halunnut hänestä lääkärin, mutta päätyikin jollekin muulle alalle tai vaikka hoitajaksi.

Saara Aalto antoi kymmeniä ellei satoja haastatteluja joissa kertoi unelmakseen maailmantähteyden.

Eli hänen oma unelmansa ei täyttynyt.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Saaran puheista on vuosien ajan välittynyt se että hän häpeää rumaa ja tyhmää duunari-Meriä. Alussahan se jopa kirjoitteli someen miten he on niin eri tasoilla ettei hän olisi ikinä kuvitellut voivansa seurustella alempitasoisen kanssa.

Nyt on sitten Merille pitänyt rakentaa hiano uusi imago.

Olen katsonut Farmi ohjelmaa. Jotenkin minulle on välittynyt tästä jotenkin vastenmielinen,epämiellyttävä kuva tästä. En tiedä, että miksi.

Esittää Farmissa mukavaa tyyppiä. Kuitenkin savusti yksin toimittaja Katri Utulan ulos nimeämällä tämän jatkuvasti pudotuskilpailuun. Miksi, onko Katri joskus kirjoittanut ikävästi? Muut olisivat jo menneet eteenpäin, mutta Meri pommitti, kunnes sai haluamansa. Ilmeisen katkera ja pitkävihainen tyyppi. Nyt jäljellä olevien kanssa lääppii, halaa, paijaa jatkuvasti ohimennessään, sellaista piilovaikuttamista, että hei, tykätkää musta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Saaran puheista on vuosien ajan välittynyt se että hän häpeää rumaa ja tyhmää duunari-Meriä. Alussahan se jopa kirjoitteli someen miten he on niin eri tasoilla ettei hän olisi ikinä kuvitellut voivansa seurustella alempitasoisen kanssa.

Nyt on sitten Merille pitänyt rakentaa hiano uusi imago.

Olen katsonut Farmi ohjelmaa. Jotenkin minulle on välittynyt tästä jotenkin vastenmielinen,epämiellyttävä kuva tästä. En tiedä, että miksi.

Esittää Farmissa mukavaa tyyppiä. Kuitenkin savusti yksin toimittaja Katri Utulan ulos nimeämällä tämän jatkuvasti pudotuskilpailuun. Miksi, onko Katri joskus kirjoittanut ikävästi? Muut olisivat jo menneet eteenpäin, mutta Meri pommitti, kunnes sai haluamansa. Ilmeisen katkera ja pitkävihainen tyyppi. Nyt jäljellä olevien kanssa lääppii, halaa, paijaa jatkuvasti ohimennessään, sellaista piilovaikuttamista, että hei, tykätkää musta.

On myös tosi negatiivinen huokailija.

10. jaksossa leiriläiset valitsivat itse joukkueensa. Meriä ei valinnut kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on sanottu, että Aalto on tehnyt kaikista unelmistaan totta. ei se ihan niin ole tainnut mennä.

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/maailmantahteyteen-tahtaa…

Kuulostat samalta kuin kritisoisit vaikka lastasi, joka on tyytyväinen elämäänsä ja uravalintaansa, mutta et sitä millään suostu uskomaan koska itse olisit halunnut hänestä lääkärin, mutta päätyikin jollekin muulle alalle tai vaikka hoitajaksi.

En ole se, jolle kommentoit. Mutta sinä vetelet kommenteissasi mutkia suoriksi omalla keittiöpsykologiotteellasi. Joko on oma lumekurssi suunniteltu.

Jotenkin huijattu olo jäi jo siitä, miten lähdin kannustamaan Saaraa x-factor aikoina eikä siitä sitten tullut mitään vaikka kaikki oli tarjolla. En odota tältä hyvinvointivalmennukselta yhtään mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on sanottu, että Aalto on tehnyt kaikista unelmistaan totta. ei se ihan niin ole tainnut mennä.

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/maailmantahteyteen-tahtaa…

Heheh joo. Tosin ainahan voi sanoa, että unelmat muuttui. Esim. ennen Euroviisut oli melkeinpä pakkomielle, ja uhriutuminen kovalla tasolla v. 2016 kun jäi toiseksi Suomen karsinnassa. "Tuomaristo koulukiusaa mua". Eih... No v. 2019 Saara taas kommentoi: 

”En olisi edes halunnut voittaa Euroviisuja. Se olisi ollut liian suuri leima uralle. Toisen sijan ja finaalin viimeisen välillä ei ole merkitystä, sillä ei kukaan ainakaan ulkomailla muista sijoitusta.”

Höpöhöpö. Taatusti finaalin vika sija oli Saaralle kova paikka. Esim. se, ettei ihanan kannustava Britanniakaan antanut pisteen pistettä X-factor tähtöselle. 

https://seura.fi/viihde/julkkikset/saara-aalto-ei-olisi-halunnut-voitta…

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huijattu olo jäi jo siitä, miten lähdin kannustamaan Saaraa x-factor aikoina eikä siitä sitten tullut mitään vaikka kaikki oli tarjolla. En odota tältä hyvinvointivalmennukselta yhtään mitään muuta.

Ja sitten yle kustansi sille viisureissun, kolme biisiä, levysopimuksen yms verovaroilla ja se kiersi monta kuukautta pitkin Eurooppaa haukkumalla suomalaisia

Leimattuaan meidät ensin homofoobikoiksi Englannissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Ihan sama, pidätkö mua psykologina vai et. Kalliita tuntitaksoja en saa asiakkailta vaan keskituloisen palkan veronmaksilta. Unelmista ja elämänmuutoksesta kiinnostuneille suosittelen mieluummin vaikkapa tätä kirjaa ja sen tehtävien tekemistä kuin monen sadan euron puoskareiden huuhaa kurssia: 

https://verkkokauppa.duodecim.fi/6495.html

Miten vaikeaa sinulle onkaan myöntää, ettei Saara ja Meri edes yritä olla psykologeja tai terapeutteja.

Mitä kirjallisuuteen tulee, niin vaikka se olisikin juuri sinulle paras keino oppia tai jopa hakea motivaatiota, niin ihmiset on erilaisia. Miksi tuomita heitä, jotka kirjojen sijaan suosivat toisenlaisia tapoja, kuten valmennuskursseja?

Miten heidän vaihtoehtonsa sitten edes on verrattavissa ammattilaisen tarjoamaan ammattitaitoiseen keinoon?

Mikäli olisit Saaraa ja Meriä seurannut, tietäisit miten määrätietoisesti, pitkään ja laaja-alaisesti he on itse aiheeseen perehtyneet, opiskelleet ja kouluttautuneet.

Niinhän vaikka opettajatkin tekee, että itse opiskelee ja välittää sitten tietoa muille.

Kukaanhan ei myöskään estä ketään vaan lukemasta kirjoja ja hakemasta tietoa itsenäisesti mikäli se on heille paras tapa oppia ja motivoitua. Monille laajasta materiaalista tiivistetyt valmennuskurssit on joka tapauksessa monella tapaa mielekkäämpi keino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Ihan sama, pidätkö mua psykologina vai et. Kalliita tuntitaksoja en saa asiakkailta vaan keskituloisen palkan veronmaksilta. Unelmista ja elämänmuutoksesta kiinnostuneille suosittelen mieluummin vaikkapa tätä kirjaa ja sen tehtävien tekemistä kuin monen sadan euron puoskareiden huuhaa kurssia: 

https://verkkokauppa.duodecim.fi/6495.html

Miten vaikeaa sinulle onkaan myöntää, ettei Saara ja Meri edes yritä olla psykologeja tai terapeutteja.

Mitä kirjallisuuteen tulee, niin vaikka se olisikin juuri sinulle paras keino oppia tai jopa hakea motivaatiota, niin ihmiset on erilaisia. Miksi tuomita heitä, jotka kirjojen sijaan suosivat toisenlaisia tapoja, kuten valmennuskursseja?

Miten heidän vaihtoehtonsa sitten edes on verrattavissa ammattilaisen tarjoamaan ammattitaitoiseen keinoon?

Mikäli olisit Saaraa ja Meriä seurannut, tietäisit miten määrätietoisesti, pitkään ja laaja-alaisesti he on itse aiheeseen perehtyneet, opiskelleet ja kouluttautuneet.

Niinhän vaikka opettajatkin tekee, että itse opiskelee ja välittää sitten tietoa muille.

Kukaanhan ei myöskään estä ketään vaan lukemasta kirjoja ja hakemasta tietoa itsenäisesti mikäli se on heille paras tapa oppia ja motivoitua. Monille laajasta materiaalista tiivistetyt valmennuskurssit on joka tapauksessa monella tapaa mielekkäämpi keino.

Tälle kommentille ei voi.rehellisesti kuin nauraa päin näköä. Olet pahempi kuin fanituskohteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Ihan sama, pidätkö mua psykologina vai et. Kalliita tuntitaksoja en saa asiakkailta vaan keskituloisen palkan veronmaksilta. Unelmista ja elämänmuutoksesta kiinnostuneille suosittelen mieluummin vaikkapa tätä kirjaa ja sen tehtävien tekemistä kuin monen sadan euron puoskareiden huuhaa kurssia: 

https://verkkokauppa.duodecim.fi/6495.html

Miten vaikeaa sinulle onkaan myöntää, ettei Saara ja Meri edes yritä olla psykologeja tai terapeutteja.

Mitä kirjallisuuteen tulee, niin vaikka se olisikin juuri sinulle paras keino oppia tai jopa hakea motivaatiota, niin ihmiset on erilaisia. Miksi tuomita heitä, jotka kirjojen sijaan suosivat toisenlaisia tapoja, kuten valmennuskursseja?

Miten heidän vaihtoehtonsa sitten edes on verrattavissa ammattilaisen tarjoamaan ammattitaitoiseen keinoon?

Mikäli olisit Saaraa ja Meriä seurannut, tietäisit miten määrätietoisesti, pitkään ja laaja-alaisesti he on itse aiheeseen perehtyneet, opiskelleet ja kouluttautuneet.

Niinhän vaikka opettajatkin tekee, että itse opiskelee ja välittää sitten tietoa muille.

Kukaanhan ei myöskään estä ketään vaan lukemasta kirjoja ja hakemasta tietoa itsenäisesti mikäli se on heille paras tapa oppia ja motivoitua. Monille laajasta materiaalista tiivistetyt valmennuskurssit on joka tapauksessa monella tapaa mielekkäämpi keino.

Heillä ei ole mitään oikeaa koulutusta tai pätevyyttä tarjota minkäänlaista hoitoa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Ihan sama, pidätkö mua psykologina vai et. Kalliita tuntitaksoja en saa asiakkailta vaan keskituloisen palkan veronmaksilta. Unelmista ja elämänmuutoksesta kiinnostuneille suosittelen mieluummin vaikkapa tätä kirjaa ja sen tehtävien tekemistä kuin monen sadan euron puoskareiden huuhaa kurssia: 

https://verkkokauppa.duodecim.fi/6495.html

Miten vaikeaa sinulle onkaan myöntää, ettei Saara ja Meri edes yritä olla psykologeja tai terapeutteja.

Mitä kirjallisuuteen tulee, niin vaikka se olisikin juuri sinulle paras keino oppia tai jopa hakea motivaatiota, niin ihmiset on erilaisia. Miksi tuomita heitä, jotka kirjojen sijaan suosivat toisenlaisia tapoja, kuten valmennuskursseja?

Miten heidän vaihtoehtonsa sitten edes on verrattavissa ammattilaisen tarjoamaan ammattitaitoiseen keinoon?

Mikäli olisit Saaraa ja Meriä seurannut, tietäisit miten määrätietoisesti, pitkään ja laaja-alaisesti he on itse aiheeseen perehtyneet, opiskelleet ja kouluttautuneet.

Niinhän vaikka opettajatkin tekee, että itse opiskelee ja välittää sitten tietoa muille.

Kukaanhan ei myöskään estä ketään vaan lukemasta kirjoja ja hakemasta tietoa itsenäisesti mikäli se on heille paras tapa oppia ja motivoitua. Monille laajasta materiaalista tiivistetyt valmennuskurssit on joka tapauksessa monella tapaa mielekkäämpi keino.

Opettajilla on kuule ihan koulutus. Tietyt pätevyysvaatimukset jne.

En ole itseksesi tai kaverin kanssa opiskellut vaan ihan kuule yliopistossa.

T aineenopettaja