SAARA AALTO epäonnistui musiikki bisneksessä, tuli maitojunalla kotiin, ryhtyy nyt muotiammattiin hyvinvointivalmentajaksi

Mistä laaja - alaisesta osaamisesta ? Mitä Meri osaa. Saara nyt osaa laulaa. Kateellinen mun ei tarvitse heille olla mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen samaa mieltä siitä, että kirjo kentällä on laaja ja kyllä omatkin kulmakarvat kohoaa, kun joku lyhytterapeutti kehtaa laskuttaa 90e tunnilta. 

"Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta." Jos NLP:lla on placedon kaltaista tehoa, niin eikö se silloin ole aika kova juttu? Itse ajattelen, että NLP voi auttaa tosi paljon esim. toiminnallisista häiriöistä kärsiviä. Se voi tarjota uuden ajattelumallin ja katkaista luuppia. 

No tuota, aina silloin kun raha vaihtaa omistajaa, on mielestäni aika paljonkin väliä sillä ymmärtääkö ihminen maksavansa lumehoidosta vai ei. Jos maksava asiakas tietää, että "tämä on hömppää, mutta tykkään siitä ja koen hyötyväni kuitenkin", silloin asia on ihan ok. 

Sivusta huutelen, että eikö kuitenkin tärkeintä ole juuri se, että tykkää ja kokee hyötyvänsä? Vaikka yksi ajattelee jonkun asian olevan hömppää, miksi kaikkien muiden pitäisi ajatella samalla tavalla?

Se on huijausta.

Eli väärällä tavalla onnistuttu? Lopeta jo.

Se on huijaamista. Yksiselitteisesti.

Ihan kuten oli se jokin ihmevesihanke aiemmin Saaralla.

Hopeavesi.

Ja sitten on niitä kaiken maailman lisäravinteita

Se telkkarihaastattelu näytti ylikierroksilla käyvän ihmisen, joka epätoivoisesti yritti mainostaa näitä teemojaan itsekään ymmärtämättä, mitä puhui. Hänen rauhattomuutensa tunki ruudun toiselle puolelle. Minusta hän tarvitsee lääkärin apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen samaa mieltä siitä, että kirjo kentällä on laaja ja kyllä omatkin kulmakarvat kohoaa, kun joku lyhytterapeutti kehtaa laskuttaa 90e tunnilta. 

"Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta." Jos NLP:lla on placedon kaltaista tehoa, niin eikö se silloin ole aika kova juttu? Itse ajattelen, että NLP voi auttaa tosi paljon esim. toiminnallisista häiriöistä kärsiviä. Se voi tarjota uuden ajattelumallin ja katkaista luuppia. 

No tuota, aina silloin kun raha vaihtaa omistajaa, on mielestäni aika paljonkin väliä sillä ymmärtääkö ihminen maksavansa lumehoidosta vai ei. Jos maksava asiakas tietää, että "tämä on hömppää, mutta tykkään siitä ja koen hyötyväni kuitenkin", silloin asia on ihan ok. 

Sivusta huutelen, että eikö kuitenkin tärkeintä ole juuri se, että tykkää ja kokee hyötyvänsä? Vaikka yksi ajattelee jonkun asian olevan hömppää, miksi kaikkien muiden pitäisi ajatella samalla tavalla?

Se on huijausta.

Eli väärällä tavalla onnistuttu? Lopeta jo.

Se on huijaamista. Yksiselitteisesti.

Ihan kuten oli se jokin ihmevesihanke aiemmin Saaralla.

Eikä! :D Tätä en muistanutkaan! Mikä se ihmevesi oikein oli? 

Saara ja Meri kyllä vaikuttavat juuri sellaisilta, joiden voisin kuvitella nähtävän tulevaisuudessa tyyliin verkostomarkkinoinnin mainoskasvoina kauppaamassa jotain kristalleja tms. muuta hyödyllistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen samaa mieltä siitä, että kirjo kentällä on laaja ja kyllä omatkin kulmakarvat kohoaa, kun joku lyhytterapeutti kehtaa laskuttaa 90e tunnilta. 

"Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta." Jos NLP:lla on placedon kaltaista tehoa, niin eikö se silloin ole aika kova juttu? Itse ajattelen, että NLP voi auttaa tosi paljon esim. toiminnallisista häiriöistä kärsiviä. Se voi tarjota uuden ajattelumallin ja katkaista luuppia. 

No tuota, aina silloin kun raha vaihtaa omistajaa, on mielestäni aika paljonkin väliä sillä ymmärtääkö ihminen maksavansa lumehoidosta vai ei. Jos maksava asiakas tietää, että "tämä on hömppää, mutta tykkään siitä ja koen hyötyväni kuitenkin", silloin asia on ihan ok. 

Sivusta huutelen, että eikö kuitenkin tärkeintä ole juuri se, että tykkää ja kokee hyötyvänsä? Vaikka yksi ajattelee jonkun asian olevan hömppää, miksi kaikkien muiden pitäisi ajatella samalla tavalla?

Se on huijausta.

Eli väärällä tavalla onnistuttu? Lopeta jo.

Se on huijaamista. Yksiselitteisesti.

Ihan kuten oli se jokin ihmevesihanke aiemmin Saaralla.

Eikä! :D Tätä en muistanutkaan! Mikä se ihmevesi oikein oli? 

Saara ja Meri kyllä vaikuttavat juuri sellaisilta, joiden voisin kuvitella nähtävän tulevaisuudessa tyyliin verkostomarkkinoinnin mainoskasvoina kauppaamassa jotain kristalleja tms. muuta hyödyllistä. 

Hopeavesi.

Sitten he on myös mainostaneet epämääräisiä lisäravinteita ja epämääräisiä muiden tarjoamia life coachauksia.

Kaikkein törkeintä minusta on ollut se noiden kaikkien sössötysten tuputtaminen alaikäisille teineille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Kohtuuhintaiseen?

Kaksi puoskaria myy huuhaata ja halvimmillaan se maksaa liki tonnin?

Vierailija kirjoitti:

Mistä laaja - alaisesta osaamisesta ? Mitä Meri osaa. Saara nyt osaa laulaa. Kateellinen mun ei tarvitse heille olla mistään. 

Entisenä taksikuskina Meri osaa varmasti mua paremmin ajaa autoa. Siitä annan hänelle kredittiä. Ja tietynlaisesta itseluottamuksesta myös, vaikkakin se taitaa olla enemmän itsereflektion puutetta. Mutta aikamoista pokkaa vaatii ryhtyä kylmiltään ykskaks kansainvälisestä urasta haaveilevan laulajan manageriksi. 

Kuten Samu Haber sanoi inhorealistisen suoraan: "– Liian usein lähdetään isoihin pöytiin juomaan kaljaa ja ihmettelemään, että nyt ollaan sitten oikein ulkomailla. Managerointi on Suomessa suurelta osin puuhastelua. Suomessa on monta manageria, jotka saavat aikaan oksennusrefleksin, kun kuulen että heitä tituleerataan jonain helvetin managereina. He ovat usein niitä, jotka eivät tiedä tällä alalla mistään mitään."

https://www.apu.fi/artikkelit/x-factor-menestys-ei-riita-samu-haber-mui…

Saara ja Merihän eivät ottaneet Haberin palautetta vastaan, vaan nokat pystyssä pitivät oman päänsä. Ja lopputulos oli juuri, kuten Haber 2016 ennusti:   – Jos suunnitelmaa ei ole, käy helposti niin, että Saara Aaltokin tullaan muistamaan vain laulajattarena, joka pärjäsi hyvin X Factorissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä laaja - alaisesta osaamisesta ? Mitä Meri osaa. Saara nyt osaa laulaa. Kateellinen mun ei tarvitse heille olla mistään. 

Entisenä taksikuskina Meri osaa varmasti mua paremmin ajaa autoa. Siitä annan hänelle kredittiä. Ja tietynlaisesta itseluottamuksesta myös, vaikkakin se taitaa olla enemmän itsereflektion puutetta. Mutta aikamoista pokkaa vaatii ryhtyä kylmiltään ykskaks kansainvälisestä urasta haaveilevan laulajan manageriksi. 

Kuten Samu Haber sanoi inhorealistisen suoraan: "– Liian usein lähdetään isoihin pöytiin juomaan kaljaa ja ihmettelemään, että nyt ollaan sitten oikein ulkomailla. Managerointi on Suomessa suurelta osin puuhastelua. Suomessa on monta manageria, jotka saavat aikaan oksennusrefleksin, kun kuulen että heitä tituleerataan jonain helvetin managereina. He ovat usein niitä, jotka eivät tiedä tällä alalla mistään mitään."

https://www.apu.fi/artikkelit/x-factor-menestys-ei-riita-samu-haber-mui…

Saara ja Merihän eivät ottaneet Haberin palautetta vastaan, vaan nokat pystyssä pitivät oman päänsä. Ja lopputulos oli juuri, kuten Haber 2016 ennusti:   – Jos suunnitelmaa ei ole, käy helposti niin, että Saara Aaltokin tullaan muistamaan vain laulajattarena, joka pärjäsi hyvin X Factorissa.

Meri sairastaa paniikkihäiriötä. Minä en ainakaan menisi hänen kyytiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Ihan sama, pidätkö mua psykologina vai et. Kalliita tuntitaksoja en saa asiakkailta vaan keskituloisen palkan veronmaksilta. Unelmista ja elämänmuutoksesta kiinnostuneille suosittelen mieluummin vaikkapa tätä kirjaa ja sen tehtävien tekemistä kuin monen sadan euron puoskareiden huuhaa kurssia: 

https://verkkokauppa.duodecim.fi/6495.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä laaja - alaisesta osaamisesta ? Mitä Meri osaa. Saara nyt osaa laulaa. Kateellinen mun ei tarvitse heille olla mistään. 

Entisenä taksikuskina Meri osaa varmasti mua paremmin ajaa autoa. Siitä annan hänelle kredittiä. Ja tietynlaisesta itseluottamuksesta myös, vaikkakin se taitaa olla enemmän itsereflektion puutetta. Mutta aikamoista pokkaa vaatii ryhtyä kylmiltään ykskaks kansainvälisestä urasta haaveilevan laulajan manageriksi. 

Kuten Samu Haber sanoi inhorealistisen suoraan: "– Liian usein lähdetään isoihin pöytiin juomaan kaljaa ja ihmettelemään, että nyt ollaan sitten oikein ulkomailla. Managerointi on Suomessa suurelta osin puuhastelua. Suomessa on monta manageria, jotka saavat aikaan oksennusrefleksin, kun kuulen että heitä tituleerataan jonain helvetin managereina. He ovat usein niitä, jotka eivät tiedä tällä alalla mistään mitään."

https://www.apu.fi/artikkelit/x-factor-menestys-ei-riita-samu-haber-mui…

Saara ja Merihän eivät ottaneet Haberin palautetta vastaan, vaan nokat pystyssä pitivät oman päänsä. Ja lopputulos oli juuri, kuten Haber 2016 ennusti:   – Jos suunnitelmaa ei ole, käy helposti niin, että Saara Aaltokin tullaan muistamaan vain laulajattarena, joka pärjäsi hyvin X Factorissa.

Eipä sentään muisteta huumeidenkäyttäjänä, kuten idolisi Haber.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä laaja - alaisesta osaamisesta ? Mitä Meri osaa. Saara nyt osaa laulaa. Kateellinen mun ei tarvitse heille olla mistään. 

Entisenä taksikuskina Meri osaa varmasti mua paremmin ajaa autoa. Siitä annan hänelle kredittiä. Ja tietynlaisesta itseluottamuksesta myös, vaikkakin se taitaa olla enemmän itsereflektion puutetta. Mutta aikamoista pokkaa vaatii ryhtyä kylmiltään ykskaks kansainvälisestä urasta haaveilevan laulajan manageriksi. 

Kuten Samu Haber sanoi inhorealistisen suoraan: "– Liian usein lähdetään isoihin pöytiin juomaan kaljaa ja ihmettelemään, että nyt ollaan sitten oikein ulkomailla. Managerointi on Suomessa suurelta osin puuhastelua. Suomessa on monta manageria, jotka saavat aikaan oksennusrefleksin, kun kuulen että heitä tituleerataan jonain helvetin managereina. He ovat usein niitä, jotka eivät tiedä tällä alalla mistään mitään."

https://www.apu.fi/artikkelit/x-factor-menestys-ei-riita-samu-haber-mui…

Saara ja Merihän eivät ottaneet Haberin palautetta vastaan, vaan nokat pystyssä pitivät oman päänsä. Ja lopputulos oli juuri, kuten Haber 2016 ennusti:   – Jos suunnitelmaa ei ole, käy helposti niin, että Saara Aaltokin tullaan muistamaan vain laulajattarena, joka pärjäsi hyvin X Factorissa.

Eipä sentään muisteta huumeidenkäyttäjänä, kuten idolisi Haber.

Mehän emme tiedä missä mömmöissä nuo kulkee. Ei ihan täysillä tuntunut käyvät perjantaina.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen samaa mieltä siitä, että kirjo kentällä on laaja ja kyllä omatkin kulmakarvat kohoaa, kun joku lyhytterapeutti kehtaa laskuttaa 90e tunnilta. 

"Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta." Jos NLP:lla on placedon kaltaista tehoa, niin eikö se silloin ole aika kova juttu? Itse ajattelen, että NLP voi auttaa tosi paljon esim. toiminnallisista häiriöistä kärsiviä. Se voi tarjota uuden ajattelumallin ja katkaista luuppia. 

No tuota, aina silloin kun raha vaihtaa omistajaa, on mielestäni aika paljonkin väliä sillä ymmärtääkö ihminen maksavansa lumehoidosta vai ei. Jos maksava asiakas tietää, että "tämä on hömppää, mutta tykkään siitä ja koen hyötyväni kuitenkin", silloin asia on ihan ok. 

Sivusta huutelen, että eikö kuitenkin tärkeintä ole juuri se, että tykkää ja kokee hyötyvänsä? Vaikka yksi ajattelee jonkun asian olevan hömppää, miksi kaikkien muiden pitäisi ajatella samalla tavalla?

Se on huijausta.

Eli väärällä tavalla onnistuttu? Lopeta jo.

Se on huijaamista. Yksiselitteisesti.

Ihan kuten oli se jokin ihmevesihanke aiemmin Saaralla.

Tästähän "jatkosovellus" on Nolla käsidesivaahto. Hopean antimikrobiaaliset ominaisuudet ovat kyllä olleet tunnettuja vuosikymmeniä ja enkä edes epäile etteikö tuote toimisi tarkoitetulla tavalla. Mutta mainonta ja tusinan verran julkkiksia tämän hankkeen takana haiskahtaa, eikä todellakaan hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Ihan sama, pidätkö mua psykologina vai et. Kalliita tuntitaksoja en saa asiakkailta vaan keskituloisen palkan veronmaksilta. Unelmista ja elämänmuutoksesta kiinnostuneille suosittelen mieluummin vaikkapa tätä kirjaa ja sen tehtävien tekemistä kuin monen sadan euron puoskareiden huuhaa kurssia: 

https://verkkokauppa.duodecim.fi/6495.html

Samaa mieltä. Se tästä enää puuttuukin, että seuraavaksi kirjoitetaan tajunnanvirtakirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen eri kuin hän kenelle vastasit ja pitkälti samaa mieltä, tosin todellisten mt-ongelmien hoidon jättäisin edelleen koulutetuille psykiatreille/psykologeille, mikä juuri heidän toimenkuvaansa kuuluukin. Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. Mikäli oikeasti olet alalla tiedät varmasti, että psykologiassa on eri koulukuntia, joilla on asioista eri näkemyksiä, ja vaikka itsellesi joku asia on ehdoton ei, toinen saattaa nähdä sen hyvinkin toimivana.

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia.

Mitä eri menetelmiin tulee, niin psykologiahan ei ole mitenkään eksakti tiede. 

Ei mikään muu kuin puhdas luonnontiede ole eksaktia tiedettä. Siksi psykologiatieteessä on tilastotieteen rooli niin keskeinen, jotta voidaan muuttaa ei-mitattavia suureita jollain tavoin mitattavaan muotoon. Puhe psykologian koulukunnista viittaa siihen, että sinulla on kyllä lukion kurssit käytynä, mutta ei yliopistossa psykologian opintoja. Ei yliopistossa puhuta mistään psykologian "koulukunnista".  Yliopistossa fokus on vähän eri, eli tutkitun tiedon jäsentämisessä ja tieteellisen tiedon hankkimisessa. Tieteellinen konsensus on laajan tutkimustiedon perusteella, että NLP:lle ei ole ollut riittävää tutkimusnäyttöä. Siinä ei vaakakupissa paina mitään, että on toki olemassa kaupallisia toimijoita, jotka harjoittajavat ja kouluttavat NLP:tä. 

Ihmetyttää myös, että millä tavalla koet Saaran & Merin kilpailevan kanssasi? Hehän eivät ole hoitamassa mt-ongelmia, vaan valmentamassa kohti unelmia 

Ei psykologeille oikeastaan ole kilpailua, meistä on huutava pula. Ja kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, en edes ole mitenkään lähtökohtaisesti life coach kielteinen. Mutta näkemykseni Saaran ja Merin nettisivustosta oli, että kyseessä on epäammattimainen räpellys, joka pohjautuu huuhaa-viitekehykseen. Siksi toivon, ettei ihmiset laittaisi rahojaan tuohon, ellei ole ihan holtittoman paljon rahaa käytettävissä. 

- lainaamasi psykologi

En edelleenkään usko sinua psykologiksi, tai ainakin annat ammattisi harjoittajista erittäin vastenmielisen kuvan olevinaan asiantuntijaviestilläsi, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin haukkua Saaraa ja Meriä.

Kysymys kilpailusta liittyi siihen, mitä psykologit työssään vs. Saara ja Meri valmennuksessaan asiakkaille tarjoaa.

Suutari pysyköön lestissään! oli ensimmäisen pitkän viestisi sanoma.

Höpise teorioistasi mitä haluat, mutta puheesi vaan vahvistaa, että kaltaisesi lannistavan ja kaavoihin kangistuneen psykologin kalliiden tuntitaksojen sijaan juuri Saaran ja Merin kohtuuhintaiseen valmennukseen kaikkien elämäänsä muutosta ja uutta suuntaa sekä villeimpienkin unelmien toteutumista haluavien todellakin kannattaa ennemmin rahansa sijoittaa.

Ihan sama, pidätkö mua psykologina vai et. Kalliita tuntitaksoja en saa asiakkailta vaan keskituloisen palkan veronmaksilta. Unelmista ja elämänmuutoksesta kiinnostuneille suosittelen mieluummin vaikkapa tätä kirjaa ja sen tehtävien tekemistä kuin monen sadan euron puoskareiden huuhaa kurssia: 

https://verkkokauppa.duodecim.fi/6495.html

Miten vaikeaa sinulle onkaan myöntää, ettei Saara ja Meri edes yritä olla psykologeja tai terapeutteja.

Mitä kirjallisuuteen tulee, niin vaikka se olisikin juuri sinulle paras keino oppia tai jopa hakea motivaatiota, niin ihmiset on erilaisia. Miksi tuomita heitä, jotka kirjojen sijaan suosivat toisenlaisia tapoja, kuten valmennuskursseja?

Saara Aalto epäonnistui lähinnä tässä identiteettipolitiikassa. Lähti siihen juttuun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi kommentoi täällä. Ensinnäkin, nykyään on tosi villi bisnes nämä life coachit, mielivalmentajat, mentaalivalmentajat, jne. Yhteen aikaan kaikki opiskeli eräoppaiksi, sitten personal trainereiksi, nyt taas ratkaisukeskeisiksi lyhytterapeuteksi jne. Tässä esim. hyvä luotettavan lähteen artikkeli, jossa kerrotaan villistä bisneksestä. https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tiesitko-lyhytterapeutti-ni…

Toiseksi, en ihan täysin lähtisi torppaamaan näitä ei-terveydenhuollon ammattihenkilöiden antamia hyvinvointivalmennuksia, mikäli asiakas on mieleltään tasapainoinen, terve, realiteeteissa, ja hakee valmennuksesta lähinnä työkaluja itsensä kehittämiseen, ei mielenterveyshäiriöiden hoitamiseen. Esim. tehdään "unelmakarttoja", pohditaan mitä käytännön hyviä askeleita voisi tehdä arjessa, tsempataan asiakasta pienistäkin onnistumisista jne. Eli sellaisille ihmisille, jotka haluavat prosessoida ja reflektoida omaa elämäänsä jonkun kanssa, mutta ei ole tarvetta "kovemman tason" ammatilliselle osaamiselle. Ideaalitilanteessa asiakas olisi myös niin skarppi, että itse hahmottaisi eri koulutustaustasta tulevien työntekijöiden erot, eikä häntä saisi huijattua hienoilla markkinoitipuheilla helppoheikkien kalliisiin koulutuksiin, tyyliin "tällä 2000 euron viikonloppukurssilla muutat elämäsi". Valitettavasti tätä taitaa ainakin jossain määrin tapahtua. Positiivinen kokemus taas oli eräältä läheiseltäni, joka oli pt-hyvinvointivalmentajan asiakkaana ja sitä kautta sai työkaluja motivoida itseään säännölliseen liikkumiseen ja ateriarytmiin. 

Mutta mitä tulee näihin Aaltoihin. Pari pointtia. 1) Nettisivu on järkyttävä. Puhekielinen, tajunnanvirtaa, aliarvioidaan lukijaa monin tavoin. 2) No fear-projektista huutaa ISOLLA, että projektin tarkoitus hoidattaa Meriä ja Saaraa, ehkä enemmän Meriä. "Miljonääri-Meri", nyt oman yrityksensä toimitusjohtaja, ei helevetti sentään *facepalm*. 3) Puppu alitajunnasta ja "voimaidentiteetistä" paljastaa ainakin ammattilaiselle, että ihan shaibaa tiedossa. Esimerkiksi tämä (suorat sitaatit) "Opimme alitajunnan ohjelmoinneista, ja meidän lempiaiheesta – haluamiemme unelmien alitajuisesta normalisoinnista!! Normalisointi on elintärkeää, jotta saamme hermostomme ja alitajuntamme vastaanottamaan kaiken runsauden elämäämme." , "Manifestoinnissa on kyse siitä, että viritämme sinun alitajuntasi, uskomuksesi ja identiteettisi sellaiseen taajuuteen, joka on valmis ottamaan inspiroituneita, intuitiivisia askeleita unelmiaan kohti."  "Opit eri tavoista unelmoida ja visualisoida, tutkit sydämesi vs. egosi unelmia, ja miten omat, vielä-pelottavat jätti-unelmat voidaan tehdä alitajunnalle turvallisemmiksi (koska jos alitajuntasi ei koe haaveitasi turvalliseksi, se tekee kaikkensa estääkseen sua saavuttamasta ne!)."

Suutari pysyköön lestissään, Meri voisi merkonomina mennä vaikka kauppaan töihin, tai jos hyvinvointiala kiinnostaa, niin kouluttautua sitten vaikka sairaanhoitajaksi tai sosionomiksi noiden huuhaa-alitajuntajuttujen sijaan. Saara taas on varmasti hyvä laulunopettaja, eikö sitä kautta löydy töitä? Musikaaleihin, tango- ja kirkkokonsertteihin myös sopisi kuin nenä päähän. 

Jos vauva-palstan lukijoita kiinnostaa itsensä kehittäminen, niin suosittelen perehtymään esim. suomalaisen psykologin Arto Pietikäisen Joustava mieli-kirjasarjaan. Niissä myös kattavat harjoitukset kotiin. Saa ilmaiseksi kirjastosta, ei ole maksettu mainos tämä. 

Nämä alitajuntamanifestoinnit ovat NLP:ta. Tosi monia ihmisiä NLP on innostanut ja hyödyttänyt, avartanut horisonttia. Olen tosi kyllästynyt siihen, että psykologit ja muut mielenterveyden ammattilaiset ovat tehneet mielenterveydenhoidosta jotain salatieteen tapaista, johon pystyy vain vuosien akateemisen opiskelun kautta. Älä ymmärrä väärin, teorian luomista toki tarvitaan, mutta nykytiedon valossa mielen hoitaminen on loppujen lopuksi sangen yksinkertaista: liikuntaa, terveellinen ruokavalio ja apu vuorovaikutuksen haasteisiin. Jos ihminen pystyy toteuttamaan omahoitoa (tuen avulla) näissä, ollaan jo tosi pitkällä. 

NLP on esimerkki pseudotieteestä (eli huuhaasta) ja sen kannattajat suhtautuvat NLP"hoitoon" jopa uskonnonomaisella kiihkolla. Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta. 

Mitä tulee psykologian opiskeluun, on oikeasti teoriaa ja käytäntöä. Loppuvaiheen kliiniset opinnot hyvinkin käytännönläheisiä ja lisäksi psykologin opintoihin kuuluu 5 kk harjoittelu. Psykologin koulutuksessa kliinisissä opinnoissa opetetaan tutkittuun tietoon perustuvia menetelmiä, siksipä juuri NLP:tä siellä ei näy. Jos se olisi todettu toimivaksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi, eivät yliopistot tietenkään panttaisi moista menetelmää. 

Lisäksi jos olisit lukenut ajatuksella kirjoitukseni, olisit ehkä huomannut että en pidä psykologiaa salatieteenä. Kuten kirjoitin, joissain tapauksissa life coachit voivat olla hyvä apu, edellyttäen että he työskentelevät riittävän terveen ja realiteeteissa olevan ihmisen kanssa, joka myös itse tietää millaisen koulutuspohjan henkilöltä ostaa palveluita ja miksi. Tiedän useampia life coacheja, joiden viitekehys on esim. sama, mikä tuolla vinkkaamallani psykologi-kouluttaja Arto Pietikäisellä (uuden aallon kognitiivinen käyttäytymisterapia eli HOT). Tuosta viitekehyksestä kun toimii, saa varmasti life coachinkin koulutuksella asiakkaat elämäänsä lisäarvoa! 

Siinä kohtaa itse näen punaista, kun ihmiset lukevat väärään tietoon tai ihan puhtaaseen huuhaaseen/kusetukseen perustuvaa mainospuhetta (kuten juuri Aaltojen tajunnanvirta), ja raha vaihtaa omistajaa. 

- lainaamasi psykologi

Olen samaa mieltä siitä, että kirjo kentällä on laaja ja kyllä omatkin kulmakarvat kohoaa, kun joku lyhytterapeutti kehtaa laskuttaa 90e tunnilta. 

"Neurotiede ei siis tue NLP:a, eikä sen merkittävyys eroa placebon tehosta." Jos NLP:lla on placedon kaltaista tehoa, niin eikö se silloin ole aika kova juttu? Itse ajattelen, että NLP voi auttaa tosi paljon esim. toiminnallisista häiriöistä kärsiviä. Se voi tarjota uuden ajattelumallin ja katkaista luuppia. 

No tuota, aina silloin kun raha vaihtaa omistajaa, on mielestäni aika paljonkin väliä sillä ymmärtääkö ihminen maksavansa lumehoidosta vai ei. Jos maksava asiakas tietää, että "tämä on hömppää, mutta tykkään siitä ja koen hyötyväni kuitenkin", silloin asia on ihan ok. 

Olisi mielenkiintoisesta keskustella enemmän siitä, mikä psykologiassa määritellään termi "lumehoito". Psykiatrinen ja terapeuttinen hoito on kuitenkin lähtökohdiltaan aika kokeilevaa. Gestalt, logoterapia, TRE tai psykedeeliterapiakaan eivät myöskään ole ns. virallisesti hyväksyttyjä hoitomuotoja, vaikka moni kokee hyötyvänsä. Ovatko näistä hyötyvät ihmiset harhateillä?

Vierailija kirjoitti:

Nämä seksuaalisuudesta epävarmat ovat kaikki kaltoinkohdeltuja, seksuaalisesti jonkin väkivaltateon uhreja, traumatisoituneita. Tai kotona vahva hylkäämis, pelko, köyhyys, sairaus tms. vakava tapahtuma . Sekoilevat sitten sateenkaaren tuolla puolen yksisarvisten kanssa salaa vihaisena mielikuvitusmaailmassan. Kun trauma tiedostettaisiin vain ajoissa, jäisi tämä aivopesusekoilu.

Onhan näitä köyhistä, karuista oloista nousseita ex "staroja"jo mullan alla paljon.

Olen huomannut saman. On vaikea nimetä yhtäkään tasapainoiselta vaikuttavaa julkisuuden henkilöä jonka sometileillä on "love is love", "gender is over" tms. sateenkaarijuttuja.

Kaikilla on joko mt-ongelmia, sonninrengas nenässä, varoitusvärit hiuksissa (jos hiuksia edes on) tai osaaminen tasoa somevaikuttaja tai jonkin sortin hömppävalmentaja. Ja vaatteet ovat kuin nuorisopsykiatrisen sairaalan pyykkituvasta varastettuja.

Täällä on sanottu, että Aalto on tehnyt kaikista unelmistaan totta. ei se ihan niin ole tainnut mennä.

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/maailmantahteyteen-tahtaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä laaja - alaisesta osaamisesta ? Mitä Meri osaa. Saara nyt osaa laulaa. Kateellinen mun ei tarvitse heille olla mistään. 

Entisenä taksikuskina Meri osaa varmasti mua paremmin ajaa autoa. Siitä annan hänelle kredittiä. Ja tietynlaisesta itseluottamuksesta myös, vaikkakin se taitaa olla enemmän itsereflektion puutetta. Mutta aikamoista pokkaa vaatii ryhtyä kylmiltään ykskaks kansainvälisestä urasta haaveilevan laulajan manageriksi. 

Kuten Samu Haber sanoi inhorealistisen suoraan: "– Liian usein lähdetään isoihin pöytiin juomaan kaljaa ja ihmettelemään, että nyt ollaan sitten oikein ulkomailla. Managerointi on Suomessa suurelta osin puuhastelua. Suomessa on monta manageria, jotka saavat aikaan oksennusrefleksin, kun kuulen että heitä tituleerataan jonain helvetin managereina. He ovat usein niitä, jotka eivät tiedä tällä alalla mistään mitään."

https://www.apu.fi/artikkelit/x-factor-menestys-ei-riita-samu-haber-mui…

Saara ja Merihän eivät ottaneet Haberin palautetta vastaan, vaan nokat pystyssä pitivät oman päänsä. Ja lopputulos oli juuri, kuten Haber 2016 ennusti:   – Jos suunnitelmaa ei ole, käy helposti niin, että Saara Aaltokin tullaan muistamaan vain laulajattarena, joka pärjäsi hyvin X Factorissa.

Eipä sentään muisteta huumeidenkäyttäjänä, kuten idolisi Haber.

Mehän emme tiedä missä mömmöissä nuo kulkee. Ei ihan täysillä tuntunut käyvät perjantaina.

Eri

Joo. Juuri katson tuota Perjantain jaksoa. Ensin olin vähän kiukkuinen, että miksi Yle tarjoaa ihmaista markkinointia tuolle puoskarille, mutta saattaa loppujen lopuksi kääntyä Saaraa vastaan tuo esiintyminen haastattelussa. Antaa todella härön ja disorganisoituneen kuvan itsestään. Toivottavasti hänellä on kaikki kunnossa.