SAARA AALTO epäonnistui musiikki bisneksessä, tuli maitojunalla kotiin, ryhtyy nyt muotiammattiin hyvinvointivalmentajaksi

Vierailija kirjoitti:

Eikö Meri ole myös joku hyvinvointi valmentaja ? Taisi mainita siitä farmi ohjelmassa. Ensin oli Saran manageri. 

Kuka tuon valmennettavaksi menisi. Muistuttaa jotain pässiä.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että jollekin voi mennä näin pahasti hermoon kun joku tekee itselleen mieluisia asioita. Kannattaisi varmaan tämän spämmääjänkin mennä juttelemaan pahasta olostaan jonnekin, ettei tarvitse kiusata ihanaa ja upeaa Saara Aaltoa.

Kukaan hurubisneksiin sekaantuva ei takuuvarmasti ole ihana ja upea, vaan kylmä ja kyyninen hyväksikäyttäjä. Voi esittää teille faneille jotain muuta kuin oikeasti on.

Ilmeisesti kyseessä onkin "mielevalmennus". En kyllä ymmärrä, miten kuka vaan voi ryhtyä ikään kuin terapeutiksi. Terapeutinkaan nimike ei ole Suomessa suojeltu, minusta sen pitäisi olla varattu virallisesti koulutetuille psykologeille ja psykiatreilla. Nyt näitä mielenvalmennuksia voi tehdä kuka vain.

Niin ärsyttävä höpöttäjä TV:ssä oli, että oli pakko mykistää ääni.

Älkää jaksako. Voitte käyttää hänen palveluitaan tai olla käyttämättä. Parjaamisen voisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kyseessä onkin "mielevalmennus". En kyllä ymmärrä, miten kuka vaan voi ryhtyä ikään kuin terapeutiksi. Terapeutinkaan nimike ei ole Suomessa suojeltu, minusta sen pitäisi olla varattu virallisesti koulutetuille psykologeille ja psykiatreilla. Nyt näitä mielenvalmennuksia voi tehdä kuka vain.

Antti Tuiskukin opiskeli lyhytterapeutiksi, vaikka hänellä ei ole terveydenhuoltoalan koulutusta.

Kannattaa hakeutua psykoterapeutin hoitoon, se on terveydenhuollon nimikesuojattu henkilö, ja edellyttää että hlöllä on psykoterapeutin koulutuksen lisäksi terveydenhuollon koulutus taustalla, esim sairaanhoitaja, psykologi tai lääkäri.

Kommentoin nyt yleisellä tasolla näitä hyvinvointivalmennuksia (Saara Aallon versioon en ole tutustunut). Minusta on ilmeistä, että valmennukset voivat sopia korkeintaan niille, joilla ei diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia (sellaisten hoito kuuluu terveydenhuollon ammattilaisille). Mietin vain, miksi kukaan sellainen, jolla ei ole esim. ahdistusta/masennusta hakeutuisi hyvinvointivalmentajan asiakkaaksi - varsinkin jos hinta on melko korkea? Minusta on olemassa vaarana, että valmennuksiin hakeutuu ihmisiä, joiden oikea paikka olisi terveydenhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt yleisellä tasolla näitä hyvinvointivalmennuksia (Saara Aallon versioon en ole tutustunut). Minusta on ilmeistä, että valmennukset voivat sopia korkeintaan niille, joilla ei diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia (sellaisten hoito kuuluu terveydenhuollon ammattilaisille). Mietin vain, miksi kukaan sellainen, jolla ei ole esim. ahdistusta/masennusta hakeutuisi hyvinvointivalmentajan asiakkaaksi - varsinkin jos hinta on melko korkea? Minusta on olemassa vaarana, että valmennuksiin hakeutuu ihmisiä, joiden oikea paikka olisi terveydenhoidossa.

Niin kun kohderyhmä maksaa veroja ja veroluonteisia maksuja 40 % tuloistaan, saa tehdä aika pitkän pätkän "oikeita töitä" voidakseen kustantaa höpökurssin.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt yleisellä tasolla näitä hyvinvointivalmennuksia (Saara Aallon versioon en ole tutustunut). Minusta on ilmeistä, että valmennukset voivat sopia korkeintaan niille, joilla ei diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia (sellaisten hoito kuuluu terveydenhuollon ammattilaisille). Mietin vain, miksi kukaan sellainen, jolla ei ole esim. ahdistusta/masennusta hakeutuisi hyvinvointivalmentajan asiakkaaksi - varsinkin jos hinta on melko korkea? Minusta on olemassa vaarana, että valmennuksiin hakeutuu ihmisiä, joiden oikea paikka olisi terveydenhoidossa.

Omituinen ajatusmaailma, ettei itseään voisi haluta kehittää ja valmentaa ilman diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia, masennusta tai ahdistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kyseessä onkin "mielevalmennus". En kyllä ymmärrä, miten kuka vaan voi ryhtyä ikään kuin terapeutiksi. Terapeutinkaan nimike ei ole Suomessa suojeltu, minusta sen pitäisi olla varattu virallisesti koulutetuille psykologeille ja psykiatreilla. Nyt näitä mielenvalmennuksia voi tehdä kuka vain.

Antti Tuiskukin opiskeli lyhytterapeutiksi, vaikka hänellä ei ole terveydenhuoltoalan koulutusta.

Kannattaa hakeutua psykoterapeutin hoitoon, se on terveydenhuollon nimikesuojattu henkilö, ja edellyttää että hlöllä on psykoterapeutin koulutuksen lisäksi terveydenhuollon koulutus taustalla, esim sairaanhoitaja, psykologi tai lääkäri.

Ihan kuin Anttikaan ei voisi kouluttautua uudelle alalle siinä missä Saara tai Meri tai kuka tahansa.

Psykoterapiakoulutukseen hankkiutuvan pohjaoulutuksia ovat esi, psykologin, psykiatrin, psykiatrisen erikoissairaanhoitaja ja sosiaalityöntekijän koulutukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kyseessä onkin "mielevalmennus". En kyllä ymmärrä, miten kuka vaan voi ryhtyä ikään kuin terapeutiksi. Terapeutinkaan nimike ei ole Suomessa suojeltu, minusta sen pitäisi olla varattu virallisesti koulutetuille psykologeille ja psykiatreilla. Nyt näitä mielenvalmennuksia voi tehdä kuka vain.

Antti Tuiskukin opiskeli lyhytterapeutiksi, vaikka hänellä ei ole terveydenhuoltoalan koulutusta.

Kannattaa hakeutua psykoterapeutin hoitoon, se on terveydenhuollon nimikesuojattu henkilö, ja edellyttää että hlöllä on psykoterapeutin koulutuksen lisäksi terveydenhuollon koulutus taustalla, esim sairaanhoitaja, psykologi tai lääkäri.

Ihan kuin Anttikaan ei voisi kouluttautua uudelle alalle siinä missä Saara tai Meri tai kuka tahansa.

Opiskelidivat ensin oikeiksi terveydenhuollon ammattilaisiksi, vaikka edes psykiatriseksi sairaanhoitajiksi, ja sitten terapeuteiksi. Tavallinen ihminen ei tiedä, kuka on oikea th- ammattilainen. Terapeutin työssä tarvitaan laaja- alaista ymmärrystä kokonaisvaltaisesti ihmisen terveydestä. Jos puuttuu se perusosaaminen ja kliininen kokemus täysin, on aika köykäiset eväät yeraåoida ihmisiä. Ja tavalliset ihmiset saattavat luulla näitä elmäntaitovaömentajis terapeuteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kyseessä onkin "mielevalmennus". En kyllä ymmärrä, miten kuka vaan voi ryhtyä ikään kuin terapeutiksi. Terapeutinkaan nimike ei ole Suomessa suojeltu, minusta sen pitäisi olla varattu virallisesti koulutetuille psykologeille ja psykiatreilla. Nyt näitä mielenvalmennuksia voi tehdä kuka vain.

Antti Tuiskukin opiskeli lyhytterapeutiksi, vaikka hänellä ei ole terveydenhuoltoalan koulutusta.

Kannattaa hakeutua psykoterapeutin hoitoon, se on terveydenhuollon nimikesuojattu henkilö, ja edellyttää että hlöllä on psykoterapeutin koulutuksen lisäksi terveydenhuollon koulutus taustalla, esim sairaanhoitaja, psykologi tai lääkäri.

Ihan kuin Anttikaan ei voisi kouluttautua uudelle alalle siinä missä Saara tai Meri tai kuka tahansa.

Opiskelidivat ensin oikeiksi terveydenhuollon ammattilaisiksi, vaikka edes psykiatriseksi sairaanhoitajiksi, ja sitten terapeuteiksi. Tavallinen ihminen ei tiedä, kuka on oikea th- ammattilainen. Terapeutin työssä tarvitaan laaja- alaista ymmärrystä kokonaisvaltaisesti ihmisen terveydestä. Jos puuttuu se perusosaaminen ja kliininen kokemus täysin, on aika köykäiset eväät yeraåoida ihmisiä. Ja tavalliset ihmiset saattavat luulla näitä elmäntaitovaömentajis terapeuteiksi.

Samaa mieltä, joskaan ei ole olemassa sellaista erikoistumiskoulutusta (ainakaan enää) kuin psykiatrinen sairaahoitaja. Se on vain nimike, jota käyttävät psykiatrista työtä tekevät sairaanhoitajat. Osa kyllä tekee (onneksi) siihen päälle lisäkoulutuksia, sillä pelkkä sairaanhoitajan koulutus ei missää nimessä ole riittävä mielenterveystyöhön. Toisaalta pitkään psykiatrialla työskennelleet ja lisäkouluttautuneet (esim.  psykoterapeuttikoulutus, ratkaisukeskeinen lyhytterapeutti, nepsyvalmentaja) sairaanhoitajat ovat oikein kullanarvoisia! 

terveisin psykologi 

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt yleisellä tasolla näitä hyvinvointivalmennuksia (Saara Aallon versioon en ole tutustunut). Minusta on ilmeistä, että valmennukset voivat sopia korkeintaan niille, joilla ei diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia (sellaisten hoito kuuluu terveydenhuollon ammattilaisille). Mietin vain, miksi kukaan sellainen, jolla ei ole esim. ahdistusta/masennusta hakeutuisi hyvinvointivalmentajan asiakkaaksi - varsinkin jos hinta on melko korkea? Minusta on olemassa vaarana, että valmennuksiin hakeutuu ihmisiä, joiden oikea paikka olisi terveydenhoidossa.

Kyllä. Ja ei- terveydenhuollon ammattilainen ei tunnista, että hlöllä saattaa olla esim vakava masennus. Voi aiheuttaa suurta hallaa hlölle.

Joskus näiden psyykkisten ongelmien tunnistaminen on hankalaa ammattilaisillekin. Esimerkiksi kaksisuuntainen mielialahäiriön hypomaniavaihe. Jossain valmennuksessa, missä tarkoitus " tsempata" voi käydä niin, että hypomaniassa oleva ihminen ajautuu psykoosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kyseessä onkin "mielevalmennus". En kyllä ymmärrä, miten kuka vaan voi ryhtyä ikään kuin terapeutiksi. Terapeutinkaan nimike ei ole Suomessa suojeltu, minusta sen pitäisi olla varattu virallisesti koulutetuille psykologeille ja psykiatreilla. Nyt näitä mielenvalmennuksia voi tehdä kuka vain.

Antti Tuiskukin opiskeli lyhytterapeutiksi, vaikka hänellä ei ole terveydenhuoltoalan koulutusta.

Kannattaa hakeutua psykoterapeutin hoitoon, se on terveydenhuollon nimikesuojattu henkilö, ja edellyttää että hlöllä on psykoterapeutin koulutuksen lisäksi terveydenhuollon koulutus taustalla, esim sairaanhoitaja, psykologi tai lääkäri.

Ihan kuin Anttikaan ei voisi kouluttautua uudelle alalle siinä missä Saara tai Meri tai kuka tahansa.

Opiskelidivat ensin oikeiksi terveydenhuollon ammattilaisiksi, vaikka edes psykiatriseksi sairaanhoitajiksi, ja sitten terapeuteiksi. Tavallinen ihminen ei tiedä, kuka on oikea th- ammattilainen. Terapeutin työssä tarvitaan laaja- alaista ymmärrystä kokonaisvaltaisesti ihmisen terveydestä. Jos puuttuu se perusosaaminen ja kliininen kokemus täysin, on aika köykäiset eväät yeraåoida ihmisiä. Ja tavalliset ihmiset saattavat luulla näitä elmäntaitovaömentajis terapeuteiksi.

Samaa mieltä, joskaan ei ole olemassa sellaista erikoistumiskoulutusta (ainakaan enää) kuin psykiatrinen sairaahoitaja. Se on vain nimike, jota käyttävät psykiatrista työtä tekevät sairaanhoitajat. Osa kyllä tekee (onneksi) siihen päälle lisäkoulutuksia, sillä pelkkä sairaanhoitajan koulutus ei missää nimessä ole riittävä mielenterveystyöhön. Toisaalta pitkään psykiatrialla työskennelleet ja lisäkouluttautuneet (esim.  psykoterapeuttikoulutus, ratkaisukeskeinen lyhytterapeutti, nepsyvalmentaja) sairaanhoitajat ovat oikein kullanarvoisia! 

terveisin psykologi 

Erikoistumiskoulutusta ei ole enää, mutta opiskelijat SUUNTAAVAT esim mielenterveys- ja päihdetyöhön, joka käytännössä sama asia, kuin erikoistumisopinnot ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt yleisellä tasolla näitä hyvinvointivalmennuksia (Saara Aallon versioon en ole tutustunut). Minusta on ilmeistä, että valmennukset voivat sopia korkeintaan niille, joilla ei diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia (sellaisten hoito kuuluu terveydenhuollon ammattilaisille). Mietin vain, miksi kukaan sellainen, jolla ei ole esim. ahdistusta/masennusta hakeutuisi hyvinvointivalmentajan asiakkaaksi - varsinkin jos hinta on melko korkea? Minusta on olemassa vaarana, että valmennuksiin hakeutuu ihmisiä, joiden oikea paikka olisi terveydenhoidossa.

Omituinen ajatusmaailma, ettei itseään voisi haluta kehittää ja valmentaa ilman diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia, masennusta tai ahdistusta.

Tottakai voi. Mutta näiden ei ammattilaisten pitää kyllä selkeästi tehdä tiettäväksi, että eivät ole terapeutteja, ja että terapiaa antavat muut tahot. Ja myös se, että eivät ala " hoitamaan" ihmistä, jonka oikea hoitopaikka on th- ammattilaisten luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että sinun nolon kyökkipsykologin ei pitäisi heittää mitään diagnooseja henkilöstä, jota et ole koskaan edes tavannut :D

Noloa, että aikuiset naiset kokoontuvat tänne kiusaamaan Saaraa ja vielä ihmettelevät miksi on koulukiusaamista.

Rahahuijareista on varoittaminen on suoranainen lähimmäisen velvollisuus, kun kaikilla ei oma pää toimi. Ei tarvitse sitten tehdä Netflix dokkareita jälkikteen kuinka Elizabeth Holmes tai "timanttiprinssi" huijasi rahat.

Kai  nyt aikuinen ihminen saa tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa! Vaikka mennä kadulle polttamaan ne, jos haluaa. Miten se on sinulta pois?

Sen sijaan tuo jatkuva Saara Aallon mollaaminen somessa ei kyllä kuullosta mielenterveydeltään balanssissa olevan ihmisen touhulta. Saatikka sitten maksullisten Iltalehtien tyrkkyotsikolla varustettujen artikkelien buffaaminen vauva-palstalla. Saatko tästä jonkun provision? 

Ihmettelen, että miksi pitää aloittaa tämmöinen elämäntaitovalmennusbusiness? Saara on ammattitaitoinen laulun alalla, joten miksi ei voi alkaa antamaan laulutunteja ja esiintymistunteja?

Vai pitääkö uuden uran olla myös sellainen, jota elämäkumppani voi tehdä myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt yleisellä tasolla näitä hyvinvointivalmennuksia (Saara Aallon versioon en ole tutustunut). Minusta on ilmeistä, että valmennukset voivat sopia korkeintaan niille, joilla ei diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia (sellaisten hoito kuuluu terveydenhuollon ammattilaisille). Mietin vain, miksi kukaan sellainen, jolla ei ole esim. ahdistusta/masennusta hakeutuisi hyvinvointivalmentajan asiakkaaksi - varsinkin jos hinta on melko korkea? Minusta on olemassa vaarana, että valmennuksiin hakeutuu ihmisiä, joiden oikea paikka olisi terveydenhoidossa.

Omituinen ajatusmaailma, ettei itseään voisi haluta kehittää ja valmentaa ilman diagnosoitavia psykiatrisia sairauksia, masennusta tai ahdistusta.

Tottakai voi. Mutta näiden ei ammattilaisten pitää kyllä selkeästi tehdä tiettäväksi, että eivät ole terapeutteja, ja että terapiaa antavat muut tahot. Ja myös se, että eivät ala " hoitamaan" ihmistä, jonka oikea hoitopaikka on th- ammattilaisten luona.

Onko muuten olemassa jotain sanktioita siitä, jos ihminen, joka ei ole psykoterapeutti, hoitaa ihmistä, jolla on mielenterveysongelmia?

Jos "kaikki" eli monet ovat hyvinvointivalmentajia ja kuntouttajia, he voivat käyttää toistensa palveluja ja syntyy valmennusrinki. Entä sitten kun toteavat että nyt riitti.