Onko se niin että 30-50 euron lenkkarit kestää vain sen vuoden?

Lapsilla kyllä, aikuisilla pitäisi kestää kauemmin. Riippuu käytöstä ja mallista.

Aikuisten lenkkari ei kestä kauaa. Eli jos kävelee usein, niin kenkä "räytyy" ja rikkoutuu. Vuosi, tuurilla puolitoista. Jos ei käytä juuri niin eri asia. Sääkin vaikuttaa ja missä kävelee.

No en tuon hintaluokan kengältä odota edes vuoden kestoa.

Kankaiset ei kauaa käytössä kestä.

Nuoriso suosii Vansejä jotka on laadultaan ehkä paskinta evö.

Niin paljon niiden normaalihinta sitten oli? Tuohan on poistomyynti hinta? Onhan se poistomyyntihinta?

Mulla Prismasta Niket, maksoin 40 euroa. Vuosi oli jotain 2018. Käytössä keväästä syksyyn joka päivä. Hyvältä näyttää kun huoltaa.

Mulla on kestänyt 4 vuotta jo, keväästä syksyyn olen käyttänyt useita kertoja viikossa lenkillä metsässä ja kaduilla, ei vaan mee rikki että saisin uudet. Adidas, 29,90 ostettaessa alesta.

Vierailija kirjoitti:

Mulla Prismasta Niket, maksoin 40 euroa. Vuosi oli jotain 2018. Käytössä keväästä syksyyn joka päivä. Hyvältä näyttää kun huoltaa.

Voi olla pohjat melko lytyssä. Mikäs siinä, jos on käynyt geeniarpajaisissa hyvä tuuri ja jalat eivät ole taipuvaiset erilaisiin ongelmiin.

Kalliimmat ovat kestäneet kauemmin, olennaisinta että ovat mukavat jalassa.

Mulla on 35e lenkkarit nyt kolmatta vuotta ja on kyllä kovassa käytössä olleet. Toisesta on kärkikumi vähän irti ja toisessa näkyy sisäpuolella jotain kulumaa. Ihmeen hyvin kestäneet. Aina kestää sen parivuotta. Ostan vain halpiksia. Teinin jalka venyy vielä ja jokatapauksessa se tarttee vähintään vuosittain uusia kenkiä joten mitään kalliita en oo ostanu.

Joko tulee kärkeen reikä tai sitten kivi pohjasta läpi. Yhden kauden jälkeen, myös satasen tossuista.

Olisi hyvä, että käytössä olisi useita eri jalkinepareja. Ei vain sään ja tyylin vuoksi vaan jotta kengät saisivat lepopäivinään kuivua ja asettua muotoonsa. Näin kengät myös kestävät vuosia, kun useampi pari jakaa tehtävät.

Jos yksi pari kestää vuoden, kolmea paria kierrättämällä jokainen saattaa kestää jopa kolmekin vuotta. Ihmeellistä eikö totta.

Mulla on 40 euron halpis-niket ja 280 euron common projectsit. Ainoa ero rispaantumisessa on 6 vuoden aikana se että nikeistä on mennyt varpaastakin osittain kangasta pois, commoneista ei (mutta on kantapäästä vähän rispaantunut).

Eli en tiedä onko varsinaisesti se 7-kertainen hintaero sen arvoinen. Toinen tehty kaukoidän hikipajassa ja toinen Italiassa pienessä tehtaassa.

Commonit ovat sirommat, mutta kyllä niissäkin kulumaa näkyy. Ero halpis-nikeihin ei ole mitenkään kovin huomattava.

En siis näe syytä ostaa kalliita tossuja ellei esteettisistä syistä halua sellaista jollaista ei kovin monelta löydy.

Hyvässä lykyssä kyllä. Jos oikein innostuu liikkumaan niin menee 3-4 lenkkarit vuodessa. Niistä on nopeasti pohja puhki, reunat riekaleina ja varpaat tulee ulos ja kivet tunkee sisään. Ja samaa kuraa on satasenkin lenkkarit

Omat suhteellisen kalliit juoksulenkkarit näyttäisi kestävän noin 1500 kilometriä. Pohjat kuluu sileäksi ja aiemmissa repeytyi päällinen. Nyt päällinen näyttäisi kestävän paremmin. Edellisissä pohja kului niin, että siihen alkoi upota pieniä kiviä.

40e lenkkarit kestäneet nyt viikottaista juoksemista kolme vuotta. Mutta okei, matolla kylläkin. Mutta noilla on juostu yli 1500km ja still going strong.

Itse en ole hirveästi huomannut eroa kestävyydessä halpiskenkien ja keskihintaisten kenkien välillä. Jotkut keskihintaiset ja halvat henget hajoavat tosi nopeasti, ja jotkut kestävät pidempään. En ole sen tarkemmin perehtynyt siihen, että mitkä tekijät vaikuttavat kenkien kestävyyteen, mutta korrelaatio hinnan kanssa on kyllä ainakin omassa tapauksessani ollut melko heikkoa.

Roskaa kaikki kengät nykysin. 30e kengät kestää max puol vuotta ja 100e kengät "kovaan käyttöön" korkeintaan vuoden. Paljonko kengistä pitää oikeen maksaa, jos haluaa vaikka 10 vuotta kestävät kengät?