IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 6 enemmän kuin työttömyyskorvauksia.

Miksi ei, me ollaan jo duunit tehty nyt on teidän vuoro

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 6 enemmän kuin työttömyyskorvauksia.

Miksi ei, me ollaan jo duunit tehty nyt on teidän vuoro

Te ette maksaneet omia eläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.

Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työttömät jotka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa sähkölämmitykseen ja lääkkeisiin.

Moni eläkeläinen on todella tiukassa tilanteessa. Sitten on niitä joilla ei ole mitään ongelmia, mutta he eivät saa tukiakaan. Ja esim sähkö, niin äitini asui yksi omakotitaloa, jossa me lapset kasvettiin. Suora sähkölämmitys. Eipä mennyt laksut niin korkeiksi, että olisi saanut sähkötukia. En tiedä minkälaiseen talouteen niitä sai. Äitini säästää kaikesta ja elää pienellä eläkkeellään. Ei se helppoa ole. Mutta tuet ei tule kituuttajalle vaan vasta oikeassa pulassa olevalle. Tai sitten me ei vain osata niitä.hakea.

Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä. Noita 1000 netto saavia on 500 000 ja sitten on vielä miljoona satatuhatta eläkeläistä jotka saa tuosta enemmän. Mun tuttu eläkeläinen tilasi juuri uuden rantasaunan mökilleen.

Eläkeläisistä voisi perustaa vaikka oman ketjunsa. Nää isoa eläkettä saavat ovat kuitenkin pitkän työuran tehneet joten hieman eri asia kuin jäädä jo nuoresta laakereilleen lepäämään tukien varaan.

Ovat tehneet pitkän työuran, mutta eivät ole maksaneet kuin todella pienen osan omasta eläkkeestään. Heidän eläkkeensä maksavat tämän hetken työssäkäyvät. Tämä on se ongelma.

Älä unohda, että he ovat maksaneet edellisen sukupolven eläkkeet. Se ei ole ongelma, vaan näin sen on suunniteltukin sujuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen saa saman verran tuloja kuin pienipalkkainen täysiaikaisesti töissäkäyvä suomalainen, ja toinen saman verran kuin keskipalkkainen täysiaikaisesti töissäkäyvä suomalainen. Ja ilmeisesti tämä juttu taas kerran kertoo siitä kuinka tukia kuitenkin pitäisi saada lisää tekemättä lainkaan töitä.

Lapset on hyvä peruste. Yhteiskunta huolehtii lapsista, jotta heistä tulisi tulevaisuudessa veronmaksajia eikä kerjäläisiä. En todellakaan alkaisi kadehtimaan, jos lapsiperheitä tuetaan. Niistä pitää tulla täysipäisiä aikuisia. Kukaan ei voita siinä, jos lapset kiusattaisiin köyhyydellä tulevaisuuden mt-ongelmaisiksi.

Eivät ole. Työttömyys on sosiaalisesti periytyvää sorttia, jolloin näiden työttömien lapsista tulee suuremmalla todennäköisyydellä itsekin työttömiä eikä suinkaan veronmaksajia.

Eipä näemmä meidän suvussa, jossa koti-isejä ja kotiäitejä on ollut paljon. Mun äiti oli kotona aika paljon, kun isäni tulot sen mahdollisti ja aikuisena kaikki perheen lapset on töissä. Yleensä köyhien perheiden lapset ei nauti siitä köyhyydestä ja tekevät kaikkensa, että pääsevät itse tienaamaan. He yleensä päätyvät töihin melko nuorena, kun pitää itse tienata taskurahat, jotta saa jotain uutta.

Isäsi tulot niin. Kyllä on ihan fakta että matala sosiaaliluokka periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.

Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työttömät jotka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa sähkölämmitykseen ja lääkkeisiin.

Moni eläkeläinen on todella tiukassa tilanteessa. Sitten on niitä joilla ei ole mitään ongelmia, mutta he eivät saa tukiakaan. Ja esim sähkö, niin äitini asui yksi omakotitaloa, jossa me lapset kasvettiin. Suora sähkölämmitys. Eipä mennyt laksut niin korkeiksi, että olisi saanut sähkötukia. En tiedä minkälaiseen talouteen niitä sai. Äitini säästää kaikesta ja elää pienellä eläkkeellään. Ei se helppoa ole. Mutta tuet ei tule kituuttajalle vaan vasta oikeassa pulassa olevalle. Tai sitten me ei vain osata niitä.hakea.

Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä. Noita 1000 netto saavia on 500 000 ja sitten on vielä miljoona satatuhatta eläkeläistä jotka saa tuosta enemmän. Mun tuttu eläkeläinen tilasi juuri uuden rantasaunan mökilleen.

Eläkeläisistä voisi perustaa vaikka oman ketjunsa. Nää isoa eläkettä saavat ovat kuitenkin pitkän työuran tehneet joten hieman eri asia kuin jäädä jo nuoresta laakereilleen lepäämään tukien varaan.

Ovat tehneet pitkän työuran, mutta eivät ole maksaneet kuin todella pienen osan omasta eläkkeestään. Heidän eläkkeensä maksavat tämän hetken työssäkäyvät. Tämä on se ongelma.

Älä unohda, että he ovat maksaneet edellisen sukupolven eläkkeet. Se ei ole ongelma, vaan näin sen on suunniteltukin sujuvan.

Järjestelmähän on kaatumaisillaan ja jokainen meistä omat eläkkeensä tällä hetkellä kerryttää. Siksikin on ihan naurettavaa kusta omiin muroihinsa eikä yhteiskunta sitä saisi liiaksi tukea.

Kivahan se on suurten ikäluokkien ollut maksella omaa ikäluokkaansa huomattavasti pienemmän, suhteellisen nuorena kuolevan porukan eläkkeitä.

Nyt suurten ikäluokkien ollessa eläkkeellä ikäpyramidi on kääntynyt päälaelleen.

Pyramidihuijaus toimii vain silloin, kun pohja on leveämpi kuin huippu, eli maksajia on enemmän kuin saajia.

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 177 ja työttömyysvakuutusmaksu 33

Tuosta palkasta eläkemaksu on 600 €, tuo 177 € on vain työntekijän osuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kyllä aikamoista, ihmisille jotka elävät kädestä suuhun vailla mitään omaisuutta ja joilla on vielä monenlaisia haasteita elämässä, ei saisi maksaa tukia. Mutta samaan aikaan ihmiset, joilla on asuntoja, mökkejä, metsiä ja mitä lie, valittavat, että he eivät saa mitään tukia!

Ensin myydään kaikki ylimääräinen omaisuus ja syödään ne rahat. Sitten sen jälkeen haetaan yhteiskuntaa apuun. Tietenkin. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmiselle tukia, jos se omistaa maata ja mantuja?

Ööö, ne mökkejä, taloja, tiloja yms. omistavat maksavat VEROJA. Itse tienaamastaan rahasta, josta muuten maksavat myös VEROJA.

Ja kyllä varmaan vituttaa, masentaa ja väsyttää mennä töihin, mutta sinne mennään vaikka sisulla.

Sä et taida todellakaan ymmärtää. Perusturvaa maksetaan sitä tarvitseville.

Pitäisikö mielestäsi siis esim. toimeentulotukea maksaa jokaiselle kansalaiselle palkintona siitä, että he maksavat veroja?

Eri, mutta kysehän ei olekkaan siitä että pitäisi maksaa, vaan siitä että he joille maksetaan elävät monesti huomattavasti rikkaampaa elämää kuin nämä joille ei makseta, ja maksavat vielä itsekkin veroja. Itselleni jää perustyöstä maksimissaan 50€ käteen kun kaikki laskut jne. On maksettu, se on viisihenkisen perheen koko kuukauden käyttöraha, sillä voidaan ostaa lapselle kengät ja siinä se. Mutta omistan metsää ja myin puita muutamalla tonnilla. Kiltisti maksoin helmikuussa yli 1000€ veroja. Ne tulot eivät ole enää auttamassa meidän perheen elämää, emme saa tukia, koska omistamme, tulomme ovat reilusti alle keskitulojen. Olemme joukossa jotka elävät erittäin köyhästi vain sen takia että on omaisuutta ja tulot pienet.

myy omaisuuteesi ja kun rahat on käytetty voit hakea tukia. Miksi valitat kun olet varakas? tukia saadakseen ei saa omistaa mitään ja se on oikein. tosin asumistukea voi hakea vaikka olisi omaisuutta kun palkka on tarpeeksi pieni vuokra asunnossa.

Kylläpä tuet kiinnostaa kateellisia suomalaisia, 50 sivua viestejä eilisessä aloituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Millaista summaa noita tukia pitäisi saada, kun mikään ei tunnu riittävän? Monet saa kokoaikaisessa työssä vähemmän käteen, eivätkä kitise.

työsdäkäyväkin voi hakea ja saada tukia....olen yh lastenhoitaja ja saan tukia. myös hyvin tienaava yh saa lapsilisät ja elarit jotka voivat olla vaikka 500 e kahdesta lapsesta riippuu lapsen isän tuloista. toki ei voi verrata yksinsasuvaan joka ei tukia saa. silloin tuilla elävät yv saa enemmän ja kuuluukin saada miten muuten huolehtisi lapsistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakaan ei ole mitään hätää ja yli 2200€ tekemättä mitään. Teen itse perheen parempituloisena vuorotyötä ja saan tällä hetkellä 1850€ kk vaimo 1500€kk, on kolme lasta ja asuntolainaa yli 200 000€, josta kumpikin maksaa melkein 600€kk. Mulla ei jää pakollisten kulujen ( laina, laskut, bensat) jälkeen kuin 0-40€ kk jaettavaksi itseni ja kolmen lapsen kanssa. Tuollaisella vuokralla asuvalla yh äidillä ei ole mitään hätää, apu on aina sossun luukulla, eikä vastuuta ole mistään. M38

No lopettakaa duunit ja muuttakaa vuokralle, jos niin kade oot.

En ole mistään kade. On paskapuhetta ettei esim 1500€ tuloilla kannata tehdä töitä, jos saman saa tekemättä mitään. Työtä tekemällä saa asuntolainan ja vaikka 30 000€ mummonmökin ja vapauden, elintaso on aivan eri kuin tukien varassa. Minä en ole kade, kerroin vain että noilla ei ole mitään hätää. M38

Tämä yksinhuoltajaäiti saisi joka tapauksessa lapsilisät ja elatustuen vaikka kävisi töissäkin. Ja jos lapset olisivat kotihoidossa (esim. se työtön isä hoitaisi) niin saisi myös kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Jo nämä tekisivät yli tonnin kuussa käteen ja sen saisi siis palkan päälle.

Jos on tulot yli 2000€ niin ei takuulla saa elatustukia. Jos omistat esim asunnon kuten me oli omat tuloni 1700€ vaimo kotihoidontuella oli asuntolaina, kolme lasta, joista yksi alle 3v ei saatu mitään. Omistettiin metsää, siitä ei saatu tuloja, mutta silti kela vaati selvityksiä ja se pienensi kotihoidontukea.

Tiedätkö mikä on elatustuki? Ette tietenkään yhdessä asuvana pariskuntana saa enää mitään elatustukia :D hyvänen aika sentään.

No kerroppa se. Onko niin että vielä kun ensin isä maksaa 600€ lapsesta elareita, yh-äiti saa tukia lisäksi? Käsittämätöntä ajatella ydinperheen isänä kun on asuntolaina maksettu, kaikki pakolliset laskut maksettu,auto tankattu ja tilillä on 40€ jolla pitää elää etse ja kolmen lapsen viikkokausia, äidillä ei jää sitäkään. Toiset vetää elareita joidenkin laskureiden mukaan kuinka paljon lapsi kuluttaa jne. Meidän lapset voivat kuluttaa maksimissaan 40€ lapsi vuorotellen.

Siis mitä ihmettä selität? elarit maksaa lapsen vanhempi tulojen mukaan! oletko kateellinen yh perheen lapsen elareista jotka maksaa toinen vanhempi???? Olet itse ydinperheessä ei ole sinun lapsellasi muualla asuvaa vanhempaa.mitä se sinulle kuuluu paljonko joku maksaa elareita lapsestaan en minäkään sano paljonko saat käyttää kk lapsiisi rahaa. esim oma ex on hyvätuloinen ja maksaa omista rahoistaan 400 e kk elareita lapsellemme koska haluaa!ja se on mun palkan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä jutuista saa hyvän kuvan "vähävaraisten" ongelmista:

- Elämänhallinnan ongelmia jo pitkään, josta johtuen usein kulutusluottovelkaa.

- Matala koulutustaso, eikä halua mennä töihin.

- Yh. Lapsia hankitaan kenen kanssa vaan, niitä on liikaa tuloihin nähden.

- Kulutustottumukset. Ei osata käyttää rahaa järkevästi, monella on kalliit kännykät ja rakennekynnet yms.

- Päihteet.

Rahan lisääminen ei korjaa yhtään ongelmaa, koska ongelmat ei johdu rahasta, vaan elämänhallinnan ongelmista. Ihminen ei ole myöskään valmis tekemään itse asioille mitään, esim. opiskelemaan ja menemään töihin.

Mä saan toimeentulotukea ja opiskelen. Valmistun maisteriksi pian. Ilman tukia tämä ei olisi ollut mahdollista, koska olen pienen lapsen yh.

Elämäänsä suunnitteleva ihminen hankkii ensin ammatin ja työpaikan, ja sen jälkeen perustaa perheen. Ja tämä yh jankkaus on kyllä rasittavaa. Miksi hankitte lapsia miesten kanssa, jotka eivät sitoudu perheeseen tai miksi ette hoida parisuhdetta? Yh on iso riskitekijä lapsen kehityksessä. Lastensuojelun asiakkaista valtaosa on yh perheistä.

Sossu

Toivottavasti et oikeasti ole sossu. Luulisi sossun ymmärtävän, että joskus elämässä tapahtuu odottamattomia asioita, joita ei mitenkään voi etukäteen ennustaa. Hankittu ammatti ei työllistäkään, saa potkut työstä, sairastuu, puoliso jättää tai kuolee jne. Mikä tahansa näistä voi tapahtua myös sinulle, kai sen verran ymmärrät?

En ole tuo sossu, mutta toisena sossuna olen huomannut asiakkaissa aivan tietyn kaavan. Yleensä se miten elämässä epäonnistuu oikein kunnolla on kaava rutinoituituneita vääriä valintoja, jotka toki usein johtuvat osaltaan jo huonoista lähtökohdista elämässä yleensä. Mitään odottamatonta ei todellakaan synny yh:lle, joka toki itse yllättyy huostaanottopäätöksestä, kun viidennen kerran tekee taas yhden lapsen uuden väkivaltaisen nistin kanssa tai joutuu lastensuojelun asiakkuuteen isättöminä koirankopin kokoisessa kerrostaloasunnossa kasvaneiden rajattomien pikkupoikien takia, joita on yhteensä kolme ja jokainen eri isästä. Harvassa ovat asiakkaat, joiden ongelmat juontuvat odottamattomista tragedioista, pikemminkin heidän ongelmansa ovat puuduttavan ennakoitavia. Ja ainoa keino jolla rikkoa rutinoituneiden väärien valintojen kaavaa on tiedostaa oma vastuunsa ja toimijuutensa omassa elämässään mahdollisimman varhain.  

kumpikaan jutun naisista ei ollut kuvaamasi kaltainen. olen itse yh päiväkodissa töissä. isä lähti nuoremman mukaan.tunnen useita yksinhuoltajia eikä kukaan ole kuvaamasi kaltainen. ehkä näet vain ongelmatapaukset..

ne normaalit ylzinhuoktsjat asioimme vain Kelan kanssa ei ole tarvetta sossun palveluille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heistä kukaan saa tekemättä mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen, joka voi olla ansiosidonnainen, peruspäiväraha tai työmarkkinatuki. Oli tuet jonkun mielestä turhia tai ei, valtaosa tukirahoista juoksee edelleen eikä esim. lapsilisiä oteta pois vaikka kuinka paljon tienaisia. 

Sinä joka sanot että "ette hae lapsilisiä", olet kai tietoinen ettei niitä edes haeta kuin kerran viimeistään puolen vuoden sisällä siitä, kun lapsi on tullut maailmaan? Epäilen, ettei sinulla ole lapsia ollenkaan kun vaikuttaa että et tätä perusasiaa tiedä. Vois sitä  myöhemminkin  hakea, mutta maksetaan 6 kuukauden ajalta. Vähän tuli tunne, että luulet sen olevan kuukausittain haettava tuki.  

Miten niin? Kerran haetaan niin ja kaikki ei hae. Mistä sä repäisit ton analyysisi?

Ei kyllä ole kovin fiksua jättää lapsilisä hakematta. Se kun ei ole tulosidonnainen ja maksetaan kaikille, joilla on lapsia. Jos katsoo, ettei omien tulojensa vuoksi tarvitse lapsilisiä, niin kannattaisi se silti ottaa ja vaikka säästää lapsen tilille tai sijoittaa. Näin lapsella täysi-ikäiseksi tultuaan olisi ihan mukava summa, millä aloittaa aikuiselämänsä. Tai isommalle (esim yläkouluun menevälle) antaa lapsilisänsä kuukausirahana. Käyttäköön lapsi sen sitten mihin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista summaa noita tukia pitäisi saada, kun mikään ei tunnu riittävän? Monet saa kokoaikaisessa työssä vähemmän käteen, eivätkä kitise.

työsdäkäyväkin voi hakea ja saada tukia....olen yh lastenhoitaja ja saan tukia. myös hyvin tienaava yh saa lapsilisät ja elarit jotka voivat olla vaikka 500 e kahdesta lapsesta riippuu lapsen isän tuloista. toki ei voi verrata yksinsasuvaan joka ei tukia saa. silloin tuilla elävät yv saa enemmän ja kuuluukin saada miten muuten huolehtisi lapsistaan?

Miten olisi työllä?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heistä kukaan saa tekemättä mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen, joka voi olla ansiosidonnainen, peruspäiväraha tai työmarkkinatuki. Oli tuet jonkun mielestä turhia tai ei, valtaosa tukirahoista juoksee edelleen eikä esim. lapsilisiä oteta pois vaikka kuinka paljon tienaisia. 

Sinä joka sanot että "ette hae lapsilisiä", olet kai tietoinen ettei niitä edes haeta kuin kerran viimeistään puolen vuoden sisällä siitä, kun lapsi on tullut maailmaan? Epäilen, ettei sinulla ole lapsia ollenkaan kun vaikuttaa että et tätä perusasiaa tiedä. Vois sitä  myöhemminkin  hakea, mutta maksetaan 6 kuukauden ajalta. Vähän tuli tunne, että luulet sen olevan kuukausittain haettava tuki.  

Miten niin? Kerran haetaan niin ja kaikki ei hae. Mistä sä repäisit ton analyysisi?

Ei kyllä ole kovin fiksua jättää lapsilisä hakematta. Se kun ei ole tulosidonnainen ja maksetaan kaikille, joilla on lapsia. Jos katsoo, ettei omien tulojensa vuoksi tarvitse lapsilisiä, niin kannattaisi se silti ottaa ja vaikka säästää lapsen tilille tai sijoittaa. Näin lapsella täysi-ikäiseksi tultuaan olisi ihan mukava summa, millä aloittaa aikuiselämänsä. Tai isommalle (esim yläkouluun menevälle) antaa lapsilisänsä kuukausirahana. Käyttäköön lapsi sen sitten mihin haluaa.

Eiköhän nuo ihmiset lapselleen säästä rahaa ihan ilman lapsilisää. Mitään tukea tai rahaa ei kannata nostaa yhteiskunnalta muuten vain ja koska se on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Toinen saa saman verran tuloja kuin pienipalkkainen täysiaikaisesti töissäkäyvä suomalainen, ja toinen saman verran kuin keskipalkkainen täysiaikaisesti töissäkäyvä suomalainen. Ja ilmeisesti tämä juttu taas kerran kertoo siitä kuinka tukia kuitenkin pitäisi saada lisää tekemättä lainkaan töitä.

molemmilla on 2 lasta. pienipalkkainen yh jolla 2 lasta saa myös tukia...Itse saan asumistukea ja tt tukea vaikka olen töissä.ja elarit maksaa isä tai etävanhempi.ne tulee palkan päälle joka tapauksessa. eli ei voi verrata yksinasuvan palkkaan...heillä on 2 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Kiva että pystyy olemaan kotona lasten kanssa kun saa noin paljon tukia, koska yh. Me jouduttiin laittamaan 2v päiväkotiin koska ei tipu asumistukea tai tt-tukea, koska mies töissä, vaan palkka ei ole mikään iso.

Paljon on varmaan noin 1200€, josta maksetaan ihan kaikki. Ruokaan, vaippoihin, vaatteisiin, liikkumiseen ymsyms jää noin 400€/kk, jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heistä kukaan saa tekemättä mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen, joka voi olla ansiosidonnainen, peruspäiväraha tai työmarkkinatuki. Oli tuet jonkun mielestä turhia tai ei, valtaosa tukirahoista juoksee edelleen eikä esim. lapsilisiä oteta pois vaikka kuinka paljon tienaisia. 

Sinä joka sanot että "ette hae lapsilisiä", olet kai tietoinen ettei niitä edes haeta kuin kerran viimeistään puolen vuoden sisällä siitä, kun lapsi on tullut maailmaan? Epäilen, ettei sinulla ole lapsia ollenkaan kun vaikuttaa että et tätä perusasiaa tiedä. Vois sitä  myöhemminkin  hakea, mutta maksetaan 6 kuukauden ajalta. Vähän tuli tunne, että luulet sen olevan kuukausittain haettava tuki.  

Miten niin? Kerran haetaan niin ja kaikki ei hae. Mistä sä repäisit ton analyysisi?

Ei kyllä ole kovin fiksua jättää lapsilisä hakematta. Se kun ei ole tulosidonnainen ja maksetaan kaikille, joilla on lapsia. Jos katsoo, ettei omien tulojensa vuoksi tarvitse lapsilisiä, niin kannattaisi se silti ottaa ja vaikka säästää lapsen tilille tai sijoittaa. Näin lapsella täysi-ikäiseksi tultuaan olisi ihan mukava summa, millä aloittaa aikuiselämänsä. Tai isommalle (esim yläkouluun menevälle) antaa lapsilisänsä kuukausirahana. Käyttäköön lapsi sen sitten mihin haluaa.

Eiköhän nuo ihmiset lapselleen säästä rahaa ihan ilman lapsilisää. Mitään tukea tai rahaa ei kannata nostaa yhteiskunnalta muuten vain ja koska se on kivaa.

Mä olen lapsilisästä eri mieltä. Saa sentään vähän takaisin siitä, mitä on veroina maksanut. Eikä ainakaan tarvitse sitten valittaa, kun joutuu vain maksamaan veroja eikä mitään saa itse. 

Nelivuotias käyttää vaippoja!!!! 😱😱😱

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heistä kukaan saa tekemättä mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen, joka voi olla ansiosidonnainen, peruspäiväraha tai työmarkkinatuki. Oli tuet jonkun mielestä turhia tai ei, valtaosa tukirahoista juoksee edelleen eikä esim. lapsilisiä oteta pois vaikka kuinka paljon tienaisia. 

Sinä joka sanot että "ette hae lapsilisiä", olet kai tietoinen ettei niitä edes haeta kuin kerran viimeistään puolen vuoden sisällä siitä, kun lapsi on tullut maailmaan? Epäilen, ettei sinulla ole lapsia ollenkaan kun vaikuttaa että et tätä perusasiaa tiedä. Vois sitä  myöhemminkin  hakea, mutta maksetaan 6 kuukauden ajalta. Vähän tuli tunne, että luulet sen olevan kuukausittain haettava tuki.  

Miten niin? Kerran haetaan niin ja kaikki ei hae. Mistä sä repäisit ton analyysisi?

Ei kyllä ole kovin fiksua jättää lapsilisä hakematta. Se kun ei ole tulosidonnainen ja maksetaan kaikille, joilla on lapsia. Jos katsoo, ettei omien tulojensa vuoksi tarvitse lapsilisiä, niin kannattaisi se silti ottaa ja vaikka säästää lapsen tilille tai sijoittaa. Näin lapsella täysi-ikäiseksi tultuaan olisi ihan mukava summa, millä aloittaa aikuiselämänsä. Tai isommalle (esim yläkouluun menevälle) antaa lapsilisänsä kuukausirahana. Käyttäköön lapsi sen sitten mihin haluaa.

Eiköhän nuo ihmiset lapselleen säästä rahaa ihan ilman lapsilisää. Mitään tukea tai rahaa ei kannata nostaa yhteiskunnalta muuten vain ja koska se on kivaa.

Mä olen lapsilisästä eri mieltä. Saa sentään vähän takaisin siitä, mitä on veroina maksanut. Eikä ainakaan tarvitse sitten valittaa, kun joutuu vain maksamaan veroja eikä mitään saa itse. 

Verovähennys lämmittäisi varmasti enemmän. Jos maksaa lähes puolet palkastaan veroa, lapsilisä paljon lämmitä kokonaiskuvassa.