Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sinihiuksinen (miksi näillä on aina joko siniset tai vihreät hiukset??) niin on ollut ADHD, masennusta ja kertonut harkinneensa itsemurhaa.
Voi hyvät hyssykät, ADHD ei estä työntekoa, ja itsemurha nyt tulee mieleen kenelle tahansa kun kaamos on phaimmillaan ja paukut loppu.
Ei se kotonaolo auta muuta kuin pahentaa, mitä enemmän tutkitaan sitä enemmän tulee diagnooseja, ja jokaiselle löytyy jokin diagnoosi tai kaksi ihan varmasti.
Kamalinta, että nuorten ihmisten annetaan jumiutua kotiin, vaikka koko elämä on edessä.
Työpaikat on täynnä narsisteja, heillä on ollu vain 1 työpaikka, tekevät työt nopeasti päin vittua ja kiukuttelevat kun muut ei tee samoin. Ei sinne voi kuka tahansa tulla.
Me keksittiin mun miehen kanssa lempinimi ja oli hauskaa kun matkittiin sitä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkelin onnekkaat pärjäävät varsin hyvin koska saavat myös toimeentulotukea, monet joutuvat elämään pelkällä työmarkkinatuella. Ovat suorastaan hilloporsaita, en voi surra puolestaan.
Yhden työpaikan kahvitauoilla puhuttiin sairaalan ilkeästä kätilöstä ja mitä se on synnytyksissä äideille sanonu. Kyllä oli miehilläkin kuuntelemista.
Vierailija kirjoitti:
Yhden työpaikan kahvitauoilla puhuttiin sairaalan ilkeästä kätilöstä ja mitä se on synnytyksissä äideille sanonu. Kyllä oli miehilläkin kuuntelemista.
Lisäksi puhuttiin yhdestä lääkäristä millä on aina rasvaiset hiukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukien varaan perheen perustaneille tuki pummeille pitäisi tukien maksaminen lopettaa.
Sen vielä kestää että elää itse tukien varassa mutta että perustaa perheenkin tukien varaan niin on täysin vastuutonta ja tähän ei yhteiskunnan pitäisi tuillaan rohkaista.
Järkyttävää että voi vain lisääntyä vastuuttomasti elättämättä ikinä niitä muuta kuin veronmaksajat elättävät. Ulkomailta tänne tulevat ottavat saman mallin heti eikä toisessakaan sukupolvesta tule niistä veronmaksajia. Täältä ne vievät kaikki ulkomaille ja niiden pitää saada tässä maassa ihan kaikki ilmatteeksi.
Suomalaiset ovat maailman tyhmintä kansaa joka antaa hyväksi käyttää itseään.
Juurikin näin. Herätkää päättäjät. Ja mukuluita ei saisi tehdä ellei edes toisella ole vakinaista työpaikkaa. Lapsista kasvaa samalaisia tuella eläjiä pummeja tietenkin. Kotona saatu malli. Miten ne edes kehtaa.
Tarkoitatteko, että jos vanhemmat ovat työttömiä, heidän lapsiltaan pitää estää lasten tekeminen? Miten se tapahtuisi? Ylä-asteella katkottaisi siemen- tai munanjohtimet vai miten ajattelitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella velkaa. Just. Oma vika.
Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.Oli aika paljon sitä velkaa. Ostettu hienoja huonekaluja ja laitettu koti vimpan päälle? Sitten jäädään tukien varaan ja maksellaan pois toimeentulotuella. Juuuust
Luitko tuota juttua olleenkaan? Velka johtui opintolainoista, ei mistään sisustushankinnoista.
Marikalla 10 000€ opintolainaa, Saran 34 000€ velan syytä ei kerrottu, tuskin on opintolainaa noin suuri määrä?
Nykyäänhän opintolainaa voi todellakin olla korkeakoulutetulla tuon verran, koska opiskelijoiden pitää elättää itsensä velkarahalla. 650€/kk x 45 tukikuukautta (9kk per vuosi, tutkinto 5v). Tuosta tulee jo 29250€, enemmän jos olet käyttänyt kesällä tukia tai opiskelut venyneet 6 vuoteen. 6v tutkinnolla summa jo 35100€.
Miksi on muka kouluttautunut esim korkeakoulussa, jos ei ole aikomustakaan tehdä töitä ?? Outoa, että huinii kotona ja maksaa tyhjäntoimittajan opintovelkaa. Mikä järki ? Vai oisko velat sittenkin jotain ihan muuta ???
On muita velkoja, ei ole Sara korkeakoulutettu. Varmaan osamaksuja ja nyt sitten veronmaksajat maksaa nämä naisen velat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tällä yli 2000 euroa saavalla on 34 tonnia velkaa.
Ei se ole mikään puolustus että on velkaa, mitäs on ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukien varaan perheen perustaneille tuki pummeille pitäisi tukien maksaminen lopettaa.
Sen vielä kestää että elää itse tukien varassa mutta että perustaa perheenkin tukien varaan niin on täysin vastuutonta ja tähän ei yhteiskunnan pitäisi tuillaan rohkaista.
Järkyttävää että voi vain lisääntyä vastuuttomasti elättämättä ikinä niitä muuta kuin veronmaksajat elättävät. Ulkomailta tänne tulevat ottavat saman mallin heti eikä toisessakaan sukupolvesta tule niistä veronmaksajia. Täältä ne vievät kaikki ulkomaille ja niiden pitää saada tässä maassa ihan kaikki ilmatteeksi.
Suomalaiset ovat maailman tyhmintä kansaa joka antaa hyväksi käyttää itseään.
Juurikin näin. Herätkää päättäjät. Ja mukuluita ei saisi tehdä ellei edes toisella ole vakinaista työpaikkaa. Lapsista kasvaa samalaisia tuella eläjiä pummeja tietenkin. Kotona saatu malli. Miten ne edes kehtaa.
Tarkoitatteko, että jos vanhemmat ovat työttömiä, heidän lapsiltaan pitää estää lasten tekeminen? Miten se tapahtuisi? Ylä-asteella katkottaisi siemen- tai munanjohtimet vai miten ajattelitte?
Tuohan olikin muuten hyvä idea.
– Jos itse voittaisin lotossa, perustaisin yritykseni ja alkaisin tehdä ihan helvetisti töitä.
Voi vattu, toihan ON jo voittanut lotossa. 2300 euroa käteen.
Nää ns masentuneet nuoret naiset, jotka asuvat keskuksissa joissa on töitä, eivät saa sympatiaa. Veikkaan että useimmilla on pimeitä tuloja, vanhemmat avustavat ainakin kuten kertovat.
Ja vanhukset maksavat näiden nuorten naisten elämisen. Häpeällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella velkaa. Just. Oma vika.
Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.Toisella velkaa 34 tuhatta ja toisella ulosotossa kymppitonni.
Tämä on se ongelma. On ostettu asioita, joita vähävaraisen ei tulisi lainkaan ostaa.
Olen monista asioista vanhemmilleni kiitollinen, mutta erityisen kiitollinen olen äitini sanoista 1970-luvun lopulla: vain asunnon voi ostaa velaksi. Mä kuitenkin ymmärrän opintolainan, koska töitä ei ole niin helppo nykyisin saada opintojen ohella kuin mitä oli mun nuoruudessani. Aika moni mun ikäluokkaani kuuluva ei edes halunnut ottaa opintolainaa ja ysärin laman jälkeen opintolaina on ollut monelle suorastaan myrkkyä. Pelättiin just sitä, että entä, jos töitä ei saakaan, ja opintolaina pitäisi kuitenkin maksaa pois.
En tiedä, miten on nykyisin, mutta ainakin aikoinaan opintotuki ja tuloraja, minkä opiskelija sai tienata, oli mitoitettu vain yhden ihmisen - eli sen opiskelijan - elämiseen. Jos opiskelijalla oli lapsia, sitä ei huomioitu yhtään mitenkään. Ja koska yhdelle ihmiselle tarkoitettu tuki ei riittänyt kolmen ihmisen elämiseen, moni joutui ottamaan opintolainan (vaikka sekin oli tarkoitettu vain yhdelle ihmiselle) ollakseen oikeutettu toimeentulotukeen.
Muistan vuosituhannen alusta, miten ammattikorkeakouussa yksi opettaja sanoi, että ihminen voi joutua opiskelemaan elämänsä aikana jopa 3-4 tutkintoa. Ihan siksi, että maailma muuttuu ja ala, jolla nyt on töitä, ei välttämättä työllistä enää 10 vuoden päästä. Tätä ei opiskelijoiden tuissa vissiin olla vieläkään huomioitu vaan oletetaan, että jokainen opiskelija on vasta lukionsa päättänyt ja opiskelee ensimmäistä tutkintoaan.
Nykyään opiskelijat pakotetaan elämään lainalla ja sen ottamista pidetään ihan normaalina. Helsingissä et maksa asumis- ja opintotuella edes vuokraa ellet saa kämppää joltain säätiöltä. Valmistuttua monella kymppitonnin lainat niskassa, kun pitäisi ostaa jo omaa asuntoa. Samaan aikaan halutaan että koulusta valmistutaan kiireellä mutta samalla oletetaan että ne opiskelijat käy vielä töissä täyspäiväisen opiskelun lisäksi. Ennen opiskeluoikeus kesti koko loppuelämän, nyt aletaan jo 6v jälkeen hätistellä ja vaatia selontekoa miksei opinnot edisty. Vähemmän yllättävästi opiskelijoiden mielenterveysongelmat huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tällä yli 2000 euroa saavalla on 34 tonnia velkaa.
Ei se ole mikään puolustus että on velkaa, mitäs on ottanut.
Mihin hittoon saa kulumaan noin paljon velkarahaa jos ei ole omaa asuntoa? Autoon, moneen maailmanympärimatkaan? Vai onko ostellut jotain sisustuskamaa ja vaatteita?
Aika ääliömäistä käytöstä tehdä tuollaiset velat ja jättää töissäkäyminen. Mutta mikäs siinä, kun voi tt-tuesta maksella ja lainata sitten ruokaan ja vaippoihin sukulaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sinihiuksinen (miksi näillä on aina joko siniset tai vihreät hiukset??) niin on ollut ADHD, masennusta ja kertonut harkinneensa itsemurhaa.
Voi hyvät hyssykät, ADHD ei estä työntekoa, ja itsemurha nyt tulee mieleen kenelle tahansa kun kaamos on phaimmillaan ja paukut loppu.
Ei se kotonaolo auta muuta kuin pahentaa, mitä enemmän tutkitaan sitä enemmän tulee diagnooseja, ja jokaiselle löytyy jokin diagnoosi tai kaksi ihan varmasti.
Kamalinta, että nuorten ihmisten annetaan jumiutua kotiin, vaikka koko elämä on edessä.
Työpaikat on täynnä narsisteja, heillä on ollu vain 1 työpaikka, tekevät työt nopeasti päin vittua ja kiukuttelevat kun muut ei tee samoin. Ei sinne voi kuka tahansa tulla.
Aikuisuuteen kuuluu se, että elää, tekee töitä ja selviää, ihan narsisteista huolimatta.
Aikuisuuteen voi kasvaa ja opetella.
Ei jäädä kotiin tukien varaan keräämään säälipisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
Miksi et hakenut elareita? Se on lapsiltasi pois.
Se on lapsilta pois vain, jos lapsilta jää sen vuoksi jotain puuttumaan. Mutta jos perhe pärjää hyvin eikä tarvitse elareita, silloin se ei sinänsä ole lapsilta pois. Ihmisillä voi olla joskus syitä, joiden vuoksi ei lähde elatusmaksuja hakemaan, ja tällöin ne syyt lienevät sen verran painavia, ettei muutaman satasen tai jopa Kelan maksaman minimielatustuen takia lähde niitä hakemaan. Elatustuista sopiminen kuitenkin edellyttää lapsen isän kanssa tekemisissä olemista, ja esim. kelan maksamat elatustuet edellyttävät joka vuosi tai joka toinen vuosi yhteistä tapaamista lastenvalvojan luona.
Joskus voi olla sellainen tilanne, että lähivanhemmalle on turvallisempaa olla anomatta elatustukea. Silloin ei ole pakko tavata lapsen toista vanhempaa. Ymmärrän hyvin, sillä minäkin olen elänyt pelossa.
Elareiden saaminen toiselta vanhemmalta ei vaadi sen toisen vanhemman tapaamista missään vaiheessa. Voitte käydä ihan erikseen lastenvalvojan luona tekemässä ne sopparit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukien varaan perheen perustaneille tuki pummeille pitäisi tukien maksaminen lopettaa.
Sen vielä kestää että elää itse tukien varassa mutta että perustaa perheenkin tukien varaan niin on täysin vastuutonta ja tähän ei yhteiskunnan pitäisi tuillaan rohkaista.
Järkyttävää että voi vain lisääntyä vastuuttomasti elättämättä ikinä niitä muuta kuin veronmaksajat elättävät. Ulkomailta tänne tulevat ottavat saman mallin heti eikä toisessakaan sukupolvesta tule niistä veronmaksajia. Täältä ne vievät kaikki ulkomaille ja niiden pitää saada tässä maassa ihan kaikki ilmatteeksi.
Suomalaiset ovat maailman tyhmintä kansaa joka antaa hyväksi käyttää itseään.
Juurikin näin. Herätkää päättäjät. Ja mukuluita ei saisi tehdä ellei edes toisella ole vakinaista työpaikkaa. Lapsista kasvaa samalaisia tuella eläjiä pummeja tietenkin. Kotona saatu malli. Miten ne edes kehtaa.
Tarkoitatteko, että jos vanhemmat ovat työttömiä, heidän lapsiltaan pitää estää lasten tekeminen? Miten se tapahtuisi? Ylä-asteella katkottaisi siemen- tai munanjohtimet vai miten ajattelitte?
Tuohan olikin muuten hyvä idea.
Aatukin tykkäs. Siitä on sitten hyvä laajentaa muihin ei toivottuihin ryhmiin.
Vierailija kirjoitti:
Sensijaan että mietitte "miten naapurin yh-Pirjo saa tukia enemmän kuin minä palkkaa" katsokaa ympärillenne ja tarkastakaa onko teillä niitä huollettavia lapsia nurkissanne. Jos ei niin älkää verratko omaa palkkaanne suoraan sen yksinhuoltajan yhteenlaskettuihin tuloihin. Sillä ihan vaan tiedoksi - lasten elättäminen maksaa. Jos teilläkin olisi niitä lapsia ja olisitte yh niin elatustuet nostaisivat myös teidän yhteenlaskettuja tulojanne.
Jos taas nurinanne johtuu pienestä palkastanne niin syyllinen löytyy ihan muualta kuin tuensaajien joukosta.
Aivan samalla tavalla sitä omalla paikallaan elävät joutuu lasoensa elättämään kuin tukiporsaatkin. Ero vaan on siinä, että monella työssäkäyvällä se netto palkka jää pienemmäksi kuin tuet kotona makaajilla ja ainoa tuki on lapsilisät, joita nämä tukielätit kadehtii. Kaiken saa myös itse maksaa kovimman mukaan. Ymmärrän kyllä, että koko systeemin maksajia kyrsii kun eräille mikään riitä. Niistäkin kumpikin akka pääsi nauttimaan säännöllisistä tuloista menemällä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella velkaa. Just. Oma vika.
Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.Toisella velkaa 34 tuhatta ja toisella ulosotossa kymppitonni.
Tämä on se ongelma. On ostettu asioita, joita vähävaraisen ei tulisi lainkaan ostaa.
Olen monista asioista vanhemmilleni kiitollinen, mutta erityisen kiitollinen olen äitini sanoista 1970-luvun lopulla: vain asunnon voi ostaa velaksi. Mä kuitenkin ymmärrän opintolainan, koska töitä ei ole niin helppo nykyisin saada opintojen ohella kuin mitä oli mun nuoruudessani. Aika moni mun ikäluokkaani kuuluva ei edes halunnut ottaa opintolainaa ja ysärin laman jälkeen opintolaina on ollut monelle suorastaan myrkkyä. Pelättiin just sitä, että entä, jos töitä ei saakaan, ja opintolaina pitäisi kuitenkin maksaa pois.
En tiedä, miten on nykyisin, mutta ainakin aikoinaan opintotuki ja tuloraja, minkä opiskelija sai tienata, oli mitoitettu vain yhden ihmisen - eli sen opiskelijan - elämiseen. Jos opiskelijalla oli lapsia, sitä ei huomioitu yhtään mitenkään. Ja koska yhdelle ihmiselle tarkoitettu tuki ei riittänyt kolmen ihmisen elämiseen, moni joutui ottamaan opintolainan (vaikka sekin oli tarkoitettu vain yhdelle ihmiselle) ollakseen oikeutettu toimeentulotukeen.
Muistan vuosituhannen alusta, miten ammattikorkeakouussa yksi opettaja sanoi, että ihminen voi joutua opiskelemaan elämänsä aikana jopa 3-4 tutkintoa. Ihan siksi, että maailma muuttuu ja ala, jolla nyt on töitä, ei välttämättä työllistä enää 10 vuoden päästä. Tätä ei opiskelijoiden tuissa vissiin olla vieläkään huomioitu vaan oletetaan, että jokainen opiskelija on vasta lukionsa päättänyt ja opiskelee ensimmäistä tutkintoaan.
Nykyään opiskelijat pakotetaan elämään lainalla ja sen ottamista pidetään ihan normaalina. Helsingissä et maksa asumis- ja opintotuella edes vuokraa ellet saa kämppää joltain säätiöltä. Valmistuttua monella kymppitonnin lainat niskassa, kun pitäisi ostaa jo omaa asuntoa. Samaan aikaan halutaan että koulusta valmistutaan kiireellä mutta samalla oletetaan että ne opiskelijat käy vielä töissä täyspäiväisen opiskelun lisäksi. Ennen opiskeluoikeus kesti koko loppuelämän, nyt aletaan jo 6v jälkeen hätistellä ja vaatia selontekoa miksei opinnot edisty. Vähemmän yllättävästi opiskelijoiden mielenterveysongelmat huipussaan.
Tämä on ihan totta. Mä tunnen omasta ikäluokastani ihmisiä, joiden opinnot kestivät yli 10 vuottakin. Ekat vuodet täysipäiväistä opiskelua ja sitten siirryttiinkin jo työelämään ja suoritettiin opintoja sen mukaan, mitä muilta kiireiltään ehti. Otettiin asuntolainaa ja perustettiin perhe. Tunnen ikäisiäni ihmisiä, jotka eivät koskaan suorittaneet tutkintojaan loppuun asti. Töissä kuitenkin ovat olleet jo 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sinihiuksinen (miksi näillä on aina joko siniset tai vihreät hiukset??) niin on ollut ADHD, masennusta ja kertonut harkinneensa itsemurhaa.
Voi hyvät hyssykät, ADHD ei estä työntekoa, ja itsemurha nyt tulee mieleen kenelle tahansa kun kaamos on phaimmillaan ja paukut loppu.
Ei se kotonaolo auta muuta kuin pahentaa, mitä enemmän tutkitaan sitä enemmän tulee diagnooseja, ja jokaiselle löytyy jokin diagnoosi tai kaksi ihan varmasti.
Kamalinta, että nuorten ihmisten annetaan jumiutua kotiin, vaikka koko elämä on edessä.
Ihmettelin myös vammaistukea näillä diagnooseilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun oikeisto on puikoissa, niin alkaa tulla näitä juttuja laiskoista liikaa tienaavista tuilla eläjistä. Sipilän hallituksen aikaan oli otsikoissa mm. "ideologiset työttömät".
En ota erikseen kantaa noiden naisten tilanteeseen, mutta yleisesti ottaen vihan lietsonta työttömiä ja tukien saajia kohtaan alkaa vaikuttaa kansanryhmää vastaan kiihottamiselta.
Olen samaa mieltä kanssasi. Silti ulkopuolisesta voi näyttää siltä, että tukia saavan ihmisen elämä on helppoa. Olen itsekin kadehtinut tukia saavaa henkilöä, jolla on asiat paremmin kuin itselläni. Hän saa kummallisen helposti sossurahaa hammaslääkäriin tai muuhun, kun itse en ole saanut mitään ylimääräistä. Tuttava kehtasi vielä jankuttaa minulle, että onhan sinulla rahaa. Ei ole, vaan jätän menemättä hammaslääkäriin ja syön heikkoa ruokaa. Täällä ei koskaan näe mehuja tai salaattikastikkeita tai muuta mitä hänen keittiössään on. Selvyyden vuoksi kerron, että tunnen myös yhden toisen tukia saavan henkilön ja hänen tilanteensa on kauhea. Pitkäkestoinen sairaus ja vanha velka, jota peritään toivottamassa tilanteessa elävän ihmisen pienestä eläkkeestä.
Vihdoin joku sanoo mitä aioin sanoa..liian sopivaa että taas tulee näitä juttuja kuin automaatista :D Niissä ideologisissa työttömissä ei tainnut juuri ikinä olla edes sen ihmisen kuvaa ja melko varmasti toimittaja sepittänyt ne tarinat.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Saran tulot koostuvat perustoimeentulotuesta, asumistuesta, lastenhoidon tuesta, elatustuesta ja lapsilisästä. Hänelle jää kuukaudessa käteen 2265 euroa."
Käteen yli 2000 euroa eikä tartte edes töissä käydä!!!! Mä käyn töissä eikä mulle jää nettona edes tuota, vaan keskimäärin noin 1800 euroa. Minunkin veroeuroillani elätetään Saraa....
TOUCHÉ!
Eihän kenenkään kannata käydä töissä jos tuista jää käteen tuollainen summa.
Työpaikat on täynnä narsisteja, heillä on ollu vain 1 työpaikka, tekevät työt nopeasti päin vittua ja kiukuttelevat kun muut ei tee samoin. Ei sinne voi kuka tahansa tulla.