IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa

Minusta on ihan ok että yhteiskunnalta saa jonkin verran tukea jos on vaikeaa, mutta siinä vaiheessa kun maksetaan 3000 e bruttopalkan verran tekemättä mitään niin kyllä vähän meinaa sappi kiehahtaa. Minulle vapaa-aika olisi kutakuinkin tärkeintä mitä voin kuvitella, ja minulla olisi satoja mukavia asioita, joita haluaisin päästä tekemään ja toteuttamaan (ei siis mitään kalliita vaan esim. ihan vaikka kirjan lukeminen, musiikin kuunteleminen, kirjoittaminen, puutarhan hoito, yms.) mutta kun kaikki päivät menevät töissä, niin hyvin vähän jää aikaa ja energiaa omille kiinnostuksen kohteille. En haluaisi vaihtaa osia, mutta tuntuu kyllä tosi epäreilulta että joku saa ilmaiseksi moisen summan rahaa tilille eikä tarvitse käyttää leijonanosaa joka päivästä työssä käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on sairaalan arkistossa kuntouttavassa työtoiminnassa toimistotöissä työmarkkinatuella.

80-luvun alussa, kun aloitin työuraani sairaalassa noissa hommissa oli nuoria palkattuna sairaalan toimesta. Oli myös lähetettejä, jotka toimittivat ja palauttivat sairaskertomuskansioita arkistoon. Miksei nykyään voi suoraan palkata vaikka nuoria noihin hommiin ja miksei muunkin ikäisiä. Työmarkkinat on vääristelty tahallaan. Mitä etua kunta saa, että maksaa palkkatukea sen sijaa, että maksaisi palkkaa niin kertyisi eläkettä tekemistään hommista?

Näinhän se oli kasarilla, kun mitään palkkatukea ei oltu vielä keksitty. Se keksittiin 1990-luvun laman aikaan. 

Minun sukulainen jäi eläkkeelle jo 1980-luvulla ja 90-vuotiaana on vielä hyvässä kunnossa, 2 omistusasuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Ompa taas karmeaa luettavaa kun elämänsä pumpulissa velloneet kiusaa niitä jotka on kaikista heikoimmassa asemassa.

Te meinaatte et te olette "parempia" ja et jos joku tekee virheen se hylätään hankeen?

Maanpettureita te olette, etsimällä etsitte tekosyitä hylätä/pettää omanne.

Hyi 'ttu mitä pas kasakkia.

Onko se pumpulissa elämistä että raataa perseensä ruvelle maksaakseen itse oman ja perheensä elämän? Se että sinnittelee ehkä sairaanakin työelämässä koska ei ole varaa jäädä makaamaan kotiin vaikka terveys sitä vaatisi? Tai se että tyytyy huonompaan työhön vain pysyäkseen normaalissa elämässä kiinni sen sijaan että pudottautuisi tukielätiksi??

Katso peiliin pazcasacci!

Vierailija kirjoitti:

Eikö näihin haastatteluihin ikinä löydetä oikeasti IHAN TAVALLISIA ihmisiä. Siis nyt kärjistäen: ei ole mt-puolen ongelmia, joihin vedota, jäänyt työttömäksi esim. yt-neuvotteluiden kautta, yrittää koko ajan hakea töitä ja ehkä kouluttautua lisää, jotta saisi niitä töitä. 

Näillä mimmeillä ei ole mitään aikeitakaan mennä töihin ja sitten itketään, kun ei pääse lomailemaan samallalailla kuin työssäkäyvät. Velkaa on vaikka kuinka ja paljon ja silti on lapsia väännetty ja toisella ainakin oli kissakin lemmikkinä. Ihmettelin myös sitä, jos toisella on 4 vee ja 2 vee lapset ja rahat eivät välillä riitä molempien vaippohin?! Tarvitseeko tuon ikäisistä välttämättä kumpikaan enää vaippoja.. Nyt, kun on niiden kanssa kotona niin voisi opetella kuiviksi, vai? Vai pitäisikö yhteiskunnan tuohonkin tarjota apua ilmaiseksi? 

Ei haluta löytää! Näillä jutuilla on tarkoitus muokata mielipiteitä, jotta tukia voidaan leikata.

Itse en saa kuin murto-osa tuosta, mitä jutussa mainitut. En olisi kelvannut tästä syystä juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok että yhteiskunnalta saa jonkin verran tukea jos on vaikeaa, mutta siinä vaiheessa kun maksetaan 3000 e bruttopalkan verran tekemättä mitään niin kyllä vähän meinaa sappi kiehahtaa. Minulle vapaa-aika olisi kutakuinkin tärkeintä mitä voin kuvitella, ja minulla olisi satoja mukavia asioita, joita haluaisin päästä tekemään ja toteuttamaan (ei siis mitään kalliita vaan esim. ihan vaikka kirjan lukeminen, musiikin kuunteleminen, kirjoittaminen, puutarhan hoito, yms.) mutta kun kaikki päivät menevät töissä, niin hyvin vähän jää aikaa ja energiaa omille kiinnostuksen kohteille. En haluaisi vaihtaa osia, mutta tuntuu kyllä tosi epäreilulta että joku saa ilmaiseksi moisen summan rahaa tilille eikä tarvitse käyttää leijonanosaa joka päivästä työssä käyntiin.

Tuohon summaan pitää olla lapsia jotka syö ja kuluttaa.

Teini syö 3 litraa keittoa 2 päivässä, se on 13-vuotiaana 175 cm pitkä ja kasvaa 21-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos on liki 20 vuotta sitten viimeksi ollut töissä onko lasten hankinta ollut järkevää kun kuitenkin oman tilansa tiedostaa?

Tämä julmasti sanottu, mutta perheet joissa on tasapainoa ja rahaa ja rakkautta ei saa lasta hedelmöityshoidoinkaan. Kela ja sosdit taas saa uusia ja uusia lapsia kovin helposti verorahoja nostamaan.

Kemikaalit on isoin syy lapsettomuuden lisääntymiseen. Jos läträä hiusväri en, meikkien, hajuvesien kanssa niin saa syyttää vaan itseään. Ei siitä lapsesta tule tervettä, jos äidin munasolun/ isän siittiöt ovat vaurioituneet. Tai jos alkaa perustaa perhettä vasta päälle 30 v niin silloin täytyy tiedostaa, että osan hedelmällisyys on jo mennyt. Siitäkin voi syyttää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh sanonpa vain. Meidän 1,5v on menossa päiväkotiin, sillä miehen palkka + minun kotihoidontuki ei vain riitä pidemmälle. Hintojen nousu on syönyt hoitovapaata varten säästetyt rahat aika tehokkaasti.

Kiva tietää, että yh:na saisin suunnilleen saman summan, vaikka olisin kotona pidempään. Mies sais pitää lisäksi oman palkkansa, toki joutuis omaa asuntoa maksamaan. Mutta sais varmaan siihenkin jotain asumistukea.

Samat tuet on kaikille. Yh lisä on 50€ lapsilisään. Ja kiva yksinhuoltajana kuulla kuinka moni eroaa paperilla. Jatkaa kahden aikuisen taloutta ja tukia ja ottaa sen 50€ lisän ja huijaa muuten kelaa. Ja sitten haukkuvat yksinhuoltajia ja sanovat kuinka hyvin yh:Na tulee toimeen.

Kokeillaan purkaa yksihuoltoa, missä ei ole toista aikuista, ei mahdollisuutta lisätuloihin, aikapula, ainaiset järjestelyt jos pitää yksi lapsi viedä toimenpiteeseen, niin mihin muut? Tai vanhempainillat, ei onnistu. Tai vuorotyö, onnistuu, kunnes lapset menee kouluun. Silloinkin usein on pitkä matka viedä lapset päiväkotiin. Kukaan ei käytä autoa renkaiden vaihdossa tai kuskaa toista lasta harrastukseen tai tuo maitoa töistä tullessaan. Jos kerran olette noin innokkaita huijaamaan, en ihmettele miksi Suomi on huonossa jamassa. Oikeat yh:t yrittää selviytyä ja maksavat esim päivähoidosta suhteessa enemmän eli isomman prosentin mukaan, koska perheessä on vähemmän päitä. Ja tukia tulee samalla kaavalla kuin muillekin. Ainoa mikä auttaa tukia on se, että sen toisen palkka puuttuu laskelmista.

Monella yh lla on miesystävä. Meillä teini meinasi viedä heippa lapun, kun voihkiminen kuuluu aina, kun lapset biologisella isällä ja uusi mies on....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.

Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työttömät jotka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa sähkölämmitykseen ja lääkkeisiin.

Moni eläkeläinen on todella tiukassa tilanteessa. Sitten on niitä joilla ei ole mitään ongelmia, mutta he eivät saa tukiakaan. Ja esim sähkö, niin äitini asui yksi omakotitaloa, jossa me lapset kasvettiin. Suora sähkölämmitys. Eipä mennyt laksut niin korkeiksi, että olisi saanut sähkötukia. En tiedä minkälaiseen talouteen niitä sai. Äitini säästää kaikesta ja elää pienellä eläkkeellään. Ei se helppoa ole. Mutta tuet ei tule kituuttajalle vaan vasta oikeassa pulassa olevalle. Tai sitten me ei vain osata niitä.hakea.

Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä. Noita 1000 netto saavia on 500 000 ja sitten on vielä miljoona satatuhatta eläkeläistä jotka saa tuosta enemmän. Mun tuttu eläkeläinen tilasi juuri uuden rantasaunan mökilleen.

Ei kaikki toki, mutta sori nyt, 500 000 on ihan julmetun iso määrä tonnilla kituuttavia ihmisiä, joilla ei ole edes toivoa elintason paranemisesta kun saa taas töitä tms. Jos joku saa yli 1000 euroa eläkettä, niin eihän sekään nyt vielä automaattisesti huikea eläke ole. Se voi olla vaikka 1500.

Tietysti hyvätuloisia eläkeläisiä on, jotka ovat työelämässäänkin tienanneet paljon. Se nyt tuskin ketään yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh sanonpa vain. Meidän 1,5v on menossa päiväkotiin, sillä miehen palkka + minun kotihoidontuki ei vain riitä pidemmälle. Hintojen nousu on syönyt hoitovapaata varten säästetyt rahat aika tehokkaasti.

Kiva tietää, että yh:na saisin suunnilleen saman summan, vaikka olisin kotona pidempään. Mies sais pitää lisäksi oman palkkansa, toki joutuis omaa asuntoa maksamaan. Mutta sais varmaan siihenkin jotain asumistukea.

Samat tuet on kaikille. Yh lisä on 50€ lapsilisään. Ja kiva yksinhuoltajana kuulla kuinka moni eroaa paperilla. Jatkaa kahden aikuisen taloutta ja tukia ja ottaa sen 50€ lisän ja huijaa muuten kelaa. Ja sitten haukkuvat yksinhuoltajia ja sanovat kuinka hyvin yh:Na tulee toimeen.

Kokeillaan purkaa yksihuoltoa, missä ei ole toista aikuista, ei mahdollisuutta lisätuloihin, aikapula, ainaiset järjestelyt jos pitää yksi lapsi viedä toimenpiteeseen, niin mihin muut? Tai vanhempainillat, ei onnistu. Tai vuorotyö, onnistuu, kunnes lapset menee kouluun. Silloinkin usein on pitkä matka viedä lapset päiväkotiin. Kukaan ei käytä autoa renkaiden vaihdossa tai kuskaa toista lasta harrastukseen tai tuo maitoa töistä tullessaan. Jos kerran olette noin innokkaita huijaamaan, en ihmettele miksi Suomi on huonossa jamassa. Oikeat yh:t yrittää selviytyä ja maksavat esim päivähoidosta suhteessa enemmän eli isomman prosentin mukaan, koska perheessä on vähemmän päitä. Ja tukia tulee samalla kaavalla kuin muillekin. Ainoa mikä auttaa tukia on se, että sen toisen palkka puuttuu laskelmista.

Korotus lapsilisään on 63,3e/lapsi ja lisäksi saa sitten asumistuen jota ei saisi jos asuu yhdessä ja toisella tuloja. Moni on parisuhteessa mutta kumppani jossain toisaalla kirjoilla, hyöty on tuhansista ylöspäin vuodessa.

Sitten on niitä someriippuvaisia jotka ottaa hiusjatkeita, huulitäytteitä, silikonirintoja, tekoripsiä, microblade-kulmakarvoja ja tekokynsiä, pistää tuollaiseen turhaan ja rumaan feikkiin monta tonnia vuodessa, ja ottavat pikavippejä. Sitten valittavat kun lapsillaan ei ole ruokaa ja kerjäävät kaikkea facebookissa ja joulukeräyksissä, masentuvat eivätkä mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok että yhteiskunnalta saa jonkin verran tukea jos on vaikeaa, mutta siinä vaiheessa kun maksetaan 3000 e bruttopalkan verran tekemättä mitään niin kyllä vähän meinaa sappi kiehahtaa. Minulle vapaa-aika olisi kutakuinkin tärkeintä mitä voin kuvitella, ja minulla olisi satoja mukavia asioita, joita haluaisin päästä tekemään ja toteuttamaan (ei siis mitään kalliita vaan esim. ihan vaikka kirjan lukeminen, musiikin kuunteleminen, kirjoittaminen, puutarhan hoito, yms.) mutta kun kaikki päivät menevät töissä, niin hyvin vähän jää aikaa ja energiaa omille kiinnostuksen kohteille. En haluaisi vaihtaa osia, mutta tuntuu kyllä tosi epäreilulta että joku saa ilmaiseksi moisen summan rahaa tilille eikä tarvitse käyttää leijonanosaa joka päivästä työssä käyntiin.

Tuohon summaan pitää olla lapsia jotka syö ja kuluttaa.

Teini syö 3 litraa keittoa 2 päivässä, se on 13-vuotiaana 175 cm pitkä ja kasvaa 21-vuotiaaksi.

Olen ostanut teinille jo 4 hupparia tänä vuonna, kun tota pituutta tulee. Ja kengät on 2 numeroa suuremmat kuin edellisvuonna. Pojan kaveri on 13 - vuotiaana jo 183 cm.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä toimeentulotuella voi maksaa velkoja????? Siis hä? Voinko mäkin jättäytyä kotiin vakkaritöistä ja maksattaa Kelalla asuntolainan ja kaiken?  Ja tuo toinen valittaa, että on niin rankkaa, kun ei voi tehdä edes yhtä lomamatkaa vuodessa? Siis täh ja hä tämäkin. Jos elät tuilla, niin eikös järkikin sano, että silloin EI OLE VARAA MIHINKÄÄN YLIMÄÄRÄISEEN! Vai pitäisikö minua verottaa vähän enemmän vielä, jotta kotona makaavat saisivat kerran vuodessa rahat lomamatkaan, kun itsellänikin on TYÖSSÄ KÄYVÄNÄ tiukkaa ja omatkin lomamatka on tiukan säästämisen varassa? 

Oi kokoomus, oi kokoomus, lopettakaa tämä hullu rahan jako ihmiselle kotiin. 

Kela EI maksa ihmisten asuntolainoja. Jos maksaisi, niin eihän kukaan silloin maksaisi velkojaan itse vaan istuisi iloisena hienossa kodissa katsomassa läppäriä. Ihminen voi käytännössä joutua käyttämään kelarahaa myös velan maksamiseen, mutta silloin hänelle jää hyvin vähän rahaa ruokaan joka kuukausi. Mitä hän mahtaa syödä? Koettakaapa kuvitella! Kun tällä hetkellä jopa työssäkäyvät ovat vähentäneet hedelmien ja kasvisten ostamista ja ostavat mahdollisimman vähän ruokakaupasta.

Vierailija kirjoitti:

2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?

ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O

Ei voikaan mennä, ja siksi suomalaiset äänesti Kokoomusta ja Perussuomalaisia!

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä someriippuvaisia jotka ottaa hiusjatkeita, huulitäytteitä, silikonirintoja, tekoripsiä, microblade-kulmakarvoja ja tekokynsiä, pistää tuollaiseen turhaan ja rumaan feikkiin monta tonnia vuodessa, ja ottavat pikavippejä. Sitten valittavat kun lapsillaan ei ole ruokaa ja kerjäävät kaikkea facebookissa ja joulukeräyksissä, masentuvat eivätkä mene töihin.

Ja on keskituloisia jotka ottaa 300 000 asuntolainaa ja nyt valittaa ettei rahat riitä, kun korot nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.

Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.

Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.

Ihan se siellä artikkelissa suoraan lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?

ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O

Ei voikaan mennä, ja siksi suomalaiset äänesti Kokoomusta ja Perussuomalaisia!

On hyvä, että vuorolisät hoitajilta lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on niitä someriippuvaisia jotka ottaa hiusjatkeita, huulitäytteitä, silikonirintoja, tekoripsiä, microblade-kulmakarvoja ja tekokynsiä, pistää tuollaiseen turhaan ja rumaan feikkiin monta tonnia vuodessa, ja ottavat pikavippejä. Sitten valittavat kun lapsillaan ei ole ruokaa ja kerjäävät kaikkea facebookissa ja joulukeräyksissä, masentuvat eivätkä mene töihin.

Ja on keskituloisia jotka ottaa 300 000 asuntolainaa ja nyt valittaa ettei rahat riitä, kun korot nousee.

No mut ne on niitä joilla on tommosen kämpän lisäksi kesähuvilat, kaksi autoa ja veneet.

Vierailija kirjoitti:

MIstä syystä se että on erossa mutta isukki tiedossa kela maksaa elatuksen? Tottakai ukko pitää laittaa vastuuseen ja vaikka kierrätyskeskukseen purkamaan huonekaluja pihalle.

Kela maksaa, jos isän tulot ovat niin pienet, ettei hänellä ole elatuskykyä. Vaikka ukko olisikin kierrätyskeskuksessa töissä, ei se tilannetta muuttaisi, koska ne kierrätyskeskuksen työntekijäthän ovat ilmaistyöntekijöitä, eli ei heille mitään palkkaa makseta. 

Täälläkin yksinhuoltaja, joka tienaa päälle 6000 euroa kuussa. Helvetisti olen tehnyt töitä ja kasvattanut yksin kaksi lasta aikuisiksi. Mihin voin antaa haastattelun?