IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä pienituloisena (~1400€ käteen/kk) duunarina ihan suomeksi sanottuna v"tuttaa lukea näitä itkuvirsiä. Itse sairastan diagnosoitua masennusta, olen töissä ihan lääkärin päätöksellä, ala on kiireinen ja hektinen, henkilökuntaa liian vähän... Minusta näiden haastateltujen elämä vaikuttaa hyvältä ja tukien määrä -ei ainakaan liian pieniltä.

Johtuisiko se sitten tästä, että tukien nostajat kokevat tulevansa tuomituiksi? Eivätkö he voisi olla kiitollisia siitä mitä saavat?

Mieti mieluummin miksi saat niin häpeällisen pientä palkkaa että se vertautuu sosiaaliturvaan. Vitutuksesi pitäisi kohdistua ihan muualle kuin tukia saaviin.

Palkkataso alueellani on tällainen. Ei ole haluja muuttaa ruuhkasuomeen tappelemaan työpaikoista. Muuta työtä ei juuri ole tarjolla, teen 30h/viikko, eikä isompaa sopimusta kaupan alalla saa kukaan.

Kyllä v"tutukseni kohdistuu myös Suomen huonoon palkkatasoon, mutta se ei poista v"tutusta passivoivaan tukisysteemiin ja näihin ammattilaisiin, jotka osaavat lypsää kaiken irti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?

ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O

Ei voikaan mennä, ja siksi suomalaiset äänesti Kokoomusta ja Perussuomalaisia!

On hyvä, että vuorolisät hoitajilta lähtee.

Hoitajat ei voi erota. Heillä on asuntovelkaa ja kokoomus lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen. Mahtaa veetuttaa olla pääsiäisenä töissä ilman lisiä.

Ompas suomalainen työväestö pahansuopaa ja katkeraa. Ei paljon kiinnosta tuommosten eteen tehdä yhtään mitään.

Jos kotiäitit on t*ppolistalla niin täytyy olla jotain päässä vikaa.

Ennen mummot hoisi lapset ilmatteeksi, nyt ne pitää viedä hoitoon joka maksaa. Kahdesta otetaan 600 maksuja. Ei kannata viedä hoitoon olemattomilla palkoilla.

Yhteiskunnalle olisi muutenkin halvempaa hoitaa sairaat, vanhukset ym kotona jos sitä tuettaisiin paremmin. Laitoshoitopaikka maksaa kymppitonnin kuukaudessa samoin lapsen sijaiskoti.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mieluummin miksi se konkkaan mennyt kilparatahanke sai valtiolta yritystukea 6,5 miljoonaa euroa kuin että halveksitte vajaakuntoisten, sairaiden, työttömien ja yksinhuoltajien saamia pennosia.

Narsistisen ihmisen on tietysti helppo lyödä heikompiaan, buustaahan se itsetuntoa ja saa tuntemaan itsensä vahvaksi. Yritystuet ovat oikeistopuolueiden suojeluksessa koska ne ajavat äänestäjiensä etuja. Tämäkin ketju on syntynyt sillä samalla julmuudella millä tuleva hallitus tulee huono-osaisia kohtelemaan.

Sosiaaliturva ei ole Suomessa liian korkea vaan palkat ovat liian alhaisella tasolla. Se että pienimmät palkat vertautuvat sosiaaliturvaan ei kerro siitä että tuet ovat liian korkeat vaan siitä että että ihmisille maksetaan häpeällisen pientä palkkaa.

Pienipalkkaisten pitäisi vaatia suurempaa palkkaa ja taistella oikeuksiensa puolesta eikä haukkua sosiaalituen saajia. Siinä köyhä puree toista köyhää. Tähän tietysti oikeisto pyrkiikin ja tämän ketjun perusteella siinä onnistuukin. Myös oikeistohallituksen valtaan äänestäneet ovat nielaisseet syötin.

Juuri näin. Ilmeisesti ihmisten järki ei riitä ymmärtämään suurempia kokonaisuuksia ja hahmottamaan sitä kuinka valtavia rahasummia syydetään täysin kannattamattomiin hankkeisiin. Listaamattomien yritysten verohuojennuksiin menee miljardi vuodessa. Tämä tuki hyödyttää rikkainta kymmenystä. Se on verotuksellinen porsaanreikiä jonka tukkimisesta on vasemmistopuolueet puhuneet mutta tuleva oikeistohallitus ei siihen ryhdy koska kysymys on - yllätys yllätys - heidän äänestäjäkuntansa eduista.

Sensijaan että nokitte ja halveksitte huono-osaisia, kääntäkää katseenne hyväosaisiin yhteiskunnan nettohyötyjiin. Siellä ne suuret rahat liikkuu ja suurimmat vääryydet tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä pienituloisena (~1400€ käteen/kk) duunarina ihan suomeksi sanottuna v"tuttaa lukea näitä itkuvirsiä. Itse sairastan diagnosoitua masennusta, olen töissä ihan lääkärin päätöksellä, ala on kiireinen ja hektinen, henkilökuntaa liian vähän... Minusta näiden haastateltujen elämä vaikuttaa hyvältä ja tukien määrä -ei ainakaan liian pieniltä.

Johtuisiko se sitten tästä, että tukien nostajat kokevat tulevansa tuomituiksi? Eivätkö he voisi olla kiitollisia siitä mitä saavat?

Mieti mieluummin miksi saat niin häpeällisen pientä palkkaa että se vertautuu sosiaaliturvaan. Vitutuksesi pitäisi kohdistua ihan muualle kuin tukia saaviin.

Palkkataso alueellani on tällainen. Ei ole haluja muuttaa ruuhkasuomeen tappelemaan työpaikoista. Muuta työtä ei juuri ole tarjolla, teen 30h/viikko, eikä isompaa sopimusta kaupan alalla saa kukaan.

Kyllä v"tutukseni kohdistuu myös Suomen huonoon palkkatasoon, mutta se ei poista v"tutusta passivoivaan tukisysteemiin ja näihin ammattilaisiin, jotka osaavat lypsää kaiken irti

Kokoomus vie teiltä sovitellun päivärahan, sitä ei saa kokoomuksen mallilla. Myös asumistukea leikataan.

Tukia määrää nosti 50 tuhatta u*rainalaista.

Millon nämä kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä pienituloisena (~1400€ käteen/kk) duunarina ihan suomeksi sanottuna v"tuttaa lukea näitä itkuvirsiä. Itse sairastan diagnosoitua masennusta, olen töissä ihan lääkärin päätöksellä, ala on kiireinen ja hektinen, henkilökuntaa liian vähän... Minusta näiden haastateltujen elämä vaikuttaa hyvältä ja tukien määrä -ei ainakaan liian pieniltä.

Johtuisiko se sitten tästä, että tukien nostajat kokevat tulevansa tuomituiksi? Eivätkö he voisi olla kiitollisia siitä mitä saavat?

Mieti mieluummin miksi saat niin häpeällisen pientä palkkaa että se vertautuu sosiaaliturvaan. Vitutuksesi pitäisi kohdistua ihan muualle kuin tukia saaviin.

Palkkataso alueellani on tällainen. Ei ole haluja muuttaa ruuhkasuomeen tappelemaan työpaikoista. Muuta työtä ei juuri ole tarjolla, teen 30h/viikko, eikä isompaa sopimusta kaupan alalla saa kukaan.

Kyllä v"tutukseni kohdistuu myös Suomen huonoon palkkatasoon, mutta se ei poista v"tutusta passivoivaan tukisysteemiin ja näihin ammattilaisiin, jotka osaavat lypsää kaiken irti

Kokoomus vie teiltä sovitellun päivärahan, sitä ei saa kokoomuksen mallilla. Myös asumistukea leikataan.

Kokoomuksen mallissa ansiosidonnaista saa 6 kuukautta ja keräysaika 12 kuukautta eli osa-aikatyöntekijät ei saa enää soviteltua päivärahaa, hehän on työkkärin listoilla.

Onhan tää hankala systeemi, Marikalla tuossa taisi pääasiallisena perusteena olla, että ei KANNATA tehdä töitä. Hän sanoo suoraan, että jos ottaa parin kuukauden työkeikan, niin talous menee sekaisin puoleksi vuodeksi. Näin tän ei pitäisi toimia, työn pitäisi aina kannattaa.

Kylläpä on taas vihapuheketju.

Artikellissa kerrottua vääristellään rankasti ja botit suoltaa tykkäyksiä oikeistolaisiin kommentteihin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä pienituloisena (~1400€ käteen/kk) duunarina ihan suomeksi sanottuna v"tuttaa lukea näitä itkuvirsiä. Itse sairastan diagnosoitua masennusta, olen töissä ihan lääkärin päätöksellä, ala on kiireinen ja hektinen, henkilökuntaa liian vähän... Minusta näiden haastateltujen elämä vaikuttaa hyvältä ja tukien määrä -ei ainakaan liian pieniltä.

Johtuisiko se sitten tästä, että tukien nostajat kokevat tulevansa tuomituiksi? Eivätkö he voisi olla kiitollisia siitä mitä saavat?

Mieti mieluummin miksi saat niin häpeällisen pientä palkkaa että se vertautuu sosiaaliturvaan. Vitutuksesi pitäisi kohdistua ihan muualle kuin tukia saaviin.

Palkkataso alueellani on tällainen. Ei ole haluja muuttaa ruuhkasuomeen tappelemaan työpaikoista. Muuta työtä ei juuri ole tarjolla, teen 30h/viikko, eikä isompaa sopimusta kaupan alalla saa kukaan.

Kyllä v"tutukseni kohdistuu myös Suomen huonoon palkkatasoon, mutta se ei poista v"tutusta passivoivaan tukisysteemiin ja näihin ammattilaisiin, jotka osaavat lypsää kaiken irti

Kokoomus vie teiltä sovitellun päivärahan, sitä ei saa kokoomuksen mallilla. Myös asumistukea leikataan.

Kokoomuksen mallissa ansiosidonnaista saa 6 kuukautta ja keräysaika 12 kuukautta eli osa-aikatyöntekijät ei saa enää soviteltua päivärahaa, hehän on työkkärin listoilla.

Opettajat, joilla ei ole vakituista virkaa saavat kesällä työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa.

Hönlynpölyää kirjoitti:

Ompas suomalainen työväestö pahansuopaa ja katkeraa. Ei paljon kiinnosta tuommosten eteen tehdä yhtään mitään.

Jos kotiäitit on t*ppolistalla niin täytyy olla jotain päässä vikaa.

Ennen mummot hoisi lapset ilmatteeksi, nyt ne pitää viedä hoitoon joka maksaa. Kahdesta otetaan 600 maksuja. Ei kannata viedä hoitoon olemattomilla palkoilla.

Yhteiskunnalle olisi muutenkin halvempaa hoitaa sairaat, vanhukset ym kotona jos sitä tuettaisiin paremmin. Laitoshoitopaikka maksaa kymppitonnin kuukaudessa samoin lapsen sijaiskoti.

1980- luvun lopulla  tuli kotihoidontuki ja hoitovapaa, jota 1990-luvun taitteessa pidennettiin kolmeen vuoteen. Alussa maksettiin kotihoidontuen lisäksi kuntalisää, jonka suuruus vaihteli kunnittain. Tätä maksettiin siksi, että pienten lasten kotihoito tuli yhteiskunnalle halvemmaksi kuin jos lapset olisi viety päivähoitoon. Omaishoidontuki on nykyisin ihan naurettavan pieni, kun ottaa huomioon sen, että joissain tapauksissa omaishoitaja on joutunut luopumaan kokonaan työpaikastaan - ja siten palkastaan - hoitaakseen kotona olevaa omaistaan. Ja kuitenkin omaishoitaja säästää yhteiskunnan rahoja tuhansia euroja joka kuukausi. Nyt vielä, kun hoitopaikoista on pulaa, luulisi olevan järkevämpää maksaa sille, joka suostuu hoitamaan omaistaan kotona. 

Tämä toinen saa yli 2000e tukia eikä ole varaa vaippoihin?? Mihin ihmeeseen hänen rahat menee?

Kyllä me pienemmällä summalla ollaan maksettu lainat, autot ja vaipatkin on pystytty ostamaan.

Yksin on helpompi pärjätä pienillä tuloilla. Silloin voi sentään käyttää rahansa siihen minkä kokee tärkeäksi. Jos toisen kanssa jakaa köyhän talouden, niin joutuu luopumaan omista toiveistaan ja tekemään enemmän kompromisseja.

Opiskeluaikana elin ihan tyytyväisenä pienillä tuloillani. Säästin ruoasta, söin kaurapuuroa ja halvinta makaronia enkä koskaan ostanut lihaa. Laitoin rahani kodin sisustukseen, kampaajalla käymiseen, harrastuksiin. Yökerhoon mentiin kavereiden kanssa polkupyörällä ja juotiin siellä vain vettä.

Siinä jos olisi toinen ihminen jakamassa pientä taloutta, niin äkkiä joutuisi tekemään kompromisseja.

Hönlynpölyää kirjoitti:

Ompas suomalainen työväestö pahansuopaa ja katkeraa. Ei paljon kiinnosta tuommosten eteen tehdä yhtään mitään.

Jos kotiäitit on t*ppolistalla niin täytyy olla jotain päässä vikaa.

Ennen mummot hoisi lapset ilmatteeksi, nyt ne pitää viedä hoitoon joka maksaa. Kahdesta otetaan 600 maksuja. Ei kannata viedä hoitoon olemattomilla palkoilla.

Yhteiskunnalle olisi muutenkin halvempaa hoitaa sairaat, vanhukset ym kotona jos sitä tuettaisiin paremmin. Laitoshoitopaikka maksaa kymppitonnin kuukaudessa samoin lapsen sijaiskoti.

Eläkeläisten hoitokotimaksuja maksetaan 5 miljardia vuodessa tällä hetkellä eli sama määrä mitä työttömyyskorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä esimerkki siitä kun "halutaan" olla kotona lapsen parhaaksi. Kokoajan oltu kotona eikä olla saatu opetettua 4 vuotiasta lasta kuivaksi...

Veisi päiväkotiin nuo lapset on heitteillä,

Vaippa-asiaan pakko ottaa kantaa sen verran, että 4-vuotias voi hyvin olla päiväkuiva, mutta yöllä tarvitaan vielä vaippaa. Meidän tasapainoisessa, hyvin toimeentulevassa, kahden vanhemman perheessäkin :D lapset pysyivät yöllä kuivina vasta 6- ja 7-vuotiaina. Kokeiltiin aikamme hälyttimiä yms., mutta yökuivaksi ei yleensä voi opettaa, koska syyt kasteluun ovat monilla hormonaaliset ja vasta aika "korjaa" tilanteen. 

Harvinaista on tuollainen.

Monesti syyt ovat myös psyykkisiä, esim. stressi ja pelot ovat syynä isompien lasten yökasteluun.

Ihan ollaan näihin asioihin erikoistuneiden lastenlääkärien seurannassa oltu ja selväksi tuli, että syyt tasan olivat hormonaaliset, taustalla ei ollut elimellisiä tai psyykkisiä syitä eikä syytä huoleen ollut. Yhtäkkiä yökastelu vaan lakkasi ja on siitä lähtien pysynyt poissa. Lapset ovat erilaisia ja kehittyvät eri tahtiin. Meidän lapset ovat olleet monissa asioissa ikätasoaan taitavampia, mutta yökastelua ei vaan voi tahdonvoimalla hallita. Sen verran faktaa, että 6-vuotiaista 10 % kastelee öisin ja vielä 12-vuotiaistakin 3 %, joten ei se niin harvinaista ole. 

Ketään ei kiinnosta lastesi yökastelu noin paljoa eikä liity ketjun aiheeseen juurikaan.

Ei liitykään, mutta ärsyttää vaan, kun varsin yleistä asiaa pidetään jonain outona poikkeamana. Lähinnä haluan oikaista väärinkäsityksiä, ja puuttumatta muuten tuon yh-äidin elämänhallintaan, vaipat 4-vuotiaalla ei ole mitenkään outo juttu, jos yökastelusta on kyse.

Meitä lääkäreitä ainakin kiinnostaa mut voidaan pysyä aiheessa tästä edespäin.

Onhan mielenkiintoisia lukuja. Laskin työttömänä ollessa kaikki tuet yhteen ja summa oli 905€ ja muutama sentti päälle (työmarkkinatuki, asumistuki ja tt-tuki). Tämä siis nettona kaikki. Siitä maksoin vuokran ja sähkölaskun niin käyttöön jäi kuukaudessa vähän vajaa 400€. Sähkölaskun olisi kai voinut saada tt-tukeen mutta maksoin itse. Varmaan paikkakunta vaikuttaa aika paljon ja nuo lapset jolloin saa enemmän. Mutta ei kateeksi käy kuitenkaan.

Miksi nämä Marikat lisääntyvät? Miksi.

Pari työtöntä sinkkua tunnen ja he saavat vain perustoimeentulotukea (555e/kk) sekä asumistukea. Heidän ruokabudjettina on joitain kymppejä/viikko, kun onhan puhelin, matkakulut, hygienia, tavalliset lääkkeet ym myös maksettava.

Ihmetyttää erityisesti tuon velkaisen ihmisen 2300e/kk-tuet: ei tuollaista summaa jää käteen monelle työssä käyvälle yh-vanhemmallekaan - ja KELA:n sivuikta kaysoin, että KELA-perusosa on kahden lapsen yh:lle vain n 630e/kk ja lapsilisä kahdesta lapsesta yhteensä n 200e/kk. Asumistuki riippuu kunnasta ja vuokran suuruudesta, mutta ei asumisruki kata koko vuokraasumistuella. Elatustuki on n. 180/lapsi/kk.

Oudointa on, että toisen näistä "tulottomista" kerrotaan saavan tukia niin paljon, että kykenee maksamaan velkojaan yli 600e/kk.

Ei ihme, jos pienipalkkaisiin töihin ei löydy työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun oikeisto on puikoissa, niin alkaa tulla näitä juttuja laiskoista liikaa tienaavista tuilla eläjistä. Sipilän hallituksen aikaan oli otsikoissa mm. "ideologiset työttömät".

En ota erikseen kantaa noiden naisten tilanteeseen, mutta yleisesti ottaen vihan lietsonta työttömiä ja tukien saajia kohtaan alkaa vaikuttaa kansanryhmää vastaan kiihottamiselta.

Olen samaa mieltä kanssasi. Silti ulkopuolisesta voi näyttää siltä, että tukia saavan ihmisen elämä  on helppoa. Olen  itsekin kadehtinut tukia saavaa henkilöä, jolla on asiat paremmin kuin itselläni. Hän saa kummallisen helposti sossurahaa hammaslääkäriin tai muuhun, kun itse en ole saanut mitään ylimääräistä.  Tuttava kehtasi vielä jankuttaa minulle, että onhan sinulla rahaa. Ei ole, vaan jätän menemättä hammaslääkäriin ja syön heikkoa ruokaa. Täällä ei koskaan näe  mehuja tai salaattikastikkeita tai muuta mitä hänen keittiössään on. Selvyyden vuoksi kerron, että tunnen myös yhden toisen tukia saavan henkilön ja hänen tilanteensa on kauhea. Pitkäkestoinen sairaus ja vanha velka, jota peritään toivottamassa tilanteessa elävän ihmisen pienestä eläkkeestä.

Minä jouduin lomautettuna käymään ruokajonossa ja välillä ruokaa tuli melkoisesti. Pakkaseen ja iso osa heti käyttöön.

Ystäväni arvosteli mitä sinä valitat, kun on varaa ostaa sitä ja tätä.

En valittanut, enkä kertonut mistä ne on tullut.

Kyllä se oli melkoista tasapainottelua.

Tänänpäivänä olen lyhentänyt joka kuussa ylimääräistä, kerään pulloja, osallistun kaikkiin kysymyksiin ja rahat riittää.

Mutta esim kaikki arvokas ja jopa halpa on myyty. Kirppikseltä ei tuloa tule

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tällä Marikalla on kuuden vuoden kokemus kaupan kassalla olemisesta ja nyt ei miiiillään löydä sitten vastaavaa työtä. Jotenkin tässäkin artikkelissa jätetään sanomatta, että hän ei halua tehdä sitä työtä. Koska olen enemmän kuin satavarma, että kokemusta omaava kaupan kassa kyllä pääsee sinne kaupan kassalle. Jos ei muuten niin vuokrafirman kautta viimeistään.

Ei pysty kun masentaa?

tää on taas julmaa, mutta tiedän itseäni lisäksi muutamia muitakin töissä käyviä jotka joutuvat väkisin repimään itsensä sinne sorvin ääreen vaikka kuinka masentaisi. Lisäksi olen vankasti sitä mieltä että työnteko, rutiinit ja muiden näkeminen parantaa sitä masennustakin vs. 4 seinän sisällä oleminen. Vaikka pahimmissa tiloissa tietty eniten haluaisi sinne peiton alle piiloutua, mutkun ei se auta. Tämä artikkeli on esimerkki siitä, ettei tarvitse, sillä rahaa saa muutenkin.