Lue keskustelun säännöt.
Pukemisen ehdottomuus 8-vuotiaan kohdalla, lapselle ei anneta mitään omaa harkintaa, mitä pukee ulos?
03.05.2023 |
Onko tuon ikäisellä mielestänne vielä ok, että äti päättää täysin eikä lapsella tule olla mielipiteitä? Jotenkin tuntuu kurjalta katsoa vierestä, kun kinataan välillä vähän turhasta. Esim. kun on lämpimämpi keli ja ei mitään oikeaa kylmettymisen vaaraa, niin kun äiti on päätänyt, että pipo ja käsineet puetaan, ne puetaan ja siitä vaikka vängätäät 5 minuuttia eteisessa. Eikä vaihtoehtona ole se, että ne otettaisiin reppuun siltä varalta, jos tuleekin kylmä. Tai aiemmin keväällä sama juttu kurahousuista, kun äiti on päättänyt, että ne puetaan, ei lapselta sitten voi edes kysyä, että mitä ulkona aikoo tehdä, että pärjäisikö ilmankin. Jne. No siis tavallaan on hienoa, että pidetää kuria, eikä lapsi saa päättää kaikesta, mutta meneekö jo yli?
Kommentit (83)
Ehkä jos äiti tietää, että joku vaate on hankala, vieraan läsnä ollessa helpompi vaan sanoa, että nyt puet piste, eikä jäädä arpomaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
NE on sinun mielestäsi nolot ja opetat lapsille saman asian. Lapset oppivat aina vanhemmilta vaatteiden noloudet. Miksi sitten vielä pakotatte käyttämään hiostavaa talvihaalaria! Miettikää mitä kirjoitatte tänne.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Oletko koskaan nähnytkään kurahousuja? Ne puetaan kumisaappaiden kanssa niin, että lahje laitetaan saappaan varren päälle, lahkeen suun ympärillä oleva kuminauha painaa lahkeet saapasta vasten ja lisäksi saappaan alle vedetään lenkki, joka pitää lahkeen alhaalla. Tämä systeemi pitää veden ja kuran kenkien ulkopuolella ihan eri tavalla kun välikausihousuissa.