Lue keskustelun säännöt.
Pukemisen ehdottomuus 8-vuotiaan kohdalla, lapselle ei anneta mitään omaa harkintaa, mitä pukee ulos?
03.05.2023 |
Onko tuon ikäisellä mielestänne vielä ok, että äti päättää täysin eikä lapsella tule olla mielipiteitä? Jotenkin tuntuu kurjalta katsoa vierestä, kun kinataan välillä vähän turhasta. Esim. kun on lämpimämpi keli ja ei mitään oikeaa kylmettymisen vaaraa, niin kun äiti on päätänyt, että pipo ja käsineet puetaan, ne puetaan ja siitä vaikka vängätäät 5 minuuttia eteisessa. Eikä vaihtoehtona ole se, että ne otettaisiin reppuun siltä varalta, jos tuleekin kylmä. Tai aiemmin keväällä sama juttu kurahousuista, kun äiti on päättänyt, että ne puetaan, ei lapselta sitten voi edes kysyä, että mitä ulkona aikoo tehdä, että pärjäisikö ilmankin. Jne. No siis tavallaan on hienoa, että pidetää kuria, eikä lapsi saa päättää kaikesta, mutta meneekö jo yli?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Ihan järkevältä kuulostaa. Meillä suurin piirtein näin, rajatapauksissa lapsi voi yleensä itse päättää:
-Alle 0: pipo, hanskat, takki, ulkohousut. Ei neuvotella.
-0-10: pipo, hanskat, takki, ulkohousut saa halutessaan jättää pois tai pukea päälle.
-10-15: pipon saa halutessaan vaihtaa lippikseen, takki ja hanskat ovat pakolliset.
-15: kevyt takki päälle, hanskat voi halutessaan jättää pois.Kunnon kuravaatteita meillä ei tällä hetkellä ole, koska jäivät pieniksi eikä olla koettu tarpeelliseksi investoinniksi ostaa uusia jo alakoululaiselle. Lapsi taisi myös itse olla tätä mieltä, kun asiaa syksyllä mietittiin. Siispä ulkona leikitään joko siististi tai jos on ihan kauhean märkää, niin keksitään suosiolla muuta tekemistä.
Teillä ei taida olla kovin liikkuvainen perhe, jos vielä yli 15 asteen lämmössäkin on pakko olla takki päällä. Siinä ei lapsi kovin montaa juoksuaskelta voi ottaa ennen kuin kaikki kamat ovat hiestä märkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamasta valintamahdollisuudesta saa päättää meillä lapsi. Jotkuthan menisivät hellehatussa viiden asteen lämmössä, jos antaa valita.
Kurahousuja en tuon ikäiselle pakottaisi, mutta vedenkestävät ulkohousut vaatisin, jos on kylmää ja kosteaa.
Jotkut antavat sen alle kouluikäisenkin päättää ulkovaatteet vaikka keli ei anna myöten, niin sellaiselle varmaan näyttää julmalta pakottaa pipo päähän kouluikäisille.
Kuitenkin vanhemmat ovat vastuussa lapsesta ja tämä tarkoittaa myös sitä, että lapsen ei voi antaa päättää sellaisia asioita, joissa ei osaa tehdä vielä omaa terveyttä tukevia ratkaisuja.
Kautta aikojen ne vanhemmat ovat päättäneet, että kouluikäisen pitää laittaa pipo. Ja kautta aikojen ne koululaiset ovat kokeneet, että tietävät paremmin ja vanhemmat ovat tyhmiä.
Eipä.tuosra pipon kotiinjätöstä viiden asteen lämmössä tule Mitään terveyshaittaa koululaiselle.
Löysää omaa pipoa!
Kouluikäinen lapsi ei tarvitse yhtään enempää vaatetusta kuin vanhempansa. Hyvin todennäköisesti se tarvitsee vähemmän, koska lapsilla on taipumus liikkua enemmän ja ripeämmin kuin lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Mitä ihmettä? Tässä taitaa nolous olla vain kirjoittajan päässä. Meillä ainakin on kouluikäinen ihan omasta tahdostaan halunnut laittaa ulkopuvun pihaleikkeihin, jotta pysyy kengät kuivina, vaikka sekin olisi varmaan jonkun aikuisen mielestä tosi noloa. Kukaan ei kiusannut häntä siitä, vaan kaikilla oli kivaa.
Ulkovaatteet vai sellaiset pikkulasten kumiset henkselikurikset, joista tässä keskustelussa on puhuttu?
Vedenpitävä kokopuku, jossa on lenksut kenkiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Ihan järkevältä kuulostaa. Meillä suurin piirtein näin, rajatapauksissa lapsi voi yleensä itse päättää:
-Alle 0: pipo, hanskat, takki, ulkohousut. Ei neuvotella.
-0-10: pipo, hanskat, takki, ulkohousut saa halutessaan jättää pois tai pukea päälle.
-10-15: pipon saa halutessaan vaihtaa lippikseen, takki ja hanskat ovat pakolliset.
-15: kevyt takki päälle, hanskat voi halutessaan jättää pois.Kunnon kuravaatteita meillä ei tällä hetkellä ole, koska jäivät pieniksi eikä olla koettu tarpeelliseksi investoinniksi ostaa uusia jo alakoululaiselle. Lapsi taisi myös itse olla tätä mieltä, kun asiaa syksyllä mietittiin. Siispä ulkona leikitään joko siististi tai jos on ihan kauhean märkää, niin keksitään suosiolla muuta tekemistä.
Teillä ei taida olla kovin liikkuvainen perhe, jos vielä yli 15 asteen lämmössäkin on pakko olla takki päällä. Siinä ei lapsi kovin montaa juoksuaskelta voi ottaa ennen kuin kaikki kamat ovat hiestä märkiä.
9 astetta lämmintä ja pakko laittaa pipo, takki ja hanskat???
14 astetta lämmintä ja takki ja hanskat pakolliset.
On noi äidit aivan sekopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Ihan järkevältä kuulostaa. Meillä suurin piirtein näin, rajatapauksissa lapsi voi yleensä itse päättää:
-Alle 0: pipo, hanskat, takki, ulkohousut. Ei neuvotella.
-0-10: pipo, hanskat, takki, ulkohousut saa halutessaan jättää pois tai pukea päälle.
-10-15: pipon saa halutessaan vaihtaa lippikseen, takki ja hanskat ovat pakolliset.
-15: kevyt takki päälle, hanskat voi halutessaan jättää pois.Kunnon kuravaatteita meillä ei tällä hetkellä ole, koska jäivät pieniksi eikä olla koettu tarpeelliseksi investoinniksi ostaa uusia jo alakoululaiselle. Lapsi taisi myös itse olla tätä mieltä, kun asiaa syksyllä mietittiin. Siispä ulkona leikitään joko siististi tai jos on ihan kauhean märkää, niin keksitään suosiolla muuta tekemistä.
Teillä ei taida olla kovin liikkuvainen perhe, jos vielä yli 15 asteen lämmössäkin on pakko olla takki päällä. Siinä ei lapsi kovin montaa juoksuaskelta voi ottaa ennen kuin kaikki kamat ovat hiestä märkiä.
No ei se tietenkään 15 asteessa ole enää mikään talvitakki, vaan kevyt kevättakki, jonka saa myös ottaa pois päältä, jos tulee kuuma. Mahtuu ihan hyvin reppuun, joten ei ole tarvetta hikoilla. Ja toki tässä otetaan myös vuodenaika ja muu sää huomioon, eli jos kesällä on hetken aikaa 15 astetta aamulla, niin ei ole pakko ottaa takkia, ellei sitten ole luvattu vaikka sadetta. Saa toki varalta ottaa silloinkin, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Mitä ihmettä? Tässä taitaa nolous olla vain kirjoittajan päässä. Meillä ainakin on kouluikäinen ihan omasta tahdostaan halunnut laittaa ulkopuvun pihaleikkeihin, jotta pysyy kengät kuivina, vaikka sekin olisi varmaan jonkun aikuisen mielestä tosi noloa. Kukaan ei kiusannut häntä siitä, vaan kaikilla oli kivaa.
Ulkovaatteet vai sellaiset pikkulasten kumiset henkselikurikset, joista tässä keskustelussa on puhuttu?
Vedenpitävä kokopuku, jossa on lenksut kenkiä varten.
Ja sitten ihmetellään, miksi muut lapset nauravat meidän Pekka-Annelille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Ihan järkevältä kuulostaa. Meillä suurin piirtein näin, rajatapauksissa lapsi voi yleensä itse päättää:
-Alle 0: pipo, hanskat, takki, ulkohousut. Ei neuvotella.
-0-10: pipo, hanskat, takki, ulkohousut saa halutessaan jättää pois tai pukea päälle.
-10-15: pipon saa halutessaan vaihtaa lippikseen, takki ja hanskat ovat pakolliset.
-15: kevyt takki päälle, hanskat voi halutessaan jättää pois.Kunnon kuravaatteita meillä ei tällä hetkellä ole, koska jäivät pieniksi eikä olla koettu tarpeelliseksi investoinniksi ostaa uusia jo alakoululaiselle. Lapsi taisi myös itse olla tätä mieltä, kun asiaa syksyllä mietittiin. Siispä ulkona leikitään joko siististi tai jos on ihan kauhean märkää, niin keksitään suosiolla muuta tekemistä.
Teillä ei taida olla kovin liikkuvainen perhe, jos vielä yli 15 asteen lämmössäkin on pakko olla takki päällä. Siinä ei lapsi kovin montaa juoksuaskelta voi ottaa ennen kuin kaikki kamat ovat hiestä märkiä.
No ei se tietenkään 15 asteessa ole enää mikään talvitakki, vaan kevyt kevättakki, jonka saa myös ottaa pois päältä, jos tulee kuuma. Mahtuu ihan hyvin reppuun, joten ei ole tarvetta hikoilla. Ja toki tässä otetaan myös vuodenaika ja muu sää huomioon, eli jos kesällä on hetken aikaa 15 astetta aamulla, niin ei ole pakko ottaa takkia, ellei sitten ole luvattu vaikka sadetta. Saa toki varalta ottaa silloinkin, jos haluaa.
Pääasia on se, että äiti saa pomottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Ihan järkevältä kuulostaa. Meillä suurin piirtein näin, rajatapauksissa lapsi voi yleensä itse päättää:
-Alle 0: pipo, hanskat, takki, ulkohousut. Ei neuvotella.
-0-10: pipo, hanskat, takki, ulkohousut saa halutessaan jättää pois tai pukea päälle.
-10-15: pipon saa halutessaan vaihtaa lippikseen, takki ja hanskat ovat pakolliset.
-15: kevyt takki päälle, hanskat voi halutessaan jättää pois.Kunnon kuravaatteita meillä ei tällä hetkellä ole, koska jäivät pieniksi eikä olla koettu tarpeelliseksi investoinniksi ostaa uusia jo alakoululaiselle. Lapsi taisi myös itse olla tätä mieltä, kun asiaa syksyllä mietittiin. Siispä ulkona leikitään joko siististi tai jos on ihan kauhean märkää, niin keksitään suosiolla muuta tekemistä.
Teillä ei taida olla kovin liikkuvainen perhe, jos vielä yli 15 asteen lämmössäkin on pakko olla takki päällä. Siinä ei lapsi kovin montaa juoksuaskelta voi ottaa ennen kuin kaikki kamat ovat hiestä märkiä.
9 astetta lämmintä ja pakko laittaa pipo, takki ja hanskat???
14 astetta lämmintä ja takki ja hanskat pakolliset.
On noi äidit aivan sekopäitä.
Luitko sinäkään edes kunnolla tuota kommenttia, jota kauhistelet? Rajatapauksissa lapsi saa usein itse valita ja käytetään myös tapauskohtaista harkintaa, silti valitsit juuri nuo rajoilla olevat lämpötilat kauhisteluusi. Hanskat ovat pakolliset, koska lapselle tulee herkästi kipeää ihottumaa kylmästä, muuten eivät ehkä olisi. Tämäkin on taas sellainen asia, jota joku ulkopuolinen ei todennäköisesti tiedä pohtiessaan jonkun äidin turhalta vaikuttavaa kinastelua hanskoista.
Ja pukeudun muuten itse ihan samoin ja pukeuduin jo ennen lasta, joten en tiedä, liittyykö tämä varsinaisesti äitiyteen. Ehkä olin sitten sekopää jo ennen lapsiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Mitä ihmettä? Tässä taitaa nolous olla vain kirjoittajan päässä. Meillä ainakin on kouluikäinen ihan omasta tahdostaan halunnut laittaa ulkopuvun pihaleikkeihin, jotta pysyy kengät kuivina, vaikka sekin olisi varmaan jonkun aikuisen mielestä tosi noloa. Kukaan ei kiusannut häntä siitä, vaan kaikilla oli kivaa.
Ulkovaatteet vai sellaiset pikkulasten kumiset henkselikurikset, joista tässä keskustelussa on puhuttu?
Vedenpitävä kokopuku, jossa on lenksut kenkiä varten.
Ja sitten ihmetellään, miksi muut lapset nauravat meidän Pekka-Annelille.
No, kukaan ei nauranut, joten ei tarvinnut mitään ihmetelläkään. Aktiivisessa käytössä ne eivät toki enää ole, mutta kerran halusi ne pukea. Olisiko minun pitänyt kieltää lasta pukemasta haluamiaan ja tilanteessa käytännölliseksi kokemiaan ulkovaatteita pihalle, koska jonkun palstalaisen mielestä ne ovat ehkä nolot? Tosin kyllä näistä kommenteista muutenkin näkee, millaisia kiusaajia täällä kirjoittelee. Onneksi suurin osa ihmisistä ei ole sellaisia kuin palstan ilkeilijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Ihan järkevältä kuulostaa. Meillä suurin piirtein näin, rajatapauksissa lapsi voi yleensä itse päättää:
-Alle 0: pipo, hanskat, takki, ulkohousut. Ei neuvotella.
-0-10: pipo, hanskat, takki, ulkohousut saa halutessaan jättää pois tai pukea päälle.
-10-15: pipon saa halutessaan vaihtaa lippikseen, takki ja hanskat ovat pakolliset.
-15: kevyt takki päälle, hanskat voi halutessaan jättää pois.Kunnon kuravaatteita meillä ei tällä hetkellä ole, koska jäivät pieniksi eikä olla koettu tarpeelliseksi investoinniksi ostaa uusia jo alakoululaiselle. Lapsi taisi myös itse olla tätä mieltä, kun asiaa syksyllä mietittiin. Siispä ulkona leikitään joko siististi tai jos on ihan kauhean märkää, niin keksitään suosiolla muuta tekemistä.
Teillä ei taida olla kovin liikkuvainen perhe, jos vielä yli 15 asteen lämmössäkin on pakko olla takki päällä. Siinä ei lapsi kovin montaa juoksuaskelta voi ottaa ennen kuin kaikki kamat ovat hiestä märkiä.
9 astetta lämmintä ja pakko laittaa pipo, takki ja hanskat???
14 astetta lämmintä ja takki ja hanskat pakolliset.
On noi äidit aivan sekopäitä.
Luitko sinäkään edes kunnolla tuota kommenttia, jota kauhistelet? Rajatapauksissa lapsi saa usein itse valita ja käytetään myös tapauskohtaista harkintaa, silti valitsit juuri nuo rajoilla olevat lämpötilat kauhisteluusi. Hanskat ovat pakolliset, koska lapselle tulee herkästi kipeää ihottumaa kylmästä, muuten eivät ehkä olisi. Tämäkin on taas sellainen asia, jota joku ulkopuolinen ei todennäköisesti tiedä pohtiessaan jonkun äidin turhalta vaikuttavaa kinastelua hanskoista.
Ja pukeudun muuten itse ihan samoin ja pukeuduin jo ennen lasta, joten en tiedä, liittyykö tämä varsinaisesti äitiyteen. Ehkä olin sitten sekopää jo ennen lapsiakin.
Ei omaa sekopäisyyttä.tarvitse lapsille pakottaa! Kyllä noi astemäärät on älyttömiä vaikka 13 asteessa ja 8 asteessakin. Todellakin joustamatonta pomottelua äidiltä. Eipä nuo ihottumatkaan kovin uskottavilta kuulostaa. Ennemmin tulee käsineissä hikoillessa.
Jopa moisten rajojen ja sääntöjen keksiminen on täysin älytöntä! Se on pikkumaista, neuroottista pomottelua js johtaa lapsen nöyryyttämiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Ihan järkevältä kuulostaa. Meillä suurin piirtein näin, rajatapauksissa lapsi voi yleensä itse päättää:
-Alle 0: pipo, hanskat, takki, ulkohousut. Ei neuvotella.
-0-10: pipo, hanskat, takki, ulkohousut saa halutessaan jättää pois tai pukea päälle.
-10-15: pipon saa halutessaan vaihtaa lippikseen, takki ja hanskat ovat pakolliset.
-15: kevyt takki päälle, hanskat voi halutessaan jättää pois.Kunnon kuravaatteita meillä ei tällä hetkellä ole, koska jäivät pieniksi eikä olla koettu tarpeelliseksi investoinniksi ostaa uusia jo alakoululaiselle. Lapsi taisi myös itse olla tätä mieltä, kun asiaa syksyllä mietittiin. Siispä ulkona leikitään joko siististi tai jos on ihan kauhean märkää, niin keksitään suosiolla muuta tekemistä.
Teillä ei taida olla kovin liikkuvainen perhe, jos vielä yli 15 asteen lämmössäkin on pakko olla takki päällä. Siinä ei lapsi kovin montaa juoksuaskelta voi ottaa ennen kuin kaikki kamat ovat hiestä märkiä.
9 astetta lämmintä ja pakko laittaa pipo, takki ja hanskat???
14 astetta lämmintä ja takki ja hanskat pakolliset.
On noi äidit aivan sekopäitä.
Luitko sinäkään edes kunnolla tuota kommenttia, jota kauhistelet? Rajatapauksissa lapsi saa usein itse valita ja käytetään myös tapauskohtaista harkintaa, silti valitsit juuri nuo rajoilla olevat lämpötilat kauhisteluusi. Hanskat ovat pakolliset, koska lapselle tulee herkästi kipeää ihottumaa kylmästä, muuten eivät ehkä olisi. Tämäkin on taas sellainen asia, jota joku ulkopuolinen ei todennäköisesti tiedä pohtiessaan jonkun äidin turhalta vaikuttavaa kinastelua hanskoista.
Ja pukeudun muuten itse ihan samoin ja pukeuduin jo ennen lasta, joten en tiedä, liittyykö tämä varsinaisesti äitiyteen. Ehkä olin sitten sekopää jo ennen lapsiakin.
Ei omaa sekopäisyyttä.tarvitse lapsille pakottaa! Kyllä noi astemäärät on älyttömiä vaikka 13 asteessa ja 8 asteessakin. Todellakin joustamatonta pomottelua äidiltä. Eipä nuo ihottumatkaan kovin uskottavilta kuulostaa. Ennemmin tulee käsineissä hikoillessa.
Jopa moisten rajojen ja sääntöjen keksiminen on täysin älytöntä! Se on pikkumaista, neuroottista pomottelua js johtaa lapsen nöyryyttämiseen
Aijaa, nyt sinä tiedät jo lapseni iho-ongelmista enemmän kuin minä. Onneksi minun ei tarvitse todistaa sinulle mitään. Tämä olisi voinut olla ihan rakentava keskustelu ja olisi ollut ehkä mielenkiintoista kuulla muiden perheiden käytännöistä ja vertailla niitä omiini, mutta koska tämä selkeästi ei sitä ole, niin jätän tämän keskustelun omalta osaltani tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse valitsin taisteluni.
Jokainen kokeili jossain vaiheessa mennä ulos esimerkiksi ilman kenkiä ja totesi parin askeleen jälkeen, että haluaakin kengät, kun on kylmä ja sukat menee likaiseksi ja kastuu. Eipä siinä sitten muuta kuin takaisin rapun puolelle ja kuivat sukat ja kengät jalkaan ja menoksi.
Sama jatkuu nykyäänkin. Juuri eilen seurasin aamukahvia juodessani tapahtumasarjaa, jossa yksi lähti kouluun, mutta palasi pian takaisin pukemaan lisää ja marmatti samalla ulkona olevan kylmä ja sisarukselleen sisaruksen kevyestä vaatetuksesta. Sisarus vastasi tyylillä hv, mutta palasi myöhemmin itsekin pukemaan lisää, koska oli kylmä. Tänään totesivat yhdessä tuumin, että helpompi pukea enemmän ja sitten vaikka aukaista takki kuin lähteä liian vähissä vaatteissa. Olisin voinut saarnata kevätsäästä, merituulesta ja auringosta, mutta luulenpa, että kokemus opetti jopa paremmin.
Menee yli. Lapsen pitää saada käyttää omaa harkintakykyään. Siten sitä oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Ihan järkevältä kuulostaa. Meillä suurin piirtein näin, rajatapauksissa lapsi voi yleensä itse päättää:
-Alle 0: pipo, hanskat, takki, ulkohousut. Ei neuvotella.
-0-10: pipo, hanskat, takki, ulkohousut saa halutessaan jättää pois tai pukea päälle.
-10-15: pipon saa halutessaan vaihtaa lippikseen, takki ja hanskat ovat pakolliset.
-15: kevyt takki päälle, hanskat voi halutessaan jättää pois.Kunnon kuravaatteita meillä ei tällä hetkellä ole, koska jäivät pieniksi eikä olla koettu tarpeelliseksi investoinniksi ostaa uusia jo alakoululaiselle. Lapsi taisi myös itse olla tätä mieltä, kun asiaa syksyllä mietittiin. Siispä ulkona leikitään joko siististi tai jos on ihan kauhean märkää, niin keksitään suosiolla muuta tekemistä.
Teillä ei taida olla kovin liikkuvainen perhe, jos vielä yli 15 asteen lämmössäkin on pakko olla takki päällä. Siinä ei lapsi kovin montaa juoksuaskelta voi ottaa ennen kuin kaikki kamat ovat hiestä märkiä.
9 astetta lämmintä ja pakko laittaa pipo, takki ja hanskat???
14 astetta lämmintä ja takki ja hanskat pakolliset.
On noi äidit aivan sekopäitä.
Luitko sinäkään edes kunnolla tuota kommenttia, jota kauhistelet? Rajatapauksissa lapsi saa usein itse valita ja käytetään myös tapauskohtaista harkintaa, silti valitsit juuri nuo rajoilla olevat lämpötilat kauhisteluusi. Hanskat ovat pakolliset, koska lapselle tulee herkästi kipeää ihottumaa kylmästä, muuten eivät ehkä olisi. Tämäkin on taas sellainen asia, jota joku ulkopuolinen ei todennäköisesti tiedä pohtiessaan jonkun äidin turhalta vaikuttavaa kinastelua hanskoista.
Ja pukeudun muuten itse ihan samoin ja pukeuduin jo ennen lasta, joten en tiedä, liittyykö tämä varsinaisesti äitiyteen. Ehkä olin sitten sekopää jo ennen lapsiakin.
Ei omaa sekopäisyyttä.tarvitse lapsille pakottaa! Kyllä noi astemäärät on älyttömiä vaikka 13 asteessa ja 8 asteessakin. Todellakin joustamatonta pomottelua äidiltä. Eipä nuo ihottumatkaan kovin uskottavilta kuulostaa. Ennemmin tulee käsineissä hikoillessa.
Jopa moisten rajojen ja sääntöjen keksiminen on täysin älytöntä! Se on pikkumaista, neuroottista pomottelua js johtaa lapsen nöyryyttämiseen
Aijaa, nyt sinä tiedät jo lapseni iho-ongelmista enemmän kuin minä. Onneksi minun ei tarvitse todistaa sinulle mitään. Tämä olisi voinut olla ihan rakentava keskustelu ja olisi ollut ehkä mielenkiintoista kuulla muiden perheiden käytännöistä ja vertailla niitä omiini, mutta koska tämä selkeästi ei sitä ole, niin jätän tämän keskustelun omalta osaltani tähän.
Eli olisit mieluusti kuullut miten muutkin pakottavat koululaiset laittamaan hanskat ja pipon kuumalla ilmalla ja miten hienoo se on pakottaa ja manipuloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Jos piha on kunnolla kurainen, ei mikään muu vaate yksinkertaisesti toimi. Se materiaali kuitenkin hylkii kuraa paljon paremmin kuin kangas ja harvoin vk-housuissa on yhtä hyviä lahkeita niin, että ne menee niin tiiviisti saappaiden päälle ja alle kiinni. Lapselle itselleenkin kivempi, että voi olla huoleti ilman pelkoa vaatteiden likaantumisesta. Ei kyse ole vain siitä, että äiti haluaa vähemmän pyykkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Jos piha on kunnolla kurainen, ei mikään muu vaate yksinkertaisesti toimi. Se materiaali kuitenkin hylkii kuraa paljon paremmin kuin kangas ja harvoin vk-housuissa on yhtä hyviä lahkeita niin, että ne menee niin tiiviisti saappaiden päälle ja alle kiinni. Lapselle itselleenkin kivempi, että voi olla huoleti ilman pelkoa vaatteiden likaantumisesta. Ei kyse ole vain siitä, että äiti haluaa vähemmän pyykkiä!
Onko sitä kuraa polviin saakka vai mikä tämä kurahousut ja saappaat kuvio oikein on? Ilman kurahousuja menee kuraa saappaisiin sisälle?
Ulkohousut ei riitä tai niitä ei saa kurastaa?
Minä en ole nähnyt tällaisia kurakelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Jos piha on kunnolla kurainen, ei mikään muu vaate yksinkertaisesti toimi. Se materiaali kuitenkin hylkii kuraa paljon paremmin kuin kangas ja harvoin vk-housuissa on yhtä hyviä lahkeita niin, että ne menee niin tiiviisti saappaiden päälle ja alle kiinni. Lapselle itselleenkin kivempi, että voi olla huoleti ilman pelkoa vaatteiden likaantumisesta. Ei kyse ole vain siitä, että äiti haluaa vähemmän pyykkiä!
Miksi lapsesi pelkää ulkohousujen likaantumista? Ei kuulosta ihan normaalilta leikki-ikäisen käytökseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Jos piha on kunnolla kurainen, ei mikään muu vaate yksinkertaisesti toimi. Se materiaali kuitenkin hylkii kuraa paljon paremmin kuin kangas ja harvoin vk-housuissa on yhtä hyviä lahkeita niin, että ne menee niin tiiviisti saappaiden päälle ja alle kiinni. Lapselle itselleenkin kivempi, että voi olla huoleti ilman pelkoa vaatteiden likaantumisesta. Ei kyse ole vain siitä, että äiti haluaa vähemmän pyykkiä!
Miksi lapsesi pelkää ulkohousujen likaantumista? Ei kuulosta ihan normaalilta leikki-ikäisen käytökseltä.
On tainnut vähän mamma huutaa, kun on kehdattu tulla likaisissa housuissa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu ihan täysin lapsesta. Oma vähän alle 8-vuotias saattaisi mennä hupparissa ulos pakkasella, jos en käskisi laittaa kunnolla vaatteita. Samoin pipo ja hanskat saattaisi jäädä kotiin, ja sitten joku huolestunut naapurin mummo tekee lasun.
Aikaa neuvotteluiden käymiseen ei ole joka arkiaamu, joten siitä syystä meillä pidetään linja, että minä sanon mitä puetaan ja piste. Tällä tavalla homma on kaikille selkeä eikä tarvitse vääntää turhista. Katsotaan uudestaan sitten, kun oma harkintakyky on vähän enemmän kehittynyt.
Kurahousuista puheen ollen meillä on myös ollut tilanne, että kotiin on sitten tultu märillä kengillä, joita ei saatu ajoissa kuivaksi muuta menoa varten. Eli kyllä ne voi tilanteesta ja lapsesta riippuen olla 8-vuotiaalla edelleen olla tuiki tarpeellinen asuste.
Se harkintakyky tuskin tulee kehittymään koskaan sellaiseksi kuin toivot. Viimeistään teininä vaan ei kerta kaikkiaan enää suostu määräilyysi, vaan tekee mitä huvittaa.
Onko sinusta on epärealistista odottaa lapsen jossain kohtaa ymmärtävän itse pukea takin päälle pakkasella? En minä mitään aikuista saati kuusikymppistä lasta ala enää paapomaan, mutta jos 7- tai 8-vuotias lapsi vilustuu, koska oli talvella ulkona märissä kengissä ja ilman takkia, niin mielestäni se on vanhemman vika eikä lapsen. Lapselle annettu vastuu pitää olla järkevässä suhteessa lapsen kehitystasoon. Lapset kehittyvät eri tahtiin ja siksi pitäisi katsoa, mitä oma lapsi jo osaa tai ei vielä osaa, eikä sitä, mitä joku toinen saman ikäinen osaa tai ei osaa.
Lapselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja kehittyä. Jos aina käskytetään, ei sitä oppimista tapahdu ja omaa harkintaa ei harkintaa ei kehity. Isompana komentelu herättää vastarintaa ja teini tekee tahallaan päinvastoin kapinoidessaan vaikka siitä itse viimekädessä kärsisi.
No eihän siitä ollutkaan kyse, että aina käskytetään, vaan että seurataan lapsen kehitystä ja annetaan tehdä omia päätöksiä sitten, kun lapsen omat päätökset ovat järkeviä. Kyllä minä nytkin annan esim. +10 säässä valita, pukeeko pipon vai lippiksen, mutta -10 säässä en enää anna mahdollisuutta valita, vaikka lapsi kuinka valittaisi.
Mielestäni ei ole vastuullista vanhemmuutta mennä Siperia opettaa -tyylillä lapsen kohdalla, joka selkeästi ei osaa vielä arvioida, mikä on asiallista pukeutumista mihinkin lämpötilaan ja säähän, vaikka tässä ketjussa siitä puhutaan niin kuin se olisi ainoa keino kasvattaa itsenäisesti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, jotka eivät myöhemmin vihaa vanhempiaan. Olen tästä eri mieltä. Ainoa vaihtoehto ei kuitenkaan ole yrittää määrätä aikuisikään asti pukeutumisesta ja kaikesta muustakin ja olla hirveä diktaattori. Tätä keskustelua tunnutaan tässä ketjussä käytävän oudoista lähtökohdista, ihan kuin olisi olemassa vain nämä kaksi ääripäätä. Voisiko löytyä muitakin sävyjä keskusteluun kuin pelkkää mustaa ja valkoista?
Tässä meidän sävyt aloituksessa mainittujen vaatteiden ja 8,5-vuotiaan osalta, miltä kuulostaa?
- kevätkelillä (~ 5-10 astetta) yleensä lähtiessä puetaan pipo ja käsineet (yleensä lapaset tai neulesormikkaat ja ohut trikoopipo), mutta jos tuntuu kuumalta, saa ne ottaa pois, ei tarvitse väkisin pitää päällä.
- jos on ihan selvä kurakeli, pihalle laitetaan kumpparit ja kurahousut ilman neuvotteluja. Jos on vähän vähemmän märkää, saa itse päättää, haluaako laittaa kurahousuja vai ei, ja sitten tietysti pitää olla siistimmin, jos ei laita.
Miksi kouluikäisen pitäisi laittaa kurahousut? Ainakaan mihinkään julkiselle paikalle. Ne ovat sen lapsen ja hänen kavereidensa mielestä nolot. Miksi yrität tahallasi nolata lastasi? Mitä saat siitä irti? Mikset osta hänelle ikätasoisia ulkoiluvaatteita? Ne eivät ole yhtään sen kalliimpia. Vai kuljetko itsekin kaupungilla kurahousut kiskottuna takin päälle?
Jos piha on kunnolla kurainen, ei mikään muu vaate yksinkertaisesti toimi. Se materiaali kuitenkin hylkii kuraa paljon paremmin kuin kangas ja harvoin vk-housuissa on yhtä hyviä lahkeita niin, että ne menee niin tiiviisti saappaiden päälle ja alle kiinni. Lapselle itselleenkin kivempi, että voi olla huoleti ilman pelkoa vaatteiden likaantumisesta. Ei kyse ole vain siitä, että äiti haluaa vähemmän pyykkiä!
Miksi lapsesi pelkää ulkohousujen likaantumista? Ei kuulosta ihan normaalilta leikki-ikäisen käytökseltä.
Hysteerisen äidin reaktio tietysti pelottaa.
Ja tuo taas kuulostaa täysin sekopäiseltä...