Lue keskustelun säännöt.
Talo miehen nimissä, ei avioehtoa. Mitä tapahtuu jos mies kuolee?
Pohtiva
02.05.2023 |
Miehen omaisuus talo tontteineen sekä 10 vuotta vanha auto. Muu omaisuus sitten tyyliin pyörä, vaatteet, huonekaluja, harrastuvälineitä. Virallisesti mun halpa auto on miehen nimissä, mutta kaikki toki tietää sen olevan mun käytössä. Rahaa ei ole mitään suuria summia miehellä säästössä.
Miehellä kolme aikuista lasta.
Olemme siis naimisissa eikä ole avioehtoa. Mulla omaisuus pyörä, vaatteet, huonekaluja yms. tavaraa. Ei siis mitään kiinteistöjä, osakkeita tms. Rahaa mulla ei ole säästössä.
Mitä jos mitä kuolee ennen mua? Miten talon käy?
Kommentit (290)
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillu ei ole mikään etuoikeuspassi elämän buffettiin, vaikka todella moni nainen niin uskoo.
Ap on ryssinyt raha-asiansa ja sit avioitunut miehen kanssa, joka omistaa talon. Sit ap tasinkoa odottaessaan toteuttaa itseään ja odottaa vakuutusrahoja. Tokihan miehen lapset tälle pillulle haluaa vain parasta 😀
TALO ON OSTETTU MEIDÄN YHDESSÄOLON AIKANA. Meneekö jo jakeluun? En asu tässä ilmaiseksi vaan maksan osani kuluista. En odota NYT mitään rahoja tms. vaan olen ihan realisti joka pohtii vain näitä juttuja. Olen miestäni syvästi rakastava vaimo ja toivon hänen elävän vielä pitkään. Myös mies rakastaa minua enkä ole hänelle vain jokin p**llu.
Olette aivan sairaita noiden syytöstenne kanssa ja luulette olevanne jotenkin parempia kuin mä. Te itse varmaan toivotte puolisonne kuolemaa kun kuvittelette kaikkien muidenkin tekevän niin jos teoreettisesti pohtii käytännön asioita. Olette suorastaan kuvottavia.
Kyllähän se herättää aika monessa kysymyksiä kun olet täysin pihalla asioista, luottotiedoton ja miehesi on ostanut asunnon omiin nimiinsä uudelleen avioiduttuaan. Mutta eipä siinä. Ja vastauksesi olet saanut, voit siirtyä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa, että näinkin tärkeä asia avioliitossa, kuin yhteinen koti on, niin on vain toisen nimissä. Meillä on kaikki omaisuus yhteistä riippumatta siitä kuka on maksanut mitäkin. Täällä ulkomaassa ei tullut kuuloonkaan, että yhteinen koti olisi vain toisen omistuksessa.
Voi luoja. Kun tämä on selitetty jo aikoja sitten miksi näin. Voi vattu teidän kanssa.
Ei sitä ollut mikään pakko hankkia, saati jatkaa tilannetta samanlaisena.
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillu ei ole mikään etuoikeuspassi elämän buffettiin, vaikka todella moni nainen niin uskoo.
Ap on ryssinyt raha-asiansa ja sit avioitunut miehen kanssa, joka omistaa talon. Sit ap tasinkoa odottaessaan toteuttaa itseään ja odottaa vakuutusrahoja. Tokihan miehen lapset tälle pillulle haluaa vain parasta 😀
TALO ON OSTETTU MEIDÄN YHDESSÄOLON AIKANA. Meneekö jo jakeluun? En asu tässä ilmaiseksi vaan maksan osani kuluista. En odota NYT mitään rahoja tms. vaan olen ihan realisti joka pohtii vain näitä juttuja. Olen miestäni syvästi rakastava vaimo ja toivon hänen elävän vielä pitkään. Myös mies rakastaa minua enkä ole hänelle vain jokin p**llu.
Olette aivan sairaita noiden syytöstenne kanssa ja luulette olevanne jotenkin parempia kuin mä. Te itse varmaan toivotte puolisonne kuolemaa kun kuvittelette kaikkien muidenkin tekevän niin jos teoreettisesti pohtii käytännön asioita. Olette suorastaan kuvottavia.
Nuo hyökkääjät ovat niitä aikuisia lapsia, jotka kärkkyvät vanhempiensa perintöä. Ei heistä kannata välittää.
Kukaan ei halua maksaa äitipuolensa asumista perintöveron kautta, kun taloa ei pysty myymään.
Niin katsos kun toivon mukaan silloin VUOSIEN päästä tilanne olisi se, että talo jäisi mulle kun ostaisin miehen lapset pois tästä. Lapset saisivat perintönsä rahana josta sitten voi maksaa perintöverot ja lopuilla tehdä mitä haluaa, vaikka lyhentää omaa asuntovelkaa.
Jos aiot ostaa asunnon, miksi kyselet mitään perinnöstä? Ei se talo jää sulle mitenkään.
ap suunnittelee miehensä murhaa
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta toimintaa että lapset jotka ei ole sukua leskelle kustantavat lesken loppuelämän. Vain Suomessa.
Miten miehen lapset muka mun elämää kustantaisi yhtään mitenkään?
No siten että niille kuuluu kaikki talon kulut. Toki sä saat ne maksaa, kukaan estä.
Siis mä maksaisin talon lämmitykset yms. eikä miehen lapset! Paras tilanne olisi se, että talo olisi kokonaan mun nimissä ja ostaisin lapset pois siitä. Siis jos kävisi, niin että mies kuolisi ennen mua.
Miten se voisi olla sun nimissä?
Etkö osaa lukea? Ostaisin miehen lapset ulos ja talo siirtyisi kokonaan mun nimiin.
Miten ulos? Ostaisit siis talon? Miksi sä et osta sitä miehesi eläessä? Miksi luulet että lapset sen sulle myy?
Etkö tosiaan tajua miten lapset ostetaan ulos, ihan oikeasti? Tasinkona mulle osa talosta ja loput sitten niin, että lapset ostetaan pihalle. Miksi lapset eivät myisi taloa joka ei ole heidän lapsuudenkotinsa ja heillä ihan omat kodit ja niistä asuntolainat? Eivät edes asu tällä paikkakunnalla.
Ei ole vielä mahdollista ostaa puoliskaa talosta mieheltä, mutta toki se on lähivuosien suunnitelma.
Jospa he eivät sulle sitä halua kun ovat katselleet niin kauan touhujasi? Sä suunnittelet jo heidän isänsä kuolemaa ja talon hankintaa vaikka sulla ole vielä mitään itselläsi.
PS. Luottotiedot palautuu heti kun olet velkasi maksanut ja haet luottotietojen palautusta.
Mitä ihmettä sä oikein skitsoilet? Mitä ihmeen touhuja?? Sä et edes tunne meitä ja väität tietäväsi vaikka mitä! En todellakaan suunnittele miehen kuolemaa vaan toivon hänen elävän vielä kauan! Ihan yhdessä on miehenkin kanssa puhuttu näistä jutuista ja myös siltä kantilta, että mä kuolen ensin.
Ratakiskosta: miehen lapset eivät taloa halua. He ovat ihan itse tämän sanoneet. Jokaisella on jo oma koti ja niistä asuntovelat.
Ratakisko kaksi: selitin jo aiemmin miksi asuntolaina ei ole juuri nyt mulle ajankohtainen.
Juuri noita touhujasi.
Jos olette puhuneet, miksi ihmeessä ette asioita hoida? Sun lapselle ihan katastrofi jos kuolet ensin.
Niin mitä touhuja??? Niin mikä katastrofi mun lapselle? Hän on pian muuttamassa opiskelemaan, ei ole alaikäinen.
No se katastrofi ettei sulta jää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran olette naimisissa talosta jää puolet sinulle ja puolet miehen lapsille.
Sinulle jää elinikäinen asumisoikeus.
Me ollaan nuoresta asti oltu miehen kanssa kimpssa (minä 17v ja mies 23v kun alettiin seurustelemaan, siitä asti yhdessä eli 45 vuotta) ja ollaan naimisissa. Talo vain miehen nimissä vaikka se ollaan avioliiton aikana hankittu ja minä olen maksanut yksin talon laajennukset ja paljon isoja remontteja sekä maksanut lähes yksin 6 henkisen perheen ruuat/harrastukset/lomamatkat/ lasten vaatteet/lukion kirjat ym/kaikki hygienia ym tarvikkeet. Miehen mielestä talo on kuiten hänen, koska hän maksoi lainan.
Talo on ollut osto hetkellä halpa (pakkohuutokauppa) ja maksoi aikoinaan vain 120 000mk eli nykyrahassa 20 000e. Minulla on takuulla mennyt enemmän talouden pyörittämiseen tänä aikana , kuin miehellä talon maksuun. Niinpä miehellä onkallis auto, moorroripyörä ja kallis harrastus, minulla ei mitään tai no omat vaatteet.
Mies on sitä mieltä, että sillä ei ole merkitystä onko talo hänen vai molempien nimissä, koska jos hän kuolee ensin jää se talo kuitenkin minulle.
Ja huom! Molemmat on oltu työelämässä , eli en ole loisinut miehen siivellä. Mies on välillä ollut työttömänäkin ja minä tuonut rahat talouteen.
Nuorille naisille sanoisin, että alkää suostuko siihen, että mies maksaa talolainaa ja te normaalin elämisen, koska siitä elämiseen menneestä rahasta ei jää mitään kätteen. Kaikki kiinteä ja muukin omaisuus molempien nimiin.
Sama ohje kaikille, myös nuorille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeutettu osinkoon, jonka arvo on puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta. Loput menee sitten perintönä miehen lapsille. Jos asunto on teidän vakituinen koti, niin olet oikeutettu asumaan siinä lesken oikeudella, jos sinulla ei ole muuta asuntoa omistuksessa.
Korjaus: tasinkoon. Saat siis itse omistamasi omaisuuden lisäksi tasinkoa niin paljon, että sinun osuutesi on yhtä suuri kuin vainajan perillisten.
Sinun omat lapsesi perivät aikanaan sinut, jos sinulla on lapsia. Myös mieheltäsi tulleen tasingon. Varma tieto, minä olen se lapsi, joka sai perintöä isäpuoleltaan.
Tasinko on sen saakan omaisuutta tietenkin. Et ole isäpuoltasi perinyt ellet ole adoptoitu tai testamentin kautta perinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa / asunnossa asuva henkilö maksaa kaikki asumiskulut.
Ei niitä perikunta maksa.
Ja sitäpaitsi kuolleen lapset voivat vaatia kuolinpesän jaettavaksi, heti perukirjoituksen jälkeen.
Silloin he saavat heti itselleen kuuluvan perinnön.
Näin yleensä tehdäänkin, kun kyseessä on äitipuoli,lapset haluavat oman isänsä perinnön.Perintöverohan lankeaa kuitenkin heti maksettavaksi.
Lesken asumisoikeus menee rintaperillisen jakovaatimuksen edelle. Jos kuolinpesässä ei todellakaan ole mitään muuta omaisuutta kuin tuo asunto, niin jakoa ei tehdä jos leski ei sitä halua, vaan haluaa jatkaa asumista.
laki piti tehdä ettei leskeä ajeta heti kadulle joten leski saa asua vaikka forever.
Miksihän laissa ei huomioitu sitä, että perintövero talon/huoneiston osalta maksetaan vasta kun se myydään. Nyt monet ovat vaikeuksissa ko. veron vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa / asunnossa asuva henkilö maksaa kaikki asumiskulut.
Ei niitä perikunta maksa.
Ja sitäpaitsi kuolleen lapset voivat vaatia kuolinpesän jaettavaksi, heti perukirjoituksen jälkeen.
Silloin he saavat heti itselleen kuuluvan perinnön.
Näin yleensä tehdäänkin, kun kyseessä on äitipuoli,lapset haluavat oman isänsä perinnön.Perintöverohan lankeaa kuitenkin heti maksettavaksi.
Lesken asumisoikeus menee rintaperillisen jakovaatimuksen edelle. Jos kuolinpesässä ei todellakaan ole mitään muuta omaisuutta kuin tuo asunto, niin jakoa ei tehdä jos leski ei sitä halua, vaan haluaa jatkaa asumista.
laki piti tehdä ettei leskeä ajeta heti kadulle joten leski saa asua vaikka forever.
Miksihän laissa ei huomioitu sitä, että perintövero talon/huoneiston osalta maksetaan vasta kun se myydään. Nyt monet ovat vaikeuksissa ko. veron vuoksi.
Koska se asunnon arvo saattaa muuttua oleellisesti tossa välissä. Lesken asumisoikeus tulisi poistaa, helpompi tuo asia niin on hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa, että näinkin tärkeä asia avioliitossa, kuin yhteinen koti on, niin on vain toisen nimissä. Meillä on kaikki omaisuus yhteistä riippumatta siitä kuka on maksanut mitäkin. Täällä ulkomaassa ei tullut kuuloonkaan, että yhteinen koti olisi vain toisen omistuksessa.
Voi luoja. Kun tämä on selitetty jo aikoja sitten miksi näin. Voi vattu teidän kanssa.
Ei sitä ollut mikään pakko hankkia, saati jatkaa tilannetta samanlaisena.
Jaa, että meidän olisi pitänyt jatkaa vuokralla asumista jossakin rivarissa? Ei kiitos. Mies alkoi ensimmäisenä puhua talon ostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta toimintaa että lapset jotka ei ole sukua leskelle kustantavat lesken loppuelämän. Vain Suomessa.
Miten miehen lapset muka mun elämää kustantaisi yhtään mitenkään?
No siten että niille kuuluu kaikki talon kulut. Toki sä saat ne maksaa, kukaan estä.
Siis mä maksaisin talon lämmitykset yms. eikä miehen lapset! Paras tilanne olisi se, että talo olisi kokonaan mun nimissä ja ostaisin lapset pois siitä. Siis jos kävisi, niin että mies kuolisi ennen mua.
Miten se voisi olla sun nimissä?
Etkö osaa lukea? Ostaisin miehen lapset ulos ja talo siirtyisi kokonaan mun nimiin.
Miten ulos? Ostaisit siis talon? Miksi sä et osta sitä miehesi eläessä? Miksi luulet että lapset sen sulle myy?
Etkö tosiaan tajua miten lapset ostetaan ulos, ihan oikeasti? Tasinkona mulle osa talosta ja loput sitten niin, että lapset ostetaan pihalle. Miksi lapset eivät myisi taloa joka ei ole heidän lapsuudenkotinsa ja heillä ihan omat kodit ja niistä asuntolainat? Eivät edes asu tällä paikkakunnalla.
Ei ole vielä mahdollista ostaa puoliskaa talosta mieheltä, mutta toki se on lähivuosien suunnitelma.
Jospa he eivät sulle sitä halua kun ovat katselleet niin kauan touhujasi? Sä suunnittelet jo heidän isänsä kuolemaa ja talon hankintaa vaikka sulla ole vielä mitään itselläsi.
PS. Luottotiedot palautuu heti kun olet velkasi maksanut ja haet luottotietojen palautusta.
Mitä ihmettä sä oikein skitsoilet? Mitä ihmeen touhuja?? Sä et edes tunne meitä ja väität tietäväsi vaikka mitä! En todellakaan suunnittele miehen kuolemaa vaan toivon hänen elävän vielä kauan! Ihan yhdessä on miehenkin kanssa puhuttu näistä jutuista ja myös siltä kantilta, että mä kuolen ensin.
Ratakiskosta: miehen lapset eivät taloa halua. He ovat ihan itse tämän sanoneet. Jokaisella on jo oma koti ja niistä asuntovelat.
Ratakisko kaksi: selitin jo aiemmin miksi asuntolaina ei ole juuri nyt mulle ajankohtainen.
Juuri noita touhujasi.
Jos olette puhuneet, miksi ihmeessä ette asioita hoida? Sun lapselle ihan katastrofi jos kuolet ensin.
Niin mitä touhuja??? Niin mikä katastrofi mun lapselle? Hän on pian muuttamassa opiskelemaan, ei ole alaikäinen.
No se katastrofi ettei sulta jää mitään.
Mistä sä sitä tiedät? Mulla voi olla elämää jäljellä vielä vuosikymmeniä.
On paljon ihmisiä jotka eivät saa kummaltakaan vanhemmalta mitään perintöä. Tai sitten perintö on hyvin vähäinen. Missä todellisuudessa sä oikein elät jos kuvittelet kaikkien paitsi mun lapsen saavan perintöä?
Kyllä mulla on omat vanhemmat jotka sisarusten kanssa perimme. Sitä kautta tulee ihan aikanaan sitten perintöä myös mun lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillu ei ole mikään etuoikeuspassi elämän buffettiin, vaikka todella moni nainen niin uskoo.
Ap on ryssinyt raha-asiansa ja sit avioitunut miehen kanssa, joka omistaa talon. Sit ap tasinkoa odottaessaan toteuttaa itseään ja odottaa vakuutusrahoja. Tokihan miehen lapset tälle pillulle haluaa vain parasta 😀
TALO ON OSTETTU MEIDÄN YHDESSÄOLON AIKANA. Meneekö jo jakeluun? En asu tässä ilmaiseksi vaan maksan osani kuluista. En odota NYT mitään rahoja tms. vaan olen ihan realisti joka pohtii vain näitä juttuja. Olen miestäni syvästi rakastava vaimo ja toivon hänen elävän vielä pitkään. Myös mies rakastaa minua enkä ole hänelle vain jokin p**llu.
Olette aivan sairaita noiden syytöstenne kanssa ja luulette olevanne jotenkin parempia kuin mä. Te itse varmaan toivotte puolisonne kuolemaa kun kuvittelette kaikkien muidenkin tekevän niin jos teoreettisesti pohtii käytännön asioita. Olette suorastaan kuvottavia.
Kyllähän se herättää aika monessa kysymyksiä kun olet täysin pihalla asioista, luottotiedoton ja miehesi on ostanut asunnon omiin nimiinsä uudelleen avioiduttuaan. Mutta eipä siinä. Ja vastauksesi olet saanut, voit siirtyä eteenpäin.
Niin sekö oli nyt väärin, että laina ja talo otettu miehen nimiin? Se oli ainoa vaihtoehto, että pääsimme pois vuokralla ja rivarissa asumisesta!
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran olette naimisissa talosta jää puolet sinulle ja puolet miehen lapsille.
Sinulle jää elinikäinen asumisoikeus.
Me ollaan nuoresta asti oltu miehen kanssa kimpssa (minä 17v ja mies 23v kun alettiin seurustelemaan, siitä asti yhdessä eli 45 vuotta) ja ollaan naimisissa. Talo vain miehen nimissä vaikka se ollaan avioliiton aikana hankittu ja minä olen maksanut yksin talon laajennukset ja paljon isoja remontteja sekä maksanut lähes yksin 6 henkisen perheen ruuat/harrastukset/lomamatkat/ lasten vaatteet/lukion kirjat ym/kaikki hygienia ym tarvikkeet. Miehen mielestä talo on kuiten hänen, koska hän maksoi lainan.
Talo on ollut osto hetkellä halpa (pakkohuutokauppa) ja maksoi aikoinaan vain 120 000mk eli nykyrahassa 20 000e. Minulla on takuulla mennyt enemmän talouden pyörittämiseen tänä aikana , kuin miehellä talon maksuun. Niinpä miehellä onkallis auto, moorroripyörä ja kallis harrastus, minulla ei mitään tai no omat vaatteet.
Mies on sitä mieltä, että sillä ei ole merkitystä onko talo hänen vai molempien nimissä, koska jos hän kuolee ensin jää se talo kuitenkin minulle.
Ja huom! Molemmat on oltu työelämässä , eli en ole loisinut miehen siivellä. Mies on välillä ollut työttömänäkin ja minä tuonut rahat talouteen.
Nuorille naisille sanoisin, että alkää suostuko siihen, että mies maksaa talolainaa ja te normaalin elämisen, koska siitä elämiseen menneestä rahasta ei jää mitään kätteen. Kaikki kiinteä ja muukin omaisuus molempien nimiin.
Eikö ole sanomattakin selvää ettei näin tehdä? Miehesi on voinut kiinnittää talon tappiin asti ilman että sulle pitää sanoa. Voi olla karmea yllätys tiedossa vielä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeutettu osinkoon, jonka arvo on puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta. Loput menee sitten perintönä miehen lapsille. Jos asunto on teidän vakituinen koti, niin olet oikeutettu asumaan siinä lesken oikeudella, jos sinulla ei ole muuta asuntoa omistuksessa.
Korjaus: tasinkoon. Saat siis itse omistamasi omaisuuden lisäksi tasinkoa niin paljon, että sinun osuutesi on yhtä suuri kuin vainajan perillisten.
Sinun omat lapsesi perivät aikanaan sinut, jos sinulla on lapsia. Myös mieheltäsi tulleen tasingon. Varma tieto, minä olen se lapsi, joka sai perintöä isäpuoleltaan.
Et sinäkään ole saanut isäpuoleltasi perintöä paitsi testamentin kautta. Tai isäpuolesi oli adoptoinut sinut, mutta eikö hän silloin olisi "isäsi"?
Oletan, että isäpuolesi kuoli ja äitisi, isäpuolesi leski, sai tasinkoa. Silloin tämä tasinko on äitisi omaisuutta ja hänen kuollessaan olet perinyt äitisi etkä isäpuoltasi. Vaikkakin rahat mahdollisesti tulivat alkujaan isäpuoleltasi.
Jos taas isäpuolesi oli lapseton niin äitisi on hänen leskenään perinyt isäpuolesi. Äitisi kuollessa isäpuolesi perintö palautuu isäpuolesi sukuun ja sinä perit vain äitisi osuuden.
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta toimintaa että lapset jotka ei ole sukua leskelle kustantavat lesken loppuelämän. Vain Suomessa.
Miten miehen lapset muka mun elämää kustantaisi yhtään mitenkään?
No siten että niille kuuluu kaikki talon kulut. Toki sä saat ne maksaa, kukaan estä.
Siis mä maksaisin talon lämmitykset yms. eikä miehen lapset! Paras tilanne olisi se, että talo olisi kokonaan mun nimissä ja ostaisin lapset pois siitä. Siis jos kävisi, niin että mies kuolisi ennen mua.
Miten se voisi olla sun nimissä?
Etkö osaa lukea? Ostaisin miehen lapset ulos ja talo siirtyisi kokonaan mun nimiin.
Miten ulos? Ostaisit siis talon? Miksi sä et osta sitä miehesi eläessä? Miksi luulet että lapset sen sulle myy?
Etkö tosiaan tajua miten lapset ostetaan ulos, ihan oikeasti? Tasinkona mulle osa talosta ja loput sitten niin, että lapset ostetaan pihalle. Miksi lapset eivät myisi taloa joka ei ole heidän lapsuudenkotinsa ja heillä ihan omat kodit ja niistä asuntolainat? Eivät edes asu tällä paikkakunnalla.
Ei ole vielä mahdollista ostaa puoliskaa talosta mieheltä, mutta toki se on lähivuosien suunnitelma.
Jospa he eivät sulle sitä halua kun ovat katselleet niin kauan touhujasi? Sä suunnittelet jo heidän isänsä kuolemaa ja talon hankintaa vaikka sulla ole vielä mitään itselläsi.
PS. Luottotiedot palautuu heti kun olet velkasi maksanut ja haet luottotietojen palautusta.
Mitä ihmettä sä oikein skitsoilet? Mitä ihmeen touhuja?? Sä et edes tunne meitä ja väität tietäväsi vaikka mitä! En todellakaan suunnittele miehen kuolemaa vaan toivon hänen elävän vielä kauan! Ihan yhdessä on miehenkin kanssa puhuttu näistä jutuista ja myös siltä kantilta, että mä kuolen ensin.
Ratakiskosta: miehen lapset eivät taloa halua. He ovat ihan itse tämän sanoneet. Jokaisella on jo oma koti ja niistä asuntovelat.
Ratakisko kaksi: selitin jo aiemmin miksi asuntolaina ei ole juuri nyt mulle ajankohtainen.
Juuri noita touhujasi.
Jos olette puhuneet, miksi ihmeessä ette asioita hoida? Sun lapselle ihan katastrofi jos kuolet ensin.
Niin mitä touhuja??? Niin mikä katastrofi mun lapselle? Hän on pian muuttamassa opiskelemaan, ei ole alaikäinen.
No se katastrofi ettei sulta jää mitään.
Mistä sä sitä tiedät? Mulla voi olla elämää jäljellä vielä vuosikymmeniä.
On paljon ihmisiä jotka eivät saa kummaltakaan vanhemmalta mitään perintöä. Tai sitten perintö on hyvin vähäinen. Missä todellisuudessa sä oikein elät jos kuvittelet kaikkien paitsi mun lapsen saavan perintöä?
Kyllä mulla on omat vanhemmat jotka sisarusten kanssa perimme. Sitä kautta tulee ihan aikanaan sitten perintöä myös mun lapselle.
Missäs todellisuudessa itse elät? Sä täällä kyselet mitä saisit nykyisessä tilanteessa vaikka miehesi saattaa elää vuosia. Nykytilanteessa lapsesi ei saa mitään.
Muutenkin tollanen haihattelu ja sitku joskus ehkä-ajattelu on tosi lapsenomaista. Turvaat lapsesi tulevan perinnön vanhempiesi ja nykyisen miehen tulevilla perinnöillä.
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillu ei ole mikään etuoikeuspassi elämän buffettiin, vaikka todella moni nainen niin uskoo.
Ap on ryssinyt raha-asiansa ja sit avioitunut miehen kanssa, joka omistaa talon. Sit ap tasinkoa odottaessaan toteuttaa itseään ja odottaa vakuutusrahoja. Tokihan miehen lapset tälle pillulle haluaa vain parasta 😀
TALO ON OSTETTU MEIDÄN YHDESSÄOLON AIKANA. Meneekö jo jakeluun? En asu tässä ilmaiseksi vaan maksan osani kuluista. En odota NYT mitään rahoja tms. vaan olen ihan realisti joka pohtii vain näitä juttuja. Olen miestäni syvästi rakastava vaimo ja toivon hänen elävän vielä pitkään. Myös mies rakastaa minua enkä ole hänelle vain jokin p**llu.
Olette aivan sairaita noiden syytöstenne kanssa ja luulette olevanne jotenkin parempia kuin mä. Te itse varmaan toivotte puolisonne kuolemaa kun kuvittelette kaikkien muidenkin tekevän niin jos teoreettisesti pohtii käytännön asioita. Olette suorastaan kuvottavia.
Kyllähän se herättää aika monessa kysymyksiä kun olet täysin pihalla asioista, luottotiedoton ja miehesi on ostanut asunnon omiin nimiinsä uudelleen avioiduttuaan. Mutta eipä siinä. Ja vastauksesi olet saanut, voit siirtyä eteenpäin.
Niin sekö oli nyt väärin, että laina ja talo otettu miehen nimiin? Se oli ainoa vaihtoehto, että pääsimme pois vuokralla ja rivarissa asumisesta!
Miehesi sai tehdä mitä halusi, fiksuahan se ei toki ollut. Ja kyllä, vuokralla asutaan kunnes on varaa ostaa asunto. Ei millään pahalla, mutta et sä kyllä kuulosta mitenkään järkevältä valintojesi suhteen. Ei toki miehesikään.
Ehkäpä sun knnattaisi nyt ottaa ohjat ja tehdä testamentit, miehesi saattaa sit ehdottaa avioehtoa, jos tulee järkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohtiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillu ei ole mikään etuoikeuspassi elämän buffettiin, vaikka todella moni nainen niin uskoo.
Ap on ryssinyt raha-asiansa ja sit avioitunut miehen kanssa, joka omistaa talon. Sit ap tasinkoa odottaessaan toteuttaa itseään ja odottaa vakuutusrahoja. Tokihan miehen lapset tälle pillulle haluaa vain parasta 😀
TALO ON OSTETTU MEIDÄN YHDESSÄOLON AIKANA. Meneekö jo jakeluun? En asu tässä ilmaiseksi vaan maksan osani kuluista. En odota NYT mitään rahoja tms. vaan olen ihan realisti joka pohtii vain näitä juttuja. Olen miestäni syvästi rakastava vaimo ja toivon hänen elävän vielä pitkään. Myös mies rakastaa minua enkä ole hänelle vain jokin p**llu.
Olette aivan sairaita noiden syytöstenne kanssa ja luulette olevanne jotenkin parempia kuin mä. Te itse varmaan toivotte puolisonne kuolemaa kun kuvittelette kaikkien muidenkin tekevän niin jos teoreettisesti pohtii käytännön asioita. Olette suorastaan kuvottavia.
Kyllähän se herättää aika monessa kysymyksiä kun olet täysin pihalla asioista, luottotiedoton ja miehesi on ostanut asunnon omiin nimiinsä uudelleen avioiduttuaan. Mutta eipä siinä. Ja vastauksesi olet saanut, voit siirtyä eteenpäin.
Niin sekö oli nyt väärin, että laina ja talo otettu miehen nimiin? Se oli ainoa vaihtoehto, että pääsimme pois vuokralla ja rivarissa asumisesta!
Miehesi sai tehdä mitä halusi, fiksuahan se ei toki ollut. Ja kyllä, vuokralla asutaan kunnes on varaa ostaa asunto. Ei millään pahalla, mutta et sä kyllä kuulosta mitenkään järkevältä valintojesi suhteen. Ei toki miehesikään.
Ehkäpä sun knnattaisi nyt ottaa ohjat ja tehdä testamentit, miehesi saattaa sit ehdottaa avioehtoa, jos tulee järkiinsä.
Yhdenkään ihmisen ei pitäisi suostua avioliittoon ilman asianmukaista avioehtoa. Ihan kaikkien pitäisi kartuttaa oma omaisuus ja yhteinen aina puoliksi. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa / asunnossa asuva henkilö maksaa kaikki asumiskulut.
Ei niitä perikunta maksa.
Ja sitäpaitsi kuolleen lapset voivat vaatia kuolinpesän jaettavaksi, heti perukirjoituksen jälkeen.
Silloin he saavat heti itselleen kuuluvan perinnön.
Näin yleensä tehdäänkin, kun kyseessä on äitipuoli,lapset haluavat oman isänsä perinnön.Perintöverohan lankeaa kuitenkin heti maksettavaksi.
Lesken asumisoikeus menee rintaperillisen jakovaatimuksen edelle. Jos kuolinpesässä ei todellakaan ole mitään muuta omaisuutta kuin tuo asunto, niin jakoa ei tehdä jos leski ei sitä halua, vaan haluaa jatkaa asumista.
laki piti tehdä ettei leskeä ajeta heti kadulle joten leski saa asua vaikka forever.
Miksihän laissa ei huomioitu sitä, että perintövero talon/huoneiston osalta maksetaan vasta kun se myydään. Nyt monet ovat vaikeuksissa ko. veron vuoksi.
Koska se asunnon arvo saattaa muuttua oleellisesti tossa välissä. Lesken asumisoikeus tulisi poistaa, helpompi tuo asia niin on hoitaa.
Suomi on ainoa maa, jossa lapsella on oikeus lakiosuuteen, jos vanhempi on tehnyt testamentin jonkun muun hyväksi. Suomi on myös lähes ainoa eurooppalainen maa, jossa leski ei peri puolisoaan. Ruotsissakin puolisot perivät toisensa. Eli uusi perintölaki muuttaa lasten tilanteen, ei perintöä ennen kuin molemmat vanhemmat ovat kuolleet ja lakiosa poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa / asunnossa asuva henkilö maksaa kaikki asumiskulut.
Ei niitä perikunta maksa.
Ja sitäpaitsi kuolleen lapset voivat vaatia kuolinpesän jaettavaksi, heti perukirjoituksen jälkeen.
Silloin he saavat heti itselleen kuuluvan perinnön.
Näin yleensä tehdäänkin, kun kyseessä on äitipuoli,lapset haluavat oman isänsä perinnön.Perintöverohan lankeaa kuitenkin heti maksettavaksi.
Lesken asumisoikeus menee rintaperillisen jakovaatimuksen edelle. Jos kuolinpesässä ei todellakaan ole mitään muuta omaisuutta kuin tuo asunto, niin jakoa ei tehdä jos leski ei sitä halua, vaan haluaa jatkaa asumista.
laki piti tehdä ettei leskeä ajeta heti kadulle joten leski saa asua vaikka forever.
Miksihän laissa ei huomioitu sitä, että perintövero talon/huoneiston osalta maksetaan vasta kun se myydään. Nyt monet ovat vaikeuksissa ko. veron vuoksi.
Siinä on oletettu että perintöä ei lahjoiteta pimeästi etukäteen kuin näitä nykyään näkee että pesä on täysin tyhjennetty ja sitten huokaillaan että milläs me nyt ne perintöverot maksetaan kun ei jäänyt muuta kuin kiinteistö jossa leski öyhöttää.
Voi luoja. Kun tämä on selitetty jo aikoja sitten miksi näin. Voi vattu teidän kanssa.