Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaari todistaa maapallon pyöreyden, jos maapallo ei olisi pyöreä sateenkaari olisi suora viiva.

Taskulamppunikin saa sateenkaaren. Ei kerro mitään maan muodosta.

Onko sinulla sateenkaari väen taskulamppu?

 

Kun työnnän sen tiedät mihin niin saatat nähdä sateenkaaren. Mikä ei kylläkään kerro maapallosta mitään.

Hyi, en halua työntää sateenkaari väen taskulamppua tiedät kyllä mihin.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuoko esittää argumenttisi? Vaikka siitä saisi totuudenmukaisen käsityksen niin se on kuulopuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tiedemiehet väitä että planeetat syntyy kun asioita (jälleen kerran) törmää toisiinsa, niin on aika ihmeellistä että kun kivimurikat törmäilee aikansa toisiinsa niin siitä syntyy muka täysin pyöreä planeetta? En usko tuota!

Jos minä heitän kivellä toista kiveä, niin palasia niistä voi irtoilla mutta ei siinä mitään palloja synny.

Vierailija kirjoitti:

Jos Maa olisi litteä niin kissat olisivat jo pudottaneet kaiken reunalta avaruuteen. MOT

Jääkaapin valo ja tämä ovat tämänastisista parhaat!

Jo Raamatussakin opetetaan Maailman neljästä kulmasta. Pallossa ei ole kulmia joten asia on loppuunkäsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Jo Raamatussakin opetetaan Maailman neljästä kulmasta. Pallossa ei ole kulmia joten asia on loppuunkäsitelty.

Toisen käden tietoa. Sitäpaitti nuo neljä tarkoittaa ilmansuuntia pallolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.

Kysy keltä tahansa lentäjältä, miten lentoreitit suunnitellaan vähänkin pidemmillä matkoilla. Onko suora viiva paikasta A paikkaan B? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska maapallo ei ole pyöreä vaan litistynyt napojen kohdilta.

Maapallon muodosta käytetään nimeä geoidi.

Lahaina Noon taitaa olla yksi parhaista - onko kukaan muu esitänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.

Kysy keltä tahansa lentäjältä, miten lentoreitit suunnitellaan vähänkin pidemmillä matkoilla. Onko suora viiva paikasta A paikkaan B? Ei.

Tuo nyt johtuu Mercatorin projektiosta ja kompassien harhoista. Muitakin on.

Huono argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Raamatussakin opetetaan Maailman neljästä kulmasta. Pallossa ei ole kulmia joten asia on loppuunkäsitelty.

Toisen käden tietoa. Sitäpaitti nuo neljä tarkoittaa ilmansuuntia pallolla.

Raamattu on Pyhä Jumalan sana ja totuus joka on meille ihmisille annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska maapallo ei ole pyöreä vaan litistynyt napojen kohdilta.

Maapallon muodosta käytetään nimeä geoidi.

Geoidi on pyöreä, ei ihan täysin pallo, mitä ei muutenkaan esiinny kuin teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo Raamatussakin opetetaan Maailman neljästä kulmasta. Pallossa ei ole kulmia joten asia on loppuunkäsitelty.

Toisen käden tietoa. Sitäpaitti nuo neljä tarkoittaa ilmansuuntia pallolla.

Raamattu on Pyhä Jumalan sana ja totuus joka on meille ihmisille annettu.

Jaha. Tosin se ei liity tähän keskusteluun eikä kukaan ole nähnyt alkuperäisversiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tiedemiehet väitä että planeetat syntyy kun asioita (jälleen kerran) törmää toisiinsa, niin on aika ihmeellistä että kun kivimurikat törmäilee aikansa toisiinsa niin siitä syntyy muka täysin pyöreä planeetta? En usko tuota!

Jos minä heitän kivellä toista kiveä, niin palasia niistä voi irtoilla mutta ei siinä mitään palloja synny.

Kivenheittosi on argumentti maan muodosta?

Joskus kysyttiin, että mitä tarkoittaa jappasu, niin se on justiin tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.

Kysy keltä tahansa lentäjältä, miten lentoreitit suunnitellaan vähänkin pidemmillä matkoilla. Onko suora viiva paikasta A paikkaan B? Ei.

Tuo nyt johtuu Mercatorin projektiosta ja kompassien harhoista. Muitakin on.

Huono argumentti.

Joo, ne on lentokoneiden suunnistuslaitteet laitettu Mercatorin 1568 vuoden projektion mukaisiksi ja magneettikompassien harhojen tasolle. Ihme, että Helsinki - Hong Kong reittilento osuu edes perille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.

Kysy keltä tahansa lentäjältä, miten lentoreitit suunnitellaan vähänkin pidemmillä matkoilla. Onko suora viiva paikasta A paikkaan B? Ei.

Tuo nyt johtuu Mercatorin projektiosta ja kompassien harhoista. Muitakin on.

Huono argumentti.

Minusta iso-ympyrä ja Mercatorin KARTTAprojektio kuvaavat eri asiaa. Karttaprojektioita on toistakymentä, mutta onko pyöreää maata tarvittu kartaprojektioiden TEKEMISEEN? Minusta karttaprojektiot ovat osavastaus. Isoympyrä ei mi8elestäni ei ole vastaus. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus kysyttiin, että mitä tarkoittaa jappasu, niin se on justiin tätä.

Johtopäätökset tehdään eri ketjussa. Tämä on metakeskustelu.

Onko kaikki muutkin näkyvät planeetat litteitä ja sattuvat vain just sopivasti näkymään maan suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.

Kysy keltä tahansa lentäjältä, miten lentoreitit suunnitellaan vähänkin pidemmillä matkoilla. Onko suora viiva paikasta A paikkaan B? Ei.

Tuo nyt johtuu Mercatorin projektiosta ja kompassien harhoista. Muitakin on.

Huono argumentti.

Joo, ne on lentokoneiden suunnistuslaitteet laitettu Mercatorin 1568 vuoden projektion mukaisiksi ja magneettikompassien harhojen tasolle. Ihme, että Helsinki - Hong Kong reittilento osuu edes perille!