Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku flerffi kertoa, että mitä NWO/NASA/laita-tähän-mitä-lystäät -järjestö tällä ilmeisesti tuhansia vuosia ylläpidetyllä "suurella salaisuudella" eli että maapallo onkin maarieska, niin mitä tällä on ajateltu saavutettavan?

Vaikka huomenna tulisi ilmoitus, että elämme pannukakun päällä, niin miljardeille ei olisi asialla mitään merkitystä. Myös meillä mentäisiin aamulla taas tuulipuvut suhisten Corollalla työmaalle, verojen keruu jatkuisi tismalleen samanlaisena kuin tähänkin asti jne. jne. jne.

Jos meillä on kerran joku tuhansia vuosia vanha salaliitto, jossa on mukana miljoonia ihmisiä, niin pitäisi sitä tähän mennessä olla olemassa joku kalpea aavistus jo siitä, mikä se peiteltävä asia voisi olla. Ne "suurta jääseinää" vahtivat, aseistetut pingviinit eivät oikein vakuuta.

Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely.....(snip)

Okei, otetaan tuo pohjaksi. Mitä herttisen merkitystä tuolla älyllisen suunnittelun olemassaololla tai -olemattomuudella on miljardeille ihmisille? Niiden Abu Dhabissa orjatyötä tekevien pakistanilaisten, tai Mumbain slummissa asuvien pikkulasten suuhun ei ala satamaan taivaasta mannaa, vaikka nyt kymmenen uutisissa tulisi virallinen pravda julki maapallon olevan maalätty tai että maa ja ihmiskunta olisi uffomiesten "akvaario".

Mikä se on se huikean perustavanlaatuinen juurisyy tälle tuhansien vuosien "piilottelulle", että suurin piirtein puolet tunnetusta fysiikastakin on kirjoitettu vain siksi, että ku*etus voisi jatkua? Saa nimittäin olla aika huikean mehukas salaisuus nyt tarjolla, että satojen vuosien ja tuhansien tiedemiesten työ olisi kirjoitettu vain huvin vuoksi, ilman että yksikään ko. henkilöistä olisi koskaan sanonut halaistua sanaa vastalauseeksi. Onko se suuri salaisuus peräti se, että Niko Saarinen onkin hetero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku flerffi kertoa, että mitä NWO/NASA/laita-tähän-mitä-lystäät -järjestö tällä ilmeisesti tuhansia vuosia ylläpidetyllä "suurella salaisuudella" eli että maapallo onkin maarieska, niin mitä tällä on ajateltu saavutettavan?

Vaikka huomenna tulisi ilmoitus, että elämme pannukakun päällä, niin miljardeille ei olisi asialla mitään merkitystä. Myös meillä mentäisiin aamulla taas tuulipuvut suhisten Corollalla työmaalle, verojen keruu jatkuisi tismalleen samanlaisena kuin tähänkin asti jne. jne. jne.

Jos meillä on kerran joku tuhansia vuosia vanha salaliitto, jossa on mukana miljoonia ihmisiä, niin pitäisi sitä tähän mennessä olla olemassa joku kalpea aavistus jo siitä, mikä se peiteltävä asia voisi olla. Ne "suurta jääseinää" vahtivat, aseistetut pingviinit eivät oikein vakuuta.

Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely. Kaiken väit

No miksi sitä pitäisi peitellä? Uusia salaliittoja vaan tarvitaan edellisten tueksi notta teidän aivopierut ei haihtuisi kuin pieru Saharaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku flerffi kertoa, että mitä NWO/NASA/laita-tähän-mitä-lystäät -järjestö tällä ilmeisesti tuhansia vuosia ylläpidetyllä "suurella salaisuudella" eli että maapallo onkin maarieska, niin mitä tällä on ajateltu saavutettavan?

Vaikka huomenna tulisi ilmoitus, että elämme pannukakun päällä, niin miljardeille ei olisi asialla mitään merkitystä. Myös meillä mentäisiin aamulla taas tuulipuvut suhisten Corollalla työmaalle, verojen keruu jatkuisi tismalleen samanlaisena kuin tähänkin asti jne. jne. jne.

Jos meillä on kerran joku tuhansia vuosia vanha salaliitto, jossa on mukana miljoonia ihmisiä, niin pitäisi sitä tähän mennessä olla olemassa joku kalpea aavistus jo siitä, mikä se peiteltävä asia voisi olla. Ne "suurta jääseinää" vahtivat, aseistetut pingviinit eivät oikein vakuuta.

Tuon sun maa ja kuu on sopivasti saman kokoisia-referenssin voi debunkata yksinkertaisesti jo sillä, että selitä sitten niiden muiden planeettojen lentelyradat taivaalla, jos nuo mielestäsi kiertävät maata.

Merkurius ja Venus kulkevat toisinaan auringon edestä. Miksi ne ei koskaan mene kuun edestä jos se on auringon tapaan paikallinen lamppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely. Kaiken väitetään olevan sattumaa. Sattumalta kaikki palaset loksahtavat niin, että maa on tyyliin melkein ainut "planeetta" jossa voi olla elämää. Aurinko on just sopivan kaukana maasta ja kuusta, että kuun pimennys on täydellinen yms.(, oikeanlaiset lämpötilat elämälle jne.,) vaikka saman voisi selittää siten, että aurinko ja kuu ovat saman kokoisia ja about yhtä kaukana maasta. Occamin partaveitsi toimii. Tekemällä on tehty monimutkaisia kaavoja, joiden avulla yksinkertaisen asian voi selittää hirveän monimutkaisesti, jotta päästään samaan lopputulemaan kuin simppelissä mallissa. Ei se indoktrinaatio vaadi massiivisia salassapitoja. Rockefellerin aikaan kouluja muutettiin ja opetusta huononnettiin. Rockefeller ihan itse maksoi siitä.

Tästä viestistä näkee, miten tiedon puute altistaa salaliittoteorioille. Kun ihmisen tietomäärä maailman asioista on niin vähäinen, että kuvittele, ettei litteän maan väittäminen pyöreäksi vaatisi massiivisia salassapitoja, tai että "simppeli malli" litteästä maasta olisi olemassa ja voisi selittää olemassaolevat ilmiöt, niin pystyy uskomaan mahdottomuuksiin.

 

Jostain syystä noilla salaliittoteoreetikoilla on myös aina joku mahtimiehen nimi, jota pitää namedropata joka välissä. Rockefeller ja koululaitos, Bill Gates ja koronasalaliitot, wef ja Klaus Schwab. Paljastaa jotain sellaista noiden ihmisten pään sisältä, että he ei ymmärrä vaikeita konsepteja eikä teorioita, pystyvät ainoastaan referoimaan että henkilö x on näin sanonut.

AITO ESIMERKKI: Sir Isaac Newton ymmärsi omenan avulla kappaleiden välisen gravitaatiovoiman - ja flatearthien piirissä homma on vääntynyt että "NEWTON VÄITTÄÄ ETTÄ OMENA VETÄÄ PUOLEENSA MINUAKIN EN SYÖ OMENIA EI OLE TOTTA".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely.....(snip)

Okei, otetaan tuo pohjaksi. Mitä herttisen merkitystä tuolla älyllisen suunnittelun olemassaololla tai -olemattomuudella on miljardeille ihmisille? Niiden Abu Dhabissa orjatyötä tekevien pakistanilaisten, tai Mumbain slummissa asuvien pikkulasten suuhun ei ala satamaan taivaasta mannaa, vaikka nyt kymmenen uutisissa tulisi virallinen pravda julki maapallon olevan maalätty tai että maa ja ihmiskunta olisi uffomiesten "akvaario".

Mikä se on se huikean perustavanlaatuinen juurisyy tälle tuhansien vuosien "piilottelulle", että suurin piirtein puolet tunnetusta fysiikastakin on kirjoitettu vain siksi, että ku*etus voisi jatkua? Saa nimittäin olla aika huikean mehukas salaisuus nyt tarjolla, että satojen vuosien ja tuhansien tiedemiesten työ olisi kirjoitettu vain huvin vuoksi, ilman että yksikään ko. henkilöistä olisi koskaan sanonut halaistua sanaa vastalauseeksi. Onko se suuri salaisuus peräti se, että Niko Saarinen onkin hetero?

Flatearthierit haluaa uskoa luomiseen ja Jumalaan, jotta he ei olisi vaan pieni hiekanmuru universumissa. Grandioosi usko itsestä ja omasta merkityksestä maailmassa, jumalan valitut jne.

Jos maailma olisi vaan sattumanvaraista avaruusgeometriaa,  myös oma elämä on sattumanvaraista. Kun on tuollainen iso salaliittoteoria joka peittää koko maailman tiedolta, siinä samassa on myös syy miksen itse menesty: minua sorretaan salaliittolaisten toimesta, koska en usko heidän valheitaan. En menesty koska ne muut ei anna minun menestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisen suunnittelun olemassaolon peittely.....(snip)

Okei, otetaan tuo pohjaksi. Mitä herttisen merkitystä tuolla älyllisen suunnittelun olemassaololla tai -olemattomuudella on miljardeille ihmisille? Niiden Abu Dhabissa orjatyötä tekevien pakistanilaisten, tai Mumbain slummissa asuvien pikkulasten suuhun ei ala satamaan taivaasta mannaa, vaikka nyt kymmenen uutisissa tulisi virallinen pravda julki maapallon olevan maalätty tai että maa ja ihmiskunta olisi uffomiesten "akvaario".

Mikä se on se huikean perustavanlaatuinen juurisyy tälle tuhansien vuosien "piilottelulle", että suurin piirtein puolet tunnetusta fysiikastakin on kirjoitettu vain siksi, että ku*etus voisi jatkua? Saa nimittäin olla aika huikean mehukas salaisuus nyt tarjolla, että satojen vuosien ja tuhansien tiedemiesten työ olisi kirjoitettu vain huvin vuoksi, ilma

flatearthierit haluaa uskoa luomiseen ja Jumalaan, jotta he ei olisi vaan pieni hiekanmuru universumissa. Grandioosi usko itsestä ja omasta merkityksestä maailmassa, jumalan valitut jne.

Jos maailma olisi vaan sattumanvaraista avaruusgeometriaa,  myös oma elämä on sattumanvaraista. Kun on tuollainen iso salaliittoteoria joka peittää koko maailman tiedolta, siinä samassa on myös syy miksen itse menesty: minua sorretaan salaliittolaisten toimesta, koska en usko heidän valheitaan. En menesty koska ne muut ei anna minun menestyä.

Miten sitten ne flateartherit, jotka ovatkin sattumalta menestyneet, mikä on se tekosyy sitten sille menestymiselle, jos vain usko salaliittoteoriaan olisi onnen avain? Tai toisinpäin, entä ne pyöreän maapallon olemassaoloon uskovat, jotka eivät olekaan menestymisestä palkitut uskostaan salaliittoteoriaan?

Jossain rajatussa piirissä tuo voisi mennä läpi. Mutta että näin hataralle pohjalle saataisiin rakennettua vuosituhansia kestävä, suorastaan megalomaaminen salaliitto, niin kyllä sen täytyisi olla aika paljon solidimpi tapaus...

Vierailija kirjoitti:

Täällä egoillaan ja jauhetaan paskaa täysin asian vierestä sivukaupalla.

Kysehän oli siitä, että pystyykö tavan jamppa selittämään tai todistamaan miten on logisesti perusteltua sanoa, että maapallo on pyöreä sellaiselle joka uskoo toisin. Useimmat eivät pysty, enkä nyt edes tarkoita mitään tarkkoja laskelmia vaan ihan perusperiaatteita, mistä voi tietää ja miten todistaa että maapallo on pyöreä.

Siis väität että tavis ei pysty sanomaan "aurinko nousee ja laskee päivittäin, joten se ei millään voi olla roikkumassa 5000 km jonkun lättymaan päällä, muutenhan se näkyisi joka paikassa koko ajan".

Eipä tuohon enempää tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä egoillaan ja jauhetaan paskaa täysin asian vierestä sivukaupalla.

Kysehän oli siitä, että pystyykö tavan jamppa selittämään tai todistamaan miten on logisesti perusteltua sanoa, että maapallo on pyöreä sellaiselle joka uskoo toisin. Useimmat eivät pysty, enkä nyt edes tarkoita mitään tarkkoja laskelmia vaan ihan perusperiaatteita, mistä voi tietää ja miten todistaa että maapallo on pyöreä.

Siis väität että tavis ei pysty sanomaan "aurinko nousee ja laskee päivittäin, joten se ei millään voi olla roikkumassa 5000 km jonkun lättymaan päällä, muutenhan se näkyisi joka paikassa koko ajan".

Eipä tuohon enempää tarvita.

Tämän voi helposti muokata taviksen ymmärtämään muotoon:

Kuvittele olevasi pyöreän viljasiilon sisällä. Siilon halkaisija on 40 metriä, eli alle puolet stadionin loppusuorasta.

Helppo mielessään havainnoida tuollainen tila.

Viljasiilon katto on  viiden metrin korkeudessa. Katossa on liikuteltava lamppu.

Siirsitpä sen lampun ihan mihin tahansa kohtaa sitä kattoa, ja olitpa itse siellä lattialla missä tahansa kohdassa, se lamppu aina valaisee koko lattian alan.  Se on vähän himmeämmän näköinen jos on kauempana kuin jos on aivan yläpuolellasi, mutta koko viljasiilon sisus on silti aina valaistu, vaikka sen seinät olisivat jotain materiaalia, joka imee kaiken siihen osuvan valon heijastamatta mitään.

Lättymaan mallissa "valo" on aurinko, joka on muka 5000 km korkeudessa ja lättymaan läpimitta on 40000 km, koska mitattavissa olevat maailman mantereet kerran ovat sen päällä ja niiden mitat ja keskinäiset etäisyydet tiedetään.

5000:40000 = 5:40

Eli lättymaan aurinko ei katoasi näkyvistä koskaan eikä missään.

Kaikenlaisten "lampunvarjostinten" keksiminen auringon päälle, joka säteilee todistettavasti 48,000GWh/s lättymaahan, vuosituhansista toiseen, on naurettavaa.

Jo pelkästään kysymys "mikä pitää auringon siellä ylhäällä" on mahdotonta vastata lättäreiden puolelta.

Kun seilaat valtamerellä ja horisontissa toinen laiva lähestyy, näet ensimmäisenä sen korkean maston huipun. Laivan lähestyessä näet laivan muita osia, ensin korkeat yläilmoissa olevat osat ja pikkuhiljaa näet laivasta myös  aina vain alempana ja alempana olevia kohtia. Vasta lopuksi näet kyljet. 

Yksi selkeä osoitus siitä että Aurinko ei ole pallo 5000 km korkeudessa on se, että Auringon näennäinen koko ei päivän aikana muutu. 

Jos se liikkuisi noin lähellä lättymaata, sen pitäisi olla kiekoltaan puolet pienempi aamulla ja illalla kuin keskipäivällä.

Mutta se on aina saman kokoinen.

Tätä selittämään on sitten kyhätty kaikenlaisia linssiteorioita, joita luonnollisesti ei voida todentaa, ja ne kaatuvat viimeistään kun niitä joutuu soveltaamaan Kuun kokoon, jonka pitäisi muttua samassa suhteessa.

Jos tähtitaivas on valtava kristallikehä joka kiertaa lättymaan yllä, miksi Pohjantähti katoaa näkyvistä kun siirrytään Päiväntasaajan eteläpuolelle?

Miksi Australiasta etelään katsottaessa tähtitaivas pyörii vastakkaiseen suuntaan kuin Suomesta pohjoiseen katsoessa?

Miten on mahdollista, että pallomaan tiedemiehet kykenevät arvioimaan sekunnin tarkkuudella koska Merkurius tai Venus kulkee Auringon kehän yli, mutta lättymaan väki ei pysty selittämään moista ilmiötä? Tai planeettoja yleensä?

Miten Aurinko ja Kuu roikkuvat lättymaan yllä vuosituhansista toiseen?

Mistä syntyy se valtava energia joka ylläpitää elämää koko lättymaassa?

Miten Etelämantereella voi olla yötön yö: ilmiö, jota ihmettelemään amerikkalainen miljonääri vastikään lennätti näitä lättymaan kannattajia?  Silti vain yksi heistä myönsi olevansa väärässä, muut kehittelivät heti salaliittoa tähänkin.

Noilla pitäisi tyhmemmänkin kyseenalaistaa koko lättyideologia.  Kymmeniä muitakin syitä on täällä jo listattu.

Hehheh, lueskelin vähän lisää noita lättäreiden näkemyksiä.

Eiväthän he näytä edes keskenään olevan samaa mieltä siitä mikä Kuu on, ja miten sen vaiheet syntyvät...

Paras yritelmä oli että Kuu on vain hologrammi. 

Kuka sen projisoi vuonna 5000 ennen ajanlaskun alkua ja millä tekniikalla?

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, lueskelin vähän lisää noita lättäreiden näkemyksiä.

Eiväthän he näytä edes keskenään olevan samaa mieltä siitä mikä Kuu on, ja miten sen vaiheet syntyvät...

Paras yritelmä oli että Kuu on vain hologrammi. 

Kuka sen projisoi vuonna 5000 ennen ajanlaskun alkua ja millä tekniikalla?

Atlantislaiset avaruuden liskomiesten opastuksella, tietysti.

/s