Pystyy valtaosa ihmisistä todella aukottomasti perustelemaan järjellä, että Maa on pyöreä eikä litteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Mistä tiedät että se kiertää palloa? Lentokonehan lentää vain eteenpäin paikasta A pisteeseen B.

No jos sä olet ollut lentokoneessa, niin tiedät, että se loiva kaartuminen näkyy ihan sieltä yläilmoista.

Tai jos tyynellä säällä olet uimassa ja katsot veden pintaa kohti horisonttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska maapallo ei ole pyöreä vaan litistynyt napojen kohdilta.

Maapallon muodosta käytetään nimeä geoidi.

Geoidi on pyöreä, ei ihan täysin pallo, mitä ei muutenkaan esiinny kuin teoriassa.

Geoidi on se painovoimakentän potentiaalin tasa-arvopinta, joka parhaiten yhtyy levossa olevaan meren keskivedenpintaan joko globaalisti tai paikallisesti. Tasa-arvopinta (l. ekvipotentiaalipinta) tarkoittaa tässä yhteydessä, että pinnan kaikilla pisteillä on sama painovoiman potentiaalienergia ja geoidin pinta on kohtisuorassa painovoimavektoria vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki muutkin näkyvät planeetat litteitä ja sattuvat vain just sopivasti näkymään maan suuntaan?

Ne levyt on kuulemma ripustettu niin. Tulivat halvemmiksi kuin pallot.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Lentokone kääntyy maapallon laidalla, tyhmä

"jappasu" on asia jonka opin tänään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska maapallo ei ole pyöreä vaan litistynyt napojen kohdilta.

Maapallon muodosta käytetään nimeä geoidi.

Geoidi on pyöreä, ei ihan täysin pallo, mitä ei muutenkaan esiinny kuin teoriassa.

Geoidi on se painovoimakentän potentiaalin tasa-arvopinta, joka parhaiten yhtyy levossa olevaan meren keskivedenpintaan joko globaalisti tai paikallisesti. Tasa-arvopinta (l. ekvipotentiaalipinta) tarkoittaa tässä yhteydessä, että pinnan kaikilla pisteillä on sama painovoiman potentiaalienergia ja geoidin pinta on kohtisuorassa painovoimavektoria vastaan.

Ettet vaan yritä harhauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska maapallo ei ole pyöreä vaan litistynyt napojen kohdilta.

Maapallon muodosta käytetään nimeä geoidi.

Geoidi on pyöreä, ei ihan täysin pallo, mitä ei muutenkaan esiinny kuin teoriassa.

Geoidi on se painovoimakentän potentiaalin tasa-arvopinta, joka parhaiten yhtyy levossa olevaan meren keskivedenpintaan joko globaalisti tai paikallisesti. Tasa-arvopinta (l. ekvipotentiaalipinta) tarkoittaa tässä yhteydessä, että pinnan kaikilla pisteillä on sama painovoiman potentiaalienergia ja geoidin pinta on kohtisuorassa painovoimavektoria vastaan.

Päätit sitten kopioida Googlesta kun omat avut ei riittäneet, noloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Lentokone kääntyy maapallon laidalla, tyhmä

Eli miten tapahtuu lento Los Angeles - Sydney? Kerropa reitti, foliohattupölvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska maapallo ei ole pyöreä vaan litistynyt napojen kohdilta.

Maapallon muodosta käytetään nimeä geoidi.

Geoidi on pyöreä, ei ihan täysin pallo, mitä ei muutenkaan esiinny kuin teoriassa.

Geoidi on se painovoimakentän potentiaalin tasa-arvopinta, joka parhaiten yhtyy levossa olevaan meren keskivedenpintaan joko globaalisti tai paikallisesti. Tasa-arvopinta (l. ekvipotentiaalipinta) tarkoittaa tässä yhteydessä, että pinnan kaikilla pisteillä on sama painovoiman potentiaalienergia ja geoidin pinta on kohtisuorassa painovoimavektoria vastaan.

Päätit sitten kopioida Googlesta kun omat avut ei riittäneet, noloa

Kumoa vasta-argumenteilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska maapallo ei ole pyöreä vaan litistynyt napojen kohdilta.

Maapallon muodosta käytetään nimeä geoidi.

Geoidi on pyöreä, ei ihan täysin pallo, mitä ei muutenkaan esiinny kuin teoriassa.

Geoidi on se painovoimakentän potentiaalin tasa-arvopinta, joka parhaiten yhtyy levossa olevaan meren keskivedenpintaan joko globaalisti tai paikallisesti. Tasa-arvopinta (l. ekvipotentiaalipinta) tarkoittaa tässä yhteydessä, että pinnan kaikilla pisteillä on sama painovoiman potentiaalienergia ja geoidin pinta on kohtisuorassa painovoimavektoria vastaan.

Ettet vaan yritä harhauttaa.

Oliko vaikeita sanoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Lentokone kääntyy maapallon laidalla, tyhmä

Eli miten tapahtuu lento Los Angeles - Sydney? Kerropa reitti, foliohattupölvästi.

Nousu - lento - laskeutuminen.

Suomessa elävälle asia on helppo. Koska jos maapallo olisi litteä ja liikkumaton, niin miten ihmeessä selität vuodenaikoina muuttuvat auringonnousu- ja laskuajat?

Ja kuten joku jo sanoi, mehän näemme kuunpimennyksen aikana maapallon varjon kaarevana kuuta vasten. Tästähän ihmiset ovat jo muinoin päätelleet maapallon olevan pyöreä.

Myös taivaankappaleiden liikkumiset päivän ja vuodenaikoina yleisesti ovat vaikeasti selitettävissä litteän maan uskomuksessa, ellei keksitä jotain aivan kreisiä, kuten että "taivaat liikkuvat" tai muuta.

Jo oma kokemus on ihmisille osoittanut aikoinaan maapallon pyöreyden jo siinä, että korkealle paikalle kiivetessäsi, näet kaukana taivaanrannassa jonkun vuorenhuipun tai kirkon tornin korkeimman osan. Jos maa olisi litteä, sun pitäisi nähdä vuori tai kirkko kokonaan, eikös totta?

Jokainen voi netistä hakea lennoista ja etäisyyksiä eri maiden välillä. Koitapa Google mapsissa mitata etäisyys vaikkapa Helsingistä Tokioon -- huomaat että mittauskäyrä kaartuu automaattisesti kaareksi. Miksi? No koska taivaalla olevat satelliitit (GPS-systeemi) tietävät että maapallo on pyöreä.

Näitä vihjeitä on vaikka kuinka, mutta jos korvien välissä on avaruuden musta aukko, sitten päätyy uskomaan litteään maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki muutkin näkyvät planeetat litteitä ja sattuvat vain just sopivasti näkymään maan suuntaan?

Ne levyt on kuulemma ripustettu niin. Tulivat halvemmiksi kuin pallot.

Miten selität Jupiterin piirteen eli se suuri pyörre joka liikuu Juippitearin mukana. Ei oo levy vai vahdetaanko Juippiter-levyä jatkuvasti jotta pyöreä-harha olisi olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Lentokone kääntyy maapallon laidalla, tyhmä

Eli miten tapahtuu lento Los Angeles - Sydney? Kerropa reitti, foliohattupölvästi.

Menit nolosti lankaan - pallonlankaan :)

-eri

Neanderthaloensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki muutkin näkyvät planeetat litteitä ja sattuvat vain just sopivasti näkymään maan suuntaan?

Ne levyt on kuulemma ripustettu niin. Tulivat halvemmiksi kuin pallot.

Miten selität Jupiterin piirteen eli se suuri pyörre joka liikuu Juippitearin mukana. Ei oo levy vai vahdetaanko Juippiter-levyä jatkuvasti jotta pyöreä-harha olisi olemassa?

Se on led-näyttö jolla animaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Lentokone kääntyy maapallon laidalla, tyhmä

Eli miten tapahtuu lento Los Angeles - Sydney? Kerropa reitti, foliohattupölvästi.

Nousu - lento - laskeutuminen.

Reittiä et kertonut, vaikka nimenomaan sitä pyydettiin. Liian vaikea asia VKK:n Juvan puoluetoimistoon.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa elävälle asia on helppo. Koska jos maapallo olisi litteä ja liikkumaton, niin miten ihmeessä selität vuodenaikoina muuttuvat auringonnousu- ja laskuajat?

Ja kuten joku jo sanoi, mehän näemme kuunpimennyksen aikana maapallon varjon kaarevana kuuta vasten. Tästähän ihmiset ovat jo muinoin päätelleet maapallon olevan pyöreä.

Myös taivaankappaleiden liikkumiset päivän ja vuodenaikoina yleisesti ovat vaikeasti selitettävissä litteän maan uskomuksessa, ellei keksitä jotain aivan kreisiä, kuten että "taivaat liikkuvat" tai muuta.

Jo oma kokemus on ihmisille osoittanut aikoinaan maapallon pyöreyden jo siinä, että korkealle paikalle kiivetessäsi, näet kaukana taivaanrannassa jonkun vuorenhuipun tai kirkon tornin korkeimman osan. Jos maa olisi litteä, sun pitäisi nähdä vuori tai kirkko kokonaan, eikös totta?

Jokainen voi netistä hakea lennoista ja etäisyyksiä eri maiden välillä. Koitapa Google mapsissa mitata etäisyys vaikkapa Helsingistä Tokioon -- huomaat että mittauskäyrä kaartuu automaattisesti kaareksi. Miksi? No koska taivaalla olevat satelliitit (GPS-systeemi) tietävät että maapallo on pyöreä.

Näitä vihjeitä on vaikka kuinka, mutta jos korvien välissä on avaruuden musta aukko, sitten päätyy uskomaan litteään maahan.

Netissä kerrotaan - aivan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Lentokone kääntyy maapallon laidalla, tyhmä

Eli miten tapahtuu lento Los Angeles - Sydney? Kerropa reitti, foliohattupölvästi.

Nousu - lento - laskeutuminen.

Reittiä et kertonut, vaikka nimenomaan sitä pyydettiin. Liian vaikea asia VKK:n Juvan puoluetoimistoon.

Reitti on LA - Sydney.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Miten muuten lentokone voi kiertää maapallon?

Lentokone kääntyy maapallon laidalla, tyhmä

Eli miten tapahtuu lento Los Angeles - Sydney? Kerropa reitti, foliohattupölvästi.

Menit nolosti lankaan - pallonlankaan :)

-eri

Sitä reitin kuvausta yhä odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa elävälle asia on helppo. Koska jos maapallo olisi litteä ja liikkumaton, niin miten ihmeessä selität vuodenaikoina muuttuvat auringonnousu- ja laskuajat?

Ja kuten joku jo sanoi, mehän näemme kuunpimennyksen aikana maapallon varjon kaarevana kuuta vasten. Tästähän ihmiset ovat jo muinoin päätelleet maapallon olevan pyöreä.

Myös taivaankappaleiden liikkumiset päivän ja vuodenaikoina yleisesti ovat vaikeasti selitettävissä litteän maan uskomuksessa, ellei keksitä jotain aivan kreisiä, kuten että "taivaat liikkuvat" tai muuta.

Jo oma kokemus on ihmisille osoittanut aikoinaan maapallon pyöreyden jo siinä, että korkealle paikalle kiivetessäsi, näet kaukana taivaanrannassa jonkun vuorenhuipun tai kirkon tornin korkeimman osan. Jos maa olisi litteä, sun pitäisi nähdä vuori tai kirkko kokonaan, eikös totta?

Jokainen voi netistä hakea lennoista ja etäisyyksiä eri maiden välillä. Koitapa Google mapsissa mitata etäisyys vaikkapa Helsingistä Tokioon -- huomaat että mittauskäyrä kaartuu automaattisesti kaareksi. Miksi? No koska taivaalla olevat satelliitit (GPS-systeemi) tietävät että maapallo on pyöreä.

Näitä vihjeitä on vaikka kuinka, mutta jos korvien välissä on avaruuden musta aukko, sitten päätyy uskomaan litteään maahan.

Viittaat vihjeisiin - käräjäoikeustuomari?