Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa? Missä on armo, missä on suuren kirjan opit?

Kiril Venäjän ortodoksien johtajana ei seuraa Jeesuksen opetuksia, mutta en ole pitkän elämäni aikana tavannut ketään muutakaan, joka niin tekisi vaikka valtavasti olen ollut uskovaisten kanssa tekemisissä.

Kuka siis on, ja kuka ei, kristitty?

Yhtäkään en ole koskaan tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.

Mielestäni saatkin jäädä ilman!

Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!

Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.

Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Niinhän sitä yleensä sanotaan, että jos Jeesus tulisi kansan pariin uudestaan, hänen kaikkein kovimmat ja äänekkäimmät faninsa olisivat ensimmäisenä ristiinnaulitsemassa hänet.

On Raamatun Jeesus ja sitten on uskovaisten fanitus-Jeesus, joka nojaa oikeustolaisuuteen eikä Jeesuksen anarkistiseen todelliseen luonteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Kai he muistavat myös rukoilla, ettei kyseinen pultsari ole homo?

Vierailija kirjoitti:

Niinhän sitä yleensä sanotaan, että jos Jeesus tulisi kansan pariin uudestaan, hänen kaikkein kovimmat ja äänekkäimmät faninsa olisivat ensimmäisenä ristiinnaulitsemassa hänet.

On Raamatun Jeesus ja sitten on uskovaisten fanitus-Jeesus, joka nojaa oikeustolaisuuteen eikä Jeesuksen anarkistiseen todelliseen luonteeseen.

Olisikin näille ulkokuoriuskovaisille aikamoinen shokki, jos Jeesus olisi uudessa tulemisessaan hippi-homo, joka polttaisi heinää, istuisi Mannerheimintiellä elokapinalaisten kanssa ja siteeraisi Marxia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Tässä on taas hyvä esimerkki, miten vallanhaluiset ihmiset käsittivät Jeesuksen opin ihan väärin. Jeesus sanoi, että levittäkää sanaa, mutta hän ei sanonut että levittäkää sitä väkivalloin. Nuo miekkalähettiläät lähtivät vihtahousun tielle ja ottivat Jeesuksen opin vain keppihevosekseen, jonka varjolla ryöväsivät omaisuuksia. Heidän sijoituksensa lienee lopulta ollut tulijärvessä, tosin osa sotilaista on varmaan ollut harhaanjohdettuja kuten kaikissa sodissa. En tiedä miten heitä arvioidaan portilla.

Ei Jeesus siis lyönyt opetuslapsiaan ja pakottanut heitä, vaan päinvastoin esti väkivaltaisuudet ja puhui järkeä. Jopa Juudas tajusi menneensä liian pitkälle, kun petti hänet. Raha oli siinäkin se ongelma, mammona. Jeesus ei antanut sille mitään arvoa vaan paineli menemään hippiletissään paljain jaloin ja jakeli kalaa köyhille. Aika kaukana näistä miekkalähettiläistä, jotka "siunasivat" miekan, mutta olivat oikeasti paholaisen palveluksessa.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän sitä yleensä sanotaan, että jos Jeesus tulisi kansan pariin uudestaan, hänen kaikkein kovimmat ja äänekkäimmät faninsa olisivat ensimmäisenä ristiinnaulitsemassa hänet.

On Raamatun Jeesus ja sitten on uskovaisten fanitus-Jeesus, joka nojaa oikeustolaisuuteen eikä Jeesuksen anarkistiseen todelliseen luonteeseen.

Näinhän se on. Toivoisin, että joku hyvä kirjailija tarttuisi aiheeseen ja kirjoittaisi romaanin Jeesuksen tulemisesta tähän aikaan. Siinä Jeesus paljastaisi kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Teoriaa. Mutta Hitler ei katunut, eikä uskonut. Ei sellaiseen pysty moni aidosti. Siinäpä se.

Näin se taitaa mennä, että kd:n ja persujen epäpyhä liitto saa trumpismissa täyttymyksensä.

Jos menet kirkolta pyytämään ruoka- tai raha-apua, niin he toteavat, että kyllä luoja pitää huolen omistaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Teoriaa. Mutta Hitler ei katunut, eikä uskonut. Ei sellaiseen pysty moni aidosti. Siinäpä se.

Teoriaa. Ihmiset ei oikeasti edes tiedä, onko Hitler elossa yhä. Missä hauta? Niinpä.

Taivas, isänmaa ja hyvinvointi.

Niille, joilla on varaa maksaa siitä. Tai pappa som betalar.

- Pyhien aikojen kåkoperse

Vierailija kirjoitti:

Jos menet kirkolta pyytämään ruoka- tai raha-apua, niin he toteavat, että kyllä luoja pitää huolen omistaan....

No jaa.. olen nähnyt kun kirkko on antanut ruokaa ja maksusitoumuksen esim lääkkeisiin, kun ihminen ei ole sossusta saanut apua. En minä tässä kirkkoa ylistele, olen siitä itse vieraantunut organisaationa, mutta on siellä ihan aitoja ihmisiä mukana. Vaikka on niitä muitakin. Ei pitäisi kaikkia yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Teoriaa. Mutta Hitler ei katunut, eikä uskonut. Ei sellaiseen pysty moni aidosti. Siinäpä se.

Teoriaa. Ihmiset ei oikeasti edes tiedä, onko Hitler elossa yhä. Missä hauta? Niinpä.

Hitlerin hauta on Moskovan viemäreissä. Neuvostoliiton joukot löysivät Hitlerin palaneen torson ja tunnistivat sen kallosta, muistaakseni hampaista. Kallo vietiin Moskovaan, jossa se lopulta tuhottiin vasta 60-luvulla ja vedettiin kylmästi viemäristä alas. Muista luista en tiedä, varmaan tuhosivat jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.

Mielestäni saatkin jäädä ilman!

Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!

Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.

Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää

Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Teoriaa. Mutta Hitler ei katunut, eikä uskonut. Ei sellaiseen pysty moni aidosti. Siinäpä se.

Mistä sinä tiedät - tuskin olit bunkkerissa viime hetkinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle. 

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.

Ihan hyvää tekstiä, mutta tartun tuohon viimeiseen lauseeseen. Aika monasti olen kuullut uskovaisten ihmisten sanovan, että kunhan uskoo, saa synnit anteeksi. Eli jos moninkertainen murhamies tulee vankilassa uskoon, hän pyytää ja saa synnit anteeksi niin eivät ne teot silloin seuraa.

Minua kiusasi koulussa pari seurakuntanuorten ydinporukkaan kuulunutta nuorta. Heille homma oli selvä: päivällä köyhää syrjäkylän kundia lättyyn, illalla kontalleen sängyn viereen ja homma on ok.

Jos se moninkertainen murhamies aidosti uskoo ja katuu, hän saa armon. Painotan sanoo aidosti. Silloin ihminen muuttuu henkisesti, ymmärtää syntinsä ja rukoilee armoa. Ja elää elämänsä loppuun saakka uskossa ja muuttuneena. Jos murhamies taas tekee itsestään numeron ja siirtää vain psykopatiansa uskontoon, ei se muuta mitään hänen osaltaan. Aito muutos jää silloin tapahtumatta ja uskonnosta tulee vain keppihevonen. Monet pahat ihmiset toimivat uskonnon suojissa, sudet lampaiden vaatteissa kuten sanotaan. Mekaaninen rukous ei meinaa mitään, rukousta pitää ajatella ja siihen pitää uskoa. Ja itseä ei voi vapauttaa, se on ylemmän voiman tehtävä ja aikanaan se uskon aitous selvitetään kun kaikki menemme rajan toiselle puolelle. Silloin voi käydä niinkin, että se kovasti omasta hengellisyydestän ääntä pitänyt evankelista jää rannalle, mutta se syvästi katuva ja armoa rukoillut linnankundi läpäisee. 

Oletko ihan tosissasi tuossa, että saa tehdä ihan mitä vaan kunhan kalkkiviivoilla katuu?

Näin kristinuskossa todetaan. Ajattele pahinta mahdollista ihmisen kuvatusta. Hän viettää ikuisuutensa Jeesuksen rinnalla taivaassa ikuisessa hekumassa jos hän uskoo Jeesukseen kuolinhetkellään.

Ajattele viattominta mahdollista lasta, joka ei tiedä Jeesuksesta mitään kuollessaan. Hän palaa helvetin tulessa ikuisesti Saatanan ja demonien kidutuksessa.

Aja

Jos Hitler olis ennen kuolemaansa aidosti katunut ja rukoillut anteeksiantoa, niin taivaaseenhan hän olisi päässyt niin että heilahtaa. Jumalan olisi jopa pakko päästää hänet taivaaseen, niinhän ne säännöt sen katumisen kanssa menee. Kyllä sit taivaan porteilla olisi ihmetystä, kun Hitler marssisi sisään, ja esmes juutalaiset käännytettäisiin sinne kuumempaan paikkaan. Eihän kai juutalaisilla ole asiaa kristittyjen taivaaseen?

Teoriaa. Mutta Hitler ei katunut, eikä uskonut. Ei sellaiseen pysty moni aidosti. Siinäpä se.

Mistä sinä tiedät - tuskin olit bunkkerissa viime hetkinä?

Ampui itsensä. Siitä. Jos olisi tullut uskoon, olisi antautunut ja julistanut Sanaa ennen hirttolavalle menoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kirjoitti:

"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"

Vastauksena tähän on seuraavaa:

Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.

Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa  ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.

Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.

Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?

Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.

He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.

Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.

Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.

- kirjoittaja-

Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.

On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.

Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.

Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.

Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.

- kirjoittaja-

Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla

Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.

Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.

Mielestäni saatkin jäädä ilman!

Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!

Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.

Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää

Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.

Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.

Eikös tuo ole ristiriidassa sen aiemman "uskoon tullut murhamies"-casen kanssa ? Jos joku murhaa jonkun, hän murhaa Jeesuksen ja Jeesus erottelee hänet tuleen eikä katuneena taivaaseen