Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa? Missä on armo, missä on suuren kirjan opit?
28.04.2023 |
Muuan puuseppä loihe lausumaan 2000 vuotta sitten, että pidä huolta köyhistä ja heikoista. Jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei yhtään, anna toinen ihokkaasi sille jolla ei ole ollenkaan.
Miksi kristilliset eivät pidä arvopohjastaan kiinni? Hehän ovat nimeään myöten puusepän oppilaita, ainakin pitäisi olla, mutta he ovat kuin fariseukset. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (299)
Paras selitykseni on, että Suomen kristillisiin on alkanut vaikuttaa evankelikaalisuus, joka ei näe mitään ristiriitaa bisneksen ja uskon välillä.
Esimerkiksi Suomen Vapaakirkossa on useita menestyviä liikemiehiä. Tulkinta on, että Jumala siunaa yrittävät kapitalistista ihmistä. Ei suinkaan vastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka ei työtä tee, ei pidä hänen leipääkään syömän.
Kuutena päivänä tee työtä, Auringon noususta laskuun(tämän voi tulkita niin, että raamatunmukainen perustyöaika on 12h/pv), mutta seitsemäs päivä lepää.
Herra antoi, Herra otti, ylistetty olkoon Herran nimi!
Raamattu on vääristelty sen aikaisten vallanpitäjien toimesta. Heidän, jotka surmasivat Jeesuksen. He tajusivat että tuo hipiltä näyttänyt omituinen puuseppä sai ihmiset tajuamaan, että heilläkin on oikeus. Asiat voisi olla toisin. Jeesus opetti yleisinhimillistä moraalia aikana, jolloin surmaaminen ja ahneus oli normi. Jeesus surmattiin, mutta hänen tarinansa, legendansa ja oppinsa jäi elämään kansan suussa. Siksi katsottiin, että on parempi kirjoittaa kirja, jossa on jonkin verran tämän miehen ajatuksia, mutta samalla esivallan kirjurit lisäilivät sinne omiaan, jolla varmistettiin että oppi siirtyi esivallan palvelukseen ja muokattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Räsänen itse on tuon moittimasi porttokirkon jäsen.
Kuten minäkin olen, ja mielestäni tehtävämme ei ole haalia kirkollisverotuloja, vaan aivan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei yhtään, anna toinen ihokkaasi sille jolla ei ole ollenkaan.
Antaakohan Kirill toisen ihokkaansa köyhälle?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/045b7d24-6b12-4bd3-9833-695b67b736cd
Olkinukke. Vai tosissaanko pidät Kirilliä nykyisessä elämäntilanteessaan kristillisenä?
Mikä olkinukke? Otsikosta tuli ekana mieleen Kirill ja hänen toimintansa viime aikoina. Ei taida häntä köyhien asiat pahemmin kiinnostaa :D
Vierailija kirjoitti:
KD ei ehdi auttamaan köyhiä kun pitää keskittyä vihaamaan homoja ja muuten kunnon körttikansasta poikkeavia yksilöitä. Jos KDsta olisi kiinni, joku Kirkkoharri Henttinen olisi jo aikoja sitten saanut potkut....
Tämä! KD-porukkaan on pesiytynyt kirkon "suvaitsemattomuussiipi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi hieman kertoa lisää että kuka se puuseppä oli silloin noin 2000 vuotta sitten.
No sen saat päätellä ihan itse.
En ymmärrä miten kukaan kristitty voi kuulua tuohon puolueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomita. Saatan väärinkin muistaa, kun en ihan kirkkoaktiivi ole, mutta eikö tuomitseminen pitänyt jättää Jumalalle?
Vierailija kirjoitti:
Siihen on syynsä että Jeesus pysytteli kaiken tällaisen ulkopuolella, ja kehoitti myös seuraajiaan pysymään. Kristillisdemokraateilla ei ole mitään tekemistä Kristuksen kanssa. Se on ihan maallinen demonipuolue - ja vielä oikeistopuolue. Se ei todellakaan tue ainoatakaan heikko-osaista.
Tämä. Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1700-luvun herätysliikkeessä oli osaksi kyse kapitalistisen elämäntavan puolustuksesta. Että ihminen voisi vaurastuen tehdä kaikille Jumalan työtä.
Suomessa kirkko on perinteisesti ollut muuta kuin avoimen kapitalistinen. Mutta tämä on ehkä ollut muuttumassa 2000-luvulla. Kirkko yrittää näin lähestyä varakkaita ihmisiä. Toisaalta suomalaisen kansankirkon sisällä on tapahtunut poliittista hajaannusta vasemmalle ja oikealle.
2.Tess.3: varoitus kurittomille. Jae 10: "joka ei tahdo työtä tehdä, sen ei syömänkään pidä" . Ei koske sairaita. Mutta jo silloin oli ihmisiä, jotka eivät tahtoneet tehdä työtä vaan puuhailivat sellaisessa, mikä ei heille kuulunut. Nythän ei työtä riitä kaikille. Mutta joskus on niin, ettei viitsitä mennä matalapalkka-alalle, kun etuudet ovat niin hyvät. Kaikki rehellinen työ on arvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomita. Saatan väärinkin muistaa, kun en ihan kirkkoaktiivi ole, mutta eikö tuomitseminen pitänyt jättää Jumalalle?
Muistat oikein, mutta olet käsittänyt asian väärin. Sehän ei nimittäin tarkoita synnin sallimista, sillä sen saa aina tuomita ja syntiin hairahtunutta tulee kehoittaa parannukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että merkittävä osa kristityiksi itseään kutsuvista on kiinnostunut ensisijaisesti omasta taivaspaikastaan. Tämän tavoitteet eteen muita ihmisiä huomioidaan mahdollisimman vähän. Ainahan rukouksella saa anteeksi, jos on tullut oltua itsekäs kusipää.
Senkus, mutta sitä te vasta vihaattekin jos kristitty joskus yrittää auttaa toista ihmistä saamaan taivaspaikkansa.
Se ei mikään oikea kristitty ole kellä on vara haukkua ja talloo muita, sitten vieritetään kaikki Jeesuksen niskaan eikä oteta mistään asiasta vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi-pojalla menee koko aika yrittäessään saada ihmisiä rajoittavia lakeja aikaiseksi, jotta kaikki muut ihmiset eläisivät HÄNEN uskonsa mukaan. Sillä ei ole hänelle väliä ovatko ne vastoin toisten uskoa.
Vaikka raamatussakin sanotaan onnelliseksi ihmistä, joka elää OMAN uskonsa mukaan. (1 Joh.3:21 Room. 14:22)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Tämä! Miten voi ihannoida ihmistä, joka varmaan vihaa itseään hirveästi (<-rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi)
Apostoli Paavalin oppilaita he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ei työtä tee, ei pidä hänen leipääkään syömän.
Kuutena päivänä tee työtä, Auringon noususta laskuun(tämän voi tulkita niin, että raamatunmukainen perustyöaika on 12h/pv), mutta seitsemäs päivä lepää.
Herra antoi, Herra otti, ylistetty olkoon Herran nimi!
Raamattu on vääristelty sen aikaisten vallanpitäjien toimesta. Heidän, jotka surmasivat Jeesuksen. He tajusivat että tuo hipiltä näyttänyt omituinen puuseppä sai ihmiset tajuamaan, että heilläkin on oikeus. Asiat voisi olla toisin. Jeesus opetti yleisinhimillistä moraalia aikana, jolloin surmaaminen ja ahneus oli normi. Jeesus surmattiin, mutta hänen tarinansa, legendansa ja oppinsa jäi elämään kansan suussa. Siksi katsottiin, että on parempi kirjoittaa kirja, jossa on jonkin verran tämän miehen ajatuksia, mutta samalla esivallan kirjurit lisäilivät sinne omiaan, jolla varmistettiin että oppi siirtyi esivallan palvelukseen ja muokattavaksi.
Se on juuri näin. Hassua on, että kommunisti-isoisäni, joka oli voimakkaasti kirkon vastainen, piti Jeesusta aitona historiallisena henkilönä ja esikuvallisena miehenä. Hän myös sanoi tuon saman jutun, että mies surmattiin ja hänen oppinsa valjastettiin alistamiseen lisäilemällä sinne kaikenlaisia juttuja, kuten "tottele esivaltaasi" yms.
Vierailija kirjoitti:
2.Tess.3: varoitus kurittomille. Jae 10: "joka ei tahdo työtä tehdä, sen ei syömänkään pidä" . Ei koske sairaita. Mutta jo silloin oli ihmisiä, jotka eivät tahtoneet tehdä työtä vaan puuhailivat sellaisessa, mikä ei heille kuulunut. Nythän ei työtä riitä kaikille. Mutta joskus on niin, ettei viitsitä mennä matalapalkka-alalle, kun etuudet ovat niin hyvät. Kaikki rehellinen työ on arvokasta.
Mäkin voisin keksiä samanlaisia jakeita ja korruptoida pyhiä tekstejä jos haluaisin orjuuttaa ihmisiä pelolla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.