Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen pitäisi tulla perustulo, esimerkiksi 1000€/kk kaikille täysi-ikäisille.
27.04.2023 |
Ja KAIKKI muut tuet lakkauttaa samalla, siis oikeasti kaikki. Jos haluat enemmän rahaa, menet töihin. Jos koet pärjääväsi sillä tonnilla niin good for you. Minun mielestä tämä olisi ainoa oikea ratkaisu. Samalla tulisi valtavat säästöt kun kaiken maailman Kelat ja työkkärit voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (262)
81/262
|
27.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on hyvä, koska siinä jokainen on samalla viivalla. Perustuloa vastaan tosin täytyy myös tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Tämä olisi ehto.
Voitais ehkä puhua myös minimipalkasta. Eli ihminen ei saisi mitään tukea, vaan palkkaa. Ja jokaiselle järjestetään tuota minimipalkkaa vastaan työ. Oli se sitten pihanhoitoa, nurmikonleikkuuta, postinjakoa, avustavia töitä kaupoissa, huoltoasemilla, keittiöissä.
Minimipalkka voisi olla vaikka 2000€. Kyllä näihin keinoja on.. jäädään odottamaan.
Nyts sotket vellit ja puurot keskenään. Tuki ja palkka ovat kaksi eri asiaa, ja usein kaksi eri maksajaakin.
En sotke. Jostain se raha niille yrityksillekin saadaan, jotka voi sitten palkata työntekijöitä. Ja yleensä ne yritystuet saadaan valtiolta.
Näin saataisiin luotua työpaikka kaikille ja ihmiset kotoa ansaitsemaan.
Ai että valtion pitäisi ottaa miljardivelat, että yritykset saa edullista työvoimaa.
Saako nauraa?
Miten sinä voit olla noin helvetin tyhmä? Vastaa, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain se raha niille yrityksillekin saadaan, jotka voi sitten palkata työntekijöitä. Ja yleensä ne yritystuet saadaan valtiolta.
Jaa että lisää rahaa vain taikaseinästä niin yrityksille kuin kansalaisillekin? Voi teitä sosialisteja.
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen työllisyyssuunnitelma ja työntekijä. Palkkaa 2000€ ja 8 tuntia/ päivä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä.
Ilmaiseksi ei voi kukaan rahaa saada.
Ihmiset ovat erilaisia, osa tuottaa osa ei, vain kokonaisuudella on väliä.
Osaa ei ole kannattavaa pakottaa hyödylliseksi, esim. vähä-älyisyytensä vuoksi. Moni on jo töissä vähä-älyisenä, parempi jos koneet heidät korvaisi.
Valtio voi luoda työpaikkoja samalla rahalla mitä se nyt tukee kansalaisia , ilman että he tuottavat tälle maalle mitään. Eli siksi minimipalkka ja ihmiset tuottaviksi yksilöiksi tuomaan rahaa maalle, eikä vaan ottamaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on hyvä, koska siinä jokainen on samalla viivalla. Perustuloa vastaan tosin täytyy myös tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Tämä olisi ehto.
Voitais ehkä puhua myös minimipalkasta. Eli ihminen ei saisi mitään tukea, vaan palkkaa. Ja jokaiselle järjestetään tuota minimipalkkaa vastaan työ. Oli se sitten pihanhoitoa, nurmikonleikkuuta, postinjakoa, avustavia töitä kaupoissa, huoltoasemilla, keittiöissä.
Minimipalkka voisi olla vaikka 2000€. Kyllä näihin keinoja on.. jäädään odottamaan.
Nyts sotket vellit ja puurot keskenään. Tuki ja palkka ovat kaksi eri asiaa, ja usein kaksi eri maksajaakin.
En sotke. Jostain se raha niille yrityksillekin saadaan, jotka voi sitten palkata työntekijöitä. Ja yleensä ne yritystuet saadaan valtiolta.
Näin saataisiin luotua työpaikka kaikille ja ihmiset kotoa ansaitsemaan.
Voi idiootti. Sä oikeasti luulet, että kaikille yrityksille maksetaan yritystukia, joilla ne sitten taas maksaa ne työtekijöiden palkat? 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on hyvä, koska siinä jokainen on samalla viivalla. Perustuloa vastaan tosin täytyy myös tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Tämä olisi ehto.
Voitais ehkä puhua myös minimipalkasta. Eli ihminen ei saisi mitään tukea, vaan palkkaa. Ja jokaiselle järjestetään tuota minimipalkkaa vastaan työ. Oli se sitten pihanhoitoa, nurmikonleikkuuta, postinjakoa, avustavia töitä kaupoissa, huoltoasemilla, keittiöissä.
Minimipalkka voisi olla vaikka 2000€. Kyllä näihin keinoja on.. jäädään odottamaan.
Nyts sotket vellit ja puurot keskenään. Tuki ja palkka ovat kaksi eri asiaa, ja usein kaksi eri maksajaakin.
En sotke. Jostain se raha niille yrityksillekin saadaan, jotka voi sitten palkata työntekijöitä. Ja yleensä ne yritystuet saadaan valtiolta.
Näin saataisiin luotua työpaikka kaikille ja ihmiset kotoa ansaitsemaan.
Ai että valtion pitäisi ottaa miljardivelat, että yritykset saa edullista työvoimaa.
Saako nauraa?
Miten sinä voit olla noin helvetin tyhmä? Vastaa, ole hyvä.
Täällä ei kukaan muu ole helvetin tyhmä kuin sinä. Jo argumentoinnintaso haiskahtaa vahvasti b-luokan kansalaiselle. Hyh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi voinut tullakin jos vasemmisto olisi voittanut, koittakaa nyt kaikki ääliöt käsittää ettei oikeisto sellaista vie eteenpäin. Oikeisto haluaa, että alinhintaista työvoimaa on yritysten käytettävissä. Miten te olette niin saakelin tyhmiä, ettette ymmärrä mistään mitään, persuja ootte taatusti, ne on ääliöitä ihan kaikki..
Persuja alkaa pelottaa, että kuinka nyt käykään, viŧŧu että nautin jokaisen persusaattanaperheen ahdingosta. Toivottavasti sairastuvat ja kuole vat kaikki pois.Juurihan vasemmisto oli 4 vuotta vallassa. Miksi ei ottanut perustuloa käyttöön?
No ei ollut tarpeeksi heillä edustajia, jos nyt olisitte äänestäneet heille lisää, olisi ollut.
Ihan oikeastiko sinä 9olet noin tyhmä, vai esitätkö vaan?
Tämä ketju osoittaa todeksi, että persut on umpihulluja öyhöttäjiä, ei mitään käsityksiä kansantaloudesta eikä politiikasta.
Tulee hupaisaa kun miettii, että tätä saattanan pascasakkia istuu eduskunnassa 46 kpl. Voihan viddujen kevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joissa voin myöntää kääntäneeni takkini ja muuttaneeni mielipidettäni aivan toiseksi. Yksi niistä on perustulo.. Se on edelleen minusta kaunis ajatus, mutta käytännössä mahdoton moenstakin syystä. Ei vähiten siksi, että me ihmiset olemme tarpeinemme enemmän ja vähemmän erilaisia. Mutta myös siksi, että perustuloa päätettäessä pitäisi samalla kertaa luoda tapa. jolla se säilyttää maksukykynsä. Jo nyt tiedetään se, että jos esimerkiksi asumistuki nousee, niin on lähes yhtä varmaa, että asuntojen vuokrat nousee. Aivam sama lähes jokaisen muun välttämättömyys hyödykkeen kohdalla,
Uskovainen mies
Perustulo ei nosta hintoja koska se nostaa samaan aikaan jokaisen tuloa. Ihan jokainen saisi tämän tulon. Mieti kuinka paljon turhaa energiaa menee siihen kun Heikin työttömyyskorvauksia ja asumistukia pyöritellään virastosta toiseen. Tämäkin työ on aivan turhaa hommaa. Jostain syystä ihmisillä on kuitenkin käsitys että rahan takia täytyy jotenkin kitua, joko töissä tai sitten tukianomuksia täytellen ja jossain kokeiluissa näön vuoksi heiluen. Ei, rahaa riittää kohtuumäärä jokaiselle kun se jaetaan järjellisemmin.
Juuri tuossa koen edelleen perustulon kauneuden: se virtaviivaistaisi ja vauhdittaisi mahdollsiesti nyt vallalla olevaa tosinaan turhaakin byrokratiaa. Mutta sitä en vieläkään ymmärrä miten se ei voisi olla vaikuttamatta samalla kertaa hintoihin, kun saman aikaisesti -jo se siis myönnettäsiin kaikille- toiset ansaistsivat vähemmän toiset enemmän. - Koska en oikein usko, että voisi samanaikaisesti olla paluu hintasäännöstelyyn, jolla ohjattaisiin sitä, kuinka paljon (tai vähän) erilaiset hyödykkeet saisivat maksaa.
Uskovainen mies
Tämän takia yhteiskunnan täytyy olla jonkin verran säännöstelty. Esimerkiksi vuokrakatot ovat hyvä asia, niin että tietyt kaupungit eivät "kuplaudu". Asumistukihan teki esim. Helsingin hinnoista älyttömät. Ei voi olla niin että autojen hintoihin yhtäkkiä ilmestyy lisätonni kun "nythän ihmisillä on varaa". Asioita voidaan tasapainottaa verotuksella.
Perustulon idea on se että kukaan ei putoa täysin rahattomaksi ikinä, jos vaikkapa haluaa kokeilla pienyrittämistä.
Se tuki mitä ihmisille annetaan ilmaiseksi, voidaan laittaa tuottamaan., tekemällä ihmisistä tuottavia yksilöitä. Ei pelkkiä kulueriä. Jos joku ei tätä tajua, niin jo on !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotona asuvan Veetin pitäisi saada 1000e sen takia, että on täysi-ikäinen?
Kuulostaa siltä, että rikkaat ja rikkaiden jälkeläiset saisivat tästä eniten hyötyä.Tässä perustulossa ei ole mitään järkeä.
Mä kannatan perustuloa, joka laskisi portaittain varallisuuden mukaan ja kotona asuminen ym. yksilölliset tilanteet vaikuttaisivat määrään.
Mut pienituloisille toi annettaisiin kyselemättä. Suurin hyöty olisi se, että pätkätöitä ja osa-aikaista uskaltaisi ottaa vastaan ilman pelkoa tukien lakkauttamisesta. Lisäksi heikossa tilanteessa olevat saisivat tasaisen toimeentulon, jonka kanssa ei tarvitse olla taistelemassa jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi voinut tullakin jos vasemmisto olisi voittanut, koittakaa nyt kaikki ääliöt käsittää ettei oikeisto sellaista vie eteenpäin. Oikeisto haluaa, että alinhintaista työvoimaa on yritysten käytettävissä. Miten te olette niin saakelin tyhmiä, ettette ymmärrä mistään mitään, persuja ootte taatusti, ne on ääliöitä ihan kaikki..
Persuja alkaa pelottaa, että kuinka nyt käykään, viŧŧu että nautin jokaisen persusaattanaperheen ahdingosta. Toivottavasti sairastuvat ja kuole vat kaikki pois.Juurihan vasemmisto oli 4 vuotta vallassa. Miksi ei ottanut perustuloa käyttöön?
No ei ollut tarpeeksi heillä edustajia, jos nyt olisitte äänestäneet heille lisää, olisi ollut.
Ihan oikeastiko sinä 9olet noin tyhmä, vai esitätkö vaan?
Tämä ketju osoittaa todeksi, että persut on umpihulluja öyhöttäjiä, ei mitään käsityksiä kansantaloudesta eikä politiikasta.
Tulee hupaisaa kun miettii, että tätä saattanan pascasakkia istuu eduskunnassa 46 kpl. Voihan viddujen kevät.
No koita jo päättää, että onko nää persuja vai vassareita 🤣 sun mielestä näköjään sekä että
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on hyvä, koska siinä jokainen on samalla viivalla. Perustuloa vastaan tosin täytyy myös tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Tämä olisi ehto.
Voitais ehkä puhua myös minimipalkasta. Eli ihminen ei saisi mitään tukea, vaan palkkaa. Ja jokaiselle järjestetään tuota minimipalkkaa vastaan työ. Oli se sitten pihanhoitoa, nurmikonleikkuuta, postinjakoa, avustavia töitä kaupoissa, huoltoasemilla, keittiöissä.
Minimipalkka voisi olla vaikka 2000€. Kyllä näihin keinoja on.. jäädään odottamaan.
Nyts sotket vellit ja puurot keskenään. Tuki ja palkka ovat kaksi eri asiaa, ja usein kaksi eri maksajaakin.
En sotke. Jostain se raha niille yrityksillekin saadaan, jotka voi sitten palkata työntekijöitä. Ja yleensä ne yritystuet saadaan valtiolta.
Näin saataisiin luotua työpaikka kaikille ja ihmiset kotoa ansaitsemaan.
Ai että valtion pitäisi ottaa miljardivelat, että yritykset saa edullista työvoimaa.
Saako nauraa?
Miten sinä voit olla noin helvetin tyhmä? Vastaa, ole hyvä.Täällä ei kukaan muu ole helvetin tyhmä kuin sinä. Jo argumentoinnintaso haiskahtaa vahvasti b-luokan kansalaiselle. Hyh!
Kaikki persut täällä ovat helvetin tyhmiä, lue mitä te esitätte, eimitään käsitystä yhtään mistään. Te tulette saamaan korvillenne niin että tuntuu ja se on hyvä juttu, märinä näkyy jo alkaneen kun työtävieroksuvat persut haaveilee perustuloa OIKEISTOHALLITUKSELTA. Ei hemmetti, minä ihan oikeasti kuolen nauruun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi voinut tullakin jos vasemmisto olisi voittanut, koittakaa nyt kaikki ääliöt käsittää ettei oikeisto sellaista vie eteenpäin. Oikeisto haluaa, että alinhintaista työvoimaa on yritysten käytettävissä. Miten te olette niin saakelin tyhmiä, ettette ymmärrä mistään mitään, persuja ootte taatusti, ne on ääliöitä ihan kaikki..
Persuja alkaa pelottaa, että kuinka nyt käykään, viŧŧu että nautin jokaisen persusaattanaperheen ahdingosta. Toivottavasti sairastuvat ja kuole vat kaikki pois.Juurihan vasemmisto oli 4 vuotta vallassa. Miksi ei ottanut perustuloa käyttöön?
No ei ollut tarpeeksi heillä edustajia, jos nyt olisitte äänestäneet heille lisää, olisi ollut.
Ihan oikeastiko sinä 9olet noin tyhmä, vai esitätkö vaan?
Tämä ketju osoittaa todeksi, että persut on umpihulluja öyhöttäjiä, ei mitään käsityksiä kansantaloudesta eikä politiikasta.
Tulee hupaisaa kun miettii, että tätä saattanan pascasakkia istuu eduskunnassa 46 kpl. Voihan viddujen kevät.
Tuo huutaminen ja kiroilu ei tee sinusta yhtään uskottavampaa, saati vakavasti otettavaa. Oikeastaan siinä käy just päinvastoin.
Olet naurettava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika mahdoton esim 3 lapsen yksinhuoltajalle. Vuokra vaikka 700€ ja 300€ jää kaikkeen muuhun jees jees :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi voinut tullakin jos vasemmisto olisi voittanut, koittakaa nyt kaikki ääliöt käsittää ettei oikeisto sellaista vie eteenpäin. Oikeisto haluaa, että alinhintaista työvoimaa on yritysten käytettävissä. Miten te olette niin saakelin tyhmiä, ettette ymmärrä mistään mitään, persuja ootte taatusti, ne on ääliöitä ihan kaikki..
Persuja alkaa pelottaa, että kuinka nyt käykään, viŧŧu että nautin jokaisen persusaattanaperheen ahdingosta. Toivottavasti sairastuvat ja kuole vat kaikki pois.Juurihan vasemmisto oli 4 vuotta vallassa. Miksi ei ottanut perustuloa käyttöön?
No ei ollut tarpeeksi heillä edustajia, jos nyt olisitte äänestäneet heille lisää, olisi ollut.
Ihan oikeastiko sinä 9olet noin tyhmä, vai esitätkö vaan?
Tämä ketju osoittaa todeksi, että persut on umpihulluja öyhöttäjiä, ei mitään käsityksiä kansantaloudesta eikä politiikasta.
Tulee hupaisaa kun miettii, että tätä saattanan pascasakkia istuu eduskunnassa 46 kpl. Voihan viddujen kevät.No koita jo päättää, että onko nää persuja vai vassareita 🤣 sun mielestä näköjään sekä että
Jo vassaretitahan nämä, mutta kun ne on niin helvetin tyhmiä, että vastoin omaa etuaan ne tollot äänesti persut valtaa. Hyuvittava keissi kaikenkaikkiaan. Persuissa oikein tyhmyys tiivistyy, hieno juttu.
Vierailija kirjoitti:
Valtio voi luoda työpaikkoja samalla rahalla mitä se nyt tukee kansalaisia , ilman että he tuottavat tälle maalle mitään. Eli siksi minimipalkka ja ihmiset tuottaviksi yksilöiksi tuomaan rahaa maalle, eikä vaan ottamaan..
Mutta miksi siis pitäisi yrittää luoda jotain keinotekoisia työpaikkoja, kun helpommin voitaisiin vain maksaa ihmisille perustuloa? Ilman että kukaan joutuu näön vuoksi heilumaan?
Useimmat ihmiset haluavat tehdä jotain mielekästä päiviensä kuluksi. Ennemmin antaisin Jarmon rakentaa taiteellisia maustehyllyjä autotallissaan kuin pakottaisin sen repimään kaupungin asvalttia auki ja sitten paikkaamaan, ihan vaan siksi "ettei tyhjästä makseta! Oppiipahan olemaan".
Uskokaa jo nyt että automaatio todella vie ne duunit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi voinut tullakin jos vasemmisto olisi voittanut, koittakaa nyt kaikki ääliöt käsittää ettei oikeisto sellaista vie eteenpäin. Oikeisto haluaa, että alinhintaista työvoimaa on yritysten käytettävissä. Miten te olette niin saakelin tyhmiä, ettette ymmärrä mistään mitään, persuja ootte taatusti, ne on ääliöitä ihan kaikki..
Persuja alkaa pelottaa, että kuinka nyt käykään, viŧŧu että nautin jokaisen persusaattanaperheen ahdingosta. Toivottavasti sairastuvat ja kuole vat kaikki pois.Juurihan vasemmisto oli 4 vuotta vallassa. Miksi ei ottanut perustuloa käyttöön?
No ei ollut tarpeeksi heillä edustajia, jos nyt olisitte äänestäneet heille lisää, olisi ollut.
Ihan oikeastiko sinä 9olet noin tyhmä, vai esitätkö vaan?
Tämä ketju osoittaa todeksi, että persut on umpihulluja öyhöttäjiä, ei mitään käsityksiä kansantaloudesta eikä politiikasta.
Tulee hupaisaa kun miettii, että tätä saattanan pascasakkia istuu eduskunnassa 46 kpl. Voihan viddujen kevät.No koita jo päättää, että onko nää persuja vai vassareita 🤣 sun mielestä näköjään sekä että
Jo vassaretitahan nämä, mutta kun ne on niin helvetin tyhmiä, että vastoin omaa etuaan ne tollot äänesti persut valtaa. Hyuvittava keissi kaikenkaikkiaan. Persuissa oikein tyhmyys tiivistyy, hieno juttu.
No vassarithan ne sitten niitä kaikkein tyhmimpiä ovat 🙄
Rahaa ei pidä antaa ilmaiseksi yhtään kenellekään. Ei euroa, eikä tuhatta. Jotain sen rahan eteen on tehtävä. Ja sen sijaan, etä ihmisille maksetaan tukia niin heille voitaisiin ihan yhtä hyvin maksaa palkkaa.
Aivan kuten esimerkiksi Sanna Marin on ehdottanut. Että kiky-rahat annettaisiin suoraan yrityksille ja he voisivat ne sitten maksaa palkkoina.
Näin saataisiin purettua kannustinloukkua ja tukiviidakkoaja kannnustettua ihmisiä töihin + luotua niitä työpaikkoja!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi voinut tullakin jos vasemmisto olisi voittanut, koittakaa nyt kaikki ääliöt käsittää ettei oikeisto sellaista vie eteenpäin. Oikeisto haluaa, että alinhintaista työvoimaa on yritysten käytettävissä. Miten te olette niin saakelin tyhmiä, ettette ymmärrä mistään mitään, persuja ootte taatusti, ne on ääliöitä ihan kaikki..
Persuja alkaa pelottaa, että kuinka nyt käykään, viŧŧu että nautin jokaisen persusaattanaperheen ahdingosta. Toivottavasti sairastuvat ja kuole vat kaikki pois.Juurihan vasemmisto oli 4 vuotta vallassa. Miksi ei ottanut perustuloa käyttöön?
No ei ollut tarpeeksi heillä edustajia, jos nyt olisitte äänestäneet heille lisää, olisi ollut.
Ihan oikeastiko sinä 9olet noin tyhmä, vai esitätkö vaan?
Tämä ketju osoittaa todeksi, että persut on umpihulluja öyhöttäjiä, ei mitään käsityksiä kansantaloudesta eikä politiikasta.
Tulee hupaisaa kun miettii, että tätä saattanan pascasakkia istuu eduskunnassa 46 kpl. Voihan viddujen kevät.Tuo huutaminen ja kiroilu ei tee sinusta yhtään uskottavampaa, saati vakavasti otettavaa. Oikeastaan siinä käy just päinvastoin.
Olet naurettava!
Sori Minä olen oppinut tämän seurattuani persusaatanoitten kielenkäyttöä täällä neljä vuotta. Olen ajatellut, ettei teille muunlainen mene perille. Tyhmiä te olette kuin vasemman jalan saappaat.
Olisi toki kiva jos osaisit hiukan perustella mihin nämä teidän utopistiset ehdotukset oikein nojaavat, taitaa olla ylivoimaista, tiedätkö sinä edes mitä perusteleminen tarkoittaa?
Alue: Aihe vapaa