Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen pitäisi tulla perustulo, esimerkiksi 1000€/kk kaikille täysi-ikäisille.
27.04.2023 |
Ja KAIKKI muut tuet lakkauttaa samalla, siis oikeasti kaikki. Jos haluat enemmän rahaa, menet töihin. Jos koet pärjääväsi sillä tonnilla niin good for you. Minun mielestä tämä olisi ainoa oikea ratkaisu. Samalla tulisi valtavat säästöt kun kaiken maailman Kelat ja työkkärit voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuota kansalaispalkkaa on harkittu monta kertaa. Se voisi olla ihan pätevä: Jokaiselle kuukausiavustus ja sen pitää riittää ihan kaikkeen, enempää ei saa kerta kaikkiaan mistään.
Ongelmana on ollut tekniikan puute, jolla saada perustulosta kontrollijärjestelmä.
No, nyt meillä on AI ja teknologia.
Milloin Suomeen määrätään perustulo, onko tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joissa voin myöntää kääntäneeni takkini ja muuttaneeni mielipidettäni aivan toiseksi. Yksi niistä on perustulo.. Se on edelleen minusta kaunis ajatus, mutta käytännössä mahdoton moenstakin syystä. Ei vähiten siksi, että me ihmiset olemme tarpeinemme enemmän ja vähemmän erilaisia. Mutta myös siksi, että perustuloa päätettäessä pitäisi samalla kertaa luoda tapa. jolla se säilyttää maksukykynsä. Jo nyt tiedetään se, että jos esimerkiksi asumistuki nousee, niin on lähes yhtä varmaa, että asuntojen vuokrat nousee. Aivam sama lähes jokaisen muun välttämättömyys hyödykkeen kohdalla,
Uskovainen mies
Perustulo ei nosta hintoja koska se nostaa samaan aikaan jokaisen tuloa. Ihan jokainen saisi tämän tulon. Mieti kuinka paljon turhaa energiaa menee siihen kun Heikin työttömyyskorvauksia ja asumistukia pyöritellään virastosta toiseen. Tämäkin työ on aivan turhaa hommaa. Jostain syystä ihmisillä on kuitenkin käsitys että rahan takia täytyy jotenkin kitua, joko töissä tai sitten tukianomuksia täytellen ja jossain kokeiluissa näön vuoksi heiluen. Ei, rahaa riittää kohtuumäärä jokaiselle kun se jaetaan järjellisemmin.
"Jostain syystä ihmisillä on kuitenkin käsitys että rahan takia täytyy jotenkin kitua, joko töissä tai sitten tukianomuksia täytellen"
Eli toisin sanoen, rahaa saisi ihan tyhjästä, tekemättä mitään. Mietihän vielä, miten kannattavaa tuollainen olisi loppupeleissä yhteiskunnalle.
Niin, jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen työllisyyssuunnitelma ja työntekijä. Palkkaa 2000€ ja 8 tuntia/ päivä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä.
Ilmaiseksi ei voi kukaan rahaa saada.
Vierailija kirjoitti:
Vauvasta vaariin se pitää olla tietenkin.
Kaikilla holhottavilla (mahdollisesti aikuisillakin) vähemmän, sillä ovat holhottavien vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on hyvä, koska siinä jokainen on samalla viivalla. Perustuloa vastaan tosin täytyy myös tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Tämä olisi ehto.
Voitais ehkä puhua myös minimipalkasta. Eli ihminen ei saisi mitään tukea, vaan palkkaa. Ja jokaiselle järjestetään tuota minimipalkkaa vastaan työ. Oli se sitten pihanhoitoa, nurmikonleikkuuta, postinjakoa, avustavia töitä kaupoissa, huoltoasemilla, keittiöissä.
Minimipalkka voisi olla vaikka 2000€. Kyllä näihin keinoja on.. jäädään odottamaan.
Nyts sotket vellit ja puurot keskenään. Tuki ja palkka ovat kaksi eri asiaa, ja usein kaksi eri maksajaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen työllisyyssuunnitelma ja työntekijä. Palkkaa 2000€ ja 8 tuntia/ päivä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä.
Ilmaiseksi ei voi kukaan rahaa saada.
Miksi alapeukut? Kauhistuttaa että pitäisi töihin mennä?
Se olisi voinut tullakin jos vasemmisto olisi voittanut, koittakaa nyt kaikki ääliöt käsittää ettei oikeisto sellaista vie eteenpäin. Oikeisto haluaa, että alinhintaista työvoimaa on yritysten käytettävissä. Miten te olette niin saakelin tyhmiä, ettette ymmärrä mistään mitään, persuja ootte taatusti, ne on ääliöitä ihan kaikki..
Persuja alkaa pelottaa, että kuinka nyt käykään, viŧŧu että nautin jokaisen persusaattanaperheen ahdingosta. Toivottavasti sairastuvat ja kuole vat kaikki pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joissa voin myöntää kääntäneeni takkini ja muuttaneeni mielipidettäni aivan toiseksi. Yksi niistä on perustulo.. Se on edelleen minusta kaunis ajatus, mutta käytännössä mahdoton moenstakin syystä. Ei vähiten siksi, että me ihmiset olemme tarpeinemme enemmän ja vähemmän erilaisia. Mutta myös siksi, että perustuloa päätettäessä pitäisi samalla kertaa luoda tapa. jolla se säilyttää maksukykynsä. Jo nyt tiedetään se, että jos esimerkiksi asumistuki nousee, niin on lähes yhtä varmaa, että asuntojen vuokrat nousee. Aivam sama lähes jokaisen muun välttämättömyys hyödykkeen kohdalla,
Uskovainen mies
Perustulo ei nosta hintoja koska se nostaa samaan aikaan jokaisen tuloa. Ihan jokainen saisi tämän tulon. Mieti kuinka paljon turhaa energiaa menee siihen kun Heikin työttömyyskorvauksia ja asumistukia pyöritellään virastosta toiseen. Tämäkin työ on aivan turhaa hommaa. Jostain syystä ihmisillä on kuitenkin käsitys että rahan takia täytyy jotenkin kitua, joko töissä tai sitten tukianomuksia täytellen ja jossain kokeiluissa näön vuoksi heiluen. Ei, rahaa riittää kohtuumäärä jokaiselle kun se jaetaan järjellisemmin.
Juuri tuossa koen edelleen perustulon kauneuden: se virtaviivaistaisi ja vauhdittaisi mahdollsiesti nyt vallalla olevaa tosinaan turhaakin byrokratiaa. Mutta sitä en vieläkään ymmärrä miten se ei voisi olla vaikuttamatta samalla kertaa hintoihin, kun saman aikaisesti -jo se siis myönnettäsiin kaikille- toiset ansaistsivat vähemmän toiset enemmän. - Koska en oikein usko, että voisi samanaikaisesti olla paluu hintasäännöstelyyn, jolla ohjattaisiin sitä, kuinka paljon (tai vähän) erilaiset hyödykkeet saisivat maksaa.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Mitä niukemmiksi tuet leikataan, sitä enemmän vähenee ihmisten kulutus. Jos stressiä rahasta ei olisi, ihmiset voisivat kuluttaa enemmän, mikä tuottaisi lisää työpaikkoja ja verotuloja valtion kassaan. Eikä se onnistu, jos yhä useammalla on varaa vain ruokaan.
Kyllä, ja sen lisäksi rikollisuus kasvaa, mikä aiheuttaa stressiä, joka aiheuttaa sairauksia, jotka aiheuttavat lisäkuluja yhteiskunnalle.
Mitä paremmin ihan jokainen voi, sitä parempi meille kaikille. Yleensä ne jotka ovat kiinnostuneet rahasta onnistuvat haalimaan sitä itselleen, ja tämä on ihan ok kunhan vauraus ei ole toisten ihmisten selkänahasta revitty. Suurin osa ihmisistä on tyytyväinen peruselintasoon ja peruselämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen työllisyyssuunnitelma ja työntekijä. Palkkaa 2000€ ja 8 tuntia/ päivä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä.
Ilmaiseksi ei voi kukaan rahaa saada.
No saahan nytkin ilmaiseksi rahaa. Perustulossa idea on nimenomaan se, että kaikki tälläiset työllistymissuunnitelmat ja työkkärin tyhjänpäiväiset paperinpyörittäjät heivataan helvettiin ja kaikille maksetaan sama summa joka kuukausi, jos haluat lisää rahaa menet töihin, jos et niin oma on häpeäsi.
Jos on työhön kykenemätön, esim mielenterveyssyyt, niin silloin siitä pitää olla virallinen lausunto. Ja silloin voisi olla tuommoinen 1000€:n perustulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen työllisyyssuunnitelma ja työntekijä. Palkkaa 2000€ ja 8 tuntia/ päivä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä.
Ilmaiseksi ei voi kukaan rahaa saada.Miksi alapeukut? Kauhistuttaa että pitäisi töihin mennä?
Ei vaan kaikki tajuaa, että tuo ei toteudu, ettekö te ole kansantaloutta opiskelleet koskaan. Niin no persuthan ei käy kouluja kun aivot uupuu.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei nosta hintoja koska se nostaa samaan aikaan jokaisen tuloa.
Väärin.
Milloin te sosialistit alatte ymmärtää, että valtion rahansiirrot eivät ole tuloja?
Perustulo kustannetaisiin veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se perustulo kaikkien laskelmien mukaan ihan noin kalliiksi tulisi, 54 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo jolloin jokainen työkeikka kannattaa ottaa.
Ei perustulo ole ratkaisu tuohon. Aina on olemassa jokin tuloraja jossa käteen jäävä rahasumma ei kasva yhtään vaikka olisit työttömyyden sijaan työssä.
Ja pätkä- sekä silpputyön aiheuttamat epäjatkuvuuskohdat sekä katkot tukiin on poistettavissa työttömystuvaa korjaamalla, ei perustulo liity siihen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on hyvä, koska siinä jokainen on samalla viivalla. Perustuloa vastaan tosin täytyy myös tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Tämä olisi ehto.
Voitais ehkä puhua myös minimipalkasta. Eli ihminen ei saisi mitään tukea, vaan palkkaa. Ja jokaiselle järjestetään tuota minimipalkkaa vastaan työ. Oli se sitten pihanhoitoa, nurmikonleikkuuta, postinjakoa, avustavia töitä kaupoissa, huoltoasemilla, keittiöissä.
Minimipalkka voisi olla vaikka 2000€. Kyllä näihin keinoja on.. jäädään odottamaan.
Nyts sotket vellit ja puurot keskenään. Tuki ja palkka ovat kaksi eri asiaa, ja usein kaksi eri maksajaakin.
En sotke. Jostain se raha niille yrityksillekin saadaan, jotka voi sitten palkata työntekijöitä. Ja yleensä ne yritystuet saadaan valtiolta.
Näin saataisiin luotua työpaikka kaikille ja ihmiset kotoa ansaitsemaan.
Aha, persut täällä joukolla nyt märisee, kun alkaa kovat ajat, että oikein oikeistohallitukselta vaaditaan perustuloa. Miksi te saakelin ääliöt ette Lin porukkaa äänestäneet, olisitte sen perustulonne melko varmasti ainakin kokeiluun saanet. Voi voi persutollo kun tyhmä pää on hankala.
Suomessa liian hyvä sossuturva, toivottavasti sille pannaan nyt stoppi.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi voinut tullakin jos vasemmisto olisi voittanut, koittakaa nyt kaikki ääliöt käsittää ettei oikeisto sellaista vie eteenpäin. Oikeisto haluaa, että alinhintaista työvoimaa on yritysten käytettävissä. Miten te olette niin saakelin tyhmiä, ettette ymmärrä mistään mitään, persuja ootte taatusti, ne on ääliöitä ihan kaikki..
Persuja alkaa pelottaa, että kuinka nyt käykään, viŧŧu että nautin jokaisen persusaattanaperheen ahdingosta. Toivottavasti sairastuvat ja kuole vat kaikki pois.
Juurihan vasemmisto oli 4 vuotta vallassa. Miksi ei ottanut perustuloa käyttöön?
Alue: Aihe vapaa
Vauvasta vaariin se pitää olla tietenkin.