Lue keskustelun säännöt.
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Ansiosidonnaista ja asumistukea pitää radikaalisti vähentää, mutta vastaavasti ruoan, sähkön, veden, asuntojen vuokrien, terveydenhoidon sekä liikkumisen hintoja pitää radikaalisti nostaa.
Lisäksi tietysti palkat on pudotettava kiinan ja intian tasoa puolet halvemmaksi ja työaikaan puolet lisää. Jos ei työ maita, sallitaan orj... työntekijöiden ruoskiminen ja piiskaaminen, mitään taukoja ja lomia ei pysty myöntämään ettei talous vaarannu, tarvittavat työkalut eivät kuulu työnantajan maksettavaksi, tehkööt orja vaikka kynsillään jos ei ole varaa omiin työkaluihin, raha on numero yksi.
- kokoomus-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo jos rupeaa asumistukia ja ansiosidonnaista leikkaamaan, suuttuvat asuntosijoittajat ja ammattiliitot. Siihen loppuu Petterin hallituskausi.
Olen asuntosijoittaja, enkä suutu. Ei asumistuen leikkaaminen juurikaan muuta vuokramarkkinaa. Yksittäiset ihmiset joutuvat ehkä muuttamaan halvempaan asuntoon ja kaikkein kalleimpiin asuntoihin ei ole enää ehkä niin paljoa vuokralaisia tulossa. Mutta ei se ole sijoittajille mikään ongelma, ainoastaan ne kalleimmat kämpät joutuu ehkä myymään pois, toisaalta halvempiin asuntoihin on enemmän tulijoita.
Tällä hetkellä ei asuntokauppa käy.
Kauppa käy kun hinta on oikea. Jos joudun myymään kalliin asunnon normaalia halvemmalla, niin saan halvan asunnon ostettua tilalle myös edullisesti.
Niin, jos muutat suunnilleen samantasoiselta alueelta toiseen.
Jos muutat Itä-Suomesta pikkupaikkakunnalta, ja myyt ok-talosi hintaan 50 000 euroa, kun olisit saanut siitä 60 000 euroa kaksi vuotta sitten, niin silti jää päljon maksettavaa, jos esim. Tampereella haluamasi asunnon hinta on laskenut 230 000 eurosta 210 000 euroon.
Jos taas muutat isosta kaupungista pikkukylälle, niin ei haittaa, vaikka hinnat olisivat nousseet, koska sinulle jää silti kauppojen jälkeen kymmeniä tuhansia euroja taskurahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen äänestäjäkunta taitaa olla n.70% asumistuen käyttäjiä ja samanverran Kelan päivärahoilla.
No, nyt kopsahtaa ja kovaa omaan nilkkaan.
Kyyti tulee olemaan kylmää ja kovaa, mutta sitä saa mitä tilaa....Taitaa ja taitaa, työntekijöiden joukossa persut on suosituin puolue.
"työntekijöiden" eli niiden jotka nostaa asumistukea. Katso missä vasemmistoa äänestettiin Helsingissä. Siellä ei asuu ihmisiä jotka maksaa keskivertoa enemmäm veroja eikä nosta tukia. Faktat on aika helppo tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Ja jos irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, koska olet perijänä vanhempasi asunnossa mitä et voi myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Orpolta leikattaisi? Kaikkien pitää osallistua säästötalkoisiin, sen pitää tuntua jokaisen kukkarolla niin, että pitää muuttaa halvempaan asuntoon.
Pitääkö asumistuella voida asua kalliissa keskustassa?
Jos ja kun minunkin tienaamia rahoja törsätään tuollaiseen niin mielestäni ei pidä
Ei pysty. Sinulle valehdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Ja jos irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, koska olet perijänä vanhempasi asunnossa mitä et voi myydä.
Moni todellakin käy töissä tulevaisuudessa, vaikka kokoomus veisikin vuorolisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ja kannattaa lukea tuo asumistukeen liittyvä liite myös:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…
EU:n lisäksi huomautuksia on tullut YK:n ihmisoikeuksien komitealta. Suomessa sosiaaliturva on määritelty perustuslaissa ja sen muuttamiseen tarvitaan eduskunnan 5/6 enemmistö ja tätä tuskin tulee tapahtumaan.
Sinällään kyllä "hupaisaa", kun täälläkin moni pelkää ja kauhistelee venäläisten tai kiinalaisten tuhoavan länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan. Mutta eihän niiden tarvi tehdä mitään muuta kuin odottaa, kun länsimaathan syö itse itsensä.
Vai ihanko tosissaan jotkut kuvittelee, että kun kaikki varallisuus on saatu kasattua sen pienen piirin käsiin, niin ne ihan hyvää hyvyyttään jakaa sitä varallisuuttaan köyhemmilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Ja jos irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, koska olet perijänä vanhempasi asunnossa mitä et voi myydä.
Moni todellakin käy töissä tulevaisuudessa, vaikka kokoomus veisikin vuorolisät.
60000 ihmistä kuolee vuodessa.
Asuntojen myyntiä vaikeuttaa se, että 2400 bruttotuloilla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä. Asuntolainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, palkkatukitöillä, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee suoraan omille lapsille, jos lapset on alaikäisiä tai opiskelee niin.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Kauhee kohtalo :)
ihan hirveetä ois olla rikas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Kauhee kohtalo :)
ihan hirveetä ois olla rikas
Kyä näi on!
Par vaa pysyy köyhänä ja hualetonna. Kualless kakaratki kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Kauhee kohtalo :)
ihan hirveetä ois olla rikas
Noita perii ihan tavis ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Kauhee kohtalo :)
ihan hirveetä ois olla rikas
Noita perii ihan tavis ihmiset.
Eläkeläiset on maksaneet osakkeesta aikanaan 80 000. Asuntojen hinnat nousi 2000-luvun alussa vasta.
Tuttu rakensi 1990 - luvun lopulla talon 600 000 mk eli 100 000 euroa ja myi nyt 300 000 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä. Onko se näiden ihmisten vika, jos omalla palkalla ei tule toimeen? Jonkun ne pienipalkkaisetkin työt tässä maailmassa pitää hoitaa.
Kansaneläkkeen saajista moni on ollut kotiäiti. Se oli joskus täysin normaalia, jopa suositeltavaa, että nainen jäi kotiin. Siitä ei vaan eläkettä kerry. Sekö on näiden mummojen vika, että mies käski jäämään kotiin?
Vain täysin tunteeton ja kylmä ihminen haluaa potkia heikompiaan. Näitä ovat ainakin Orpo, Purra ja Essayah ja heidän kannattajansa. Eivät ihmisiä vaan piruja.
Muutamissa Keski-Euroopan maissa kotirouvan eläke määräytyy miehen ansioiden mukaan. Kotirouvia ja heidän tekemäänsä työtä arvostetaan. Mutta ei Suomessa.
Missä maissa tää on?
Täytyiskin muuttaa äkkiä jonnekin ja alkaa kotirouvaksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Kauhee kohtalo :)
ihan hirveetä ois olla rikas
Noita perii ihan tavis ihmiset.
Eläkeläiset on maksaneet osakkeesta aikanaan 80 000. Asuntojen hinnat nousi 2000-luvun alussa vasta.
Tuttu rakensi 1990 - luvun lopulla talon 600 000 mk eli 100 000 euroa ja myi nyt 300 000 eurolla.
Tuttu osti tilalle rivitalokolmion ja mökin järven rannalta. Lapset muutti pois kotoa niin ei tarvitse isoa taloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Kauhee kohtalo :)
ihan hirveetä ois olla rikas
Kyä näi on!
Par vaa pysyy köyhänä ja hualetonna. Kualless kakaratki kiittää.
On se vaan hyvä, että Petteri säästää nuo tietämättömät rikkaiden kohtalolta. Kurjaa elämää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Kauhee kohtalo :)
ihan hirveetä ois olla rikas
Noita perii ihan tavis ihmiset.
Eläkeläiset on maksaneet osakkeesta aikanaan 80 000. Asuntojen hinnat nousi 2000-luvun alussa vasta.
Tuttu rakensi 1990 - luvun lopulla talon 600 000 mk eli 100 000 euroa ja myi nyt 300 000 eurolla.
Tuttu osti tilalle rivitalokolmion ja mökin järven rannalta. Lapset muutti pois kotoa niin ei tarvitse isoa taloa.
Moni on tehnyt isoja myyntivoittoja. Nuoret maksaa mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Sinulla ei varmaankaan ole, eikä elämänkalluilla. Monella eläkeläisellä on suuriakin säästöjä.
Vuokralaiset kannattaa valita huolella.
Ja bisneksessä on aina riskinsä. Huonokuntoisempia voi vuokrata rajoitteisillekin. Täytyyhän niitä asuntoja jossain vaiheessa kuitenkin remontoida.
Remonttikulut ovat aina vähennyskelpoisia.
Vuokralaiselta täytyy myös aina vaatia vuokravakuus ja kotivakuutus.
Vuokralaisen kotivakuutuksesta voi vaatia kalmasiivousta tarvittaessa.
Ihmiset saattaa irtisanoa kotivakuutuksen, koska kokoomus leikkaa nyt rahoja. Vuokravakuus ei riitä mihinkään. On vain se yhden kuukauden vuokra.
Lehdessä oli, että vuokralaista ei voi nykypäivänä valita, kun asuntoja on niin paljon tyhjillään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Voi valita. Siksi niitä on tyhjillään.
Silloin ei velkavipu toimi 😂😂😂😂😂
Aina on ollut varaa valita. Tarjokkaita riittää nyt jopa aiempaa enemmän, syrjäseudulla ja muuttotappiokunnissa voi olla toisin.
Seli seli. Pelkästään Helsingissä on yli 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
On vuokra-asuntoja ja "vuokraluukkuja"
Kun hakuun rajaa itselle sopivan kokoisen, hyväkuntoisen, kalustamattoman, kohtuuhintaisen, sopimuksen toistaiseksi, halutulta alueelta jne
Hups, kummasti tarjonta vähenee :)
mutta saathan sinä toki haaveilla...........
Monella eläkeläisellä on sijoitusasuntoja. Sääliksi käy perikuntaa.
Pelkästään 300 000 asunnosta joutuu perintöveroa maksamaan 13000 ja jos toinen vanhempi elossa niin asuntoa ei voi myydä, koska leskellä on asumisoikeus.
Kauhee kohtalo :)
ihan hirveetä ois olla rikas
Kyä näi on!
Par vaa pysyy köyhänä ja hualetonna. Kualless kakaratki kiittää.
On se vaan hyvä, että Petteri säästää nuo tietämättömät rikkaiden kohtalolta. Kurjaa elämää :)
Ei köyhät ymmärrä omaa parastaan.
Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760, jos 2 lasta.
Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.
Toimeentulotuessa yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle, puolison tulot vaikuttavat, ei saa omistaa kesämökkiä.