Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Kuukausi osastohoidossa maksaa 640 ja jos vastike 500 niin 900 euron eläke ei riitä. Sosiaalitoimi ei maksa osastohoitoa eli ne laskut menevät ulosottoon, jos ei ole rahaa säästössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä. Onko se näiden ihmisten vika, jos omalla palkalla ei tule toimeen? Jonkun ne pienipalkkaisetkin työt tässä maailmassa pitää hoitaa.
Kansaneläkkeen saajista moni on ollut kotiäiti. Se oli joskus täysin normaalia, jopa suositeltavaa, että nainen jäi kotiin. Siitä ei vaan eläkettä kerry. Sekö on näiden mummojen vika, että mies käski jäämään kotiin?
Vain täysin tunteeton ja kylmä ihminen haluaa potkia heikompiaan. Näitä ovat ainakin Orpo, Purra ja Essayah ja heidän kannattajansa. Eivät ihmisiä vaan piruja.
Työttömilläkin on lapsia. Loisia nuo entisajan kotiäidit on olleet siinä missä työttömätkin äidit
Yksinkö lapsilauma olisi kotiin pitänyt jättää, kun päivähoitoa ei ollut?
Kasvattivat tulevia veronmaksajia, eivätkä saaneet työmarkkinatukea. Win-win.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä. Onko se näiden ihmisten vika, jos omalla palkalla ei tule toimeen? Jonkun ne pienipalkkaisetkin työt tässä maailmassa pitää hoitaa.
Kansaneläkkeen saajista moni on ollut kotiäiti. Se oli joskus täysin normaalia, jopa suositeltavaa, että nainen jäi kotiin. Siitä ei vaan eläkettä kerry. Sekö on näiden mummojen vika, että mies käski jäämään kotiin?
Vain täysin tunteeton ja kylmä ihminen haluaa potkia heikompiaan. Näitä ovat ainakin Orpo, Purra ja Essayah ja heidän kannattajansa. Eivät ihmisiä vaan piruja.
Työttömilläkin on lapsia. Loisia nuo entisajan kotiäidit on olleet siinä missä työttömätkin äidit
Ainoa loinen täällä olet sinä inisevä runkkari. Sinunkin kasvattamiseen lukutaitoiseksi öyhöttäjäksi on tämä valtio käyttänyt tuhottoman määrän rahaa. Ja hukkaan meni sekin työ. Tunnepuolella on ainakin pahasti vajausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Niin, jos saa asunnon myytyä. Läheskään kaikki nuoret kun ei saa lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Kuukausi osastohoidossa maksaa 640 ja jos vastike 500 niin 900 euron eläke ei riitä. Sosiaalitoimi ei maksa osastohoitoa eli ne laskut menevät ulosottoon, jos ei ole rahaa säästössä.
niin
mitä sitten?
kyllä ne joku aina maksaa
ulosottoon ne menevät kaikilta rahattomilta
älä sairastu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Niin, jos saa asunnon myytyä. Läheskään kaikki nuoret kun ei saa lainaa.
Laittaa sen sitten vuokralle niille nuorille jotka ei saa lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Kuukausi osastohoidossa maksaa 640 ja jos vastike 500 niin 900 euron eläke ei riitä. Sosiaalitoimi ei maksa osastohoitoa eli ne laskut menevät ulosottoon, jos ei ole rahaa säästössä.
niin
mitä sitten?
kyllä ne joku aina maksaa
ulosottoon ne menevät kaikilta rahattomilta
älä sairastu
Olet oikeassa. Asuntosi myydään ulosotossa ja sillä kuitataan sairaalamaksusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä. Onko se näiden ihmisten vika, jos omalla palkalla ei tule toimeen? Jonkun ne pienipalkkaisetkin työt tässä maailmassa pitää hoitaa.
Kansaneläkkeen saajista moni on ollut kotiäiti. Se oli joskus täysin normaalia, jopa suositeltavaa, että nainen jäi kotiin. Siitä ei vaan eläkettä kerry. Sekö on näiden mummojen vika, että mies käski jäämään kotiin?
Vain täysin tunteeton ja kylmä ihminen haluaa potkia heikompiaan. Näitä ovat ainakin Orpo, Purra ja Essayah ja heidän kannattajansa. Eivät ihmisiä vaan piruja.
Muutamissa Keski-Euroopan maissa kotirouvan eläke määräytyy miehen ansioiden mukaan. Kotirouvia ja heidän tekemäänsä työtä arvostetaan. Mutta ei Suomessa.
Näin pitäisi olla meilläkin. Ja pois se kotonaolevan tm-tuki.
Jos ukko/eukko tienaa heikonlaisesti, niin sitten takuueläke riittäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä. Onko se näiden ihmisten vika, jos omalla palkalla ei tule toimeen? Jonkun ne pienipalkkaisetkin työt tässä maailmassa pitää hoitaa.
Kansaneläkkeen saajista moni on ollut kotiäiti. Se oli joskus täysin normaalia, jopa suositeltavaa, että nainen jäi kotiin. Siitä ei vaan eläkettä kerry. Sekö on näiden mummojen vika, että mies käski jäämään kotiin?
Vain täysin tunteeton ja kylmä ihminen haluaa potkia heikompiaan. Näitä ovat ainakin Orpo, Purra ja Essayah ja heidän kannattajansa. Eivät ihmisiä vaan piruja.
Muutamissa Keski-Euroopan maissa kotirouvan eläke määräytyy miehen ansioiden mukaan. Kotirouvia ja heidän tekemäänsä työtä arvostetaan. Mutta ei Suomessa.
Meillä ei miehet käy töissä, joten onneksi on takuueläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Kuukausi osastohoidossa maksaa 640 ja jos vastike 500 niin 900 euron eläke ei riitä. Sosiaalitoimi ei maksa osastohoitoa eli ne laskut menevät ulosottoon, jos ei ole rahaa säästössä.
niin
mitä sitten?
kyllä ne joku aina maksaa
ulosottoon ne menevät kaikilta rahattomilta
älä sairastu
Olet oikeassa. Asuntosi myydään ulosotossa ja sillä kuitataan sairaalamaksusi.
Anti mennä vaan. Kyllä yhteiskunta arkun kustantaa (veronmaksajat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Ja varsinkin jos ilta- ja viikonloppulisät poistetaan niin työntekijöitä ei ole. No, se ei onneksi ole minun oongelmani, mutta moni vanhus tulee olemaan vaikeuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Mannerheimintiellä asua teltassa tai pahvilaatikossa? Jos vaikkapa ihan eduskuntatalon edessä rupeaisi asumaan?
Jenkeissähän saa asua melkein missä tahansa kuulemma.
(Ainakin suurkaupungeissa)
Eikös siellä vähän väliä ole jotain porukkaa telttamajoituksessa eikä poliisi puutu asiaan. Eli saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
kannattaa ajoissa loupua lasten hyväksi kaikesta maallisesta niin nk hoivakoti ei saa kun eläkkeestä, kenellä sitten on minimi kenellä 5000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
kannattaa ajoissa loupua lasten hyväksi kaikesta maallisesta niin nk hoivakoti ei saa kun eläkkeestä, kenellä sitten on minimi kenellä 5000.
Miksi?
Useimpien lapsilla on jo tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.
Toimeentulotuella voi olla vasta kun omat säästöt ja omaisuus(esim kesämökki) on käytetty. En tiedä numeroita mutta luultavasti aika moni asumistukea saava omistaa jotain.
Alue: Aihe vapaa
Muutamissa Keski-Euroopan maissa kotirouvan eläke määräytyy miehen ansioiden mukaan. Kotirouvia ja heidän tekemäänsä työtä arvostetaan. Mutta ei Suomessa.