Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.

No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.

Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.

Tuossa haluttiin samaa kuin muualle maailmaan, tuotahan se on muualla maailmassa se omillaan pärjääminen.

Ja sitten ne ei pärjää. Asuvat kadulla, teltoissa, viemäreissä. Myy huumeita, itseään, muita ihmisiä. On meillä nyt kova vimma tuhota kaikki toimiva sen sijaan että korjattaisiin puutteet.

Älä nyt oikeasti viitsi!Miksi aina haetaan esimerkki jostain köyhästä maasta?Katso lähemmäs vaikkapa Viroon josta on kirjoitettu viime  päivinäkin.Ei asuta viemäreissä eikä kadulla eikä myydä ketään vaan ihmiset pärjäävät omillaan. .Lapsiperheitä tuetaan kyllä mutta yksinasuvia ei juurikaan.

Virossa noin neljäsosa kansasta on köyhtymis-ja syrjäytymisriskissä.

https://www.stat.fi/til/eot/2019/02/eot_2019_02_2020-05-05_kat_001_fi.h…

Ovat olleet koko ajan .Tulin juuri sieltä enkä nähnyt yhtään viemärissa tai kadulla asuvaa eikä ihmiskauppiaita.Ero Suomeen on siinä että ihmiset ottavat vastuun omasta elämästä eivätkä ole käsi ojossa valtion suuntaan kuten täällä.Kelpaa ns.paskaduunitkin jotka ei suomalaisille kelpaa kun ei ole tarpeeksi hohdokasta eikä makseta 3000e.

Et kai oikeasti ihaile Viron tilannetta. Ääririkkaat vs alle köyhyysrajalla elävät. Viro on vasta pääsemässä länsimaaksiasi. Lasku on ollut kova tavallisille ihmisille ja vasta nyt he rakentavat sosiaaliturvaa. Myös tasavero saa väistyä ja lopulta aletaan huolehtia myös köyhistä.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/viro-otti-kovat-keinot-kayttoon-la…

Et sitten vanhempaa artikkelia löytänyt?Päinvastoin kun luulet Viro jatkaa tasaverolla ja sitä jopa korotetaan.]

Ilman valtion velkaa työttömien määrä sen kun kasvaa. Maksellaan nyt sitte kreikan ja Italian tuetkin

köyhien selästä, kansa äänestänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Voisivat lakata valuttamasta niitä rahoja ulkomaille...

Samoin voisi myös mm. määrätä vaikka jonkun max kahden lapsen politiikan muualta muuttaville. Joo, tarvitaan tulevaisuuden tekijöitä toki, mutta maailma on täynnä kodittomia lapsia eikä ole mitenkään kestävää kehitystä, että "pelastetaan" aikuisia tänne ja he sitten tehtailee liudan lapsia tänne ja elävät sosiaalituilla. Nykyisellään vaan vauhditetaan väestönvaihtoa ja väestönkasvua...

EU:stä myös pitäisi hankkiutua eroon, samoin NATO:sta ja WEF:istä. Ne nollaa taloutta ihan tarkoituksella ja kurjistaa tavallisten kansalaisten oloja ihan tarkoitusella vuosi 2030 tähtäimessä.

Ja ennenkuin kukaan tulee haukkumaan kateelliseksi tuillaeläjäksi, niin en saa mitään tukia, käyn päivätöissä ja kitkutan n. 2000e bruttopalkallani.

Tänne ei kukaan investoi mitään jos ei olla EUssa tai Natossa. Naapurissa asuu murhanhimoinen psykopaattikansa. Onneksi ollaan Natossa ja on EU:n tuki ettei meitä yhdistetä ryssäpaskoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Asumistukea varten pitää ilmoittaa kaikki varansa ja muu omaisuutensa jo nyt. Ja vastikkeet ovat yleensä halvempia kuin vuokrat, joten kelan kannalta tulee halvemmaksi maksaa asumistukea omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoon. Toki kokoomuksella on ollut aina tavoitteena saada pienituloiset kerjuulle eikä heillä ainakaan pitäisi olla mahdollisuutta asua omassa asunnossa.

Mutta sitten kaikille työssäkäyville pitäisi myöntää asuntolaina.

Ihmiset ovat nyt todella vihaisia ja se näkyy lapsesi hoidossa tarhassa.

Minun lapseni ovat jo aikuisia, ja olen samaa mieltä, että asuntolaina pitäisi myöntää kaikille. Tähän oli joku valtiontakaussysteemi olemassa kun itse olin siinä iässä. Pienituloisuus vaikeuttaa ihmisen mahdollisuutta suunnitella talouttaan, johon omistusasuminen tarjoaa helpotusta pienentämällä asumismenoja. Kädestä-suuhun-elämäntapa tekee pienituloisista ikuisia kapitalistin orjia, joten oikeiston intresseissä on edistää tätä kehitystä, eli estää pienituloisia keräämästä puskuria.

Jos ei kykene säästämään niin ei kykene lainaakaan maksamaan.Kyllä  ainakin .kokoaikatyöstä pitää pystyä säästämään alkupääoma,

Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Kukahan nämä kaikki pienituloisten ja eläkeläisten asunnot ostaa? Tyhjiä asuntoja on Suomi pullollaan. Vuokralaisia ei saada nykyisiinkään asuntoihin, vaikka moni yrittää jo vuokrata käytännössä vastikkeen hinnalla. Toki perskokkare on iloinen, kun saadaan ne mummot kadulle nukkumaan ja asunnot ovat samaan aikaan tyhjinä vieressä, sitä on perskokkareen säästö. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Asumistukea varten pitää ilmoittaa kaikki varansa ja muu omaisuutensa jo nyt. Ja vastikkeet ovat yleensä halvempia kuin vuokrat, joten kelan kannalta tulee halvemmaksi maksaa asumistukea omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoon. Toki kokoomuksella on ollut aina tavoitteena saada pienituloiset kerjuulle eikä heillä ainakaan pitäisi olla mahdollisuutta asua omassa asunnossa.

Mutta sitten kaikille työssäkäyville pitäisi myöntää asuntolaina.

Ihmiset ovat nyt todella vihaisia ja se näkyy lapsesi hoidossa tarhassa.

Minun lapseni ovat jo aikuisia, ja olen samaa mieltä, että asuntolaina pitäisi myöntää kaikille. Tähän oli joku valtiontakaussysteemi olemassa kun itse olin siinä iässä. Pienituloisuus vaikeuttaa ihmisen mahdollisuutta suunnitella talouttaan, johon omistusasuminen tarjoaa helpotusta pienentämällä asumismenoja. Kädestä-suuhun-elämäntapa tekee pienituloisista ikuisia kapitalistin orjia, joten oikeiston intresseissä on edistää tätä kehitystä, eli estää pienituloisia keräämästä puskuria.

Jos ei kykene säästämään niin ei kykene lainaakaan maksamaan.Kyllä  ainakin .kokoaikatyöstä pitää pystyä säästämään alkupääoma,

Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Kukahan nämä kaikki pienituloisten ja eläkeläisten asunnot ostaa? Tyhjiä asuntoja on Suomi pullollaan. Vuokralaisia ei saada nykyisiinkään asuntoihin, vaikka moni yrittää jo vuokrata käytännössä vastikkeen hinnalla. Toki perskokkare on iloinen, kun saadaan ne mummot kadulle nukkumaan ja asunnot ovat samaan aikaan tyhjinä vieressä, sitä on perskokkareen säästö. :)

Vuokra-asunnot on keksitty. Jos ei asunto mene kaupaksi niin ulosottoon sitten vaan niin se irtisanotuillekin käy, jos ei rahat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Prosenttiperusteiset korotusautomaatit laittomiksi ja vuokrankorotuksesta kieltäytymisen perusteella irtisanotusta sopimuksesta 3kk vuokraa vastaava korvaus vuokraajalle.

Ei niiden mörskien vuokrat saa kasvaa X% vuodessa, koska kun se mörskä on 10v vanhempi sen vuokra on noussut XX% ja jotenkin sen vanhentuneen mörskän arvo onkin noussut XX%.

Todella monessa vuokra-asunnossa on korotusautomaatti 2-3% vuosi vähintään. Jääköön vuokraamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Asumistukea varten pitää ilmoittaa kaikki varansa ja muu omaisuutensa jo nyt. Ja vastikkeet ovat yleensä halvempia kuin vuokrat, joten kelan kannalta tulee halvemmaksi maksaa asumistukea omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoon. Toki kokoomuksella on ollut aina tavoitteena saada pienituloiset kerjuulle eikä heillä ainakaan pitäisi olla mahdollisuutta asua omassa asunnossa.

Mutta sitten kaikille työssäkäyville pitäisi myöntää asuntolaina.

Ihmiset ovat nyt todella vihaisia ja se näkyy lapsesi hoidossa tarhassa.

Minun lapseni ovat jo aikuisia, ja olen samaa mieltä, että asuntolaina pitäisi myöntää kaikille. Tähän oli joku valtiontakaussysteemi olemassa kun itse olin siinä iässä. Pienituloisuus vaikeuttaa ihmisen mahdollisuutta suunnitella talouttaan, johon omistusasuminen tarjoaa helpotusta pienentämällä asumismenoja. Kädestä-suuhun-elämäntapa tekee pienituloisista ikuisia kapitalistin orjia, joten oikeiston intresseissä on edistää tätä kehitystä, eli estää pienituloisia keräämästä puskuria.

Jos ei kykene säästämään niin ei kykene lainaakaan maksamaan.Kyllä  ainakin .kokoaikatyöstä pitää pystyä säästämään alkupääoma,

Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Kukahan nämä kaikki pienituloisten ja eläkeläisten asunnot ostaa? Tyhjiä asuntoja on Suomi pullollaan. Vuokralaisia ei saada nykyisiinkään asuntoihin, vaikka moni yrittää jo vuokrata käytännössä vastikkeen hinnalla. Toki perskokkare on iloinen, kun saadaan ne mummot kadulle nukkumaan ja asunnot ovat samaan aikaan tyhjinä vieressä, sitä on perskokkareen säästö. :)

Vuokra-asunnot on keksitty. Jos ei asunto mene kaupaksi niin ulosottoon sitten vaan niin se irtisanotuillekin käy, jos ei rahat riitä.

Eli mummot kadulle, ja perskokkare ostaa pakkohuutokaupasta asunnon ilmaiseksi. Mutta mitä se sillä tekee, kun vuokralaista siihen ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat lakata valuttamasta niitä rahoja ulkomaille...

Samoin voisi myös mm. määrätä vaikka jonkun max kahden lapsen politiikan muualta muuttaville. Joo, tarvitaan tulevaisuuden tekijöitä toki, mutta maailma on täynnä kodittomia lapsia eikä ole mitenkään kestävää kehitystä, että "pelastetaan" aikuisia tänne ja he sitten tehtailee liudan lapsia tänne ja elävät sosiaalituilla. Nykyisellään vaan vauhditetaan väestönvaihtoa ja väestönkasvua...

EU:stä myös pitäisi hankkiutua eroon, samoin NATO:sta ja WEF:istä. Ne nollaa taloutta ihan tarkoituksella ja kurjistaa tavallisten kansalaisten oloja ihan tarkoitusella vuosi 2030 tähtäimessä.

Ja ennenkuin kukaan tulee haukkumaan kateelliseksi tuillaeläjäksi, niin en saa mitään tukia, käyn päivätöissä ja kitkutan n. 2000e bruttopalkallani.

Tänne ei kukaan investoi mitään jos ei olla EUssa tai Natossa. Naapurissa asuu murhanhimoinen psykopaattikansa. Onneksi ollaan Natossa ja on EU:n tuki ettei meitä yhdistetä ryssäpaskoihin.

Eräs henkilö kirjoitti fb:ssä hyvin:

"

Onko muuten yhdenkään suomalaisen ''salaliittoteoreetikon'' taloudellisia kytköksiä Venäjälle näytetty millään tavalla toteen?

Aina puhutaan niistä ruplasalkuista mutta onko asiasta olemassa minkäänlaisia todisteita? Jos ei, niin eikö silloin sellaiset väitteet ole SALALIITTOTEORIOITA?

Ai niin, ei ole. Kun valtamedia leimaa tavallista kansalaista Putinkortilla niin silloin kyseessä ei ikinä ole salaliittoteoria. Suomessa kun on riippumaton media jonka ei tarvitse näyttää mitään konkreettisia todisteita väitteidensä tueksi".... jatkuu

Ei ole yhteistä näkemystä ennen kuin on hallitusohjelma.

Tuo radikaali vähennys ja sen mahdollisuus riippuu pitkälti siitä, ketkä ovat heikoimpia lenkkejä hallitusneuvotteluissa.

Emmehän me vielä tiedä, syntyyko edes uutta hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Prosenttiperusteiset korotusautomaatit laittomiksi ja vuokrankorotuksesta kieltäytymisen perusteella irtisanotusta sopimuksesta 3kk vuokraa vastaava korvaus vuokraajalle.

Ei niiden mörskien vuokrat saa kasvaa X% vuodessa, koska kun se mörskä on 10v vanhempi sen vuokra on noussut XX% ja jotenkin sen vanhentuneen mörskän arvo onkin noussut XX%.

Todella monessa vuokra-asunnossa on korotusautomaatti 2-3% vuosi vähintään. Jääköön vuokraamatta.

Myös kulut ovat nousseet huomattavasti enemmän kuin 2-3% vuodessa. Itse asun omistusasunnossa, mutta tässäkin on vastike noussut tasaiseen tahtiin koko ajan, vaikkei mitään isoja remonttejakaan ole tehty.

...........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Asumistukea varten pitää ilmoittaa kaikki varansa ja muu omaisuutensa jo nyt. Ja vastikkeet ovat yleensä halvempia kuin vuokrat, joten kelan kannalta tulee halvemmaksi maksaa asumistukea omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoon. Toki kokoomuksella on ollut aina tavoitteena saada pienituloiset kerjuulle eikä heillä ainakaan pitäisi olla mahdollisuutta asua omassa asunnossa.

Mutta sitten kaikille työssäkäyville pitäisi myöntää asuntolaina.

Ihmiset ovat nyt todella vihaisia ja se näkyy lapsesi hoidossa tarhassa.

Minun lapseni ovat jo aikuisia, ja olen samaa mieltä, että asuntolaina pitäisi myöntää kaikille. Tähän oli joku valtiontakaussysteemi olemassa kun itse olin siinä iässä. Pienituloisuus vaikeuttaa ihmisen mahdollisuutta suunnitella talouttaan, johon omistusasuminen tarjoaa helpotusta pienentämällä asumismenoja. Kädestä-suuhun-elämäntapa tekee pienituloisista ikuisia kapitalistin orjia, joten oikeiston intresseissä on edistää tätä kehitystä, eli estää pienituloisia keräämästä puskuria.

Jos ei kykene säästämään niin ei kykene lainaakaan maksamaan.Kyllä  ainakin .kokoaikatyöstä pitää pystyä säästämään alkupääoma,

Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Kukahan nämä kaikki pienituloisten ja eläkeläisten asunnot ostaa? Tyhjiä asuntoja on Suomi pullollaan. Vuokralaisia ei saada nykyisiinkään asuntoihin, vaikka moni yrittää jo vuokrata käytännössä vastikkeen hinnalla. Toki perskokkare on iloinen, kun saadaan ne mummot kadulle nukkumaan ja asunnot ovat samaan aikaan tyhjinä vieressä, sitä on perskokkareen säästö. :)

Vuokra-asunnot on keksitty. Jos ei asunto mene kaupaksi niin ulosottoon sitten vaan niin se irtisanotuillekin käy, jos ei rahat riitä.

Eli mummot kadulle, ja perskokkare ostaa pakkohuutokaupasta asunnon ilmaiseksi. Mutta mitä se sillä tekee, kun vuokralaista siihen ei saa?

Edelleenkin se vuokra-asunto on keksitty. Ja moni mummo menettää joka tapauksessa asuntonsa.

Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. Jos porukkaa irtisanotaan eikä saa ansiosidonnaista niin yhtiölainat jää maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.

Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.

Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään  puolison kotona oleskelua?

Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.

Tällä kyllä säästettäisiin myös yhteiskunnan resursseja. Jäisi pois kaikki turhat työllistämistoimet ja työlliselle tulisi vapaus ottaa lyhytaikaisia pestejä ihan vapaasti. Voisi käydä vaikka tunnin silloin tällöin, tai muutaman päivän. Ei tartteis sumplia hakemusten viidakossa tai odotella päivärahoja.

Kaikki hyötyisivät ja kansa kukkaro kiittäisi.

Eivät kotirouvat ennenkään saaneet työttömyyskorvausta. Miehellä oli elatusvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.

Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.

Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään  puolison kotona oleskelua?

Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.

Tällä kyllä säästettäisiin myös yhteiskunnan resursseja. Jäisi pois kaikki turhat työllistämistoimet ja työlliselle tulisi vapaus ottaa lyhytaikaisia pestejä ihan vapaasti. Voisi käydä vaikka tunnin silloin tällöin, tai muutaman päivän. Ei tartteis sumplia hakemusten viidakossa tai odotella päivärahoja.

Kaikki hyötyisivät ja kansa kukkaro kiittäisi.

Eivät kotirouvat ennenkään saaneet työttömyyskorvausta. Miehellä oli elatusvelvollisuus.

Älä puhu paskaa. Ansiosidonnaista sai 2 vuotta 1990-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Kukin asukoon tuilla sivummalla ja pienemmässä asunnossa, työssäkäyville kodit keskustasta niin ne vuokratkin laskee kun kela ei maksa.

Velkaa ei vaan voi ottaa enempää.

Työttömät/pienituloiset eivät asu kaupunkien keskustoissa ja jos asuvat, niin vain kaikkein halvimmissa. Keskustoistakin voi löytyä "halpoja" asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.

Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.

Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään  puolison kotona oleskelua?

Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.

Tällä kyllä säästettäisiin myös yhteiskunnan resursseja. Jäisi pois kaikki turhat työllistämistoimet ja työlliselle tulisi vapaus ottaa lyhytaikaisia pestejä ihan vapaasti. Voisi käydä vaikka tunnin silloin tällöin, tai muutaman päivän. Ei tartteis sumplia hakemusten viidakossa tai odotella päivärahoja.

Kaikki hyötyisivät ja kansa kukkaro kiittäisi.

Eivät kotirouvat ennenkään saaneet työttömyyskorvausta. Miehellä oli elatusvelvollisuus.

Älä puhu paskaa. Ansiosidonnaista sai 2 vuotta 1990-luvulla.

Jo 30 vuotta sitten sai ansiosidonnaista ja asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat lakata valuttamasta niitä rahoja ulkomaille...

Samoin voisi myös mm. määrätä vaikka jonkun max kahden lapsen politiikan muualta muuttaville. Joo, tarvitaan tulevaisuuden tekijöitä toki, mutta maailma on täynnä kodittomia lapsia eikä ole mitenkään kestävää kehitystä, että "pelastetaan" aikuisia tänne ja he sitten tehtailee liudan lapsia tänne ja elävät sosiaalituilla. Nykyisellään vaan vauhditetaan väestönvaihtoa ja väestönkasvua...

EU:stä myös pitäisi hankkiutua eroon, samoin NATO:sta ja WEF:istä. Ne nollaa taloutta ihan tarkoituksella ja kurjistaa tavallisten kansalaisten oloja ihan tarkoitusella vuosi 2030 tähtäimessä.

Ja ennenkuin kukaan tulee haukkumaan kateelliseksi tuillaeläjäksi, niin en saa mitään tukia, käyn päivätöissä ja kitkutan n. 2000e bruttopalkallani.

Tänne ei kukaan investoi mitään jos ei olla EUssa tai Natossa. Naapurissa asuu murhanhimoinen psykopaattikansa. Onneksi ollaan Natossa ja on EU:n tuki ettei meitä yhdistetä ryssäpaskoihin.

Eräs henkilö kirjoitti fb:ssä hyvin:

"

Onko muuten yhdenkään suomalaisen ''salaliittoteoreetikon'' taloudellisia kytköksiä Venäjälle näytetty millään tavalla toteen?

Aina puhutaan niistä ruplasalkuista mutta onko asiasta olemassa minkäänlaisia todisteita? Jos ei, niin eikö silloin sellaiset väitteet ole SALALIITTOTEORIOITA?

Ai niin, ei ole. Kun valtamedia leimaa tavallista kansalaista Putinkortilla niin silloin kyseessä ei ikinä ole salaliittoteoria. Suomessa kun on riippumaton media jonka ei tarvitse näyttää mitään konkreettisia todisteita väitteidensä tueksi".... jatkuu

Voi jestas, en saa loppuosaa kirjoitettua, kun ei tule viesti läpi. Tulee vain julkaistaan hyväksynnän jälkeen, jota ei taida koskaan tulla. Teksti kuitenkin löytyy fb:stä julkisena Lauri Paavolan sivulta. Erinomainen kirjoitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.

Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.

Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään  puolison kotona oleskelua?

Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.

Tällä kyllä säästettäisiin myös yhteiskunnan resursseja. Jäisi pois kaikki turhat työllistämistoimet ja työlliselle tulisi vapaus ottaa lyhytaikaisia pestejä ihan vapaasti. Voisi käydä vaikka tunnin silloin tällöin, tai muutaman päivän. Ei tartteis sumplia hakemusten viidakossa tai odotella päivärahoja.

Kaikki hyötyisivät ja kansa kukkaro kiittäisi.

Eivät kotirouvat ennenkään saaneet työttömyyskorvausta. Miehellä oli elatusvelvollisuus.

Niinpä niin. Ja yhden ansiotuloilla hankittiin omistusasunnot, alkaen siitä pikkuruisesta hellahuoneesta jne. Nyt ahneet vaativat kotonaolosta korvausta ja lapsetkin viedään hoitoon. Luulevat että valtion kassa on pohjaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.

Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.

Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään  puolison kotona oleskelua?

Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.

Tällä kyllä säästettäisiin myös yhteiskunnan resursseja. Jäisi pois kaikki turhat työllistämistoimet ja työlliselle tulisi vapaus ottaa lyhytaikaisia pestejä ihan vapaasti. Voisi käydä vaikka tunnin silloin tällöin, tai muutaman päivän. Ei tartteis sumplia hakemusten viidakossa tai odotella päivärahoja.

Kaikki hyötyisivät ja kansa kukkaro kiittäisi.

Eivät kotirouvat ennenkään saaneet työttömyyskorvausta. Miehellä oli elatusvelvollisuus.

Niinpä niin. Ja yhden ansiotuloilla hankittiin omistusasunnot, alkaen siitä pikkuruisesta hellahuoneesta jne. Nyt ahneet vaativat kotonaolosta korvausta ja lapsetkin viedään hoitoon. Luulevat että valtion kassa on pohjaton.

Lapsiraukat laitetaan jo taaperoiässä kommuuniin tappelemaan huomiosta ja leluista. Ruokaakaan ei kuulemma kaikille aina riitä. Tuskin tuollainen mitään yhteisöllisyyttä kasvattaa. Oppivat vain huonompiosaisilta aggressiivisuutta ja väkivaltaisuutta, vaikka jo kotona voi olla turvaton ja pelon sävyttämä ilmapiiri.

Toivottavasti kotihoitoa tullaan suosimaan tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.

Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.

Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään  puolison kotona oleskelua?

Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.

Tällä kyllä säästettäisiin myös yhteiskunnan resursseja. Jäisi pois kaikki turhat työllistämistoimet ja työlliselle tulisi vapaus ottaa lyhytaikaisia pestejä ihan vapaasti. Voisi käydä vaikka tunnin silloin tällöin, tai muutaman päivän. Ei tartteis sumplia hakemusten viidakossa tai odotella päivärahoja.

Kaikki hyötyisivät ja kansa kukkaro kiittäisi.

Eivät kotirouvat ennenkään saaneet työttömyyskorvausta. Miehellä oli elatusvelvollisuus.

Niinpä niin. Ja yhden ansiotuloilla hankittiin omistusasunnot, alkaen siitä pikkuruisesta hellahuoneesta jne. Nyt ahneet vaativat kotonaolosta korvausta ja lapsetkin viedään hoitoon. Luulevat että valtion kassa on pohjaton.

Lapsiraukat laitetaan jo taaperoiässä kommuuniin tappelemaan huomiosta ja leluista. Ruokaakaan ei kuulemma kaikille aina riitä. Tuskin tuollainen mitään yhteisöllisyyttä kasvattaa. Oppivat vain huonompiosaisilta aggressiivisuutta ja väkivaltaisuutta, vaikka jo kotona voi olla turvaton ja pelon sävyttämä ilmapiiri.

Toivottavasti kotihoitoa tullaan suosimaan tulevaisuudessa.

Minä olisin mielelläni hoitanut lastani kotona siihen asti kunnes hän lähtee kouluun. TE-toimistolle se ei kuitenkaan käynyt, joten jouduin laittamaan lapsen viime syksynä päiväkotiin, ja sen huomaa. Hän on selvästi levottomampi nykyään ja puhuu usein huutamalla.

mies 39v, yksinhuoltaja