Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.
Jos ttt:tä leikataan, kannattaa valittaa EU:lle. EU on jo vuosia antanut noottia siitä, että tuet ovat liian vähän.
Tämäpä. Suomessa on EU-maista ehkä pienimmät tukirahat, joten ei ihme että sieltä tulee noottia. Itse olen työelämässä, mut mielestäni tuo on niin väärä kohde säästää rahoja. Mutta ei tää yllättänyt, kun kyseessä on kuitenkin porvarihallitus, joita kiinnostaa vain oma (kerma-) perse.
Ja ne jotka väittää tämän olevan hyvä asia; kokeilkaapa itse mennä työnhakijaksi ja elää 1kk sillä budjetilla, josta jää maksimissaan 200-300 euroa käyttörahaa, vuokran ja pakollisten laskujen jälkeen. Ei enää teekään mieli kettuilla niille "työttömille lusmuille"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo jos rupeaa asumistukia ja ansiosidonnaista leikkaamaan, suuttuvat asuntosijoittajat ja ammattiliitot. Siihen loppuu Petterin hallituskausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
hoitokoti ei oo samanhintainen, joku saa eläkettä 1200 ja joku 4000, eli käteen jää kummallakin oliko se 160 euroa mutta mityä sitä rahalla enään tekee dementia kodissa tai hoitokodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
hoitokoti ei oo samanhintainen, joku saa eläkettä 1200 ja joku 4000, eli käteen jää kummallakin oliko se 160 euroa mutta mityä sitä rahalla enään tekee dementia kodissa tai hoitokodissa.
Ei mitään.
Siellä odotetaan tuonpuoleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Kuukausi osastohoidossa maksaa 640 ja jos vastike 500 niin 900 euron eläke ei riitä. Sosiaalitoimi ei maksa osastohoitoa eli ne laskut menevät ulosottoon, jos ei ole rahaa säästössä.
niin
mitä sitten?
kyllä ne joku aina maksaa
ulosottoon ne menevät kaikilta rahattomilta
älä sairastu
Olet oikeassa. Asuntosi myydään ulosotossa ja sillä kuitataan sairaalamaksusi.
sairaalamaksu 49 euroa vrk oli ainakin Husilla v 2019 jolloin olin leikkauksessa ja 4 päivää sairaalassa, pyysin yhden päivän lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo jos rupeaa asumistukia ja ansiosidonnaista leikkaamaan, suuttuvat asuntosijoittajat ja ammattiliitot. Siihen loppuu Petterin hallituskausi.
Olen asuntosijoittaja, enkä suutu. Ei asumistuen leikkaaminen juurikaan muuta vuokramarkkinaa. Yksittäiset ihmiset joutuvat ehkä muuttamaan halvempaan asuntoon ja kaikkein kalleimpiin asuntoihin ei ole enää ehkä niin paljoa vuokralaisia tulossa. Mutta ei se ole sijoittajille mikään ongelma, ainoastaan ne kalleimmat kämpät joutuu ehkä myymään pois, toisaalta halvempiin asuntoihin on enemmän tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
hoitokoti ei oo samanhintainen, joku saa eläkettä 1200 ja joku 4000, eli käteen jää kummallakin oliko se 160 euroa mutta mityä sitä rahalla enään tekee dementia kodissa tai hoitokodissa.
Ei mitään.
Siellä odotetaan tuonpuoleista.
Ja muistellaan menneitä, kuka katkerana naama nurinpäin "mittään en suana, eikä mittään jiänä",
kuka taas hymyssä suin muistelee "olipas ihana matka, mutta nyt kohti uusia seikkailuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
kannattaa ajoissa loupua lasten hyväksi kaikesta maallisesta niin nk hoivakoti ei saa kun eläkkeestä, kenellä sitten on minimi kenellä 5000.
Miksi?
Useimpien lapsilla on jo tarpeeksi.
lastenlapsille sitten, tiedät sitten kun asia on ajankohtainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Kuukausi osastohoidossa maksaa 640 ja jos vastike 500 niin 900 euron eläke ei riitä. Sosiaalitoimi ei maksa osastohoitoa eli ne laskut menevät ulosottoon, jos ei ole rahaa säästössä.
niin
mitä sitten?
kyllä ne joku aina maksaa
ulosottoon ne menevät kaikilta rahattomilta
älä sairastu
Olet oikeassa. Asuntosi myydään ulosotossa ja sillä kuitataan sairaalamaksusi.
Anti mennä vaan. Kyllä yhteiskunta arkun kustantaa (veronmaksajat).
sen verran täytyy olla ylpeyttä että on edes arkkurahat ja kaffee hetki omaisille , mielluummin ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo jos rupeaa asumistukia ja ansiosidonnaista leikkaamaan, suuttuvat asuntosijoittajat ja ammattiliitot. Siihen loppuu Petterin hallituskausi.
Olen asuntosijoittaja, enkä suutu. Ei asumistuen leikkaaminen juurikaan muuta vuokramarkkinaa. Yksittäiset ihmiset joutuvat ehkä muuttamaan halvempaan asuntoon ja kaikkein kalleimpiin asuntoihin ei ole enää ehkä niin paljoa vuokralaisia tulossa. Mutta ei se ole sijoittajille mikään ongelma, ainoastaan ne kalleimmat kämpät joutuu ehkä myymään pois, toisaalta halvempiin asuntoihin on enemmän tulijoita.
Tällä hetkellä ei asuntokauppa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
kannattaa ajoissa loupua lasten hyväksi kaikesta maallisesta niin nk hoivakoti ei saa kun eläkkeestä, kenellä sitten on minimi kenellä 5000.
Miksi?
Useimpien lapsilla on jo tarpeeksi.
lastenlapsille sitten, tiedät sitten kun asia on ajankohtainen
Lapsilta jää tarpeeksi ja ylikin.
Monet miljardöörit eivät jätä perintöjä. Jokaisen täysipäisen täytyy yrittää itsekin, eikä odottaa saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.
Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.
Kuukausi osastohoidossa maksaa 640 ja jos vastike 500 niin 900 euron eläke ei riitä. Sosiaalitoimi ei maksa osastohoitoa eli ne laskut menevät ulosottoon, jos ei ole rahaa säästössä.
niin
mitä sitten?
kyllä ne joku aina maksaa
ulosottoon ne menevät kaikilta rahattomilta
älä sairastu
Olet oikeassa. Asuntosi myydään ulosotossa ja sillä kuitataan sairaalamaksusi.
Anti mennä vaan. Kyllä yhteiskunta arkun kustantaa (veronmaksajat).
sen verran täytyy olla ylpeyttä että on edes arkkurahat ja kaffee hetki omaisille , mielluummin ruoka.
Heh heh
juhlikoot omilla rahoillaan, ylpeys on synti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Juu, nyt tulee varmaan vihaisia työttömiä sinne kotiin lasta hoitamaan yksityisten firmojen kautta. Lapselle tulee kunnon rankat säännöt, hoitaja määrää.
kyllä kokoomuksen lapsia on päiväkodissa, kummatkin vAnhemmat töissä, menevät vielä liian aikaisin töihin, sitten mummot hoitAA kotona tiettyyn ikään ja laitetaan lapsi päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?
Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.
No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.
No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.
Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.
Se eläkeläinen pystyy maksamaan laskunsa vielä huonommim jos menee vuokralle. Ne vuokrat ovat ihan järjestään paljon suurempia kuin mitkään omistusasunnon vastikkeet.
No, mitäs luulet kun asumistuki, soviteltu päiväraha ja ansiosidonnainen poistetaan, että käy. Ilta- ja viikonloppuvuoroihin ei saa työntekijöitä, kun autoista luovutaan ja linja-autot ei kulje.
Tosin se on eläkeläisten ongelma, jos ei ole kotihoitajia.
Eläkeläisen ainut ongelma tuossa vaiheessa on päästä äkkiä pois :)
Toimintakykyiset hoitavat itsensä ja asumisensa, kuten tähänkin asti.
Jep, ja hoitavat myös jos saavat aivoinfarktin tai täyttävät 97-vuotta.
Nuoret hoitaa (ainakin hautaan) siinä vaiheessa. Jos eivät saa itse aivoinfarktia.
Joku kuitenkin hoitaa, ehkä filippiiniläiset tmv
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 97 - vuotta niin et saa silti mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Jos saat aivoinfarktin tai täytät 50v niin et silti saa mitään palveluja ilmaiseksi. Kodin siivouksen voit ostaa siivousyritykseltä.
Ei niin, vuokra-asunnon loppusiivous jää asunnon omistajalle 😂
kuolinpesä maksaa
tai verovähennyksiin
Luuletko, että vuokralaisella on tilillä rahaa 😂😂😂😂😂😂
Alue: Aihe vapaa
Ei kannata elää raihnaisuuteen saakka. Täytyy varautua ajoissa ja elää kuin viimeistä päivää :)