Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Mannerheimintiellä asua teltassa tai pahvilaatikossa? Jos vaikkapa ihan eduskuntatalon edessä rupeaisi asumaan?

Jenkeissähän saa asua melkein missä tahansa kuulemma. 

(Ainakin suurkaupungeissa)

TYHMÄ SINÄ!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi reilua muistaa että valtio tai kela ei maksa kenenkään tukia. Kaikki tuet joita ihmiset saa on toisten ihmisten maksamia. Kela, työkkäri, sossu on kaikki vain rahan välittäjiä joilla ei ole itsellään penniäkään rahaa.

veronmaksajain rahoja, mihinköhän menee mun veromätkyt  10 000 euroa

Nimenomaan. Ei ole kelan rahoja, ne ovat sinun rahoja jotka kela vaan verottajan kanssa välittää myös näille palstan työkykyiselle mutta työhaluttomalle alapeukuttajille joille joku on kertonut että heillä on oikeus elää ja asua missä huvittaa muiden rahoilla.

Sairaista, lapsista ja vanhuksista tulee huolehtia mutta muut maksakoon itse oman elämisensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit jäädä työttömäksi sinäkin. Iloitsetko siinäkin tapauksessa?

Jos et ole lukenut uutisia, niin et tiedä, että esim. opiskelijat vuokraavat kalliita yksiöitä, koska Kelalta saa niihin mukavasti yleisen asumislisän, vaikka heille olisi tarjolla myös opiskeluasuntoja, joissa paljon halvempi vuokra.

Itseasiassa pk-seudulla on pulaa noista halvoista opiskelijaboxeista. Muualla se nyt on melkein sama missä asuu, kun hinta melkeinpä sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi reilua muistaa että valtio tai kela ei maksa kenenkään tukia. Kaikki tuet joita ihmiset saa on toisten ihmisten maksamia. Kela, työkkäri, sossu on kaikki vain rahan välittäjiä joilla ei ole itsellään penniäkään rahaa.

veronmaksajain rahoja, mihinköhän menee mun veromätkyt  10 000 euroa

Nimenomaan. Ei ole kelan rahoja, ne ovat sinun rahoja jotka kela vaan verottajan kanssa välittää myös näille palstan työkykyiselle mutta työhaluttomalle alapeukuttajille joille joku on kertonut että heillä on oikeus elää ja asua missä huvittaa muiden rahoilla.

Sairaista, lapsista ja vanhuksista tulee huolehtia mutta muut maksakoon itse oman elämisensä.

Kiinteistövero nousi tyhmä ja asuntolainan korkovähennys poistui. Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja heidän terveydenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.

Ilmaiseksiko sitten pitäisi saada asua!? Tyhmästä päästä kärsii koko asuva ruumis.

Se on sitten vaan maksettava kiltisti vuokraa ja kerrytettävä omavastuuta. Tietty jos on jo liki 50v ja pitää vielä itseään nuorempana sukupolvena - sitten se on voi voi - mitäs et lähtenyt ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.

Edelleenkin se vuokra-asunto on keksitty. Ja moni mummo menettää joka tapauksessa asuntonsa.

Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. Jos porukkaa irtisanotaan eikä saa ansiosidonnaista niin yhtiölainat jää maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.

Edelleenkin se vuokra-asunto on keksitty. Ja moni mummo menettää joka tapauksessa asuntonsa.

Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. Jos porukkaa irtisanotaan eikä saa ansiosidonnaista niin yhtiölainat jää maksamatta.

👏😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.

Edelleenkin se vuokra-asunto on keksitty. Ja moni mummo menettää joka tapauksessa asuntonsa.

Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. Jos porukkaa irtisanotaan eikä saa ansiosidonnaista niin yhtiölainat jää maksamatta.

Myös rivitaloissa, luhtitaloissa sekä erillistaloissa asutaan asunto-osakeyhtiössä, ei ole pelkästään kerrostalojen ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.

No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi reilua muistaa että valtio tai kela ei maksa kenenkään tukia. Kaikki tuet joita ihmiset saa on toisten ihmisten maksamia. Kela, työkkäri, sossu on kaikki vain rahan välittäjiä joilla ei ole itsellään penniäkään rahaa.

veronmaksajain rahoja, mihinköhän menee mun veromätkyt  10 000 euroa

Nimenomaan. Ei ole kelan rahoja, ne ovat sinun rahoja jotka kela vaan verottajan kanssa välittää myös näille palstan työkykyiselle mutta työhaluttomalle alapeukuttajille joille joku on kertonut että heillä on oikeus elää ja asua missä huvittaa muiden rahoilla.

Sairaista, lapsista ja vanhuksista tulee huolehtia mutta muut maksakoon itse oman elämisensä.

Kiinteistövero nousi tyhmä ja asuntolainan korkovähennys poistui. Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja heidän terveydenhoitoon.

Kiinteistövero ja as.laina ei koske sinua millään tavalla,miksi niistä huolehdit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!

Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.

Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.

Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.

Asumistukea varten pitää ilmoittaa kaikki varansa ja muu omaisuutensa jo nyt. Ja vastikkeet ovat yleensä halvempia kuin vuokrat, joten kelan kannalta tulee halvemmaksi maksaa asumistukea omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoon. Toki kokoomuksella on ollut aina tavoitteena saada pienituloiset kerjuulle eikä heillä ainakaan pitäisi olla mahdollisuutta asua omassa asunnossa.

Mutta sitten kaikille työssäkäyville pitäisi myöntää asuntolaina.

Ihmiset ovat nyt todella vihaisia ja se näkyy lapsesi hoidossa tarhassa.

Minun lapseni ovat jo aikuisia, ja olen samaa mieltä, että asuntolaina pitäisi myöntää kaikille. Tähän oli joku valtiontakaussysteemi olemassa kun itse olin siinä iässä. Pienituloisuus vaikeuttaa ihmisen mahdollisuutta suunnitella talouttaan, johon omistusasuminen tarjoaa helpotusta pienentämällä asumismenoja. Kädestä-suuhun-elämäntapa tekee pienituloisista ikuisia kapitalistin orjia, joten oikeiston intresseissä on edistää tätä kehitystä, eli estää pienituloisia keräämästä puskuria.

Jos ei kykene säästämään niin ei kykene lainaakaan maksamaan.Kyllä  ainakin .kokoaikatyöstä pitää pystyä säästämään alkupääoma,

Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Kukahan nämä kaikki pienituloisten ja eläkeläisten asunnot ostaa? Tyhjiä asuntoja on Suomi pullollaan. Vuokralaisia ei saada nykyisiinkään asuntoihin, vaikka moni yrittää jo vuokrata käytännössä vastikkeen hinnalla. Toki perskokkare on iloinen, kun saadaan ne mummot kadulle nukkumaan ja asunnot ovat samaan aikaan tyhjinä vieressä, sitä on perskokkareen säästö. :)

Näitä tyhjiä asuntoja on kaupungeissa,pienemmillä paikkakunnilla  lähellä kaupunkia on vuokralaisia valittavaksi asti .

Marini jos ois päässyt hallitukseen ja saatu toinen kommarihallitus, niin Suomen velka ois se 200 miljardia 4 vuoden päästä. Pakko se on leikkauksia tehdä kun rahat ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi reilua muistaa että valtio tai kela ei maksa kenenkään tukia. Kaikki tuet joita ihmiset saa on toisten ihmisten maksamia. Kela, työkkäri, sossu on kaikki vain rahan välittäjiä joilla ei ole itsellään penniäkään rahaa.

veronmaksajain rahoja, mihinköhän menee mun veromätkyt  10 000 euroa

Nimenomaan. Ei ole kelan rahoja, ne ovat sinun rahoja jotka kela vaan verottajan kanssa välittää myös näille palstan työkykyiselle mutta työhaluttomalle alapeukuttajille joille joku on kertonut että heillä on oikeus elää ja asua missä huvittaa muiden rahoilla.

Sairaista, lapsista ja vanhuksista tulee huolehtia mutta muut maksakoon itse oman elämisensä.

Kiinteistövero nousi tyhmä ja asuntolainan korkovähennys poistui. Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin ja heidän terveydenhoitoon.

Kiinteistövero ja as.laina ei koske sinua millään tavalla,miksi niistä huolehdit?

Ne nosti sinun veroprosenttiasi.

Ja veroista maksetaan julkisen ja valtion palkat : poliisi, palomiehet, hoitajat, opettajat, koulukuraattorit, laitoshuoltajat jne.

ja nuorisotalot, kansalaisopistot, uimahallit, teiden ja katujenhoito, sosiaalitoimistot, museot, taidemuseot, vesilaitos, sivistyskeskus, rakennusvalvonta, kela, verotoimisto jne.

Tosiaan 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä. Onko se näiden ihmisten vika, jos omalla palkalla ei tule toimeen? Jonkun ne pienipalkkaisetkin työt tässä maailmassa pitää hoitaa. 

Kansaneläkkeen saajista moni on ollut kotiäiti. Se oli joskus täysin normaalia, jopa suositeltavaa, että nainen jäi kotiin. Siitä ei vaan eläkettä kerry. Sekö on näiden mummojen vika, että mies käski jäämään kotiin?

Vain täysin tunteeton ja kylmä ihminen haluaa potkia heikompiaan. Näitä ovat ainakin Orpo, Purra ja Essayah ja heidän kannattajansa. Eivät ihmisiä vaan piruja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.

No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.

No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.

Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Marini jos ois päässyt hallitukseen ja saatu toinen kommarihallitus, niin Suomen velka ois se 200 miljardia 4 vuoden päästä. Pakko se on leikkauksia tehdä kun rahat ei riitä.

Eli mummot, köyhät ja sairaat teuraaksi? Taloutta voi tasapainottaa ilman älyttömän suuria leikkauksia. Tarvitaan myös kasvua. Se ei onnistu, jos ihmiset syrjäytyy. Miten paljon asunnoton jaksaa käydä töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä. Onko se näiden ihmisten vika, jos omalla palkalla ei tule toimeen? Jonkun ne pienipalkkaisetkin työt tässä maailmassa pitää hoitaa. 

Kansaneläkkeen saajista moni on ollut kotiäiti. Se oli joskus täysin normaalia, jopa suositeltavaa, että nainen jäi kotiin. Siitä ei vaan eläkettä kerry. Sekö on näiden mummojen vika, että mies käski jäämään kotiin?

Vain täysin tunteeton ja kylmä ihminen haluaa potkia heikompiaan. Näitä ovat ainakin Orpo, Purra ja Essayah ja heidän kannattajansa. Eivät ihmisiä vaan piruja. 

Työttömilläkin on lapsia. Loisia nuo entisajan kotiäidit on olleet siinä missä työttömätkin äidit

Yksinkö lapsilauma olisi kotiin pitänyt jättää, kun päivähoitoa ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.

Miksi asuntosijoittaja saa vähentää putkiremonttikustannukset vuokratuloista? Eläkeläisten pitäisi muuttaa omasta asunnosta asumaan kalliimpaan vuokra-asuntoon, jolloin saisivat enemmän asumistukea ja vuokralleantaja vähentäisi remontin kulut, niin ettei vuoratulosta jäisi mitään verotettavaa. Mikä järki tässä olisi?

Mikä järki on, että nuorempi sukupolvi käy töissä eikä saa lainaa ja joutuu maksamaan vuokraa 2400 brutto palkalla.

No kenen vika se on?Jos ei saa lainaa niin pitää asua vuokralla.Kyllä ne nuoremmatkin ovat saaneet lainaa jos ehdot on kunnossa.

No, eläkeläinen muuttakoon vuokralle, jos ei laskujaan pysty eläkkeestä maksamaan.

Onneksi osastohoito ei kuulu maksukattoon ja kaikki eläkeläisten palvelut maksaa.

Eläkeläinen myy asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Sitten saa asumistukea. No problem.

Kaikkien palvelut maksaa. Osastohoito on kaikille samanhintainen.