Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Tileillä olevia rahoja kytätään jo nyt. Mitä sinä oikein meinaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin noihin uskalletaan koskea. Laskisi lisää asuntojen hintoja ja heikentäisi jo ennestään kaikkein huonoimmassa asemassa olevien taloutta. T: vuokralordi
Kokoomus ajaa omistajien asiaa, eli asumistuki tuskin laskee lainkaan. Indeksikorotusta saatetaan lykätä muutaman vuoden ajan, that's it.
Mutta pienipalkkaiset julkisen sektorin työntekijät saavat todennäköisesti valmistautua huonoihin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Juu, nyt tulee varmaan vihaisia työttömiä sinne kotiin lasta hoitamaan yksityisten firmojen kautta. Lapselle tulee kunnon rankat säännöt, hoitaja määrää.
Hoitajan tekemä ruoka pitää syödä kokonaan. Ennen ei nousta pöydästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Hoidetaan kotona tai yksityisessä päiväkodissa. Saavat virikkeitä ja kannustavan kasvuympäristön. Köyhien lapset tapelkoot keskenään elintilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Juu, nyt tulee varmaan vihaisia työttömiä sinne kotiin lasta hoitamaan yksityisten firmojen kautta. Lapselle tulee kunnon rankat säännöt, hoitaja määrää.
XD Hoitaja tekee nöyrästi mitä käsketään, eikä sillä ole vaihtoehtojakaan. Jostain se on roposensa kerättävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Juu, nyt tulee varmaan vihaisia työttömiä sinne kotiin lasta hoitamaan yksityisten firmojen kautta. Lapselle tulee kunnon rankat säännöt, hoitaja määrää.
Hoitajan tekemä ruoka pitää syödä kokonaan. Ennen ei nousta pöydästä.
Pöydässä istutaan vaikka 2 tuntia putkeen niin että se ruoka on syöty. Hoitaja voi selata nettiä sillä aikaa, jos syöminen kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Juu, nyt tulee varmaan vihaisia työttömiä sinne kotiin lasta hoitamaan yksityisten firmojen kautta. Lapselle tulee kunnon rankat säännöt, hoitaja määrää.
XD Hoitaja tekee nöyrästi mitä käsketään, eikä sillä ole vaihtoehtojakaan. Jostain se on roposensa kerättävä.
Väärin. Lapsi tekee niinkuin hoitaja käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Juu, nyt tulee varmaan vihaisia työttömiä sinne kotiin lasta hoitamaan yksityisten firmojen kautta. Lapselle tulee kunnon rankat säännöt, hoitaja määrää.
XD Hoitaja tekee nöyrästi mitä käsketään, eikä sillä ole vaihtoehtojakaan. Jostain se on roposensa kerättävä.
Väärin. Lapsi tekee niinkuin hoitaja käskee.
Jos perheen äiti oikuttelee niin tehdään lastensuojeluilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Hoidetaan kotona tai yksityisessä päiväkodissa. Saavat virikkeitä ja kannustavan kasvuympäristön. Köyhien lapset tapelkoot keskenään elintilasta.
Työttömiä on myös yksityisissä päiväkodeissa ja nythän te ajatte vihaiset työttömät niihin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Prosenttiperusteiset korotusautomaatit laittomiksi ja vuokrankorotuksesta kieltäytymisen perusteella irtisanotusta sopimuksesta 3kk vuokraa vastaava korvaus vuokraajalle.
Ei niiden mörskien vuokrat saa kasvaa X% vuodessa, koska kun se mörskä on 10v vanhempi sen vuokra on noussut XX% ja jotenkin sen vanhentuneen mörskän arvo onkin noussut XX%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Asumistukea varten pitää ilmoittaa kaikki varansa ja muu omaisuutensa jo nyt. Ja vastikkeet ovat yleensä halvempia kuin vuokrat, joten kelan kannalta tulee halvemmaksi maksaa asumistukea omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoon. Toki kokoomuksella on ollut aina tavoitteena saada pienituloiset kerjuulle eikä heillä ainakaan pitäisi olla mahdollisuutta asua omassa asunnossa.
Mutta sitten kaikille työssäkäyville pitäisi myöntää asuntolaina.
Ihmiset ovat nyt todella vihaisia ja se näkyy lapsesi hoidossa tarhassa.
Minun lapseni ovat jo aikuisia, ja olen samaa mieltä, että asuntolaina pitäisi myöntää kaikille. Tähän oli joku valtiontakaussysteemi olemassa kun itse olin siinä iässä. Pienituloisuus vaikeuttaa ihmisen mahdollisuutta suunnitella talouttaan, johon omistusasuminen tarjoaa helpotusta pienentämällä asumismenoja. Kädestä-suuhun-elämäntapa tekee pienituloisista ikuisia kapitalistin orjia, joten oikeiston intresseissä on edistää tätä kehitystä, eli estää pienituloisia keräämästä puskuria.
Jos ei kykene säästämään niin ei kykene lainaakaan maksamaan.Kyllä ainakin .kokoaikatyöstä pitää pystyä säästämään alkupääoma,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Asumistukea varten pitää ilmoittaa kaikki varansa ja muu omaisuutensa jo nyt. Ja vastikkeet ovat yleensä halvempia kuin vuokrat, joten kelan kannalta tulee halvemmaksi maksaa asumistukea omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoon. Toki kokoomuksella on ollut aina tavoitteena saada pienituloiset kerjuulle eikä heillä ainakaan pitäisi olla mahdollisuutta asua omassa asunnossa.
Mutta sitten kaikille työssäkäyville pitäisi myöntää asuntolaina.
Ihmiset ovat nyt todella vihaisia ja se näkyy lapsesi hoidossa tarhassa.
Minun lapseni ovat jo aikuisia, ja olen samaa mieltä, että asuntolaina pitäisi myöntää kaikille. Tähän oli joku valtiontakaussysteemi olemassa kun itse olin siinä iässä. Pienituloisuus vaikeuttaa ihmisen mahdollisuutta suunnitella talouttaan, johon omistusasuminen tarjoaa helpotusta pienentämällä asumismenoja. Kädestä-suuhun-elämäntapa tekee pienituloisista ikuisia kapitalistin orjia, joten oikeiston intresseissä on edistää tätä kehitystä, eli estää pienituloisia keräämästä puskuria.
Jos ei kykene säästämään niin ei kykene lainaakaan maksamaan.Kyllä ainakin .kokoaikatyöstä pitää pystyä säästämään alkupääoma,
Jos ei kykene omasta eläkkeestä maksamaan putkiremonttia niin asunto pitää myydä.
Voisivat lakata valuttamasta niitä rahoja ulkomaille...
Samoin voisi myös mm. määrätä vaikka jonkun max kahden lapsen politiikan muualta muuttaville. Joo, tarvitaan tulevaisuuden tekijöitä toki, mutta maailma on täynnä kodittomia lapsia eikä ole mitenkään kestävää kehitystä, että "pelastetaan" aikuisia tänne ja he sitten tehtailee liudan lapsia tänne ja elävät sosiaalituilla. Nykyisellään vaan vauhditetaan väestönvaihtoa ja väestönkasvua...
EU:stä myös pitäisi hankkiutua eroon, samoin NATO:sta ja WEF:istä. Ne nollaa taloutta ihan tarkoituksella ja kurjistaa tavallisten kansalaisten oloja ihan tarkoitusella vuosi 2030 tähtäimessä.
Ja ennenkuin kukaan tulee haukkumaan kateelliseksi tuillaeläjäksi, niin en saa mitään tukia, käyn päivätöissä ja kitkutan n. 2000e bruttopalkallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
Tuossa haluttiin samaa kuin muualle maailmaan, tuotahan se on muualla maailmassa se omillaan pärjääminen.
Ja sitten ne ei pärjää. Asuvat kadulla, teltoissa, viemäreissä. Myy huumeita, itseään, muita ihmisiä. On meillä nyt kova vimma tuhota kaikki toimiva sen sijaan että korjattaisiin puutteet.
Älä nyt oikeasti viitsi!Miksi aina haetaan esimerkki jostain köyhästä maasta?Katso lähemmäs vaikkapa Viroon josta on kirjoitettu viime päivinäkin.Ei asuta viemäreissä eikä kadulla eikä myydä ketään vaan ihmiset pärjäävät omillaan. .Lapsiperheitä tuetaan kyllä mutta yksinasuvia ei juurikaan.
Virossa noin neljäsosa kansasta on köyhtymis-ja syrjäytymisriskissä.
https://www.stat.fi/til/eot/2019/02/eot_2019_02_2020-05-05_kat_001_fi.h…
Ovat olleet koko ajan .Tulin juuri sieltä enkä nähnyt yhtään viemärissa tai kadulla asuvaa eikä ihmiskauppiaita.Ero Suomeen on siinä että ihmiset ottavat vastuun omasta elämästä eivätkä ole käsi ojossa valtion suuntaan kuten täällä.Kelpaa ns.paskaduunitkin jotka ei suomalaisille kelpaa kun ei ole tarpeeksi hohdokasta eikä makseta 3000e.
Et kai oikeasti ihaile Viron tilannetta. Ääririkkaat vs alle köyhyysrajalla elävät. Viro on vasta pääsemässä länsimaaksiasi. Lasku on ollut kova tavallisille ihmisille ja vasta nyt he rakentavat sosiaaliturvaa. Myös tasavero saa väistyä ja lopulta aletaan huolehtia myös köyhistä.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/viro-otti-kovat-keinot-kayttoon-la…
Juuri näin pitää olla-ihmiset ottavat ihan itse vastuun omasta elämästä.Yhtä anteliasta systeemiä kuin Suomessa on tuskin missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
Tuossa haluttiin samaa kuin muualle maailmaan, tuotahan se on muualla maailmassa se omillaan pärjääminen.
Ja sitten ne ei pärjää. Asuvat kadulla, teltoissa, viemäreissä. Myy huumeita, itseään, muita ihmisiä. On meillä nyt kova vimma tuhota kaikki toimiva sen sijaan että korjattaisiin puutteet.
Älä nyt oikeasti viitsi!Miksi aina haetaan esimerkki jostain köyhästä maasta?Katso lähemmäs vaikkapa Viroon josta on kirjoitettu viime päivinäkin.Ei asuta viemäreissä eikä kadulla eikä myydä ketään vaan ihmiset pärjäävät omillaan. .Lapsiperheitä tuetaan kyllä mutta yksinasuvia ei juurikaan.
Virossa noin neljäsosa kansasta on köyhtymis-ja syrjäytymisriskissä.
https://www.stat.fi/til/eot/2019/02/eot_2019_02_2020-05-05_kat_001_fi.h…
Ovat olleet koko ajan .Tulin juuri sieltä enkä nähnyt yhtään viemärissa tai kadulla asuvaa eikä ihmiskauppiaita.Ero Suomeen on siinä että ihmiset ottavat vastuun omasta elämästä eivätkä ole käsi ojossa valtion suuntaan kuten täällä.Kelpaa ns.paskaduunitkin jotka ei suomalaisille kelpaa kun ei ole tarpeeksi hohdokasta eikä makseta 3000e.
Et kai oikeasti ihaile Viron tilannetta. Ääririkkaat vs alle köyhyysrajalla elävät. Viro on vasta pääsemässä länsimaaksiasi. Lasku on ollut kova tavallisille ihmisille ja vasta nyt he rakentavat sosiaaliturvaa. Myös tasavero saa väistyä ja lopulta aletaan huolehtia myös köyhistä.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/viro-otti-kovat-keinot-kayttoon-la…
Juuri näin pitää olla-ihmiset ottavat ihan itse vastuun omasta elämästä.Yhtä anteliasta systeemiä kuin Suomessa on tuskin missään.
Virossa lapsilisä 3 lapsesta on 500, kun Suomessa 300.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tämähän menee siihen että jos asumistuesta leikataan niin porukka joutuu hakemaan tt-tukea ja sitä ei voi leikata, koska EU :D Ja byrokratia lisääntyy eli veronmaksajat senkin tulevat maksamaan...Mutta pääasia toki että v-ttuilaan asumituen saajille
Tt-tukea ei leikata, mutta jos nyt saa tt-tukea esim. 400 euroa kuukaudessa asumismenojen + asumistuen jälkeen ja asumistukea lasketaan vaikka 300 eurolla / kk, tt-tuen takaseinä ei mene yhtään eteenpäin, vaan sinulle jää sitä enää 100 euroa /kk.
Toimeentulotuki korvaa tietyn määrän asumismenoja.
Jos asut sillä vyöhykkeellä, jossa toimeentulotuki maksaa vaikka sun ensimmäismenojen olevan 550e.
Saat asumistukea siihen vaikka 350e.
Toimeentulotuki maksaa sen loput 200e sulle, että voit maksaa vuokran.Jos asumistuki leikataan 150e.
Niin toimeentulotuki korvaa 400e.Eli ei siihen muutosta tule, paitsi jos itse toimeentulotuki muutetaan
Toimeentulotukea on paljon vaikeampi saada kuin asumistukea.
Niin on, ja jos putoaa tt-tuelle, silloin on realisoitava suunnilleen koko omaisuus ennen tuen saamista sekä käytettävä säästöt viimeistäkin senttiä myöten. Siinä menee esim. auto, jonka menetys tietää monelle entistäkin hankalampaa työllistymistä, ja suunnilleen kaikki mitä omistat lukuunottamatta vaatteita päälläsi.
Tt-tuki on kuin suonsilmäke, josta ei enää ole paluuta. Ihmettelen, miksi Kokoomus haluaa ajaa esim. pitkäaikaistyöttömät sinne. Tai en sittenkään. Eihän mikään leikkauksista koske kokoomuksen hyväosaisia, ja siksi niitä tehdään todella rajulla ja armottomalla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Tällä kyllä säästettäisiin myös yhteiskunnan resursseja. Jäisi pois kaikki turhat työllistämistoimet ja työlliselle tulisi vapaus ottaa lyhytaikaisia pestejä ihan vapaasti. Voisi käydä vaikka tunnin silloin tällöin, tai muutaman päivän. Ei tartteis sumplia hakemusten viidakossa tai odotella päivärahoja.
Kaikki hyötyisivät ja kansa kukkaro kiittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Hoidetaan kotona tai yksityisessä päiväkodissa. Saavat virikkeitä ja kannustavan kasvuympäristön. Köyhien lapset tapelkoot keskenään elintilasta.
Köyhien lapset hoidetaan hyvin 😉😉😉😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet valuvat suoraan asuntosijoittajille, hyvä että leikataan!
Ei meillä ainakaan valu. Jos joku nyt on niin tyhmä, että on yksityisellä vuokralla, niin sillehän minä en mahda mitään.
Yksityisellä tai ei, niin asumistuki on suora tulonsiirto vuokranantajille. Minä en kuitenkaan ole missään tapauksessa asumistuen leikkaamisen kannalla. Paljon parempi ratkaisu olisi asettaa vuokriin jonkinlainen yläraja. Näin estettäisiin tehokkaasti nykyiset ylisuuret vuokrat ja samalla myös asumistukiakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljoa.
Ehdottomasti asumistukea kuuluisi muuttaa niin, että sitä ei saa rahoitusvastikkeeseen. Jokainen maksakoon putkiremonttinsa itse ja ehdottomasti pitäisi syynätä tilillä olevat rahat ja muu omaisuus.
Joo, siis asumistukea ei pitäisi missään tapauksessa maksaa ihmisille jotka asuvat omistusasunnoissa. Tileihin ja omaisuuksiin ei kuitenkaan pidä puuttua yhtään sen enempää kuin nykyään. Niitä kyylätään jo ihan tarpeeksi.
Kyllä pitäisi puuttua tileillä oleviin rahoihiin. Nyt on paljon ihmisiä jotka ei saa asuntolainaa ja raatavat 40 tuntia viikossa ja asuvat vuokralla ja joutuvat veroista maksamaan omistusasunnoissa kotona olevien putkiremontteja. Tästä pitää varmaan laittaa sähköpostia kokoomukselle.
Minä laitoin jo sähköpostia ehdottaen työmarkkinatuen lakkauttamista työssäolevan puolisolta. Yksi huoltaja ansiotyössä on riittävästi. Miksi veronmaksajien tarvitsee kustantaa kenenkään puolison kotona oleskelua?
Kuulemma varteenotettava ehdotus. Tulorajaksi suosittelevat kaiketi 2000 brutto/kk.
Hyvä, jos kokoomuslaisen 1 vuotias taapero unohtuu yksin pihalle niin mitä väliä. Hoida lapsesi kotona saatana.
Tietysti kotona oleva hoitaisi. Siinäkin säästää.
Kokoomuslaiset on töissä ja meillä on valta päättää millaista hoitoa heidän lapsi saa.
Aika harvan kokoomuslaisen lapset ovat hoidossa yhtään missään. Duunareiden lapsia päiväkodeissa hoidetaan, rikkailla on muut järjestelyt.
Hoidetaan kotona tai yksityisessä päiväkodissa. Saavat virikkeitä ja kannustavan kasvuympäristön. Köyhien lapset tapelkoot keskenään elintilasta.
Köyhien lapset hoidetaan hyvin 😉😉😉😂😂😂
Tottakai työttömät hoitavat köyhien lapset tarhassa hyvin, kokoomuslaisten lapset voi opetella vanhempiensa kylmää arvomaailmaa.
Alue: Aihe vapaa
Juu, nyt tulee varmaan vihaisia työttömiä sinne kotiin lasta hoitamaan yksityisten firmojen kautta. Lapselle tulee kunnon rankat säännöt, hoitaja määrää.