Lue keskustelun säännöt.
Ihmetteletkö koskaan joistain ihmisistä, että miten ihmeessä ovat päässeet alalleen ja pärjänneet ammatissaan?
27.04.2023 |
Esim. lääkäri tai lähi- tai sairaanhoitaja, jolla on empatiakyky nolla ja kärsivällisyys kymmenen sekunnin luokkaa? Tai epälooginen ja matemaattisesti kyvytön insinööri?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi lääkäriksi opiskelemaan pääsee papereilla ja/tai valintakokeella. Ei siellä järjestetä soveltuvuuskokeita. Eli jos olet hyvä matikassa, fysiikassa, kemiassa ja biologiassa, pääset sisään, vaikka olisit täysin idiootti muuten.
Idiootti? Niinku miten idiootti? Eikö siinä lääkäröinnissä, siis diagnoosin tekemisessä ja hoitopäätösten tekemisessä juur tartte noita?
Sosiaaliset taidot on tietysti myös työelämätaitoja, mut niitä voi opetella. Lääkäriä ei mukavasta idiootista tule, jos siis on oikea idiootti.
Aika moni näistä sosiaalisesti kömpelöistä lääkäreistä on vähän tai vähän enemmän kirjolla. Monesti olen tavannut näitä lähes kävelevän sanakirjan lailla toimivia lääkäreitä, jotka kyllä on hyvinkin osaavia, mutta joiden potilaskohtaamistaidot on sitä luokkaa että potilas saattaa jopa epäillä lääkärin ammattioikeuksia. Parhaitenhan nuo lääkärit toimivat, jos potilaan kanssa ei tarvitse jutella. Kaikki vaan ei voi, tai halua, olla kirurgeja tai patologeja.
Törmäsin kerran mykkään radiologiin, joka myös oli varmasti aivan hyvä radiologi, vaikkei osannut puhua. Kuviahan he katsovat ja diagnoosi tuotetaan kirjallisesti, ei siinä sosiaalisia taitoja tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulunkäynnin avustajat ovat monesti suht. heikkolahjaisia ja jopa tietämys suppeaa.
Tiedän kyllä syynkin, alalle on vaikea saada hlökuntaa ja palkkakin on huonohko.
Kuitenkin, jotenkin pelottavaa, että tällaiset ovat esimerkkikasvattajina tai osana sitä.
Ihminen voi olla myös älykäs, mutta koulutus huono/epätäsmällinen/opintokokonaisuus ei vastaa työelämän tarpeita.
Se on karseaa. Itse en oikein osannut AMK:sta valmistuttuani kunnolla asioita, vaikka arvosanat oli hyvät. Koulutuksen sisältö ei vastannut työelämän tarpeita riittävästi.
Kyllä näinkin, koulutuksen on erittäin vaikea pysyä nykyisen työelämän perässä. Sitten on vielä jäärät opettajat, jotka vetää sitää samaa kaavaa vuodesta toiseen.
Mutta,
silloin onkin työntekijän aika opiskella lisää ja ajantasaista tietoa. Koulu vain valmistaa tehtävää varten. Tätä ei moni työntekijä tee, näin pääsisi myös etenemään muihinkin tehtäviin pikkuhiljaa. Esim. ohjaajaksi amikseen ja sitä kautta vaikka opettaksi saakka. Rehtoriksi, oph:n pomoksi jne.
Luin ennen paljon käännöskirjallisuutta suomeksi. Tuli kyllä usein ihmeteltyä, millaisilla rahkeilla jotkut ovat päässeet kääntäjiksi.
Rupesin myöhemmin lukemaan teoksia alkukielellä niin paljon kuin pystyin, ettei olisi tarvinnut kärsiä kummallisista käännöksistä.
Tiedän miten haasteellista se voi olla. Kukaan ei tuosta vain voi ruveta kaunokirjallisuuden kääntäjäksi - joskus siis ihmettelee väkisinkin, miten se tai tämä on moiseen tehtävään päätynyt. Olen kyllä kuullut juttuja miten ystävyyssuhteilla päästään niihin hommiin.
Varmastihan on viljalti hyviäkin suomentajia mutta joillekin sietäisi kyllä antaa hatkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan kaipaakaan lääkäriltä tai hoitajalta mitään erityisen suurta empatiaa. Saan sitä ihan riittävästi läheisiltäni. Asiallinen ja perusystävällinen kohtelu riittää.
Sitten kun kohtaat empatiakyvyttömän hoitajan ollessasi heikossa tilassa, niin kyllä mieli muuttuu. Siinä on vissi ero haluaako joku auttaa sinua työkseen vai onko auttaminen vain työtä. Ihan oikeutettu oletus on, että lääkäreillä ja hoitajilla on sairaita kohtaan empatiakykyä varastossa.
Samaa mieltä
Tästäkin ketjusta näkee, että ihmiset eivät millään suvaitse erilaisuutta. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Jos esim. joku lääkäri tuntuu huonolta siksi, ettei hän viesti selvästi tai empaattisesti, se ei tarkoita, että hän on huono lääkäri. Jonkun toisen potilaan mielestä etäinen ja kylmä viestintä voi olla miellyttävää eikä se ainakaan hoitotulokseen yleensä vaikuta. Samoin yksi tykkää kielitaitoisesta ektrovertistä kieltenopettajasta, toisen mielestä kaikenlainen höpötys on epäilyttävää ja ekstrovertit pelottavia. Ihmistöissä pitää vaan sietää erilaisia ihmistyyppejä. Lukutaidoton kustannustoimittaja tietenkin voi olla ihan oikeasti sopimaton hommaansa, samoin kuin matemaattisesti täysin lahjaton sijoituspankkiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan kaipaakaan lääkäriltä tai hoitajalta mitään erityisen suurta empatiaa. Saan sitä ihan riittävästi läheisiltäni. Asiallinen ja perusystävällinen kohtelu riittää.
Empatiakyvyttömyys näkyy nimenomaan siinä, että se perusystävällisyys puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta näkee, että ihmiset eivät millään suvaitse erilaisuutta. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Jos esim. joku lääkäri tuntuu huonolta siksi, ettei hän viesti selvästi tai empaattisesti, se ei tarkoita, että hän on huono lääkäri. Jonkun toisen potilaan mielestä etäinen ja kylmä viestintä voi olla miellyttävää eikä se ainakaan hoitotulokseen yleensä vaikuta. Samoin yksi tykkää kielitaitoisesta ektrovertistä kieltenopettajasta, toisen mielestä kaikenlainen höpötys on epäilyttävää ja ekstrovertit pelottavia. Ihmistöissä pitää vaan sietää erilaisia ihmistyyppejä. Lukutaidoton kustannustoimittaja tietenkin voi olla ihan oikeasti sopimaton hommaansa, samoin kuin matemaattisesti täysin lahjaton sijoituspankkiiri.
Edelleen, empatia ei tarkoita liiallista säälimistä tai voivottelua tai toisen tunteeseen menemistä. Empatia tarkoittaa sitä, että osaa nähdä asiat ja tilanteet toisen ihmisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta näkee, että ihmiset eivät millään suvaitse erilaisuutta. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Jos esim. joku lääkäri tuntuu huonolta siksi, ettei hän viesti selvästi tai empaattisesti, se ei tarkoita, että hän on huono lääkäri. Jonkun toisen potilaan mielestä etäinen ja kylmä viestintä voi olla miellyttävää eikä se ainakaan hoitotulokseen yleensä vaikuta. Samoin yksi tykkää kielitaitoisesta ektrovertistä kieltenopettajasta, toisen mielestä kaikenlainen höpötys on epäilyttävää ja ekstrovertit pelottavia. Ihmistöissä pitää vaan sietää erilaisia ihmistyyppejä. Lukutaidoton kustannustoimittaja tietenkin voi olla ihan oikeasti sopimaton hommaansa, samoin kuin matemaattisesti täysin lahjaton sijoituspankkiiri.
Edelleen, empatia ei tarkoita liiallista säälimistä tai voivottelua tai toisen tunteeseen menemistä. Empatia tarkoittaa sitä, että osaa nähdä asiat ja tilanteet toisen ihmisen kannalta.
Tässäkin outo oletus, että asioiden näkeminen toisen vinkkelistä automaattisesti johtaisi ystävälliseen käytökseen. Itse uskon, että hyvä ja asiallinen käytös opitaan ensin, ja jos osaa käyttäytyä ystävällisesti, käyttäytyy ystävällisesti lähes aina ja kaikkia ihmisiä kohtaan, tunsi myötätuntoa tai ei. Yleensä pahantuuliset haahkat ovat karmeita kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Lähi- ja sairaanhoitajien kohdalla voi johtua osittain ihan siitäkin, että alalle voi olla vaikea saada aidosti sopivia henkilöitä. Kyseessä on nimittäin raskas työ, jossa huonohko palkka.
Tai ihan siitä, että raskaassa työssä ja arvostuksen puuttuessa se empaattisinkin väsyy. 😕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin usein. "Menestymiseen" tarvitaan vain kyky valehdella räikeästikin pokkana, manipuloida, kehua itseään (valheellisesti), mollata ja syytellä toisia itseään tehostaen ja ylistäen samalla, kovaa ääntä, puhelahjoja(jauhaa tyhjää, mutta niin paljon, että kuuntelijan pää on pyörryksissä, siten se manipulointi onnistuu tarkkaamattomalle ainakin), näennäistä itsevarmuutta...tältä näyttää suomalaisen työ/kouluelämä: narskujen ym.sosiopaattien "aikuisten"lastentarhoja.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta näkee, että ihmiset eivät millään suvaitse erilaisuutta. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Jos esim. joku lääkäri tuntuu huonolta siksi, ettei hän viesti selvästi tai empaattisesti, se ei tarkoita, että hän on huono lääkäri. Jonkun toisen potilaan mielestä etäinen ja kylmä viestintä voi olla miellyttävää eikä se ainakaan hoitotulokseen yleensä vaikuta. Samoin yksi tykkää kielitaitoisesta ektrovertistä kieltenopettajasta, toisen mielestä kaikenlainen höpötys on epäilyttävää ja ekstrovertit pelottavia. Ihmistöissä pitää vaan sietää erilaisia ihmistyyppejä. Lukutaidoton kustannustoimittaja tietenkin voi olla ihan oikeasti sopimaton hommaansa, samoin kuin matemaattisesti täysin lahjaton sijoituspankkiiri.
Itse olen esihenkilönä törmännyt henkilöön, josta jatkuvasti ajattelin, että miten ihmeessä on voinut valmistua ammattiinsa ja työskennellä siinä lähivuosina. Taidot olivat niin huonot. Vahvasti tuettuna suoriutui parin kk sijaisuusestaan jotenkuten. Kun tämä 5 v sitten maisteriksi valmistunut henkilö ei osannut esim. käyttää Wordia tai Exceliä yhtään, niin kyllä ihmetyttää mikä on mennyt pieleen. Aidosti ajattelin, onko kyse jostain rappeuttavasta sairaudesta tai aivovammasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä IT-alan töissä ihmettelen tätä useinkin. Alalla on paljon tekijöitä, jotka eivät ole teknisiä ihmisiä ollenkaan, varsinkin johdossa, mutta myös suunnittelijatasolla.
Monesti olen ihmetellyt kun ihmisillä saattaa olla hyvä CV (oltu esim. isoissa firmoissa), mutta silti he eivät osaa oikeastaan mitään. Osaako jotkut olla muiden siivellä tai jotenkin piilossa, en tiedä.
Millaisia It-puolen töitä tarkoitat? Verkkosivut ym. on ainakin hyötyneet siitä, etteivät niitä enää tee vain teknisen alan ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta näkee, että ihmiset eivät millään suvaitse erilaisuutta. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Jos esim. joku lääkäri tuntuu huonolta siksi, ettei hän viesti selvästi tai empaattisesti, se ei tarkoita, että hän on huono lääkäri. Jonkun toisen potilaan mielestä etäinen ja kylmä viestintä voi olla miellyttävää eikä se ainakaan hoitotulokseen yleensä vaikuta. Samoin yksi tykkää kielitaitoisesta ektrovertistä kieltenopettajasta, toisen mielestä kaikenlainen höpötys on epäilyttävää ja ekstrovertit pelottavia. Ihmistöissä pitää vaan sietää erilaisia ihmistyyppejä. Lukutaidoton kustannustoimittaja tietenkin voi olla ihan oikeasti sopimaton hommaansa, samoin kuin matemaattisesti täysin lahjaton sijoituspankkiiri.
Edelleen, empatia ei tarkoita liiallista säälimistä tai voivottelua tai toisen tunteeseen menemistä. Empatia tarkoittaa sitä, että osaa nähdä asiat ja tilanteet toisen ihmisen kannalta.
Suomessa tuntuu olevan ihan tyypillistä, että ei ymmärretä sitä, mitä empatia on ja miksi se on niin tärkeää. Kuvitellaan sen olevan jotain voivottelua, päänsilittelyä, mukana itkemistä, paapomista, puolesta tekemistä ym. asioita, joilla ei ole mitään tekemistä empatian kanssa. Empaattinen ihminen voi olla hyvinkin virallinen ja asiallinen ulosanniltaan mutta koska hän ymmärtää tilanteessa myös toisen osapuolen näkökulman, osaa hän asennoitua niin, että se toinen kokee tulevansa kuulluksi ja ymmärretyksi. Toisaalta joku hyvin tunteella elävä voi sekoittaa omat tunteensa muiden tunteisiin ja kuvitella sen vuoksi olevansa empaattinen. Tällöinhän kyse ei ole empatiasta vaan omien tunteiden projisoinnista eikä vastapuoli tule siis lainkaan kohdatuksi ja ymmärretyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele.
Huono itsetuntemus voi johtaa siihen, että jääräpäisesti pysyy alalla, johon ei sovellu ollenkaan. Ongelmat johtamisessa ja rekrytoinnissa mahdollistavat tämän. Varsinkin julkisella sektorilla on hyvin korkea kynnys potkujen antamisessa. Vakinaisen pestin saaminen saattaa edellyttää ainoastaan sitä, että sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Eikä edes huono itsetuntemus. Mun lahjat esim. on kuvataiteessa ja humanistisissa tieteissä. Mutta eipä ne alat elätä. Niinpä olen pikkubyrokraattina kunnalla. Ja olen työssäni huono, koska kiinnostus ja motivaatio puuttuvat. Eikä mikään muukaan ala, jolla töitä riittäisi, kiinnosta enempää. Jollain on ihmisen elettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta näkee, että ihmiset eivät millään suvaitse erilaisuutta. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Jos esim. joku lääkäri tuntuu huonolta siksi, ettei hän viesti selvästi tai empaattisesti, se ei tarkoita, että hän on huono lääkäri. Jonkun toisen potilaan mielestä etäinen ja kylmä viestintä voi olla miellyttävää eikä se ainakaan hoitotulokseen yleensä vaikuta. Samoin yksi tykkää kielitaitoisesta ektrovertistä kieltenopettajasta, toisen mielestä kaikenlainen höpötys on epäilyttävää ja ekstrovertit pelottavia. Ihmistöissä pitää vaan sietää erilaisia ihmistyyppejä. Lukutaidoton kustannustoimittaja tietenkin voi olla ihan oikeasti sopimaton hommaansa, samoin kuin matemaattisesti täysin lahjaton sijoituspankkiiri.
Itse olen esihenkilönä törmännyt henkilöön, josta jatkuvasti ajattelin, että miten ihmeessä on voinut valmistua ammattiinsa ja työskennellä siinä lähivuosina. Taidot olivat niin huonot. Vahvasti tuettuna suoriutui parin kk sijaisuusestaan jotenkuten. Kun tämä 5 v sitten maisteriksi valmistunut henkilö ei osannut esim. käyttää Wordia tai Exceliä yhtään, niin kyllä ihmetyttää mikä on mennyt pieleen. Aidosti ajattelin, onko kyse jostain rappeuttavasta sairaudesta tai aivovammasta.
Maisteriopintoihin ei taida kuulua Word ja Excel, käytännössähän noiden käyttö opitaan.
En ihmettele. Työkkäri voi pakottaa alalle tai töihin sellaisen joka ei juuri siihen sovi. Seuraukset näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa että jopa kaupan kassatäti voi edetä urallaan jopa pääministeriksi...
Sinulle ja muille kassaneiti-huutelijoille, hyvä. Hyvä että on voinut edetä kassaneidistä poliitikoksi, sillä jos politiikkaa tekisivät vain valtiotiedettä oppineet poliittiset broilerit niin jälki olisi sen näköistä varmaankin. Edustajilta katoasi se vähäinen todellisuudentaju mitä nyt on vielä jäljellä.
Olen tainnut kertoa tämän täällä ennenkin, mutta tunnen psykiatrisen sairaanhoitajan, joka on hyvin itsekeskeinen eikä kovinkaan empaattinen tyyppi. Lisäksi on vielä niin yksinkertainen ja huonomuistinen, että todella ihmettelen miten hän pystyy tekemään työtään.
Hauskinta on, että tämä nainen puhuu aina siitä kuinka hänen avomiehellään on "narsistisia piirteitä". Aina tekisi mieli huomauttaa, että eivät ne piirteet sinustakaan kaukana ole.
Harva pysyy koko elämänsä ajan täysin samanlaisena ja muuttumattomana. Aika moni keski-ikäinen väsyy ja leipääntyy työhönsä, jolloin se muuttuu enemmän tai vähemmän pakkopullaksi, jota tehdään vain elannon vuoksi.
En ihmettele.
Huono itsetuntemus voi johtaa siihen, että jääräpäisesti pysyy alalla, johon ei sovellu ollenkaan. Ongelmat johtamisessa ja rekrytoinnissa mahdollistavat tämän. Varsinkin julkisella sektorilla on hyvin korkea kynnys potkujen antamisessa. Vakinaisen pestin saaminen saattaa edellyttää ainoastaan sitä, että sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.