Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perinnötkin menee jatkossa hoitomaksuihin
26.04.2023 |
Olen järkyttynyt. Isäni on hoidossa Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueella palvelutalossa. Aikaisemmin hoitomaksu määräytyi niin, että eläkkeestä piti jäädä pieni summa ihmiselle käyttövaraa, esim. puhelin- ja parturikuluja varten. Muistaakseni summa oli n. 150 €.
Eipä ole näin enää. Hoitomaksuun voi mennä koko eläke, jos tilillä on yli 4000 euroa. Isäni on saanut äidiltään pienen perinnön, n. 20 000 euroa. Nyt siis tämä ei nauti mitään suojaa, vaan hyvinvointivaltio syö sen omiin kuluihinsa. Eipä mummi olisi säästänyt, jos olisi tämän tiennyt. Isän hoitokulut on tosiaan yli hänen eläkkeen, ja mitään alennusta niihin ei voi saada, koska hänellä on tilillä nyt noita "säästöjä". Isäni on vasta 71-vuotias ja hoitokodissa aivovamman vuoksi. Hänen kohdallaan ei ole siis kyse tyypillisestä palveluasumisesta, joka kestää vain 2-3 vuotta, vaan voi kestää jopa esim. 20 vuotta. Säästöillään hän pystyisi tekemään pieniä matkoja ja siten hyödyntää perintöään.
Pitääkö tässä nyt sitten nostaa isän tililtä 16 000 "piirongin laatikkoon" vai siirtää tili ulkomaille? Tämä on hullua. Auttakaa.
Kommentit (867)
hämeenlinna ja hattulan kunta putsaavat vanhuksen todella tyhjäksi. riihimäki ja forssa ovat hieman armollisempia. suuret erot kannattaa kilpailluttaa hoitopaikat. isäsi voi muuttaa sitä ei laki kiellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIhin tuota pientä perintöä oikein pitäisi säilöä? Veikkaan että sitä varten että te voisitte saada sen sitten aikanaan perintönä.
Jos ennen isällesi jäi se 150e jäljelle eläkkeestä niin jatkossa siis se 150e pitää kattaa omista varoista. Aika pieni summa lopulta eikä estä mitenkään sitä että isäsi käyttää siä rahaa myös matkustamiseen ja muuhun mitä haluaa. Eihän niiden omien varojen käyttöä ole mitenkään nyt kielletty tai niitä korvamerkitty johonkin. Sen kuin matkustaa ja tekee mitä haluaa ja sitten kun tilillä on enää se 4000e niin sittenhän tilanne jälleen muuttuu.
Ei, vaan hoitomaksu menee YLI sen eläkkeen. Jos on "alijäämäinen" - tätä termiä hyvinvointialueen henkilö minulle puhelimessa käytti - sitten voi hakea harkinnanvaraista alennusta, mikäli tilillä on alle 4000 €. Eli jos sinulla on tilillä 3500 € hautajaisia varten, siltikin sinun koko eläkkeesi voi mennä hoitomaksuihin. Et tarvitse enää hiustenleikkuuta tai puhelinta tai taskurahaa ristikkolehtien ostoa varten. Mitään muita kuluja ei näköjään huomioida, pelkästään hoitomaksut.
Siis mikä estää teitä rahoittamasta niitä hiustenleikkuta, puhelinta, taskurahaa ja ristikkolehtiä noista 20 000 eurosta jotka isälläsi on tilillä rahaa?? Eihän niitä ole kukaan häneltä ottamassa, ne ovat hänen vapaassa käytössään.
Minun oikeustajuni sanoo, että hänen äitinsä pienestä eläkkeestään säästämät pojalleen perintönä jättämät rahat pitäisivät olla pojalleen HYÖDYKSI. Nyt mummo on säästänyt aivan turhaan, sillä jos jos perintöä ei olisi, poika saisi puhelimen, hiustenleikkuun ym. verovaroista. Tässä on se ongelma.
No kenen hyödyksi ne hiustenleikkuut, jalkahoidot, puhelin yms. ovat jos eivät tuon pojan?
"Jos perintöä ei olisi" - Jos tädillä olisi munat se olisi setä., tapasi isäni sanoa. Ihan turha tässä on jossitella, kun kerran tuota perintöä ON ja isälläsi on 20 000 euroa irtonaista rahaa jonka hän voi käyttää kokonaan omiin tarpeisiinsa.
Olet nyt edes rehellinen. Tässä on kyse siitä että sinusta tuo 20 000 euroa pitäisi jättää rauhaan niin että sinä voisit aikanaan periä sen. Isän parhaasta viis.
Ap täällä. Kyllä tarkoitukseni on käyttää tuota rahaa isän virkistykseen, noin 1000 vuodessa. Pieniin kotimaan matkoihin ym. Isä on vasta 71-vuotias. Tämä olisi varmasti perinnönjättäjän mieleen kuten myös holhousviranomaisen, joka velvoittaa, että varoja käytetään "päämiehen" hyödyksi. Minähän jo soitin holhousvirastoon ja siellä oltiin ihmeissään, ja luvattiin selvittää asiaa ja palata tähän. Kyse on siitä, että mitään eläkettä ei kannata jättää, jos sen saaja ei siitä mitenkään hyödy. Eli jos ei ole perintöä, hoitomaksuja alennetaan sen verran, että henkilöllä jää varaa maksaa eläkkeestään puhelin, parturit ja ristisanalehdet. Isäni kohdalla ratkaisevaa on, meneekö eläke täysimääräisesti hoitomaksuun vai jääkö siitä satanen kuussa noihin menoihin. Hän on hoitokotiasukkaaksi "nuori" ja voi elää hyvinkin 20 vuotta.
No, täytyy tosiaan siirtää tavalla tai toisella isän perintörahat turvaan, ei tässä muutakaan voi, jos isän parasta ajattelee.
Mikset nyt vain soita sinne oman kuntasi vanhushoidosta vastaavalle viranhaltijalle ja kysy miksi isällesi ei jää sitä tulojen suojaosaa joka pitäisi jäädä? Jos ei jää niin tulot ja/tai kulut on luultavasti laskettu väärin.
Soitin, ja sieltä sanottiin, että tuo on nyt historiaa, kun siirryttiin hyvinvointialueeseen. Ei ole enää mitään suojaosaa.
Onko tilanne sama kaikissa hyvinvoitialueissa.?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että ap haluaa tuon 20000 itselleen :(
Ensinnäkin meitä perillisiä on aikamoinen liuta joten minulle se ei ole jokatapauksessa tulossa, vaikka isä nyt kuolisi. Voit olla sen suhteen rauhassa :)
Voiko isä käydä nyt matkalla? Haluaako hän matkustella ja pitääkö olla seuralainen mukana? Nyt sitten matkailemaan, kun kesäkin on tulollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, vasemmisto on käsi toisten taskussa kun itse eivät saa säästöön yhtään mitään omilla huonoilla elämänvalinnoillaan.
Vasemmiston huono-osaisuus on aina muiden vika, ei koskaan oma vika. Muiden syyttäminen on helppoa kun ei itse tarvitse tehdä mitään asioiden eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on palvelukotiin muuttaessa myynyt asuntonsa ja tilillä on vaikka 150 000?
Meneekö palvelutalon maksuihin vain eläke vai myös asuntorahat?Ap trollaa tuolla keksimällään.
Mietin vain, kun itsellä tulee tuo tilanne eteen, että meneekö sitten eläkkeen lisäksi ne asuntorahatkin. Kyllä haluaisin jättää lapsilleni perintöä.
Ainoa varma keino tähän on se, että jaat lapsillesi ennakkoperintönä nyt, kun vielä voit.
Väestön vanhetessa ja julkisen sektorin köyhtyessä valitettavasti todennäköinen kehityskulku on se, että yhä vähemmän pääsemme vanhoina yhteiskunnan rahoittamia palveluita nauttimaan. Eli suomeksi, uskon, että joskus vielä kunta takavarikoi ne asuntorahatkin.
Me 70 -luvulla syntyneet olemme tämän maan koulutetuin ikäluokka. Ikinä enne tule saavuttamaan omien vanhemiemme elintasoa, ei ole kesämökkejä ja kaksia autoja. Omat vanhempamme ovat eläkkeellä vuosikymmeniä. Meille eläkeikä on nyt 68 ja nousee siitä varmuudella sellaiseen, että emme tule eläkkeille pääsemään. Omat vanhempamme ovat perineet omat vanhempansa, moni ennätti periä ihan kivojakin summia. Ei tule menemään niin, että meiltä viedään elintaso, mahdollisuus eläkkeeseen ja vielä perinnötkin, jotta koko ikänsä velttoilleet saisivat hoidon ilmaiseksi. Ihan tiedoksi, meidän ikäluokkamme myös äänestää, aina.
Mitä perinnöt?
Ei kaikilla 70-luvulla syntyneillä ole tulossa mitään perintöjä, ja mekin äänestämme, aina.
Ei ole reilua, että meidänkin verorahoista tai jopa eläkkeidemme verorahoista maksetaan teille palveluita, jotta perintöihin ei tarvitse koskea.
Etkö sinä näe ongelmaa, että jossain palvelutalossa makoilee kaksi vanhusta. Toinen maksaa hoidostaan isolla eläkkeellään ja vielä talollaan ja vanhemmilta saamallaan perinnöllään. Toinen ei maksa latin latia. Onko se sinusta reilua sille suvulle, jossa on yritetty elää yhteiskuntaa hyödyttävästi?
Totta kai se on reilua, miksei olisi? Se maksaa, jolla on varaa, ja yhteiskunta auttaa sitä, jolla ei ole varaa. Mikä voisi olla väärin? Ymmärrät koko asian aivan väärin päin. Ilmainen / maksuton hoito kuuluu niille, jotka eivät voi sitä itse maksaa. Jos rahaa on, maksat itse.
Ihan samalla tavalla tämä toimii vauvasta vaariin:
- kaksi lasta päiväkodissa, joista toisen vanhemmat (tulottomia, varattomia) eivät maksa päivähoitomaksua ja toisen vanhemmat (työssäkäyviä normaalituloisia) maksavat hoitomaksun
- kaksi henkilö asuu vuokraasunnossa, joista toinen maksaa koko vuokran itse (tuloja) tai toinen saa asumistukea (pienet tulot)
- kaksi henkilö, joista toinen maksaa elämisensä palkkatuloista tai muusta varallisuudesta, toinen saa toimeentulotukea, koska hänellä on liian pienet tulot ja ei varallisuutta.Vai näkeekö tässä joku jotain ongelmaa?
Kyllä näen siinä ongelmia. Isoin ongelma on se, että sille, joka ei itse maksa, on saman tason palvelut kuin sille, joka maksaa. Yhteiskunnan varoilla pitäisi tarjota heikommat ja halvemmat palvelut.
Sitten pitää olla eri laitokset näille ryhmille: rikkaat ja köyhät eri laitoksiin asumaan. Onnistukohan se? Epäilen. Kuvitella nyt kivalta näyttävää päiväkotia ison henkilökunnan kera hyvin varakkaiden lapsille ja sitten silminnähden nuhjuista ja alimitoitetulla henkilökunnalla toimiva yhteiskunnan vähimmille...Se ei näytä kauniilta.
Rikkaille on jo omat laitokset. Niitä kutsutaan yksityisiksi hoitokodeiksi.
se nyt on sama missä sitä muistisairaana on. Kannattaa antaa ajoissa lapsille kaikki mitä omistaa. Hoitokoti ei saa kun sen eläkkeen ja se voi olla alle 1400 euroa. Samassa hoitokodissa on vanhus joka maksaa kuukausittain esim 4500 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIhin tuota pientä perintöä oikein pitäisi säilöä? Veikkaan että sitä varten että te voisitte saada sen sitten aikanaan perintönä.
Jos ennen isällesi jäi se 150e jäljelle eläkkeestä niin jatkossa siis se 150e pitää kattaa omista varoista. Aika pieni summa lopulta eikä estä mitenkään sitä että isäsi käyttää siä rahaa myös matkustamiseen ja muuhun mitä haluaa. Eihän niiden omien varojen käyttöä ole mitenkään nyt kielletty tai niitä korvamerkitty johonkin. Sen kuin matkustaa ja tekee mitä haluaa ja sitten kun tilillä on enää se 4000e niin sittenhän tilanne jälleen muuttuu.
Ei, vaan hoitomaksu menee YLI sen eläkkeen. Jos on "alijäämäinen" - tätä termiä hyvinvointialueen henkilö minulle puhelimessa käytti - sitten voi hakea harkinnanvaraista alennusta, mikäli tilillä on alle 4000 €. Eli jos sinulla on tilillä 3500 € hautajaisia varten, siltikin sinun koko eläkkeesi voi mennä hoitomaksuihin. Et tarvitse enää hiustenleikkuuta tai puhelinta tai taskurahaa ristikkolehtien ostoa varten. Mitään muita kuluja ei näköjään huomioida, pelkästään hoitomaksut.
Siis mikä estää teitä rahoittamasta niitä hiustenleikkuta, puhelinta, taskurahaa ja ristikkolehtiä noista 20 000 eurosta jotka isälläsi on tilillä rahaa?? Eihän niitä ole kukaan häneltä ottamassa, ne ovat hänen vapaassa käytössään.
Minun oikeustajuni sanoo, että hänen äitinsä pienestä eläkkeestään säästämät pojalleen perintönä jättämät rahat pitäisivät olla pojalleen HYÖDYKSI. Nyt mummo on säästänyt aivan turhaan, sillä jos jos perintöä ei olisi, poika saisi puhelimen, hiustenleikkuun ym. verovaroista. Tässä on se ongelma.
No kenen hyödyksi ne hiustenleikkuut, jalkahoidot, puhelin yms. ovat jos eivät tuon pojan?
"Jos perintöä ei olisi" - Jos tädillä olisi munat se olisi setä., tapasi isäni sanoa. Ihan turha tässä on jossitella, kun kerran tuota perintöä ON ja isälläsi on 20 000 euroa irtonaista rahaa jonka hän voi käyttää kokonaan omiin tarpeisiinsa.
Olet nyt edes rehellinen. Tässä on kyse siitä että sinusta tuo 20 000 euroa pitäisi jättää rauhaan niin että sinä voisit aikanaan periä sen. Isän parhaasta viis.
Ap täällä. Kyllä tarkoitukseni on käyttää tuota rahaa isän virkistykseen, noin 1000 vuodessa. Pieniin kotimaan matkoihin ym. Isä on vasta 71-vuotias. Tämä olisi varmasti perinnönjättäjän mieleen kuten myös holhousviranomaisen, joka velvoittaa, että varoja käytetään "päämiehen" hyödyksi. Minähän jo soitin holhousvirastoon ja siellä oltiin ihmeissään, ja luvattiin selvittää asiaa ja palata tähän. Kyse on siitä, että mitään eläkettä ei kannata jättää, jos sen saaja ei siitä mitenkään hyödy. Eli jos ei ole perintöä, hoitomaksuja alennetaan sen verran, että henkilöllä jää varaa maksaa eläkkeestään puhelin, parturit ja ristisanalehdet. Isäni kohdalla ratkaisevaa on, meneekö eläke täysimääräisesti hoitomaksuun vai jääkö siitä satanen kuussa noihin menoihin. Hän on hoitokotiasukkaaksi "nuori" ja voi elää hyvinkin 20 vuotta.
No, täytyy tosiaan siirtää tavalla tai toisella isän perintörahat turvaan, ei tässä muutakaan voi, jos isän parasta ajattelee.
Mikset nyt vain soita sinne oman kuntasi vanhushoidosta vastaavalle viranhaltijalle ja kysy miksi isällesi ei jää sitä tulojen suojaosaa joka pitäisi jäädä? Jos ei jää niin tulot ja/tai kulut on luultavasti laskettu väärin.
Soitin, ja sieltä sanottiin, että tuo on nyt historiaa, kun siirryttiin hyvinvointialueeseen. Ei ole enää mitään suojaosaa.
Onko tilanne sama kaikissa hyvinvoitialueissa.?
on Attendoja, Espereitä jne
Jos hyväosaisilta viedään talot ja omaisuus hoitomaksuihin, niin persaukiset voi huoletta jättää hoitamatta. Riittää hoitajia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se on ollut noin, kuin ap. kertoi, jos kysymys on hoivakodista, jossa vanhus ostaa palveluita tarpeen mukaan. Näin oli jo 90-luvulla mummillani.
Hoitomaksu määrääntyy tulojen mukaan vain, jos vanhuksella on pitk.aikainen vuodeosastopaikka eli tarvitsee lääketiett.hoitoa 24/7. Siinä hoitomaksu on 85% ja 15% jää potilaan omaan käyttöön.
Termit voivat tässä mennä vähän eri kirjoittajilla sekaisin. Tuo mitä sinä kuvaat on tuettua palveluasumista. Hoivakodeiksi kutsutaan yleensä juuri sitä ympärivuorokautisen hoivan laitoksia. Mutta näissä on tiettyä häilyvyyttä ja sekavuutta.
On tosiaan sekavuutta, mutta kyllä se koti viittaa vuokralla asumiseen, että asukas kuuluu kotirauhan piiriin toisin kuin laitoksessa missä hoitohenkilökunta saa tulla katsomaan vointia lupaa kysymättä. Yleensä niissä vuokrasopimuksissa annetaan lupa sitten erikseen että milloin saa henkilökunta tulla ja voiko käyttää omia avaimia siihen.
Ei läheskään aina. Esim. oma isäni on laitoshoidossa mutta kyllä sen yksikön nimessä on edelleen sana "koti" ja hoivakodista puhutaan.
Nuo mitä kuvaat ovat usein taas jotain "senorikoteja" joka on melko tavallinen kerrostalo sillä erotuksella että on yhteistiloja ja ruokailumahdollisuuksia yms.
Hoitomaksu määräytyy tämän jaottelun perusteella, joko laitoksessa tai vuokralla. Normaalista vuokralla asumisesta eroaa juuri siinä että järjestäjä vaatii hyväksymään lisäehdot esimerkiksi siihen henkilöstön pääsyyn kuin myös maksuun kuuluvien palvelujen sisältymiseen, esimerkiksi siivous.
Noissa on myös se iso ero että siihen omaan vuokrattuun asuntoon muutetaan vapaaehtoisesti, laitokseen mennään kun ei yksinkertaisesti enää pärjätä missään muualla.
Nykyään tehostetussa palveluasumisessa (entinen kunnan vanhainkoti, mitkä muutettiin palveluasumiseksi, missä on hoito 24/7) maksetaan vuokraa siitä asuinhuoneesta ja sen lisäksi on hoitomaksu, mikä sisältää hoidon, ruoan, lääkärin määräämän lääkityksen jne). Huone on kalustettu, talon tarjoaman sängyn joutuu ottamaan, mutta muita kalusteita voi vaihtaa omiin, jos haluaa.
Tehostettu palveluasuminen ja palveluasuminen ovat kaksi eri asiaa. Tehostettu tarkoittaa sitä että hoivaa on aina saatavilla ja silloin myös maksut menevät samalla tavalla kuin muussakin laitoshoidossa. Palveluasuminen taas on kuin vuokra-asunto johon voi ottaa palveluita valintansa mukaan mutta ei ole pakko.
mitä raihnaisemmaksi tulee ja vielä muistisairaus niin joutuu ottamaan kaikki palvelut. 24/7
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväosaisilta viedään talot ja omaisuus hoitomaksuihin, niin persaukiset voi huoletta jättää hoitamatta. Riittää hoitajia sitten.
omaisuus joka tuottaa tuottoa, kannattaa tehdä niin että omaisuus lasten nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu hakee vaikka muovikassissa rahat pankista ja antaa niitä perillisilleen. Suomi ei tule ikinä kunnoittamaan niitä, jotka ovat tämän maan rake xxxx taneet ja hyvin xxxx voinnista maksaneet.
Suo xxx mi tulee kunnioi xxxx ttamaan vain pe xxx ellä alkava sana sun muita, jotka eivät koskaan tule tuottamaan tähän
yhteiskuntaan yhtään mitään.
... ja mikähän vitttttttun sana tässäkin mättää?
Pankissa joutuu tiukkaan kuulusteluun, jos panee tilille käteistä tai nostaa isomman summan rahaa. Odottaessani kerran omaa vuoroani kuulin, kun tiskillä asioiva vanha nainen halusi nostaa 1000 €. Virkailija kysyi heti miksi hän nostaa rahaa ja mihin ne käytetään. Nainen vastasi, että hänellä on lapsenlapsia ja hän halusi antaa näille rahaa lahjaksi.
tietty määrä saa lahjoittaa, eli lastenlapsille alkaa lahjoittamaan hyvissä ajoin
Mikä ihmeen perintö? Elossa olevan ihmisen omaisuus/säästöt joita hän voi käyttää palvelujen ja/tai materian kustantamiseen, niin kuin nyt ihmiset yleensä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M
Laitapa tästä jotain linkkiä mistä näkyy mustaa valkoisella. Muuten en usko , sillä vain tulot vaikuttavat maksuihin, ei omaisuushttps://www.kuntaliitto.fi/sosiaali-ja-terveysasiat/sosiaali-ja-terveyd…
https://vtkl.fi/ikaantyneiden-hoiva-on-osalle-jo-nyt-liian-kallista-var…
No noista selviää juuri se sama mitä on tässä koko ajan kerrottu. Eli varsinainen laitoshoito kustantaa vain sen mitä vanhuksella on tuloja ja siitä vielä pois suojaosa. Tehostetun palveluasumisen maksut sen sijaan ovat erilaiset ja ne voivat vaihdella kunnasta toiseen. Tehostettu palveluasuminen siis tarkoittaa asumista jossa vanhus pystyy vielä jonkin verran huolehtimaan itsestään mutta tarvitsee sinne asumiseen tukea. Se on siis ikäänkuin vuokra-asumista tuettuna.
Ei vaan kyllä tehostetussa palveluasumisessakin asiakas voi olla kyllä täysin autettava. Kysymys on vain siitä kumpi valitaan /mitä on saatavissa, laitoshoito vai tehostettu palveluasuminen. Tehostettu palveluasuminen on kunnille halvempaa joten niitä paikkoja on enemmän.
Voi olla jos siinä asumisen aikan vähitellen sellaiseksi muuttuu. Palveluasumisessa voidaan asua todella pitkiä aikoja koska sinne mennäkseen ei tarvitse olla kovin huonokuntoinen. Mutta juuri siitä syystä moni jättää tämän vaiheen kokonaan väliin vaan asuu kotonaan niin pitkään kuin mahdolista.
siivooja kotiin kerran pari kkssa, ikkunat jne. Ruoan voi tilata jos ei enään kehtaa tehdä tai pitää vaivalloisena, pyykit pesulaan, liinavaatteet jne
Olishan se kiva säästää rillumarei-rahaa, ja jättää kaikki arkikulut valtion hoidettavaksi. Ei onnistu työikäisiltä, miksi pitäisi onnistua vanhuksilta?
Se on vaan ikävä tosiasia, että isäsi tarvitsee hoitoa, ja se ei ole halpaa. Olisi rillutellut rahansa aikaisemmin, kun ei vielä ollut laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen perintö? Elossa olevan ihmisen omaisuus/säästöt joita hän voi käyttää palvelujen ja/tai materian kustantamiseen, niin kuin nyt ihmiset yleensä tekee.
eihän sitä kannata antaa hoitokotiin ylimääräistä kun pääsee laitokseen vaikka eläke vois se minimi kun ei voi enään asua kotona esim muistisairaus. Lahjoisttaa lapsille ja lastenlapsille kenellä on.
On outoa, että vanhukset ovat ainoa ihmisryhmä, jolta saa laskuttaa kaikki hoitomaksut, muita ikäryhmiä tuetaan ja osa hoidoista on jopa maksuttomia miljonääriperheiden lapsille.
Hyvin epätasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitomaksuun otetaan eläke ja jätetään käyttöraha.
Mutta kuka maksaa sen hoitokodin asumisen vuokran? Se ei taida sisältyä hoitomaksuun?
Käyttöraha ei siihen riitä.
Pitääkö siihen ottaa rahaa säästötililtä?Se otetaan huomioon kun maksuja lasketaan. Eli sitä ei tarvitse kattaa käyttörahasta. Myös mm. lääkkeet otetaan huomioon kuten myös edunvalvojan kulut.
Eli koko asuminen ja eläminen otetaan eläkkeestä ja jätetään käyttövara. Mitään muita kuluja ei hoivakodista tule?
En puhu nyt vaatteista tai parturista, koska nehän ovat henk.koht. menoja, eivätkä liity hoivakotiin.
käyttövara on minimaalinen normi eläkkeestä
Laitoshoidossa on niin mitä sitä enään rahalla tekee ja kenties alkava dementia.
Alue: Aihe vapaa
SDP:hän siellä on ollut Keskustan, Vasemmiston, RKP:n ja Vihreisen kanssa vetovastuussa viimeiset neljä vuotta.