Lue keskustelun säännöt.
A-Studio alhaisesta syntyvyydestä NYT
24.04.2023 |
Voi surku. Samaistun tämän miehen kokemuksiin siitä, kuinka vaikeaa pariutuminen on.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiys on ollut valtava pettymys. Ei lasteni vuoksi, he on maailman ihanimmat ja rakkaimmat! Mutta tämän yhteiskunnan vuoksi. En ole koskaan ollut niin yksin kuin kahden pienen lapsen äitinä. Miehen täytyi painaa töissä kahden edestä ja ne hetket kun itse olet 40 asteen kuumeessa ja lapset myös sairaana. Silloin ymmärsin mikä on naisen osa.
Tottakai on yhteiskunnan vika kun sinä et pystynyt töihin ja olit sairaana ja mies töissä, nyyh nyyh. Mikä helvetin joka paikan syyllinen yhteiskunta on, olet varmaan sitä mieltä, että lumisadekin on yhteiskunnan vika tai se, kun lapset on perseestä ja helvetin ilkeitä toisilleen. Eihän se nyt ainakaan kotiolojen vika voi olla, eihän?
Hanki rakas ihminen apua tuohon pahoinvointiisi. Mielellään mahdollisimman pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko kohua. Jos ei porukka halua lapsia, niin sitten ei halua, ei kaikki halua mitään muutakaan, joita jotkut olettavat olevan pakollista. Ei kaikki osta ruokaa, jotkut elävät varastamalla. Mikä pakko aiheesta on puhua ja voivotella?
Kyllä, juuri näin. Ne, jotka haluavat lapsia tehdä, tehkööt niitä sitten oikein kunnon lauman. Miksi kiusataan tällä tavalla niitä, jotka eivät halua???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden romahdusmainen syy täysin selvää, vaikka tätä ei ylen kanavalla tietenkään ääneen sanota, koska tutkittu ja turvallinen.
Syntyvyys romahti jo ennenkuin koko koronaa ja koronarokotteita oli olemassakaan. Sinulla on pahemmanlaatuinen obsessio.
Valehtelet. tutkippa tilastot.
Sinä se tässä valehtelet fiksaatioinesi.
Sinä olet idiootti miinaan astunut lammas, etkä voi tunnustaa tehneesi kohtalokasta virhettä.
Minkä virheen? Jos tarkoitat koronarokotteen ottamista niin fyi, en ole ottanut sitä koska en kokenut sitä tarpeelliseksi.
Jos katsoitte tuota, niin insertissä lapsia haluava IT-alalla oleva nelikymppinen kalju mutta boulderointia harrastava mies rakenteli legoja mm. Vaikutti ihan tavalliselta ja toimeentulevalta, mutta arvatenkin ulkonäössä ja käyttäytymisessä on jotain ettei kelpaa isolle osalle naisista.
Nainen taas oli sitä mieltä, että rahalla ongelmat ratkeaisi, että lapsilisien pitäisi olla työttömyyskorvauksia korkeammat tms.
Haastateltavat sanoivat varovaisesti, että syntyvyyden romahtaminen johtuu kuitenkin monesta asiasta eikä vain yhdestä ainoasta tekijästä. Mm. rahallisen panoksen korottaminen ei lisäisi ensisynnyttäjien määrää vaan parantaisi jo lapsia tekevien elämää ja se on ilmeisesti se yksi isompi osatekijä se 0-kerho
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät halua lapsia, se on ihan selvää. Osa taas niitä ei voi saada syystä tai toisesta. Sitten yksi asia, jota ohjelmassa ei mainittu, on elinkustannusten nousu. Elämä on taloudellisesti erittäin epävarmaa, kun ruuan, bensan, vastikkeiden, sähkön ym. hinnat nousevat. Ukrainan sota on päällä, mikä vaikuttaa maailmantilanteeseen. On ymmärrettävää, etteivät monet uskalla hankkia lapsia tällaiseen tilanteeseen. Ei tämä rakettitiedettä ole.
Tämä. Joku professori tai Varman toimitusjohtaja, jolla palkka on kymmeniätuhansia kuukaudessa, ovat melko ulkona nykyisistä taloudellisista realiteeteista. Jos on asuntolainaa, osa-aikatyössä tai pätkätyössä, ei välttämättä ole yksinkertaisesti varaa lasten hankintaan, varsinkaan pääkaupunkiseudulla. Pitäisi hommata auto ja suurempi asunto. Monilla palkka ei riitä elämiseen, saati lasten hankintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden romahdusmainen syy täysin selvää, vaikka tätä ei ylen kanavalla tietenkään ääneen sanota, koska tutkittu ja turvallinen.
Syntyvyys romahti jo ennenkuin koko koronaa ja koronarokotteita oli olemassakaan. Sinulla on pahemmanlaatuinen obsessio.
Valehtelet. tutkippa tilastot.
Onko tämä tilasto psykoottisen InjektioPiikin kokoama vai kenties jonkun muun syvän päädyn foliohörhön?
Kyllä se ihan virallinen käppyrä on, näky muuten hetken siinä a-studiossakin. Siinä oli käyrä lähtenyt reippaaseen nousuun ennen piikityksiä. Samanlainen syntyvyys tilanne on muuten kaikissa niissä maissa joissa piikki on geenimuokkaus tekniikkaa, tämäkin on helppo tarkastaa valtioiden virallisilta sivuilta.
Laitatko linkin tähän käppyrään kun se kerran virallinen on ja jostain löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden romahdusmainen syy täysin selvää, vaikka tätä ei ylen kanavalla tietenkään ääneen sanota, koska tutkittu ja turvallinen.
Syntyvyys romahti jo ennenkuin koko koronaa ja koronarokotteita oli olemassakaan. Sinulla on pahemmanlaatuinen obsessio.
Valehtelet. tutkippa tilastot.
Onko tämä tilasto psykoottisen InjektioPiikin kokoama vai kenties jonkun muun syvän päädyn foliohörhön?
Kyllä se ihan virallinen käppyrä on, näky muuten hetken siinä a-studiossakin. Siinä oli käyrä lähtenyt reippaaseen nousuun ennen piikityksiä. Samanlainen syntyvyys tilanne on muuten kaikissa niissä maissa joissa piikki on geenimuokkaus tekniikkaa, tämäkin on helppo tarkastaa valtioiden virallisilta sivuilta.
Laitatko linkin tähän käppyrään kun se kerran virallinen on ja jostain löytyy?
Etkö osaa käyttää hakukonetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No äitiys vaan on aika paska diili naiselle.
Kyllähän tuohonkin olisi mahdollista ollut poliittisesti vaikuttaa jo vuosikymmeniä mutta kun ei ole tahtoa niin ei synny enää lapsiakaan.
Minusta se on erikoista että miksi syntyvyys on laskenut kaikissa kehittyneissä maissa alle 2,1 eli uusiutumisrajan? Ollaako me ihmiset köyhiä kehittyneissä maissa kun meillä ei ole varaa lapsiin? Itse varmasti lapsia tekisin jos minä joskus sen kumppanin löydän elämääni mutta eipä ole vielä sitä löytynyt. Kohta ikä tulee vastaan joten luultavasti jään lapsettomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiys on ollut valtava pettymys. Ei lasteni vuoksi, he on maailman ihanimmat ja rakkaimmat! Mutta tämän yhteiskunnan vuoksi. En ole koskaan ollut niin yksin kuin kahden pienen lapsen äitinä. Miehen täytyi painaa töissä kahden edestä ja ne hetket kun itse olet 40 asteen kuumeessa ja lapset myös sairaana. Silloin ymmärsin mikä on naisen osa.
Tottakai on yhteiskunnan vika kun sinä et pystynyt töihin ja olit sairaana ja mies töissä, nyyh nyyh. Mikä helvetin joka paikan syyllinen yhteiskunta on, olet varmaan sitä mieltä, että lumisadekin on yhteiskunnan vika tai se, kun lapset on perseestä ja helvetin ilkeitä toisilleen. Eihän se nyt ainakaan kotiolojen vika voi olla, eihän?
Hanki rakas ihminen apua tuohon pahoinvointiisi. Mielellään mahdollisimman pian.
🐽
Vierailija kirjoitti:
No äitiys vaan on aika paska diili naiselle.
Kyllähän tuohonkin olisi mahdollista ollut poliittisesti vaikuttaa jo vuosikymmeniä mutta kun ei ole tahtoa niin ei synny enää lapsiakaan.
Haluat varmaan, että yhteiskunta ja poliittiset päättäjät olisivat kaikkien äitien SUPERNANNY?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että suuremmat lapsilisät auttaisivat asiaa. Suunta on sama suurimmassa osassa maailman maita. Ehkäisy on keksitty, ihmisillä on muutakin sisältöä elämässä kuin lapset. Sitä voi toki kysyä, miksi Suomessa syntyvyys on jäänyt niin paljon muista Pohjoismaista. Mutta pakottamalla tai rahallisillakaan kannusteilla asiat eivät muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden romahdusmainen syy täysin selvää, vaikka tätä ei ylen kanavalla tietenkään ääneen sanota, koska tutkittu ja turvallinen.
Syntyvyys romahti jo ennenkuin koko koronaa ja koronarokotteita oli olemassakaan. Sinulla on pahemmanlaatuinen obsessio.
Valehtelet. tutkippa tilastot.
Onko tämä tilasto psykoottisen InjektioPiikin kokoama vai kenties jonkun muun syvän päädyn foliohörhön?
Kyllä se ihan virallinen käppyrä on, näky muuten hetken siinä a-studiossakin. Siinä oli käyrä lähtenyt reippaaseen nousuun ennen piikityksiä. Samanlainen syntyvyys tilanne on muuten kaikissa niissä maissa joissa piikki on geenimuokkaus tekniikkaa, tämäkin on helppo tarkastaa valtioiden virallisilta sivuilta.
Laitatko linkin tähän käppyrään kun se kerran virallinen on ja jostain löytyy?
Etkö osaa käyttää hakukonetta?
Osaan, mutta todistustaakka on sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoitte tuota, niin insertissä lapsia haluava IT-alalla oleva nelikymppinen kalju mutta boulderointia harrastava mies rakenteli legoja mm. Vaikutti ihan tavalliselta ja toimeentulevalta, mutta arvatenkin ulkonäössä ja käyttäytymisessä on jotain ettei kelpaa isolle osalle naisista.
Nainen taas oli sitä mieltä, että rahalla ongelmat ratkeaisi, että lapsilisien pitäisi olla työttömyyskorvauksia korkeammat tms.
Haastateltavat sanoivat varovaisesti, että syntyvyyden romahtaminen johtuu kuitenkin monesta asiasta eikä vain yhdestä ainoasta tekijästä. Mm. rahallisen panoksen korottaminen ei lisäisi ensisynnyttäjien määrää vaan parantaisi jo lapsia tekevien elämää ja se on ilmeisesti se yksi isompi osatekijä se 0-kerho
Alhainen syntyvyys johtuu monesta asiasta ja en itsekkään usko siihen että rahalla syntyvyyttä juurikaan saadaan nostettua.
Käsittääkseni lapsettomien osuus on kasvanut merkittävästi ja ensisynnyttäjien keski-ikä on noin 30 vuotta, nämä ovat minun mielestä ne asiat miksi syntyvyys on alhaista.
Se miksi lapsettomien määrä kasvaa jatkuvasti johtuu monesta asiasta.
Parisuhdemarkkinat on ainakin nykyisin oudot ja parisuhteet eivät kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemikko sönkötti ympäripyöreitä siitä, miten lapsilisän korotuksella ei nosteta syntyvyyttä. No ei varmasti pelkästään sillä. Mutta kyllä tämä ongelma rahalla ratkaistaan suurelta osin!
Toki on niitä, joilla ei ole kumppania ym. Mutta paljon on myös sitä , että ei vaan yksinkertaisesti ole varaa tehdä lapsia. Sitä ensimmäistäkään. Saati toista, kolmatta ym.
En kyllä usko tätä. Jos lapsen haluaa niin ei siinä mitään tuloja silloin mieti.
Totta hemmetissä miettii. Vastuullinen aikuinen ei tee lapsia, jos niitä ei ole varaa elättää. En tiedä mikä alkukantaisten viettiensä vietävissä oleva eläin ei asiaa miettisi? Onneksi en tunne noin typeriä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselta mieheltä puuttuu törkein elementti MIEHEKÄS VASTUUNKANTO, SUORASELKÄISYYS JA KYKY OLLA MIES, kaikilla on kyllä gyrpä ja se on helvetin väärin, luulevat, että se on kaikki mitä nainen ja perhe tarvitsee. Täysin Urpoja lasten kasvatuksessa, hoidossa ja paletin eteenpäin viemisellä. Suurin osa pelkkiä Onslow tyyppejä!
Olen täysin samaa mieltä. Muutamalla tuttavalla on arabimies ja onhan ne moninverroin parempia kuin suomalaiset miehet.
Paljosta jää paitsi kun ei oo lasta.
Monet syyttää yhteiskuntaa ja poliittisia päätöksiä, koska äitiys ja isyys ei oikein maistu. Mielestäni kodilla ja sen olosuhteilla ja toimivuudella on suurin vastuu, tai onko parisuhdeongelmat, alkoholi, väkivalta, erot kaikki joidenki muiden syy ja aiheuttama ongelma. Mielestäni liian moni pari hankkii lapsia vain mukavan tekotavan vuoksi, jälkipyykki on usein rumaa ja toimimatonta.
En tiedä miten lapsia tehdään joten en lapsia voi tehdä.
T:neitsytmies 33 vuotta.
Nykyisin ihmiset opiskelee paljon enemmän kuin ennen ja myös eroja tapahtuu nykyisin paljon joka johtaa siihen että lapsia syntyy vähemmän sekä lapsien teko lykkääntyy.
Nyt vielä naiset armeijaan niin lapsien teko lykkääntyy noin vuodella myöhemmäksi.