HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Tätä varten meillä on jo lainsäädäntö. Alle 18-vuotiaille alkoholin myynti on kielletty. Jos nuori alkoholinsa haluaa, niin sitä hän ei mene ostamaan ravintolasta, Alkosta tai ruokakaupasta.

Ihan samalla tavalla alkoholi tuhoaa aikuistenkin aivoja, mutta erityisen haitallista se on siis nuorten kehittyville aivoille.

Ja alkoholihuumeen välittäminen lapsille on yleisin huumerikos Suomessa, ja käytännössä se on täysin riskitöntä rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ne tulee kauppoihin oikeistohallituksen myötä ja hyvä niin. Vähän sivistystä tännekin takapajulaan. Alko pysyy erikoisliikkeenä, kaupoista saa ruuanlaittoviinejä.

Tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen saatavuuden parantaminen on siis "sivistystä".

Olemme jo nyt yksi "sivistyneimpiä" jos alkoholihaittojen laajuuden perusteella asiaa ajatellaan.

Kyllä, kuten muissakin sivistyneissä maissa. Sinä saat jatkaa rauhassa eloasi siellä maakuopassa, älä käy Alkossa tai kaupassa.

Niissä muissakin maissa alkoholiongelmat ovat laajoja. Miksi tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan pesuainehuumeen saatavuutta pitäisi entisestään parantaa kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?

Siksi koska sitä nyt halutaan ja se tapahtuu, halusit tai et. Pysy itse erossa viinasta, äläkä päsmäröi muiden elämää.

Alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa 9.00 - 21.00 välisenä aikana. Ei ole mitään tarvetta enää helpottaa alkoholin saatavuutta, koska se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ei kunnon ihmisiä pidä rankasta siitä ettei spurguilla oo itsehillintää.

Onko se tosiaan rangaistus joutua hakemaan viini Alkosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoilla linjoilla, mutta tästä asiastahan ei sovi puhua.

Pää vedetään pöpperöön konstilla millä hyvänsä, kun ihminen on addikti. Poistetaan kaikki viina maasta vähäksi aikaa ja katsotaan, mitä kehittelevät tilalle. Viinaa on helppo syyttää, kun oikea osoite on kuitenkin se ihminen, joka sen viinan juo.

Kyllä tämä silti voi nyt tehdä sen, että joka ennen otti kaupasta heräteostoksena suklaapatukan, ottaakin nyt viinipullon. Eli sellainen, joka ennen ei ole lipsunut säännölliseen käyttöön, lipsuu nyt salakavalasti ja alkoholisoituu.

Kun Alkojen aukioloaikaa pidennettiin, niin mä lähdin iltaisin vielä kasin jälkeen ostamaan sen toisen viinipullon eli mun kohdalla jo tuollainen pieni muutos aiheutti juomamäärän huomattavan lisääntymisen. T: entinen suurkuluttaja, nykyinen raitistunut alkoholisti

Ja sun kokemuksesi vuoksi ei-ongelmakäyttäjä ei saisi ostaa viiniään ruokakaupasta.

Annas kun veikkaan. Olisit vain sitten ostanut reilummin viinaa varastoon tai lähtenyt kapakkaan. Tai hakenut pimeän pullon, tehnyt kotoviiniä. Kyllä keinot olisi löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Tätä varten meillä on jo lainsäädäntö. Alle 18-vuotiaille alkoholin myynti on kielletty. Jos nuori alkoholinsa haluaa, niin sitä hän ei mene ostamaan ravintolasta, Alkosta tai ruokakaupasta.

Ihan samalla tavalla alkoholi tuhoaa aikuistenkin aivoja, mutta erityisen haitallista se on siis nuorten kehittyville aivoille.

Ja alkoholihuumeen välittäminen lapsille on yleisin huumerikos Suomessa, ja käytännössä se on täysin riskitöntä rikollisuutta.

Kannabiksen pössyttelykö se on terveellistä nuorille? Eihän nuoret enää juo, vaan käyttävät huumeita ja näitäkin puuhataan laillisiksi, jopa käyttöhuoneineen. Miksi et ole tästä huolissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ne tulee kauppoihin oikeistohallituksen myötä ja hyvä niin. Vähän sivistystä tännekin takapajulaan. Alko pysyy erikoisliikkeenä, kaupoista saa ruuanlaittoviinejä.

Tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen saatavuuden parantaminen on siis "sivistystä".

Olemme jo nyt yksi "sivistyneimpiä" jos alkoholihaittojen laajuuden perusteella asiaa ajatellaan.

Kyllä, kuten muissakin sivistyneissä maissa. Sinä saat jatkaa rauhassa eloasi siellä maakuopassa, älä käy Alkossa tai kaupassa.

Niissä muissakin maissa alkoholiongelmat ovat laajoja. Miksi tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan pesuainehuumeen saatavuutta pitäisi entisestään parantaa kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?

Siksi koska sitä nyt halutaan ja se tapahtuu, halusit tai et. Pysy itse erossa viinasta, äläkä päsmäröi muiden elämää.

Alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa 9.00 - 21.00 välisenä aikana. Ei ole mitään tarvetta enää helpottaa alkoholin saatavuutta, koska se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Murtauduttiin Alkon siis klo 18 jälkeen, koska se on kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ihmetellyt absolutistien tarvetta moralisoida ja kontrolloida muiden elämänvalintoja. Se on jopa sairaalloista. Onko elämä tosiaan niin tylsää absolutistina, että muiden elämänvalinnat on mielessä kokoajan?

Näin absolutistina ja alkoholistin lapsena toivoisin ettet nyt kuitenkaan yleistä. Aika moni noista muiden elämää kontrolloivista friikeistä on normikäyttäjiä. Pointti siinä on päästä kontrolloimaan muiden elämää eikä oma alkoholinkäyttö tai käyttämättömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ne tulee kauppoihin oikeistohallituksen myötä ja hyvä niin. Vähän sivistystä tännekin takapajulaan. Alko pysyy erikoisliikkeenä, kaupoista saa ruuanlaittoviinejä.

Kuinka paljon teet sellaisia ruokia, joihin pitää laittaa viiniä? Voit varmaan alkosta ostaa sen mitä tarvitset ruoanlaittoon? Viiniä ja viinaahan saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää 9.00 - 21.00 välisenä aikana. Saatavuus on siis erittäin hyvä. 

Risottoa, valkoviini- ja punaviinikastikkeita useimmiten. Lähimpään Alkon on 30 km, lähimpään kauppaan 3 km. Alkon pitäisi siis lähteä erikseen ja samalla saastuttaa ympäristöä huviajelulla. Se lähin Alko menee muuten arkisin klo 18 kiinni, ei suinkaan klo 21 kuten kaupungeissa.

Voit ostaa kaikki tarvitsemasi viinit kun käyt alkossa. Mitään ostorajoituksia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ne tulee kauppoihin oikeistohallituksen myötä ja hyvä niin. Vähän sivistystä tännekin takapajulaan. Alko pysyy erikoisliikkeenä, kaupoista saa ruuanlaittoviinejä.

Tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen saatavuuden parantaminen on siis "sivistystä".

Olemme jo nyt yksi "sivistyneimpiä" jos alkoholihaittojen laajuuden perusteella asiaa ajatellaan.

Kyllä, kuten muissakin sivistyneissä maissa. Sinä saat jatkaa rauhassa eloasi siellä maakuopassa, älä käy Alkossa tai kaupassa.

Niissä muissakin maissa alkoholiongelmat ovat laajoja. Miksi tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan pesuainehuumeen saatavuutta pitäisi entisestään parantaa kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?

Siksi koska sitä nyt halutaan ja se tapahtuu, halusit tai et. Pysy itse erossa viinasta, äläkä päsmäröi muiden elämää.

Alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa 9.00 - 21.00 välisenä aikana. Ei ole mitään tarvetta enää helpottaa alkoholin saatavuutta, koska se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Murtauduttiin Alkon siis klo 18 jälkeen, koska se on kiinni?

alkoholiahan tosiaan ei muualta saa kuin alkosta ja holistihan kävelee aina minuuttia ennen korkin avaamista vasta ostamaan sen pullonsa /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ne tulee kauppoihin oikeistohallituksen myötä ja hyvä niin. Vähän sivistystä tännekin takapajulaan. Alko pysyy erikoisliikkeenä, kaupoista saa ruuanlaittoviinejä.

Tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen saatavuuden parantaminen on siis "sivistystä".

Olemme jo nyt yksi "sivistyneimpiä" jos alkoholihaittojen laajuuden perusteella asiaa ajatellaan.

Kyllä, kuten muissakin sivistyneissä maissa. Sinä saat jatkaa rauhassa eloasi siellä maakuopassa, älä käy Alkossa tai kaupassa.

Niissä muissakin maissa alkoholiongelmat ovat laajoja. Miksi tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan pesuainehuumeen saatavuutta pitäisi entisestään parantaa kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja?

Siksi koska sitä nyt halutaan ja se tapahtuu, halusit tai et. Pysy itse erossa viinasta, äläkä päsmäröi muiden elämää.

Alkoholia saa ostaa niin paljon kuin haluaa 9.00 - 21.00 välisenä aikana. Ei ole mitään tarvetta enää helpottaa alkoholin saatavuutta, koska se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Murtauduttiin Alkon siis klo 18 jälkeen, koska se on kiinni?

Voit mennä alkoon kun se on auki, ja halutessasi ostaa niin paljon viiniä ja viinaa kuin rahat riittää. Tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen saatavuus on siis erittäin hyvä. Eihän se muuten olisikaan eniten isänmaatamme tuhoava asia.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti ei lipitä mitään viinejä.

Kyllä lipittää. Se on se ja sama mitä juo, kunhan siinä on promilleja. Viinitonkka/päivä, kyllä se on alkoholismia.

Isäni menetti työnsä, perheensä ja lopulta terveytensä viiniä lipittäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Tätä varten meillä on jo lainsäädäntö. Alle 18-vuotiaille alkoholin myynti on kielletty. Jos nuori alkoholinsa haluaa, niin sitä hän ei mene ostamaan ravintolasta, Alkosta tai ruokakaupasta.

Ihan samalla tavalla alkoholi tuhoaa aikuistenkin aivoja, mutta erityisen haitallista se on siis nuorten kehittyville aivoille.

Ja alkoholihuumeen välittäminen lapsille on yleisin huumerikos Suomessa, ja käytännössä se on täysin riskitöntä rikollisuutta.

Kannabiksen pössyttelykö se on terveellistä nuorille? Eihän nuoret enää juo, vaan käyttävät huumeita ja näitäkin puuhataan laillisiksi, jopa käyttöhuoneineen. Miksi et ole tästä huolissasi?

Kannabis ei ole ketjun aihe, mutta jos asiaa puhutaan, niin kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti ei lipitä mitään viinejä.

Kyllä lipittää. Se on se ja sama mitä juo, kunhan siinä on promilleja. Viinitonkka/päivä, kyllä se on alkoholismia.

Isäni menetti työnsä, perheensä ja lopulta terveytensä viiniä lipittäen.

Alkoholisti juo vaikka käsidesiä jos muuta viinaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Tätä varten meillä on jo lainsäädäntö. Alle 18-vuotiaille alkoholin myynti on kielletty. Jos nuori alkoholinsa haluaa, niin sitä hän ei mene ostamaan ravintolasta, Alkosta tai ruokakaupasta.

Ihan samalla tavalla alkoholi tuhoaa aikuistenkin aivoja, mutta erityisen haitallista se on siis nuorten kehittyville aivoille.

Ja alkoholihuumeen välittäminen lapsille on yleisin huumerikos Suomessa, ja käytännössä se on täysin riskitöntä rikollisuutta.

Kannabiksen pössyttelykö se on terveellistä nuorille? Eihän nuoret enää juo, vaan käyttävät huumeita ja näitäkin puuhataan laillisiksi, jopa käyttöhuoneineen. Miksi et ole tästä huolissasi?

Kannabis ei ole ketjun aihe, mutta jos asiaa puhutaan, niin kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoilla linjoilla, mutta tästä asiastahan ei sovi puhua.

Pää vedetään pöpperöön konstilla millä hyvänsä, kun ihminen on addikti. Poistetaan kaikki viina maasta vähäksi aikaa ja katsotaan, mitä kehittelevät tilalle. Viinaa on helppo syyttää, kun oikea osoite on kuitenkin se ihminen, joka sen viinan juo.

Kyllä tämä silti voi nyt tehdä sen, että joka ennen otti kaupasta heräteostoksena suklaapatukan, ottaakin nyt viinipullon. Eli sellainen, joka ennen ei ole lipsunut säännölliseen käyttöön, lipsuu nyt salakavalasti ja alkoholisoituu.

Kun Alkojen aukioloaikaa pidennettiin, niin mä lähdin iltaisin vielä kasin jälkeen ostamaan sen toisen viinipullon eli mun kohdalla jo tuollainen pieni muutos aiheutti juomamäärän huomattavan lisääntymisen. T: entinen suurkuluttaja, nykyinen raitistunut alkoholisti

Ja sun kokemuksesi vuoksi ei-ongelmakäyttäjä ei saisi ostaa viiniään ruokakaupasta.

Annas kun veikkaan. Olisit vain sitten ostanut reilummin viinaa varastoon tai lähtenyt kapakkaan. Tai hakenut pimeän pullon, tehnyt kotoviiniä. Kyllä keinot olisi löytynyt.

En juonut viinaa, harrastanut kotiviinin tekoa tai tukenut rikollisuutta eli ostanut pimeitä pulloja. Osalle on näköjään vaikeaa ymmärtää, että ihan keskiluokkaiset ihmiset alkoholisoituvat laillista viiniä lipittämällä. Ei sitä mennä mihinkään kapakkaan, vaan juodaan kotona piilossa. Tällaisia alkoholisteja on paljon. Meitä et näe tuolla kadulla konttaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoilla linjoilla, mutta tästä asiastahan ei sovi puhua.

Pää vedetään pöpperöön konstilla millä hyvänsä, kun ihminen on addikti. Poistetaan kaikki viina maasta vähäksi aikaa ja katsotaan, mitä kehittelevät tilalle. Viinaa on helppo syyttää, kun oikea osoite on kuitenkin se ihminen, joka sen viinan juo.

Kyllä tämä silti voi nyt tehdä sen, että joka ennen otti kaupasta heräteostoksena suklaapatukan, ottaakin nyt viinipullon. Eli sellainen, joka ennen ei ole lipsunut säännölliseen käyttöön, lipsuu nyt salakavalasti ja alkoholisoituu.

Kun Alkojen aukioloaikaa pidennettiin, niin mä lähdin iltaisin vielä kasin jälkeen ostamaan sen toisen viinipullon eli mun kohdalla jo tuollainen pieni muutos aiheutti juomamäärän huomattavan lisääntymisen. T: entinen suurkuluttaja, nykyinen raitistunut alkoholisti

Ja sun kokemuksesi vuoksi ei-ongelmakäyttäjä ei saisi ostaa viiniään ruokakaupasta.

Annas kun veikkaan. Olisit vain sitten ostanut reilummin viinaa varastoon tai lähtenyt kapakkaan. Tai hakenut pimeän pullon, tehnyt kotoviiniä. Kyllä keinot olisi löytynyt.

Alkoholisti saa kyllä juomansa hommattua. Ei se loppujenlopuksi ole aukioloajoista kiinni kun niitä voi ostaa ennalta riittävästi muutaman päivän tarpeisiin, kuskata ulkomailta vaikka koko kärryllisen etc. Ravintoloista saa lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Ei kunnon ihmisiä pidä rankasta siitä ettei spurguilla oo itsehillintää.

Onko se tosiaan rangaistus joutua hakemaan viini Alkosta?

Ei se nyt rangaistus ole, mutta kyllä se hankalampaa on. Ihan sama kuin kävisi lihansa lihakaupasta ja leipänsä leipomosta. Olisihan se luontoystävällisepääkin, kun ei tarvitsisi huristella ympäri kaupunkia.

Kun joku sanoisi yhdenkin hyvän syyn, että miksi viinit tarvitaan marketteihin. Meidän ei tarvitse apinoida kaikkea muualta maailmasta. Viinien on ihan hyvä siellä Alkossa, niitä ei tarvitse tuoda paremmin tyrkylle marketteihin. Tämä kansa on sori vaan, aika juoppoa ja osa myös kärsii humalatilan aiheuttamasta väkivaltageenistä. Ei viinejä marketteihin JA PISTE. Suuntaa nokkasi sinne Alkoon, jos haluat viiniä.

Kyllä noi alkoholistit jo saa juomansa kaupasta, keppanaa, nelosta ja lonkeroo, ei se viini enää mitään muuta.

T. kaupantäti

Isäni on alkoholisti. On ollut koko elämäni ajan. Alkoholisti keksii syyn juomiselleen ja löytää juomista vaikka sitten keittämällä itse. Ukkini kuoli alkoholin aiheuttamaan syöpään noin 40-vuotiaana, mummoni alkoholin ja lääkkeiden aiheuttaman sekakäytön komplikaatioihin (isäni vanhemmat). Minulla on riippuvuutta aiheuttava geeni olemassa vahvana, siksi olen ollut tarkkana sen suhteen, miten alkoholia käytän ja viekö aine minua vai minä sitä. En syytä yhteiskuntaa, en geenejäni enkä muitakaan vaan otan vastuun asiasta ihan itse.

Ei se kieltolaki olisi isääni auttanut eikä auta mitkään rajoitukset. Hän juo koska on alkoholisti riippumatta kielloista, vuorokauden ajoista tms. Ainut mikä rajoittaa juomista on raha. Kun tili tyhjenee, alkaa pakollinen selvä kausi joka katkeaa heti siihen hetkeen kun rahaa tulee viinapullon verran. Kiellot eivät yksilöä pelasta, sen voi tehdä ainoastaan yksilö itse. Toki yhteiskunnan tukea tarvitaan myös, vieroituksen ja hoidon suhteen ja sen tilanne on Suomessa huono. Katko ei hoida ketään ja muuta ei ole tarjolla.