Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: alkoholistin perhe ei kiitä viinien vapauttamista
24.04.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009535560.html
Hyvä ja aiheellinen kommentti, joka on kuitenkin jokseenkin järjetön. Mistä alkoholisti on tähän saakka löytänyt juomansa? Ei se alkoholistin hankintoihin ja piilopulloihin sen suurempaa hetkautusta tee. Nyt ehkä Virosta ostettu lasti ostetaan osittain Suomesta, väkevät korjautuvat miedommilla. Joka tapauksessa klo 21 jälkeen viinaksia ei saa edes ruokakaupasta ja siihen mennessä alkoholisti on jo iltapöhnässään. Tutusta ruokakaupasta ei kehtaa edes pulloja kovin monta ostaa. Ainakaan pikkukylällä, maine siinä menee.
Muu maailma pärjää kyllä, vaikka olisi väkevätkin tarjolla ruokakaupassa.
Sanotaan nyt asia suoriksi: Jeppe juo vaikka kuusen alla tiputettua joka tapauksessa. Ainoa häviäjä olisi Alko. Toisaalta kyllä ne verot kerätään ruokakaupoissakin.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Kun joku sanoisi yhdenkin hyvän syyn, että miksi viinit tarvitaan marketteihin. Meidän ei tarvitse apinoida kaikkea muualta maailmasta. Viinien on ihan hyvä siellä Alkossa, niitä ei tarvitse tuoda paremmin tyrkylle marketteihin. Tämä kansa on sori vaan, aika juoppoa ja osa myös kärsii humalatilan aiheuttamasta väkivaltageenistä. Ei viinejä marketteihin JA PISTE. Suuntaa nokkasi sinne Alkoon, jos haluat viiniä.
Korjaan, ei humalatilan aiheuttamasta vaan aktivoimasta geenistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla, mutta tästä asiastahan ei sovi puhua.
Pää vedetään pöpperöön konstilla millä hyvänsä, kun ihminen on addikti. Poistetaan kaikki viina maasta vähäksi aikaa ja katsotaan, mitä kehittelevät tilalle. Viinaa on helppo syyttää, kun oikea osoite on kuitenkin se ihminen, joka sen viinan juo.
Kyllä tämä silti voi nyt tehdä sen, että joka ennen otti kaupasta heräteostoksena suklaapatukan, ottaakin nyt viinipullon. Eli sellainen, joka ennen ei ole lipsunut säännölliseen käyttöön, lipsuu nyt salakavalasti ja alkoholisoituu.
Kun Alkojen aukioloaikaa pidennettiin, niin mä lähdin iltaisin vielä kasin jälkeen ostamaan sen toisen viinipullon eli mun kohdalla jo tuollainen pieni muutos aiheutti juomamäärän huomattavan lisääntymisen. T: entinen suurkuluttaja, nykyinen raitistunut alkoholisti
Ja sun kokemuksesi vuoksi ei-ongelmakäyttäjä ei saisi ostaa viiniään ruokakaupasta.
Annas kun veikkaan. Olisit vain sitten ostanut reilummin viinaa varastoon tai lähtenyt kapakkaan. Tai hakenut pimeän pullon, tehnyt kotoviiniä. Kyllä keinot olisi löytynyt.
En juonut viinaa, harrastanut kotiviinin tekoa tai tukenut rikollisuutta eli ostanut pimeitä pulloja. Osalle on näköjään vaikeaa ymmärtää, että ihan keskiluokkaiset ihmiset alkoholisoituvat laillista viiniä lipittämällä. Ei sitä mennä mihinkään kapakkaan, vaan juodaan kotona piilossa. Tällaisia alkoholisteja on paljon. Meitä et näe tuolla kadulla konttaamassa.
Niin. En ihan ymmärrä miten sinun alkoholiongelmasi vaikuttaa siihen miten muut saa ostaa juotavaa kaupoista. Ota opiksesi äläkä koita laittaa syytä muille eli tässä tapauksessa aukioloaikoihin. /eri
Parasta Alkon monopolin murtamisessa on, että viinien valikoima suppenee. Saavat kokoomusta kannattavat viiniasiantuntijat hakea shampanjansa ulkomailta, eikä Alkosta.
Olen aina ihmetellyt sitä, että vaikka ravintoloissa ei pitäisi tarjoilla vahvasti päihtyneille, niin tavan takaa kuitenkin kaljakuppiloista hoipertelee tai jopa kannetaan ulos todella tukevassa kännissä olevia.
Vierailija kirjoitti:
Jos viinit tulee kauppoihin, niin pelkään että ne on jotain 8 euron viinejä, jotka ei oikein käy muuhun kuin humaltumistarkoitukseen, jos siihenkään.
Kunnon ruokaviinejä niiden pitää olla ruokakaupoissa.
Ei varmasti ole kunnon viinejä, menekki liian pieni. Ja kun Alkojen liikevaihto pienenee tippuu useampi Alkon liike kartalta. Sitä humalluttavaa kehnolaatuista saa helpommin, laatua koko ajan vaikeammin. Onko hyvä kehitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahapelit ja tupakka ovat kiristysten kohteena haittojen vuoksi, mutta alkoholi ei?
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Meillä toimistolla on jääkaappissa aina tarjolla alkoholia, viiniä ja olutta.
Mikä äläkkä siitä syntyisi, jos tupakkaa tarjottaisiin yhtä auliisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ne tulee kauppoihin oikeistohallituksen myötä ja hyvä niin. Vähän sivistystä tännekin takapajulaan. Alko pysyy erikoisliikkeenä, kaupoista saa ruuanlaittoviinejä.
Kuinka paljon teet sellaisia ruokia, joihin pitää laittaa viiniä? Voit varmaan alkosta ostaa sen mitä tarvitset ruoanlaittoon? Viiniä ja viinaahan saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää 9.00 - 21.00 välisenä aikana. Saatavuus on siis erittäin hyvä.
Risottoa, valkoviini- ja punaviinikastikkeita useimmiten. Lähimpään Alkon on 30 km, lähimpään kauppaan 3 km. Alkon pitäisi siis lähteä erikseen ja samalla saastuttaa ympäristöä huviajelulla. Se lähin Alko menee muuten arkisin klo 18 kiinni, ei suinkaan klo 21 kuten kaupungeissa.
Voit ostaa kaikki tarvitsemasi viinit kun käyt alkossa. Mitään ostorajoituksia ei ole.
Miksi pitäisin Alkon varastoa kotonani, rahojani kiinni viineissä, joita kauppa voisi säilyttää varastossaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun joku sanoisi yhdenkin hyvän syyn, että miksi viinit tarvitaan marketteihin. Meidän ei tarvitse apinoida kaikkea muualta maailmasta. Viinien on ihan hyvä siellä Alkossa, niitä ei tarvitse tuoda paremmin tyrkylle marketteihin. Tämä kansa on sori vaan, aika juoppoa ja osa myös kärsii humalatilan aiheuttamasta väkivaltageenistä. Ei viinejä marketteihin JA PISTE. Suuntaa nokkasi sinne Alkoon, jos haluat viiniä.
Miksi kauppaan tarvitaan muuta kuin yhdenlaista ruokaakaan? Syökööt kaikki lopun ikäänsä makaronia ja lihapullia ja tomaatteja kuten minäkin teen. Säästyy hyllytilaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla, mutta tästä asiastahan ei sovi puhua.
Pää vedetään pöpperöön konstilla millä hyvänsä, kun ihminen on addikti. Poistetaan kaikki viina maasta vähäksi aikaa ja katsotaan, mitä kehittelevät tilalle. Viinaa on helppo syyttää, kun oikea osoite on kuitenkin se ihminen, joka sen viinan juo.
Kyllä tämä silti voi nyt tehdä sen, että joka ennen otti kaupasta heräteostoksena suklaapatukan, ottaakin nyt viinipullon. Eli sellainen, joka ennen ei ole lipsunut säännölliseen käyttöön, lipsuu nyt salakavalasti ja alkoholisoituu.
Kun Alkojen aukioloaikaa pidennettiin, niin mä lähdin iltaisin vielä kasin jälkeen ostamaan sen toisen viinipullon eli mun kohdalla jo tuollainen pieni muutos aiheutti juomamäärän huomattavan lisääntymisen. T: entinen suurkuluttaja, nykyinen raitistunut alkoholisti
Alkoholistit saavat edelleen olutta, siideriä ja lonkeroa kaupasta. Miten viinit muuttaisivat tätä? Aika harvan alkoholistin olen nähnyt nauttivan viinejä - kyllä ne on ihan muut alkoholit jallusta olueeseen kuin viinit.
Anteeksi, mutta en ymmärrä, miten tunnin pidennys alkosta muutti juomatapaasi - ymmärrän toki logiikkasi, mutta tosennäköisesti olisit jo ennen ksia lähtenyt hakemaan varuiksi sen pullon, ettei lopu kesken tai hakenut kasin jälkeen kaupasta sitten olutta/siideriä/lonkeroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi aina tanssia vähemmistön pillin mukaan? Viinan suurkuluttajat ja tupakoitsijat ovat pienessä vähemmistössä koko kansaan nähden. Jo on aika, että enemmistön mukaan mennään, eikö meillä pitäisi täällä demokratia olla? Viinit ruokakauppoihin ja parveketupakointi kielletyksi sanktiomenetelmin.
Varsin suuri osa kansasta, erityisesti vanhemmissa ikäluokissa, on suurkuluttajia. Kunniallisia työssäkäyviä ja eläkeläisiä, viikottaiset annokset vaan niin suuria, että altistavat itsensä monille oheissairauksille. Ei mikään pieni ongelma. Jos niin luulet, katselepa terveystilastoja.
Mistä se valtion menettämä tulo, joka nyt tullut viinien myynnistä alkossa ja menee jatkossa K tai S ketjujen tulokseen, otetaan?
Tähän haluan teiltä viinit kauppoihin- ihmisiltä vastauksen?
Mikä vero nousee, että saadaan yhteiskunnan esim. poliisien menot katettua?
Minusta se, että viinien käyttäjät osallistuu ongelmiin on ollut ihan reilua. Kyseessä turha tuote, joka aiheutta yhteiskunnallista ongelmia ja rahanmenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku sanoisi yhdenkin hyvän syyn, että miksi viinit tarvitaan marketteihin. Meidän ei tarvitse apinoida kaikkea muualta maailmasta. Viinien on ihan hyvä siellä Alkossa, niitä ei tarvitse tuoda paremmin tyrkylle marketteihin. Tämä kansa on sori vaan, aika juoppoa ja osa myös kärsii humalatilan aiheuttamasta väkivaltageenistä. Ei viinejä marketteihin JA PISTE. Suuntaa nokkasi sinne Alkoon, jos haluat viiniä.
Miksi kauppaan tarvitaan muuta kuin yhdenlaista ruokaakaan? Syökööt kaikki lopun ikäänsä makaronia ja lihapullia ja tomaatteja kuten minäkin teen. Säästyy hyllytilaakin.
Älä viitsi vääristellä, trolli. Ruoka on elinehto ja sinun himoitsemasi ja palvomasi alkoholi on MYRKKY, joka aiheuttaa väkivaltaisuutta, sairautta, kuolemaa ja sosiaalisia tragedioita.
Hohhoijakkaa näitä joitain kommentteja. Alkoholisti konttaa vaikka 10km krapulassa juomia ostamaan jos sen on saatava juoda. Varastaa jos ei ole rahaa, ym. Se on ihan sama missä sitä myrkkyä myydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun joku sanoisi yhdenkin hyvän syyn, että miksi viinit tarvitaan marketteihin. Meidän ei tarvitse apinoida kaikkea muualta maailmasta. Viinien on ihan hyvä siellä Alkossa, niitä ei tarvitse tuoda paremmin tyrkylle marketteihin. Tämä kansa on sori vaan, aika juoppoa ja osa myös kärsii humalatilan aiheuttamasta väkivaltageenistä. Ei viinejä marketteihin JA PISTE. Suuntaa nokkasi sinne Alkoon, jos haluat viiniä.
Kun ne Alkot ovat jo niissä marketeissa. En tiedä yhtään Alkoa, joka ei olisi markettirakennuksessa. Kun hakee ruokaa, saa samalla viinit ja viinat mukaansa. Se on ihan sama, vaikka ne ostokset sitten maksaisi muiden ostosten kanssa sillä samalla kassalla. Kun rakennuksesta tullaan ulos, on kumminkin lenkkimakkarat, pihvit, viinit ja konjakit samoissa muovipusseissa.
Eli ei tarvitse nyt niin kauheasti mesoa tuosta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Ei kunnon ihmisiä pidä rankasta siitä ettei spurguilla oo itsehillintää.
Onko se tosiaan rangaistus joutua hakemaan viini Alkosta?
Ei se nyt rangaistus ole, mutta kyllä se hankalampaa on. Ihan sama kuin kävisi lihansa lihakaupasta ja leipänsä leipomosta. Olisihan se luontoystävällisepääkin, kun ei tarvitsisi huristella ympäri kaupunkia.
Liha ja leipä eivät ole tappavia ja väkivaltaa aiheuttavia huumeita kuten alkoholi on, ja yleensä se alko on siinä ison kaupan kyljessä missä joskus ainakin käyt. Silloin voit ostaa alkoholihuumettasi niin paljon kuin haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla, mutta tästä asiastahan ei sovi puhua.
Pää vedetään pöpperöön konstilla millä hyvänsä, kun ihminen on addikti. Poistetaan kaikki viina maasta vähäksi aikaa ja katsotaan, mitä kehittelevät tilalle. Viinaa on helppo syyttää, kun oikea osoite on kuitenkin se ihminen, joka sen viinan juo.
Kyllä tämä silti voi nyt tehdä sen, että joka ennen otti kaupasta heräteostoksena suklaapatukan, ottaakin nyt viinipullon. Eli sellainen, joka ennen ei ole lipsunut säännölliseen käyttöön, lipsuu nyt salakavalasti ja alkoholisoituu.
Kun Alkojen aukioloaikaa pidennettiin, niin mä lähdin iltaisin vielä kasin jälkeen ostamaan sen toisen viinipullon eli mun kohdalla jo tuollainen pieni muutos aiheutti juomamäärän huomattavan lisääntymisen. T: entinen suurkuluttaja, nykyinen raitistunut alkoholisti
Alkoholistit saavat edelleen olutta, siideriä ja lonkeroa kaupasta. Miten viinit muuttaisivat tätä? Aika harvan alkoholistin olen nähnyt nauttivan viinejä - kyllä ne on ihan muut alkoholit jallusta olueeseen kuin viinit.
Anteeksi, mutta en ymmärrä, miten tunnin pidennys alkosta muutti juomatapaasi - ymmärrän toki logiikkasi, mutta tosennäköisesti olisit jo ennen ksia lähtenyt hakemaan varuiksi sen pullon, ettei lopu kesken tai hakenut kasin jälkeen kaupasta sitten olutta/siideriä/lonkeroa
Me viinejä litkivät alkoholistit emme erotu helposti, monet korkeakoulutettuja, viimeiseen asti kulissit ylläpitäviä. Tiedän kuitenkin omasta työpaikastani useita jotka hävinneet töistä - ja myöhemmin takakautta kuullut, että syy ollut alkoholismi. t toinen raitistunut
Vierailija kirjoitti:
Mistä se valtion menettämä tulo, joka nyt tullut viinien myynnistä alkossa ja menee jatkossa K tai S ketjujen tulokseen, otetaan?
Tähän haluan teiltä viinit kauppoihin- ihmisiltä vastauksen?
Mikä vero nousee, että saadaan yhteiskunnan esim. poliisien menot katettua?
Minusta se, että viinien käyttäjät osallistuu ongelmiin on ollut ihan reilua. Kyseessä turha tuote, joka aiheutta yhteiskunnallista ongelmia ja rahanmenoa.
Petteri Orpo totesi haastattelussa, että alkoholivero tulee nousemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku sanoisi yhdenkin hyvän syyn, että miksi viinit tarvitaan marketteihin. Meidän ei tarvitse apinoida kaikkea muualta maailmasta. Viinien on ihan hyvä siellä Alkossa, niitä ei tarvitse tuoda paremmin tyrkylle marketteihin. Tämä kansa on sori vaan, aika juoppoa ja osa myös kärsii humalatilan aiheuttamasta väkivaltageenistä. Ei viinejä marketteihin JA PISTE. Suuntaa nokkasi sinne Alkoon, jos haluat viiniä.
Kun ne Alkot ovat jo niissä marketeissa. En tiedä yhtään Alkoa, joka ei olisi markettirakennuksessa. Kun hakee ruokaa, saa samalla viinit ja viinat mukaansa. Se on ihan sama, vaikka ne ostokset sitten maksaisi muiden ostosten kanssa sillä samalla kassalla. Kun rakennuksesta tullaan ulos, on kumminkin lenkkimakkarat, pihvit, viinit ja konjakit samoissa muovipusseissa.
Eli ei tarvitse nyt niin kauheasti mesoa tuosta asiasta.
Aivan, ei mitään järkeä siirtää viinejä markettiin, kun ovat nyt jo läheltä saatavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla, mutta tästä asiastahan ei sovi puhua.
Pää vedetään pöpperöön konstilla millä hyvänsä, kun ihminen on addikti. Poistetaan kaikki viina maasta vähäksi aikaa ja katsotaan, mitä kehittelevät tilalle. Viinaa on helppo syyttää, kun oikea osoite on kuitenkin se ihminen, joka sen viinan juo.
Kyllä tämä silti voi nyt tehdä sen, että joka ennen otti kaupasta heräteostoksena suklaapatukan, ottaakin nyt viinipullon. Eli sellainen, joka ennen ei ole lipsunut säännölliseen käyttöön, lipsuu nyt salakavalasti ja alkoholisoituu.
Kun Alkojen aukioloaikaa pidennettiin, niin mä lähdin iltaisin vielä kasin jälkeen ostamaan sen toisen viinipullon eli mun kohdalla jo tuollainen pieni muutos aiheutti juomamäärän huomattavan lisääntymisen. T: entinen suurkuluttaja, nykyinen raitistunut alkoholisti
Ja sun kokemuksesi vuoksi ei-ongelmakäyttäjä ei saisi ostaa viiniään ruokakaupasta.
Annas kun veikkaan. Olisit vain sitten ostanut reilummin viinaa varastoon tai lähtenyt kapakkaan. Tai hakenut pimeän pullon, tehnyt kotoviiniä. Kyllä keinot olisi löytynyt.
Alkoholisti saa kyllä juomansa hommattua. Ei se loppujenlopuksi ole aukioloajoista kiinni kun niitä voi ostaa ennalta riittävästi muutaman päivän tarpeisiin, kuskata ulkomailta vaikka koko kärryllisen etc. Ravintoloista saa lisää.
Miksi alkoholisti kyllä saa juomansa hommattua, mutta huomattavasti vähemmän juova viinin kohtuukäyttäjä ei saa, ellei viinejä tuoda ruokakauppoihin?
Alue: Aihe vapaa
Miksi meidän pitäisi aina tanssia vähemmistön pillin mukaan? Viinan suurkuluttajat ja tupakoitsijat ovat pienessä vähemmistössä koko kansaan nähden. Jo on aika, että enemmistön mukaan mennään, eikö meillä pitäisi täällä demokratia olla? Viinit ruokakauppoihin ja parveketupakointi kielletyksi sanktiomenetelmin.