Onko Maa ainoa planeetta koko universumissa, jossa on elämää?

On varmasti elämää muualla, koska maapallollekin elämä on tullut muualta - luutavasti joku planeetta on tuhoutunut ja sen kappale on tullut meteoriittinä maaha.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo jotain nykyihmisistä kun älykkäät avaruusoliot on päivänselvä asia, mutta Jumalan olemassaolo ei koska "ei ole todisteita", vaikka jälkimmäisestä on esimerkiksi Raamatussa vaikka kuinka paljon todisteita.

Paitsi että Raamatussa ei ole ainuttakaan todistetta yhdenkään jumalan olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Ei olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Ei olisi. Ensinnäkin, se vaatisi myös äärettömän ajan, eikä mikään takaa että ne kopiot eläisivät juuri samaan aikaan meidän kanssa. Itse asiassa se olisi äärettömän epätodennäköistä.

Toiseksi, äärettömyydessä tapahtumien todennäköisyydet lähestyvät yhtä, mutta koska elämme tietyssä kohtaa aikajanaa, ei minkään todennäköisyys juuri tällä hetkellä ole tasan yksi, paitsi tietysti jo tapahtuneiden asioiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Sekoitat nyt mahdollisesti ajatuksesi äärettömiin rinnakkaisuniversumeihin, joissa jokainen vaihtoehto elää jossain rinnakkaisessa maailmankaikkeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Ei olisi. Ensinnäkin, se vaatisi myös äärettömän ajan, eikä mikään takaa että ne kopiot eläisivät juuri samaan aikaan meidän kanssa. Itse asiassa se olisi äärettömän epätodennäköistä.

Toiseksi, äärettömyydessä tapahtumien todennäköisyydet lähestyvät yhtä, mutta koska elämme tietyssä kohtaa aikajanaa, ei minkään todennäköisyys juuri tällä hetkellä ole tasan yksi, paitsi tietysti jo tapahtuneiden asioiden.

Tottakai olisi. Lähtökohta äärettömässä universumissa olisi luonnollisesti se, että se olisi ikuinen [muutoin sen äärettömyys olisi nykytietämyksellämme haasteellista selittää] ja kuten totesin, jos materiaa olisi äärettömässä universumissa äärettömästi ja äärettömässä universumissa pätisivät samat fysiikan lait kaikkialla, niin tietenkin myös kaikista universumin alueista ja kappaleista olisi myös äärettömästi kopioita.

Tämä perustuu siihen, että on vain äärellinen määrä vaihtoehtoja miten esimerkiksi aurinkokuntamme, maapallomme ja ihmiset maapallolla voivat järjestäytyä. Jos materiaa on äärettömästi äärettömässä tilassa, niin matkustamalla minne tahansa suuntaan tarpeeksi kauan kolmiulotteissa avaruudessa, kohtaamme väistämättä aina jossain vaiheessa aina ja yhä uudelleen alueen, jossa äärellinen määrä hiukkasia on järjestäytynyt täsmälleen samalla tavalla kuin maapallolla on nyt ja löytäisimme identtisen kopion itsestämme ja kaikesta meitä ympäröivästä. Toki siinä välissä sijaitsisi myös valtava määrä muita mahdollisia vaihtoehtoa, miten hiukkaset voivat järjestäytyä fysiikan lakiemme mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Ei olisi. Ensinnäkin, se vaatisi myös äärettömän ajan, eikä mikään takaa että ne kopiot eläisivät juuri samaan aikaan meidän kanssa. Itse asiassa se olisi äärettömän epätodennäköistä.

Toiseksi, äärettömyydessä tapahtumien todennäköisyydet lähestyvät yhtä, mutta koska elämme tietyssä kohtaa aikajanaa, ei minkään todennäköisyys juuri tällä hetkellä ole tasan yksi, paitsi tietysti jo tapahtuneiden asioiden.

Äärettömässä universumissa kaikkien tapahtumien todennäköisyys ajanhetkellä x on 100%. Lisäksi tapahtumia tapahtuu tuolla ajanhetkellä ääretön määrä aikajanan pituudesta riippumatta.

Äärettömässä universumissa kaikki mikä voi tapahtua, tapahtuu äärettömän monesti joka ikinen hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Sekoitat nyt mahdollisesti ajatuksesi äärettömiin rinnakkaisuniversumeihin, joissa jokainen vaihtoehto elää jossain rinnakkaisessa maailmankaikkeudessa?

En sekoita. Vastaava äärettömien rinnakkaisuniversumien teoria mahdollistaa meistä myös äärettömän määrän kopioita, mutta mainitsemassani hypoteesissä tarkoitan havaitsemaamme universumia.

Tuskin. Sivilisaatiot voi olla vähän tiukemmassa. Mutta eläin-elämää on lähes varmasti omassakin galaksissamme jossain muuallakin tällä hetkellä.

Emme tunne edes viruksia vaikka niitä on tällä planeetalla. Emme ehkä osaa kuvitellakaan millaista "elämää" voi olla olemassa. Ja kutsuisimmeko sitä elämäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Ei olisi. Ensinnäkin, se vaatisi myös äärettömän ajan, eikä mikään takaa että ne kopiot eläisivät juuri samaan aikaan meidän kanssa. Itse asiassa se olisi äärettömän epätodennäköistä.

Toiseksi, äärettömyydessä tapahtumien todennäköisyydet lähestyvät yhtä, mutta koska elämme tietyssä kohtaa aikajanaa, ei minkään todennäköisyys juuri tällä hetkellä ole tasan yksi, paitsi tietysti jo tapahtuneiden asioiden.

Pohdi hetki käsitettä ääretön. Mikä tahansa teoriassa mahdollinen on sataprosenttisen varmaa, jos koe toistetaan tarpeeksi monta kertaa.

Tai ajattele näin: millä todennäköisyydellä jollain planeetalla olisi oma tarkka kopiosi, jos se on teoriassa mahdollista? Yksi per 10 potenssiin mitä?

Sitten mieti, paljonko on tuo järjettömän pieni luku kertaa ääretön.

Fermin paradoksi. Elämää pitäisi olla kuin Star warseissa mutta siitä ei näy mitään merkkiä.

Suosikkiselitykseni on tekoälyn kehittäminen kaikissa sivilisaatioissa ja kuinka tekoäly on tuhonnut itsensä luoneet sivilisaatiot.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo jotain nykyihmisistä kun älykkäät avaruusoliot on päivänselvä asia, mutta Jumalan olemassaolo ei koska "ei ole todisteita", vaikka jälkimmäisestä on esimerkiksi Raamatussa vaikka kuinka paljon todisteita.

Onhan hämähäkkimiehestäkin paljon todisteita Marvel-sarjakuvissa, mutta tuskin kukaan uskoo, että hämähäkkimies olisi oikea. Molempien todistearvo on identtinen.

Jos aineen perusolemus on se, että suotuisissa oloissa se muuttuu elottomasta elolliseksi, uniuversumissa pitäisi olla elämää muuallakin. Älyä? Sivilisaatioita? Se lienee jo harvinaisempaa.

Ei, mutta me ei vaan tajuta niitä muita eikä ne meitä.

153: Fermin paradoksi on kieltämättä hitusen "inhottavakin" johtopäätös tieteilijältä. Siihenhän sisältyy ajatus siitä, että jos edes jossain päin maailmankaikkeutta olisi syntynyt todella, todella älykästä porukkaa ja sivilisaatiota, HE OLISIVAT JO TÄÄLLÄ. Vaan eipä heitä tai niitä täällä näy.

Vierailija kirjoitti:

153: Fermin paradoksi on kieltämättä hitusen "inhottavakin" johtopäätös tieteilijältä. Siihenhän sisältyy ajatus siitä, että jos edes jossain päin maailmankaikkeutta olisi syntynyt todella, todella älykästä porukkaa ja sivilisaatiota, HE OLISIVAT JO TÄÄLLÄ. Vaan eipä heitä tai niitä täällä näy.

No tuo on aika huono peruste, koska se ei huomioi motiiveja. Emme tiedä avaruusolioiden motiiveja ja saattaa olla, että niillä ei ole motivaatiota vierailla planeetallamme.

Vierailija kirjoitti:

Muuta elämää on varmaan myös eri ulottuvuuksissa 

Mikä on ulottuvuus tässä yhteydessä?

Luulen, että elämää löytyy monesta paikkaa universumissa. Meidän kannalta se kuitenkin on yhdentekevää, ainakin tässä ihmisen kehitysvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole löydetty elämää muualta joten uskon ettei sitä ole.

Elämän löytäminen avaruudesta on yhtä helppoa kuin etsiä sentin kolikkoa valtamerestä. Vaikka maan kaltaisia planeettoja onkin löydetty niin lähempi tutkiminen tulee kestämään vielä ikuisuuden valovuosien mittaisten etäisyyksien takia.