Onko Maa ainoa planeetta koko universumissa, jossa on elämää?

Todellakin Maa on ainoa fyysisten olentojen tyyssija avaruudessa. Ei planeetat ym. mitään tarpeettomia silti ole, vaikka niissä ei olekaan fyysisiä asukkaita, vaan kaikki avaruudessa vaikuttaa kaikkeen.

Henkimaailma kyllä on olemassa, Maapallolla olevan fyysisen elämän lisäksi. On olemassa Jumalan näkymätön taivaallinen valtakunta, jossa on muitakin hyvyyden henkiolentoja. Jumalan valtakunnan lisäksi on olemassa pahuuden henkiolennot, eli langenneet enkelit, jotka on heitetty ulos Jumalan valtakunnasta ja jotka Raamatun mukaan nyt asuttavat taivaan avaruuksia, toisin sanoen avaruutta.

Palstan yleishengen vastaisesti rehellinen vastaus: enpä tiä.  Enkä usko että nykyiset paukut riittävät kaikkea vielä selvittämään.  

No ei varmasti ole ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Pelkästään omassa galaksissamme on arvioitu olevan 40 miljardia maan kaltaista planeettaa, jossa voisi teoriassa olla elämää.

Galakseja pelkästään havainnoitavassa maailmankaikkeudessa on arvioitu olevan 2 biljoonaa eli 2 000 000 000 000. Mutta, ei tässä kaikki. Vaikka avaruus olisi äärellinen, niin sen halkaisijan on todistettu olevan vähintään 100 kertaa suurempi kuin maahan havainnoitavan osan.

Jokainen varmaan ymmärtää, mitä pallon tilavuudelle tapahtuu, jos halkaisijan satakertaistaa. Vertaa hernettä jalkapalloon.

Todennäköisempää kuitenkin on, että maailmankaikkeus on ääretön, jolloin siinä olisi äärettömästi galakseja ja äärettömästi maapallon kopioita, sekä äärettömästi kopioita meistä, sekä sellaisia muuten identtisiä kopioita, jotka ovat vain laittaneet eriväriset sukat jalkaan tänä aamuna.

Tuntuu hyvältä tietää että jossain tuolla kaukana se mun kopio elää unelmaa jota minä vain uneksin.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Universumi on niin iso, että uskon, että elämää on pakko olla muuallakin.

Toisaalta, universymi on niin iso, ettei meidän tarvitse ikinä elämää muualta löytää.

Linnunradassakin voisi olla nyt vaikka 1000 älykästä sivilisaatiota, mutta välimatka estäisi kaikenlaisen kommunikoinnin.

Puhumattakaan muista galakseista, meitä erottaa välimatka ja aika täysim musertavalla tavalla.

Sinulle sama juttu, ks. edellinen kommentti.

Jos haluat kehuskella itseäsi ymmärtäväsi universumin tai edes galaksimme koon, kannattaisi oikeasti perehtyä asiaan, eikä heitellä päästä vaan suurinta ymmärtämääsi lukua, eli tuhatta.

Kiitos erinomaisen omahyväisestä kommentistasi.

Tunnen Linnunradan mittasuhteet aika hyvin.

Tuo tuhat oli minulta kevyt heitto, mutta meillä ei ole kuin yksi tunnettu esimerkki älykkäästä sivilisaatiosta, omamme eli 1.

Taisi ensimmäinen arvio älykkäiden sivilisaatioiden määrästä Linnunradassa olla 500 000.

Noissa arvioissa on se huono puoli, että niitä tehdessä täytyy käyttää kertoimia, joiden suuruutta emme tunne.

Sinä tunnut vetoavan pelkkään tähtien suureen lukumäärään.

Älykkään elämän kehityksen edellytyksissä voi olla todennäköisyyksiä, jotka ovat hyvin lähellä nollaa.

Pari tällaista muuttujaa, niin ollaan jo niin pienissä todennäköisyyksissä, että voidaan olettaa meidän olevan yksin.

Kannattaa lukea mainitsemani Stephen Webbin kirja "Missä kaikki ovat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Ei olisi. Ensinnäkin, se vaatisi myös äärettömän ajan, eikä mikään takaa että ne kopiot eläisivät juuri samaan aikaan meidän kanssa. Itse asiassa se olisi äärettömän epätodennäköistä.

Toiseksi, äärettömyydessä tapahtumien todennäköisyydet lähestyvät yhtä, mutta koska elämme tietyssä kohtaa aikajanaa, ei minkään todennäköisyys juuri tällä hetkellä ole tasan yksi, paitsi tietysti jo tapahtuneiden asioiden.

Universumi laajenee, joten äärettömän universumin pitää olla myös äärettömän ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

153: Fermin paradoksi on kieltämättä hitusen "inhottavakin" johtopäätös tieteilijältä. Siihenhän sisältyy ajatus siitä, että jos edes jossain päin maailmankaikkeutta olisi syntynyt todella, todella älykästä porukkaa ja sivilisaatiota, HE OLISIVAT JO TÄÄLLÄ. Vaan eipä heitä tai niitä täällä näy.

Fermin paradoksi ottaa tosiaan kantaa vain siihen, että onko tällä hetkellä olemassa jossain sivilisaatio, jolle etäisyydet ovat epärelevantteja. Tuon, ja "ihan vaan" älykkyyden väliin mahtuu aika monta porrasta.

Fermin paradoksi, Big Bang, madonreikä jne.

Kaikki tuo on pelkkää pseudotiedettä metafyysistä tarinankerrontaa.

Jesuiittojen 1500-luvulla alkanut tiedemiesten ja ihmisten aivopesu on tehonnut hyvin, kun melkein kaikki uskoo kaikkeen tuohon tiedefantasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä perustuu siihen, että on vain äärellinen määrä vaihtoehtoja miten esimerkiksi aurinkokuntamme, maapallomme ja ihmiset maapallolla voivat järjestäytyä.

No ei. Ensinnäkin ääretön määrä materiaa voi järjestyä äärettömän monella tavalla. Lisäksi voimme ihan jo piin desimaaleja katsomalla huomata, että ihan pienikin äärellinen joukko voi järjestäytyä äärettömän monella tapaa, sillä piin desimaalin eivät ole jaksollisia.

Luulen edelleen, että olet joko ymmärtänyt jotain pahasti väärin tai sekoittanut ajatuksesi multiversumiteoriaan. Mikään matemaattinen äärettömyyden ominaisuus ei nimittäin väitteitäsi tue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Ei olisi. Ensinnäkin, se vaatisi myös äärettömän ajan, eikä mikään takaa että ne kopiot eläisivät juuri samaan aikaan meidän kanssa. Itse asiassa se olisi äärettömän epätodennäköistä.

Toiseksi, äärettömyydessä tapahtumien todennäköisyydet lähestyvät yhtä, mutta koska elämme tietyssä kohtaa aikajanaa, ei minkään todennäköisyys juuri tällä hetkellä ole tasan yksi, paitsi tietysti jo tapahtuneiden asioiden.

Äärettömässä universumissa kaikkien tapahtumien todennäköisyys ajanhetkellä x on 100%.

No ei todellakaan ole. Näytäppä ne laskut joilla päädyit tuohon tulemaan niin katsotaan löydetäänkö missä meni pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin Maa on ainoa fyysisten olentojen tyyssija avaruudessa. Ei planeetat ym. mitään tarpeettomia silti ole, vaikka niissä ei olekaan fyysisiä asukkaita, vaan kaikki avaruudessa vaikuttaa kaikkeen.

Henkimaailma kyllä on olemassa, Maapallolla olevan fyysisen elämän lisäksi. On olemassa Jumalan näkymätön taivaallinen valtakunta, jossa on muitakin hyvyyden henkiolentoja. Jumalan valtakunnan lisäksi on olemassa pahuuden henkiolennot, eli langenneet enkelit, jotka on heitetty ulos Jumalan valtakunnasta ja jotka Raamatun mukaan nyt asuttavat taivaan avaruuksia, toisin sanoen avaruutta.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Fermin paradoksi, Big Bang, madonreikä jne.

Kaikki tuo on pelkkää pseudotiedettä metafyysistä tarinankerrontaa.

Jesuiittojen 1500-luvulla alkanut tiedemiesten ja ihmisten aivopesu on tehonnut hyvin, kun melkein kaikki uskoo kaikkeen tuohon tiedefantasiaan.

Mennyvittuun

Tällä tietoa elämää ei ole muualla. Tilastollisesti ajatellen sitä kyllä pitäisi olla, koska erilaisia mahdollisuuksia siihen on käsittämätön määrä.

Tai kenties tosiaan olemme simulaatiossa ja silloin ei ole järkeä käyttää laskentatehoa muiden elämänmuotojen simuloimiseen. Universumi on laitettu meille vain taustakuvaksi ja fysiikan lait rajoitettu niin, ettemme pääse seikkailemaan liian kauas.

Mun lapsuudessani vielä spekuloitiin, että jos löytyisi jostain muualta vettä, kuin maasta, niin voisi olla elämääkin. No, vettä on nyt löydetty monesta paikasta.

Tuonne muille planeetoille on vaan melkosen pitkä matka, ei ihan tolleen pääse tutkimaan ja takasin.

Onko tämä edes se ainoa universumi? Luultavasti ei.

Voihan olla, että on loputon määrä universumeja, joissa kaikissa on vain yksi planeetta millä on elämää.

Luultavasti ei siihenkin.

Skaalataanpa hieman ja oletetaan että miljoona kilometriä on yksi sentti. Aurinkomme on pallo jonka halkaisija 14 mm. Maa on tästä pallosta puolentoista metrin päässä ja halkaisijaltaan 0.12 mm. Kuu on maasta 4 mm päässä ja tämä on kaukaisin paikka missä ihminen on käynyt. Missä on seuraava aurinko lähinnä oleva tähti ? Se on yli 400 km päässä. Miten kuvittelette että ihmiskunta ikinä pääsisi niin kauas ja se on lähin tähti jossa ei ole asuttavaa planeettaa. Tai joku muu löytäisi tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.

Ei olisi. Ensinnäkin, se vaatisi myös äärettömän ajan, eikä mikään takaa että ne kopiot eläisivät juuri samaan aikaan meidän kanssa. Itse asiassa se olisi äärettömän epätodennäköistä.

Toiseksi, äärettömyydessä tapahtumien todennäköisyydet lähestyvät yhtä, mutta koska elämme tietyssä kohtaa aikajanaa, ei minkään todennäköisyys juuri tällä hetkellä ole tasan yksi, paitsi tietysti jo tapahtuneiden asioiden.

Äärettömässä universumissa kaikkien tapahtumien todennäköisyys ajanhetkellä x on 100%.

No ei todellakaan ole. Näytäppä ne laskut joilla päädyit tuohon tulemaan niin katsotaan löydetäänkö missä meni pieleen.

Vastaus piilee äärettömyyden käsitteessä. Asia on juuri noin.

väärä kysymys. oikea on: onko maa ainoa planeetta, jonka idioottijohtajat tulevat tuhoamaan täydellisesti. jos ei muuten, niin sotimalla. kansat ei aloita sotia, johtajat ja poliitikot aloittavat. jos mikkään/kukaan älyllinen eliö tämän näkee, niin ei varmasti ota kontaktia tähän paskapalloon. ja ww3 jälkeen ei ole mitään mihin ottaa yhteyttä. tämän kaikki ymmärtää, ja mika aaltola sanoi, että euroopan tulisi alkaa sotimaan venäjän kanssa. mika on asiantuntija ja siviilipalvelusmies. 

 Jos ei elämää kukaan ole avaruudessa vielä havainnu,

niin ei sitä tapahdu meidänkään elinaikana.

Sitä ei tiedä kukaan, mutta on erittäin todennäköistä, että muuallakin on elämää.