Onko Maa ainoa planeetta koko universumissa, jossa on elämää?

Fyysisen mitta-asteikon lisäksi on olemassa myös moraalinen ja henkinen asteikko. Sen mukaan - aivan huipulla on absoluuttinen hyve ja aivan alhaalla on absoluuttinen paha. Näiden kahden ääripään välissä on välivaiheita, joissa siirrytään toisesta toiseen. Hyve laajentaa ihmisen käsitystä maailmankaikkeudesta ja mahdollistaa korkeampien maailmojen näkemisen, kun taas paha kaventaa ihmisen käsitystä todellisuudesta.

Emme voi nähdä tai ymmärtää mitään, koska aistilaitteemme on ohjelmoitu maallisia tila- ja aikaominaisuuksia varten. Vain jos korkeampien maailmojen asukkaat itse haluavat avautua meille, voimme nähdä heidän maailmansa. Lisäksi, aivan kuten jokainen maa vartioi omaa rajaansa, myös muut maailmat vartioivat sitä. Meistä on reilua, kun rajavartijat pidättävät tunkeilijan, mutta olemme hyvin yllättyneitä, kun avaruusalukset räjähtävät yrittäessään murtautua muihin maailmoihin pyytämättä. Meitä ei päästetä sinne myöskään moraalisista syistä, ennen kuin teemme sisäisen muutoksen. Avaruustutkimuksessa ihmiset ovat päättäneet sivuuttaa moraalin ja henkisyyden lait ja haluavat valloittaa avaruuden fyysisesti. Tämä on kuin yrittäisi tunkeutua toiseen maahan ilman viisumia. Sielulle on luonnollista, että se haluaa nousta muille planeetoille, koska se on alun perin peräisin korkeammista maailmoista. Pyrkimys palata alkuperäiseen on ymmärrettävää, mutta mekaaninen menetelmä on riittämätön.

Niin kauan kuin ajattelemme, että kosmos on vain kuollut fyysinen maailma, asetamme fyysiset lait etusijalle ja pidämme kaikkea muuta mielikuvituksena.

Meidän galaksissa on 36 älykästä siviilisaatiota.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijaryhman-laskelma-emme-ole-yks…

Itse uskon, että luku on paljon suurempi. Ehkä miljoonissa. 

Olin aikoinaan kristitty ja uskoin, että maapallo oli vain 6000 vuotta vanha ja että maapallo on ainoa planeetta, jolla oli elämää. Miten rajoittunut maailmankäsitys kaikesta.

Jotkut tiedemiehet sanovat, että elämme samanaikaisesti monissa rinnakkaisissa maailmoissa. En tiedä, miten tämä on mahdollista todistaa, koska rinnakkaismaailmoja ei voida tutkia.

Jotkut taas sanovat, että koko universumimme on hologrammi.

Ehkä olisi parempi kysyä onko jossain muualla järjellistä elämää, täällä superrikkaat rikastuvat ja suurin osa ihmisitä köyhtyy... vaikka kukaan köyhtyvä ei ole tätä hyväksynyt... ja superrikkaita on alle 1 % joka määrää kaiken tällä planeetalla... 99% on jopa tietämättään orjan asemassa...

https://yle.fi/a/3-8808895

Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

Hassua, että vasta nyt se "keksittiin", koska  muinaisissa teksteissä puhutaan myös tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Taas törmätään Fermin paradoksiin. Jos havaitsemassamme maailmankaikkeudessa esiintyisi muuta älyllistä elämää, heidän pitäisi olla jo täällä...

Miksi ihmeessä olisivat? Ehkä eivät pysty, ehkä eivät halua, ehkä ovat liian kaukana. Mitään paradoksia ei ole.

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas törmätään Fermin paradoksiin. Jos havaitsemassamme maailmankaikkeudessa esiintyisi muuta älyllistä elämää, heidän pitäisi olla jo täällä...

Miksi ihmeessä olisivat? Ehkä eivät pysty, ehkä eivät halua, ehkä ovat liian kaukana. Mitään paradoksia ei ole.

Liian kaukana etäisyyden tai ajan suhteen. Sivilisaatioiden elinaika voi olla universumin aikajanalla häviävän lyhyt häivähdys, joten jotta kaksi sivilisaatiota kohtaisi, pitäisi niiden olla riittävän lähellä toisiaan ja niiden häviävän lyhyiden häivähdysten pitäisi osua samaan aikaikkunaan.

Ehkä koko elämä tai universumi onkin jotain ihan muuta. jotain jota ihminen ei vaan pystyy tajuamaan. 

ChatGPT kertoi vastauksen ongelmaanne.

Maailmankaikkeudessa on nk. suur-suodatin, joka suodattaa sivilisaatiot ennen kuin ne pääsevät Kardašovin asteikolla yli 1 tason.

Suur-suodattimen ansiosta on erittäin epätodennäköistä että juuri tällä hetkellä on maailmankaikkeudessa yli 1 tason sivilisaatioita.

Ihmiskunnan arvioitu Kardašovin asteikon taso on 0,72.

Vierailija kirjoitti:

ChatGPT kertoi vastauksen ongelmaanne.

Maailmankaikkeudessa on nk. suur-suodatin, joka suodattaa sivilisaatiot ennen kuin ne pääsevät Kardašovin asteikolla yli 1 tason.

Suur-suodattimen ansiosta on erittäin epätodennäköistä että juuri tällä hetkellä on maailmankaikkeudessa yli 1 tason sivilisaatioita.

Ihmiskunnan arvioitu Kardašovin asteikon taso on 0,72.

Ja chatgpt on jo rämettynyt se antaa mm. poliittisesti suuntautuneita vastauksia kuten että Biden on loistava  ja Trump surkea eli tämä puolueellinen tekoäly on jo valmiiksi rikki...

No jos saivarrellaan, niin onhan ihmiselämääkin Maapallon ulkopuolella esimerkiksi kansainvälisellä avaruusasemalla.

Mutta kun tiedetään, että elämää syntyy spontaanisti sopivissa olosuhteissa, kuten Maapallollakin on syntynyt, niin olisihan se aivan mahdotonta, että näin ei olisi käynyt ties kuinka monta kertaa muuallakin. Elämää siis varmasti on monissa paikoissa ympäri universumia.

Joku/jotkut älykkäämmät siviilisaatiot tietävät jo meistä, mutta heitä ei vaan kiinnosta. Saattavat olla vaan silleen että, ai tuollakin on tuollaine planeetta joka täynnä vähä-älyisiä. Miksi esim. 10 miljoonaa vuotta edellä oleva siviilisaatio olisi edes kiinnostunut meistä. Sama kun me katsomme vaikka muurahaispesää. 

Kyllä me ollaa yksin tässä maailman kaikkeuvessa. Jos muualla olisi elämää niin kyllä niistä olisi kuultu ja nähtykkin vilaus.

Pelkät huru-ukkojen todistelut lentävistä lautasista ja humanoijista ei vakuuta minnuu.

Ei ole amerikkalaisetkaan näyttännä sitä hunanoijia vaikka sellasen väittävät saaneen purkkiin joskus -60 luvulla. Paskaa jauhavat ja valehtelevat minkä kerkiää, jonnin joutavaa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahka ihminen pääsee Marsiin, sieltä voi hyvinkin löytyä todisteita ja merkkejä mikrobitason elämästä.

Minua kiinnostaa eniten kehittynyt elämä. Ymmärrän, että mikrobilöydöskin olisi tieteellisesti kova juttu, mutta kaikkein mahtavinta olisi päästä tekemisiin älykkään lajin kanssa - siis rauhanomaisesti eikä joutumalla minkään invaasion kohteeksi :)

Ihminenkin pitää itseään älyykkäänä ja miten ihmiset kohtelevat eläimiä - eivät hyvin.

Toivossa on hyvä elää.

Jos viittaat siihen, että se miten ihmiset kohtelevat eläimiä [arvaan että tarkoitat huonosti] kertoisi ihmisen älykkyydestä, niin olet väärässä. Se ei kerro ihmisen älykkyydestä, vaan moraalista ja etiikasta. Ihminen voi olla hyvinkin älykäs ja kohdella muita huonosti. Moraalilla ja älyllä ei ole niin paljon tekemistä toistensa kanssa, kuin selkeästi luulet.

Assburger kirjoitti:

Meillä on vasta yksi esimerkkitapaus, Maa.

Sen perusteella on vaikea laskea todennäköisyyksiä.

Voimme olettaa, että Maassa ei ole mitään ihmeellistä, siispä universumi kuhisee eksosivilisaatioita

Toisenlaiseenkin johtopäätökseen voi tulla ihan perustellusti.

Maahan kehittyi elämä jokseenkin heti, kun olosuhteet olivat otolliset.

Kuitenkin elämä oli hyvin pitkään alkeellisten yksisoluisten pöpöjen tasolla.

Maa koki monta tyrmäysiskua avaruudesta, jotka palauttivat pelin takaisin jos ei lähtöruutuun, niin lähelle sitä.

Maan geologisella ja tähtitieteellisellä mittapuulla monisoluinen ja varsinkin älykäs elämä on kehittynyt vasta ihan äsken.

Tastä voimme vetää johtopäätöksen, että älykäs elämä voi olla hyvin harvinaista.

Tämä taas johtaa mahdollisten eksosivilisaatioiden väliseen huimaan välimatkaan.

Olemme liian etäällä toisistamme kommunikoidaksemme.

Lähteenä tähän pohdintaan Stephen Webbin "Missä kaikki ovat".

Erikoista, että tämä kommentti on saanut pelkän alapeukun.

Elämä maapallolle syntyi yli 3,5 miljardia vuotta sitten. Monisoluinen elämä kehittyi kuitenkin vasta n. 3 miljardia vuotta myöhemmin.

Kambrikauden evoluutioräjähdyksen jälkeen tänne on kehittynyt miljoonia ja taas miljoonia eläinlajeja. Emme tiedä, kuinka moni niistä on menneisyydessä ollut älykkäitä -ja kuinka älykkäitä. Nykyisistä eläimistä löytyy monia hyvin älykkäitä ja itsetietoisia lajeja: delfiinit, jotkin linnut, simpanssit, jopa mustekalat. Kuitenkin kaikista älykkäistä eläimistä vain ihmiset ovat kyenneet kehittämään teknisen sivilisaation. Ihmislajeistakin kaikki muut paitsi Homo sapiens kuolivat sukupuuttoon ennen sitä. Oma lajimme eli satoja tuhansia vuosia ennen sivilisaation syntymistä, joka tapahtui maailmankaikkeuden aikajanassa silmänräpäys sitten.

Oman planeettamme historiaa tarkastelemalla voimme ajatella, että elämän syntyminen olisi ainakin melko todennäköistä, jos olosuhteet ovat sopivat. Toisaalta näyttää siltä, että monimutkaisen elämän kehittyminen ei ole erityisen todennäköistä edes pitkän ajan kuluessa. Lisäksi saattaa olla, että älykkään lajin, joka luo teknologisen sivilisaation, syntyminen on huomattavan epätodennäköistä ja vaatii useita positiivisia  sattumia.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että elämää on muuallakin, koska universumi on valtava. On naurettava ajatus, että Maa olisi ainoa planeetta, jolla on elämää. Sitä en ymmärrä, että jossain voisi olla toinen minä. Eli vaikka elämää on muuallakin, niin miten jossain voisi elää joku, jonka elämä on tismalleen samanlaista kuin omani. Sama nimi, ulkonäkö, vanhemmat jne. Mikä on todennäköisyys tälle?

Jos universumi olisi ääretön, jossa olisi äärettömästi materiaa ja samat fysiikan lait pätisivät kaikkialla, niin todennäköisyys olisi silloin 100%. Meistä kaikista olisi tällöin ääretön määrä kopioita.