Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.
22.04.2023 |
Uusi Suomi uutisoi.
Ite nostan peukkua, on kova mimmi kun jaksaa taistella. Suurin osa jo väsyisi.
Kommentit (1164)
Olisi kyllä aika jäätävä kuitti jos Päivi toisi ensin Jeesuksen todistajaksi mutta kirkko toisikin sen jälkeen itse Jumalan joka sanoisi Jesselle että poika, poika, älä yritä opettaa isääs naimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14.3.2023 minulle näytettiin unessa, että Jeesus saapuu todistajaksi Päivin oikeudenkäynytiin.
No mitäs jesse meinaa todistaa?
Ehkä ryhtyy Jehovan todistajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Hän on jo sanonut muuttumattoman kantansa sanassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Hän on jo sanonut muuttumattoman kantansa sanassaan.
Ihmisten kirjoittamaa satukirjaako tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin kuin Tytin tapauksessa, Päivin tapauksessa ei tarvinne arvailla mikä kirja on kädessä oikeuteen astellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Hän on jo sanonut muuttumattoman kantansa sanassaan.
Ihmisten kirjoittamaa satukirjaako tarkoitat?
Mitä tuumit hommasta,että valtio käräjöi satukirjaa vastaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Hän on jo sanonut muuttumattoman kantansa sanassaan.
Ihmisten kirjoittamaa satukirjaako tarkoitat?
Mitä tuumit hommasta,että valtio käräjöi satukirjaa vastaan ?
Täysin absurdia touhua.
Toki on tämän pellepalstan sensuurikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen joutuu helvettiin. Niin paljon vahinkoa ihmisille on aiheuttanut
Räsänenkään ei ilmeisesti ole koskaan kuullut käskyä "Älkää tuomitko, jottei teitä tuomittaisi". Räsänen on ahdasmielinen homofoobikko ja saa rangaistuksensa tuonpuoleisessa. Meidän tehtävämme on osoittaa rakkautta elämässämme, ei talloa toisia.
Rakkautta ei voi käyttää aseena vaatia mitä tahansa. Aivan samaa rakkaudella kiristämistä käyttävät myös pedot, kylmän harkitusti. Ei kannata näin halpojen temppujen hämätä. Rakkaus ei ole kaiken sekoilun ja hulluuden siunaamista, se on velttoutta, pelkuruutta, moraalittomuutta ja välinpitämättömyyttä. Rakkaus ei koskaan edistä pahoja asioita eikä hyväksikäyttöä. Rakkauden nimissä toki on maailman sivu tehty pahaa, mutta aina on myös olleet ne jotka ovat tajunneet ja nähneet tämän, myös puuttuuneet pahaan omilla keinoillaan. Joskus uhraten samalla henkensä.
Demonisuus kietoutuu hyvän valepukuun hämätäkseen, valitettavan usein siinä myös onnistuen. Raamatun sanomasta iso osa perustuu Saatanan valheen ja Jumalan toden erottamiseen. Mutta jos ei pidä semmoista mitenkään tärkeänä tai arvokkaana, tottakai se on silloin pelkkä typerä satukirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen on..mutta miten selittää rakkaus rakkaudettomalle? Kuin opettaisi sokeaa näkemään. Yhtä hyödytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki liberaalit arvot omaavat nyt äkkiä osoitteeseen eroa kirkosta.fi.
Oikeasti liberaalit irtisanovat itsensä KAIKESTA wokenhajuisesta vääristelystä ja painostamisesta, vaikka se naamioituisi miten ihmisoikeuksiksi ja rakkaudeksi ja miksi nyt ikinä keksiikään tekeytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaako Räsänen myös estää Sebastian Tynkkysen adoption?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pyh%C3%A4
Raamatun mukaan henki kuuluu Jumalalle ja Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa (1. Moos. 9:8-17).
Näin ollen kaikki se, mikä kuuluu Jumalalle, on myös pyhää, myös liha.
Kirkon oppi miehen ja naisen välisestä avioliitosta itsessään ei voi olla kuitenkaan pyhä vaan se on perinnäissääntö. Perinnäissäännöllä ei voi tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa (Matt. 15:3, Matt. 22:39).
Se, joka ei salli Jumalan armoa lähimmäiselleen ja asettaa kirkon opin (perinnäissäännön) Jumalan armon edelle, tosiasiassa vihaa Jumalaa. Rakkaudettomuus ei voi olla koskaan pyhää (1. Joh. 3:15, 1. Joh. 4:20, 1. Kor. 6:1, Matt. 12:30-32).
Kun, otetaan huomioon, että avioliittoon vihkiminen ei tarkoita kannanottoa kenenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen, on myös homoavioliittoon vihkiminen aina kirkollinen pyhä toimitus.
Vaikka kuinka kirkossa homoliittoja solmitaan ja pappi siunaa ne, eivät ne ole pyhiä avioliittoja Jumalan silmissä. Siinä rikotaan räikeästi Jumalaa vastaan pappia myöden. Jumala on Raamatussa antanut hyvin selvät ja yksinkertaiset ohjeet avioliitolle, joka on myös taivaassa siunattu vain miesten ja naisten välillä. Miksi halutaan pappeja myöten rikkoa Jumalan sanaa vastaan? Taitavat olla kapinahengen riivaamia.
Sitä päivää tässä on jo tovi ooteltu, että joku sen Jumalan esittelis! On se hemmetin kova tyyppi, kovin moni siitä puhuu, kukaan ei oo nähnyt.. on ku paikallisten juoruakkojen kerholainen. 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää luontoon ja kuunnelkaa kevään ääniä, katsokaa lintuja, perhosia ja kimalaisia ja todetkaa kuinka ihmeellinen ja täydellinen onkaan Jumala ja hänen työnsä.
Antakaa Räsäsen ja kirkon tapella keskenään, he ansaitsevat todellakin toisensa. Kaksi mätäpaisetta.
Älkää uhratko kallista elämäänne saastan tonkimiseen. Eläkää ja rakastakaa.
Amen.
Koko kirkko on alennustilassa. Kirkon ylimmän vallan käyttäjät eivät uskalla nojata Raamatun sanaan. Päivi uskaltaa. Sitten alkaa ajojahti häntä vastaan, tuhlataan yhteiskunnan varoja oikeusasteissa. Valtakunnansyyttäjä haluaa saada Päivin päänahan.
Hullu akka.
Mutta pitää taas saada julkisuutta kun on kiipimässä hallitukseen.
Naisen pitäisi vaieta seurakunnassa. Näin Paavali opettaa. Miksei Räsänen noudata tätä kehoitusta? Räsänen nostaa nyt itsensä saatanan, joka tarkoittaa kirjaimellisesti vastustajaa, ei henkiolentoa, asemaan ja hyökkää kirkkoa vastaan. Onko Räsänen teologi? Ei tietääkseni, vaan hän on entinen lääkäri.
Kuka muka ottaa muutenkaan kaiken Raamatusta kirjaimellisesti? Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pyh%C3%A4
Raamatun mukaan henki kuuluu Jumalalle ja Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa (1. Moos. 9:8-17).
Näin ollen kaikki se, mikä kuuluu Jumalalle, on myös pyhää, myös liha.
Kirkon oppi miehen ja naisen välisestä avioliitosta itsessään ei voi olla kuitenkaan pyhä vaan se on perinnäissääntö. Perinnäissäännöllä ei voi tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa (Matt. 15:3, Matt. 22:39).
Se, joka ei salli Jumalan armoa lähimmäiselleen ja asettaa kirkon opin (perinnäissäännön) Jumalan armon edelle, tosiasiassa vihaa Jumalaa. Rakkaudettomuus ei voi olla koskaan pyhää (1. Joh. 3:15, 1. Joh. 4:20, 1. Kor. 6:1, Matt. 12:30-32).
Kun, otetaan huomioon, että avioliittoon vihkiminen ei tarkoita kannanottoa kenenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen, on myös homoavioliittoon vihkiminen aina kirkollinen pyhä toimitus.
Vaikka kuinka kirkossa homoliittoja solmitaan ja pappi siunaa ne, eivät ne ole pyhiä avioliittoja Jumalan silmissä. Siinä rikotaan räikeästi Jumalaa vastaan pappia myöden. Jumala on Raamatussa antanut hyvin selvät ja yksinkertaiset ohjeet avioliitolle, joka on myös taivaassa siunattu vain miesten ja naisten välillä. Miksi halutaan pappeja myöten rikkoa Jumalan sanaa vastaan? Taitavat olla kapinahengen riivaamia.
Sitä päivää tässä on jo tovi ooteltu, että joku sen Jumalan esittelis! On se hemmetin kova tyyppi, kovin moni siitä puhuu, kukaan ei oo nähnyt.. on ku paikallisten juoruakkojen kerholainen. 😎
Jumalaa ei voi kukaan nähdä ja jäädä eloon. Mutta näetkö sinä infrapuna säteen? Et näe. Siitä huolimatta se säde lähtee siitä kännykästäsi telkkariin. Se ei ole ihmissilmän näköalueella. Peurat näkevät myös infrapunaa. Näetkö uv-valon alueelle? Et näe ilman uv-lamppua. Vaikket sinä näe, ei se tarkoita ettei niitä olisi olemassa. Ihmisen aistit ovat rajalliset.
No mitäs jesse meinaa todistaa?