Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.
22.04.2023 |
Uusi Suomi uutisoi.
Ite nostan peukkua, on kova mimmi kun jaksaa taistella. Suurin osa jo väsyisi.
Kommentit (1164)
Avioliitto on ihmisten keksimä tapa jossa on lupa kontrolloida toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi vaieta seurakunnassa. Näin Paavali opettaa. Miksei Räsänen noudata tätä kehoitusta? Räsänen nostaa nyt itsensä saatanan, joka tarkoittaa kirjaimellisesti vastustajaa, ei henkiolentoa, asemaan ja hyökkää kirkkoa vastaan. Onko Räsänen teologi? Ei tietääkseni, vaan hän on entinen lääkäri.
Paavali tarkoitti, etteivät naiset saa rupattelullaan häiritä sen aikaisia kirkonmenoja. Ei siis sitä, että naisten tulee olla mykkiä ja vaan nyökytellä miesten puheille. Paavali siis hermostui siihen puheensorinaan, joka oli häiritsevää.
No tarvitsiko tuollainen pikku juttu sinne raamattuun änkeä? Vai onko se täynnä jotain vastaavia turhanpäiväisyyksiä, että jollain on mennyt hermo johonkin kälätykseen tai muuhun ärsyttävään, mutta kuitenkin harmittomaan toimintaan? Ja näitä sitten lueskellaan joinain pyhinä teksteinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikompaa osapuolta ( syrjittyjä homoja ) vastaan on helppo olla "kova mimmi".
Homot ja useimmat transit ovat raavaita miehiä. He eivät ole heikompia naiseen verrattuna. Jännä miten pienemmät naiset joutuvat pelkäämään näitä "sorrettuja" miehiä.
Meinaatko ettei lesboja ole olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on ihmisten keksimä tapa jossa on lupa kontrolloida toista.
hyvä avioliitto ja kestävä on sellainen jossa ei kontrolloida
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi vaieta seurakunnassa. Näin Paavali opettaa. Miksei Räsänen noudata tätä kehoitusta? Räsänen nostaa nyt itsensä saatanan, joka tarkoittaa kirjaimellisesti vastustajaa, ei henkiolentoa, asemaan ja hyökkää kirkkoa vastaan. Onko Räsänen teologi? Ei tietääkseni, vaan hän on entinen lääkäri.
Paavali tarkoitti, etteivät naiset saa rupattelullaan häiritä sen aikaisia kirkonmenoja. Ei siis sitä, että naisten tulee olla mykkiä ja vaan nyökytellä miesten puheille. Paavali siis hermostui siihen puheensorinaan, joka oli häiritsevää.
Eipä tarkoittanut. Tässä on selitetty asia hyvin ja alkutekstille uskollisesti:
http://naispastori.blogspot.com/2016/08/nainen-vaietkoon-seurakunnassa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?
Koska monet sen äänestäjistä käyvät sunnuntaisin töissä. Ja monet Räsästä äänestäneet ovat ajatelleet muita kuin aviopuolisoaan seksuaalisesti.
Molemmat vakavia rikoksia Raamatun mukaan.
Missä se sunnuntaityö on kristinuskossa UT mainittu synniksi?
Eikös ollut joku "pyhitä lepopäivä" -tyyppinen juttu?
Niin, se tarkoittaa juutalaisten sapattia eli perjantain auringonlaskusta lauantain auringonlaskuun. Sunnuntain pyhäpäiväksi keksi katolilainen kirkko.
Ok! Mitä tuo käsky sitten käytännössä tarkoittaa kristitylle?
Periaatteessahan kristityn pitäisi noudattaa vanhan testamentin käskyjä eli pitää sapatti. Jeesushan oli myös juutalainen ja noudatti juutalaisia lakeja.
valaisen, Kristityt eivät ole juutalaisia.
Tiedän. Sunnuntain pyhyys taas on katolilaisten myöhempää keksintöä. Jos lepopäivän oikeaa ajankohtaa etsii, niin sapatti (pe-la) löytyy Raamatusta ja on siksi loogisin ajankohta sille.
Alkuperä on 10 käskyä, muista pyhittää lepopäivä.
Kristityt Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen pyhittivät viikon ensinmäisen päivän sunnuntain.
Tiedättekö mitä lepopäivän pyhittämien tarkoittaa?
Tietäähän ne mutta kun haluavat käydä kaupassa sunnuntaisin.
Katsotaan tarkkaan synnit mitä ei itse harrasta minkä jälkeen niitä rummutetaan ja sitten ne mistä ei itse tykätä niin selitetään pois.
Vierailija kirjoitti:
Päivi, anna jo olla. Olet hävinnyt jo. Maailma muuttuu, halusit tai et. Se on hukkaan heitettyä aikaa näistä asioista vinkua vuodesta toiseen. Jos kirkko päättää toisin niin siinä ei yhden naisen kitinät auta. Raamattu on hyvin tulkinnan varainen ja monikerroksinen, luotettavuus on uskon asia. Varmoja todisteita ei ole edelleenkään mistään. Emme voi tietää yhdenkään asian paikkaansa pitävyyttä varmasti, lukipa siinä sitten niin näin. Miksi Jumala ei voi ilmoittaa asiasta tai edes olemassa olostaan vaan jättää ihmiset tappelemaan tänne jonkun tuhansia vuosia vanhojen tekstien pohjalta?
Aivan, "jos kirkko päättää toisin", mutta katsos nyt kirkko eli kirkolliskokous ei ole päättänyt toisin vaan Riksun srk-neuvosto päätti olla noudattamatta kirkkolakia. Ei myymälävarkauksiakaan voi perustella sillä että ne ovat niin yleisiä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Solmivatko ystävykset yleensä virallisen liiton?
Ei ne avioliittoa ainakaan solmineet.
Raamatun kirjoitusten perusteella olivat enemmän ystäviä.
Avioliitto EI ole luterilaisuudessa sakramentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Ja Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella eli itsensä vieressä. Viimeistä Jeesuksen tulevaa tempausta ja uutta tuloa tai sen aikaa ei tiedä muut kuin Isä. Ei edes poika, eli Jumala ei tiedä milloin se viimeinen päivä koittaa, mutta kuitenkin on ainoa joka tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Solmivatko ystävykset yleensä virallisen liiton?
Ei ne avioliittoa ainakaan solmineet.
Raamatun kirjoitusten perusteella olivat enemmän ystäviä.
Siis enemmän kuin ystäviä. Eli olivat rakastavaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Ja Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella eli itsensä vieressä. Viimeistä Jeesuksen tulevaa tempausta ja uutta tuloa tai sen aikaa ei tiedä muut kuin Isä. Ei edes poika, eli Jumala ei tiedä milloin se viimeinen päivä koittaa, mutta kuitenkin on ainoa joka tietää.
Melko skitsofreenistä. Ja tämäkin pitäisi vain hyväksyä kyselemättä ja ummistaa silmät myös muilta kristinuskon epäloogisuuksilta ja mahdottomuuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Solmivatko ystävykset yleensä virallisen liiton?
Ei ne avioliittoa ainakaan solmineet.
Raamatun kirjoitusten perusteella olivat enemmän ystäviä.
Siis enemmän kuin ystäviä. Eli olivat rakastavaisia.
Sitten löydät sen raamatunkohdan linkkaat sen tänne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?
Miksei vähemmistöt voi kunnioittaa noille pyhiä uskonkappaleita, vaan aivan pakko tunkea sinne(kin) areenalle?
Miksi vain vähemmistöjen oikeudet ovat tärkeitä ja arvokkaita?
" Oikeassahan Räsänen on.
Täytyy olla kova luu kun 1 nainen taistelee uskonsa oppien puolesta maassa, missä mukaudutaan aivan kaikkien muiden kulttuurien uskonoppeihin hyvinkin tarkasti ettei ne vaan loukkaannu."
Kumma kun ei kukaan vaadi moskeijoissa samoja oikeuksia vähemmistöryhmille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Jeesus oli maanpäällä, Isäjumala oli taivaassa.
Isäjumala ei tullut kuolemaan maanpäälle vaan hänen poikansa.
Kaikki ristiinnaulitut kyllä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?
Miksei vähemmistöt voi kunnioittaa noille pyhiä uskonkappaleita, vaan aivan pakko tunkea sinne(kin) areenalle?
Miksi vain vähemmistöjen oikeudet ovat tärkeitä ja arvokkaita?
Homotkin voivat olla uskovaisia ja haluta kirkkohäät. Onko tämä jotenkin uutta sinulle?
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.