Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.
22.04.2023 |
Uusi Suomi uutisoi.
Ite nostan peukkua, on kova mimmi kun jaksaa taistella. Suurin osa jo väsyisi.
Kommentit (1164)
281/1164
|
23.04.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Jeesus oli maanpäällä, Isäjumala oli taivaassa.
Isäjumala ei tullut kuolemaan maanpäälle vaan hänen poikansa.
Kaikki ristiinnaulitut kyllä kuolee.
Se isäjumala on sama kuin Jeesus niin silloin isäjumalakin kuoli. Jumalaa ei siis ole (enää) olemassa.[/quote
Jeesus rukoili Isäänsä maanpäällä.
3 eri persoonaa .Isä ,Poika ,Pyhähenki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Jeesus oli maanpäällä, Isäjumala oli taivaassa.
Isäjumala ei tullut kuolemaan maanpäälle vaan hänen poikansa.
Kaikki ristiinnaulitut kyllä kuolee.
Se isäjumala on sama kuin Jeesus niin silloin isäjumalakin kuoli. Jumalaa ei siis ole (enää) olemassa.[/quote
Jeesus rukoili Isäänsä maanpäällä.
3 eri persoonaa .Isä ,Poika ,Pyhähenki.
Kristinuskohan on käytännössä polyteismiä ja te ette sitä tajua.
Myötähäpeä Päivin puolesta on kova.
En ole tuommoinen uskova, että muiden onni on minulta pois!
Päiville pitäisi laittaa erityissuuret oikeudenkäyntimaksut kun kuormittaa muutenkin ruuhkautunutta järjestelmää.
tätönen 23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Ja Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella eli itsensä vieressä. Viimeistä Jeesuksen tulevaa tempausta ja uutta tuloa tai sen aikaa ei tiedä muut kuin Isä. Ei edes poika, eli Jumala ei tiedä milloin se viimeinen päivä koittaa, mutta kuitenkin on ainoa joka tietää.
Melko skitsofreenistä. Ja tämäkin pitäisi vain hyväksyä kyselemättä ja ummistaa silmät myös muilta kristinuskon epäloogisuuksilta ja mahdottomuuksilta.
Jeesus maanpäällä ollessaan sanoi että poika ei tiedä.
Raamattua et ymmärrä missään tapauksessa, ennenkuin pyhähenki sen avaa sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.
Luterilainen kirkko ei pidä avioliittoa sakramenttinä. Me kaikki luterilaisen rippikoulun käyneet tiedäämekin, että luterilaisella kirkolla on kaksi (2) sakramenttiä: kaste ja ehtoollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka ottaa muutenkaan kaiken Raamatusta kirjaimellisesti? Ei kukaan.
Minä ,joka sanan.
Montako orjaa sinulla on?[/quote Emme elä orjayhteiskunnassa.
Et kai käytä vaatteita, joissa on sekoitekuituja?
Valitset nyt Vanhasta Testamentista asioita sieltä täältä. Meitä nykykristittyjä sitoo ja yhdistää Uusi Testamentti. Vanhan Testamentin säädökset koskevat juutalaisia ei siis kristittyjä. Ainoastaan Messiaaniset juutalaiset tunnustavat Jeesuksen pelastajakseen. Muut eivät.
Sehän se onkin hassunhauskaa, että hihhuleille ei se uustestamentti riitä, vaan aina kun oma agenda vaatii, niin hihhuli poimii vanhalta puolelta itselleen sopivia sitaatteja.
Eli tosihihhuli saa ihan vapaasti siteerata raamattua mistä huvittaa, mutta muut eivät missään nimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?
Miksei vähemmistöt voi kunnioittaa noille pyhiä uskonkappaleita, vaan aivan pakko tunkea sinne(kin) areenalle?
Miksi vain vähemmistöjen oikeudet ovat tärkeitä ja arvokkaita?
Homotkin voivat olla uskovaisia ja haluta kirkkohäät. Onko tämä jotenkin uutta sinulle?
Eikös niille 30 /6miljoonasta ole jo sateenkaarimessut .jotka haluaa kirkkovihkimisen. Vai mitä ne siellä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sateenkarimessu, jossa annetaan hyväksyntä homoilulle ja jopa kehoitetaan siihen, ei ole mikään jumalanpalvelus.
Kyseessä on pikemminkin pakanallinen kultti, jota papitar yleensä johtaa.
Kannattaa pysyä visusti erossa.
Vierailija kirjoitti:
Melko surkealta vaikuttaa Päivin elämä, päivät täyttyvät homojen miettimisellä ja oikeusjuttujen nostamisella aivan turhaan. Onkohan hänellä mitään omaa elämää ollenkaan?
Oma elämäsi on surkeaa, kun pitää tuollaista keksiä ja väittää toisesta
Seuraa täysistuntoja. Räsänen on pitkäaikainen kansanedustaja, ex-ministeri ja eduskunnan ahkerimpia kansanedustajia. Eduskunnassa käsittellään hyvin erilaisia asioita. Mediassakin Räsänen on ottanut kantaa moninaisiin asioihin, kuten jo kansanedustajan tehtävässä tulee tehdä.
Kaikkien muiden asioiden vähättely yhden kustannuksella kertoo vain omasta sivistymättömyydestäsi ja asenteestasi.
Räsänen on syytön oikeusjuttujen nostamiseen, on todettu toistaiseksi yksimielisesti syyttömästi lain rikkomiseen oikeuden tuomarien yksimielisellä päätöksellä. Muut niitä rikosilmoituksia tehtailivat ja syyttäjät syyttivät sanomisista ja näkemyksistä, joita Räsänen ei itse edes jaa. Paisuteltiin ja tehtiin omia laajentuneita tulkintoja Räsäsen sanomisista. Oikeuden tuomarit totesivat, ettei sellaisia tulkintoja voi objektiivisesti tehdä.
Räsänen on tietysti poikkeuksellisen paljon ollut viime vuosina esillä teemasta, josta häntä syytetään. Hän oikeutetusti puolustaa itseään ja samalla muidenkin kristittyjen vapauksia ja laajemmin ihan jokaisen uskonnon-, mielipiteen- ja sananvapautta, mitkä ovat tärkeitä perusoikeuksia. Syrjiessä joitain eri mieltä olevia haluten hiljentää ja rangaista heitä, voi joutua joskus itsekin syrjityksi, kun asetelmat muuttuvat vallan vaihtuessa. Näitä oikeuksia tulee puolustaa kaikkien kohdalla, tosin siinäkin perustellut rajansa, kuten uhkaus ja kunnianloukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Solmivatko ystävykset yleensä virallisen liiton?
Ei ne avioliittoa ainakaan solmineet.
Raamatun kirjoitusten perusteella olivat enemmän ystäviä.
Siis enemmän kuin ystäviä. Eli olivat rakastavaisia.
Sitten löydät sen raamatunkohdan linkkaat sen tänne.
Joonatan antoi aseensa palveluspojalleen ja sanoi hänelle: "Mene ja vie nämä kaupunkiin."
41. Kun poika oli mennyt, Daavid nousi ylös etelän puolelta. Sitten hän heittäytyi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa osoittaakseen kunnioitusta Joonatanille. He suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä enemmän kuin Joonatan.
1Sam. 18:3 Ja Joonatan teki liiton Daavidin kanssa, sillä hän rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa. > Siirry
1Sam. 23:18 Sitten he molemmat tekivät liiton Herran edessä. Ja Daavid jäi Hoorekseen, mutta Joonatan palasi kotiinsa.
Nyt sitten vaan pitää päättää, että noudatetaanko Suomessa Perustuslakia vai Raamatun tulkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka ottaa muutenkaan kaiken Raamatusta kirjaimellisesti? Ei kukaan.
Minä ,joka sanan.
Montako orjaa sinulla on?[/quote Emme elä orjayhteiskunnassa.
Et kai käytä vaatteita, joissa on sekoitekuituja?
Valitset nyt Vanhasta Testamentista asioita sieltä täältä. Meitä nykykristittyjä sitoo ja yhdistää Uusi Testamentti. Vanhan Testamentin säädökset koskevat juutalaisia ei siis kristittyjä. Ainoastaan Messiaaniset juutalaiset tunnustavat Jeesuksen pelastajakseen. Muut eivät.
Sehän se onkin hassunhauskaa, että hihhuleille ei se uustestamentti riitä, vaan aina kun oma agenda vaatii, niin hihhuli poimii vanhalta puolelta itselleen sopivia sitaatteja.
Eli tosihihhuli saa ihan vapaasti siteerata raamattua mistä huvittaa, mutta muut eivät missään nimessä.
Saat nyt todella uskoa että ne sekotekankaat oli 5000v sitten voimassa joillekkin, mutta ei nyt ei ole .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?
Miksei vähemmistöt voi kunnioittaa noille pyhiä uskonkappaleita, vaan aivan pakko tunkea sinne(kin) areenalle?
Miksi vain vähemmistöjen oikeudet ovat tärkeitä ja arvokkaita?
Homotkin voivat olla uskovaisia ja haluta kirkkohäät. Onko tämä jotenkin uutta sinulle?
Eikös niille 30 /6miljoonasta ole jo sateenkaarimessut .jotka haluaa kirkkovihkimisen. Vai mitä ne siellä tekee.
Messu on jumalanpalvelus, ei vihkitilaisuus. Idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Solmivatko ystävykset yleensä virallisen liiton?
Ei ne avioliittoa ainakaan solmineet.
Raamatun kirjoitusten perusteella olivat enemmän ystäviä.
Siis enemmän kuin ystäviä. Eli olivat rakastavaisia.
Sitten löydät sen raamatunkohdan linkkaat sen tänne.
Joonatan antoi aseensa palveluspojalleen ja sanoi hänelle: "Mene ja vie nämä kaupunkiin."
41. Kun poika oli mennyt, Daavid nousi ylös etelän puolelta. Sitten hän heittäytyi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa osoittaakseen kunnioitusta Joonatanille. He suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä enemmän kuin Joonatan.1Sam. 18:3 Ja Joonatan teki liiton Daavidin kanssa, sillä hän rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa. > Siirry
1Sam. 23:18 Sitten he molemmat tekivät liiton Herran edessä. Ja Daavid jäi Hoorekseen, mutta Joonatan palasi kotiinsa.
Kun hän oli lakannut puhumasta Saulin kanssa, kiintyi Joonatan kaikesta sielustaan Daavidiin, ja Joonatan rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa.1 Sam. 19:1. 20:17.
2. Ja Saul otti hänet sinä päivänä luoksensa eikä sallinut hänen enää palata isänsä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka ottaa muutenkaan kaiken Raamatusta kirjaimellisesti? Ei kukaan.
Minä ,joka sanan.
Montako orjaa sinulla on?[/quote Emme elä orjayhteiskunnassa.
Et kai käytä vaatteita, joissa on sekoitekuituja?
Valitset nyt Vanhasta Testamentista asioita sieltä täältä. Meitä nykykristittyjä sitoo ja yhdistää Uusi Testamentti. Vanhan Testamentin säädökset koskevat juutalaisia ei siis kristittyjä. Ainoastaan Messiaaniset juutalaiset tunnustavat Jeesuksen pelastajakseen. Muut eivät.
Sehän se onkin hassunhauskaa, että hihhuleille ei se uustestamentti riitä, vaan aina kun oma agenda vaatii, niin hihhuli poimii vanhalta puolelta itselleen sopivia sitaatteja.
Eli tosihihhuli saa ihan vapaasti siteerata raamattua mistä huvittaa, mutta muut eivät missään nimessä.
Saat nyt todella uskoa että ne sekotekankaat oli 5000v sitten voimassa joillekkin, mutta ei nyt ei ole .
Eli tosiaan poimit Raamatusta vain ne kohdat, jotka sinua miellyttävät ja noudatat vain niitä. Tekopyhää.
Eikö sinusta muuten ole yhtään erikoista, että jumalan mieli muuttui yhtäkkiä ja hänen antamansa säädökset ja käskyt eivät enää olekaan päteviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka ottaa muutenkaan kaiken Raamatusta kirjaimellisesti? Ei kukaan.
Minä ,joka sanan.
Montako orjaa sinulla on?[/quote Emme elä orjayhteiskunnassa.
Et kai käytä vaatteita, joissa on sekoitekuituja?
Valitset nyt Vanhasta Testamentista asioita sieltä täältä. Meitä nykykristittyjä sitoo ja yhdistää Uusi Testamentti. Vanhan Testamentin säädökset koskevat juutalaisia ei siis kristittyjä. Ainoastaan Messiaaniset juutalaiset tunnustavat Jeesuksen pelastajakseen. Muut eivät.
Sehän se onkin hassunhauskaa, että hihhuleille ei se uustestamentti riitä, vaan aina kun oma agenda vaatii, niin hihhuli poimii vanhalta puolelta itselleen sopivia sitaatteja.
Eli tosihihhuli saa ihan vapaasti siteerata raamattua mistä huvittaa, mutta muut eivät missään nimessä.
Saat nyt todella uskoa että ne sekotekankaat oli 5000v sitten voimassa joillekkin, mutta ei nyt ei ole .
Jotkut asiat kuitenkin ovat edelleen voimassa. Sen mukaan miten itselle sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Ja Jeesus istuu Jumalan oikealla puolella eli itsensä vieressä. Viimeistä Jeesuksen tulevaa tempausta ja uutta tuloa tai sen aikaa ei tiedä muut kuin Isä. Ei edes poika, eli Jumala ei tiedä milloin se viimeinen päivä koittaa, mutta kuitenkin on ainoa joka tietää.
Melko skitsofreenistä. Ja tämäkin pitäisi vain hyväksyä kyselemättä ja ummistaa silmät myös muilta kristinuskon epäloogisuuksilta ja mahdottomuuksilta.
Jeesus maanpäällä ollessaan sanoi että poika ei tiedä.
Raamattua et ymmärrä missään tapauksessa, ennenkuin pyhähenki sen avaa sinulle.
Todisteita mistään pyhästä hengestä ei ole olemassakaan. Sinun harhasi eivät ole pyhä henki. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja ja sitä on muutettu monia kertoja historian aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka ottaa muutenkaan kaiken Raamatusta kirjaimellisesti? Ei kukaan.
Minä ,joka sanan.
Montako orjaa sinulla on?[/quote Emme elä orjayhteiskunnassa.
Et kai käytä vaatteita, joissa on sekoitekuituja?
Valitset nyt Vanhasta Testamentista asioita sieltä täältä. Meitä nykykristittyjä sitoo ja yhdistää Uusi Testamentti. Vanhan Testamentin säädökset koskevat juutalaisia ei siis kristittyjä. Ainoastaan Messiaaniset juutalaiset tunnustavat Jeesuksen pelastajakseen. Muut eivät.
Sehän se onkin hassunhauskaa, että hihhuleille ei se uustestamentti riitä, vaan aina kun oma agenda vaatii, niin hihhuli poimii vanhalta puolelta itselleen sopivia sitaatteja.
Eli tosihihhuli saa ihan vapaasti siteerata raamattua mistä huvittaa, mutta muut eivät missään nimessä.
Saat nyt todella uskoa että ne sekotekankaat oli 5000v sitten voimassa joillekkin, mutta ei nyt ei ole .
Ei hajuakaan mitä höpiset, mutta fakta on se, että hihhuli mäiskii ihan molemmilla testamenteilla tarpeen mukaan. Heitä ei haittaa pätkääkään se, että pitäisi pitäytyä vain uudemmalla puolella. Jos vanhasta löytyy sopiva sitaatti, jolla voi mätkiä hinaajia ja muita erilailla ajattelevia, niin sillähän mätkitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko surkealta vaikuttaa Päivin elämä, päivät täyttyvät homojen miettimisellä ja oikeusjuttujen nostamisella aivan turhaan. Onkohan hänellä mitään omaa elämää ollenkaan?
Oma elämäsi on surkeaa, kun pitää tuollaista keksiä ja väittää toisesta
Seuraa täysistuntoja. Räsänen on pitkäaikainen kansanedustaja, ex-ministeri ja eduskunnan ahkerimpia kansanedustajia. Eduskunnassa käsittellään hyvin erilaisia asioita. Mediassakin Räsänen on ottanut kantaa moninaisiin asioihin, kuten jo kansanedustajan tehtävässä tulee tehdä.
Kaikkien muiden asioiden vähättely yhden kustannuksella kertoo vain omasta sivistymättömyydestäsi ja asenteestasi.
Räsänen on syytön oikeusjuttujen nostamiseen, on todettu toistaiseksi yksimielisesti syyttömästi lain rikkomiseen oikeuden tuomarien yksimielisellä päätöksellä. Muut niitä rikosilmoituksia tehtailivat ja syyttäjät syyttivät sanomisista ja näkemyksistä, joita Räsänen ei itse edes jaa. Paisuteltiin ja tehtiin omia laajentuneita tulkintoja Räsäsen sanomisista. Oikeuden tuomarit totesivat, ettei sellaisia tulkintoja voi objektiivisesti tehdä.
Räsänen on tietysti poikkeuksellisen paljon ollut viime vuosina esillä teemasta, josta häntä syytetään. Hän oikeutetusti puolustaa itseään ja samalla muidenkin kristittyjen vapauksia ja laajemmin ihan jokaisen uskonnon-, mielipiteen- ja sananvapautta, mitkä ovat tärkeitä perusoikeuksia. Syrjiessä joitain eri mieltä olevia haluten hiljentää ja rangaista heitä, voi joutua joskus itsekin syrjityksi, kun asetelmat muuttuvat vallan vaihtuessa. Näitä oikeuksia tulee puolustaa kaikkien kohdalla, tosin siinäkin perustellut rajansa, kuten uhkaus ja kunnianloukkaus.
Räsänenhän on nimenomaan profiloitunut homojen vastustajana ja kaikki hänen viimeaikainen toimintansa on liittynyt homouteen. Melko erikoista heterohenkilölle.