Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.
22.04.2023 |
Uusi Suomi uutisoi.
Ite nostan peukkua, on kova mimmi kun jaksaa taistella. Suurin osa jo väsyisi.
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole vielä sisäistäneet sitä, että yksittäisellä uskovalla ei ole väliä, mitä muut siellä omassa makkarissaan touhuavat. Se, että asiaa nostetaan esiin, on paljon enemmän yhteiskunnallinen koska se mitä lailla ja asetuksilla lopulta säädetään, vaikuttavat koko yhteiskuntarakenteisiin. Suomessa halutaan jatkuvasi vetää uusia kirouksia/seuraamuksia päälleen, kun ei käsitetä että mitä kylvämme, sitä niitämme. Emme ehkä heti, mutta vuosikymmen päästä.
Olemme jo nyt todistaneet mitä vapaampi kasvatus ja vanhempien netissä roikkuminen näkyvät lapsissa. Lasten liikkuminen on vähentynyt kun ollaan enemmän ruudulla ja vähemmän leikeissä jossa liikutaan ja ollaan ulkona. Vanhemmilla on vähemmän ruudun tuijottamiselta aikaa lapsilleen. Ei kaikilla näin, mutta yleisesti ottaen, mitä julkisuudessa puhutaan.
Mikä on 20-30 lukujen taitteen puheenaihe? Lapset, joilla on tuki- ja liikuntaelinsairauksia vähäisen liikunnan takia? Hintojen nousun takia yhä useammat yrittävät myydä hanurinsa kuvia netissä? Kirkko ei yksinkertaisesti enää menesty vaan köyhtyy yrittäessään liikaa pyllistellä joka suuntaan. Onhan jo nähty että kirkosta eroaa sekä sateenkaariväki että ne, jotka kannattavat Raamatullisempaa seurakuntaa.
Kyllä yksittäisiä uskovaisia - kuten Räsästä näyttää kovastikin kiinnostavan se, mitä aikuiset ihmiset tekevät omissa makuuhuoneissaan puolisonsa kanssa. Toisten ihmisten sekduaalietiikan kyttääminen on oikein uskovaisten suurinta hupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa halutaan jatkuvasi vetää uusia kirouksia/seuraamuksia päälleen, kun ei käsitetä että mitä kylvämme, sitä niitämme.
-Uskooko joku vielä tosissaan kirouksiin tänä päivänä? 😱😱😱.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Solmivatko ystävykset yleensä virallisen liiton?
Ei ne avioliittoa ainakaan solmineet.
Raamatun kirjoitusten perusteella olivat enemmän ystäviä.
Siis enemmän kuin ystäviä. Eli olivat rakastavaisia.
Sitten löydät sen raamatunkohdan linkkaat sen tänne.
Joonatan antoi aseensa palveluspojalleen ja sanoi hänelle: "Mene ja vie nämä kaupunkiin."
41. Kun poika oli mennyt, Daavid nousi ylös etelän puolelta. Sitten hän heittäytyi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa osoittaakseen kunnioitusta Joonatanille. He suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä enemmän kuin Joonatan.1Sam. 18:3 Ja Joonatan teki liiton Daavidin kanssa, sillä hän rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa. > Siirry
1Sam. 23:18 Sitten he molemmat tekivät liiton Herran edessä. Ja Daavid jäi Hoorekseen, mutta Joonatan palasi kotiinsa.
Tässä eikä missään ole kysymys homoseksuaalista Daavidin ja Joonatanin välillä.
Juutalaisuudessa se oli kuolemanrangaistus. Israelin kuningas ei olisi voinnut olla.
Daavidilla oli monta aviovaimoa ja monta lasta. Lisäksi hän on Jumalan mielen mukainen hallitsija,jolla on tehtävä tuhatvuotisessa valtakunnassa.
Psalmeja lukemalla voit tutustua hänen mielenmaisemaansa.
Hiljattain tuli luettua Raamatun jakeita, jossa Sodoman ja Gomorran miehet tahtoivat maata Abrahamin luona vierailevat miehet.
Abrahamin vieraat käskivät nopeasti poistua kaupungista, sillä syntivelan vuoksi Jumala tuli hävittämään kaupungit.
Tätäkö Suomeenkin oikein kerjäämällä kerjätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakohan jompikumpi osapuoli kutsuttua Jumalan todistajaksi oikeuteen? Tai edes Jeesuksen?
Nehän ovat sama asia kuulemma.
Se Pyhä Kummituskin on sama asia...
Ei tsiisas (sic) miten sekopäistä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niinhän se on. Kolminaisuusopissa ei ole mitään järkeä ja jo se osoittaa kristinuskon opin mahdottomuuden. Jostain syystä uskovaiset ummistavat tältä silmänsä.
Miten niin ei ole järkeä? Onhan autossakin kori, moottori ja hallintalaitteet. Silti sitä kutsutaan yhdellä nimellä eli auto.
Auto onkin looginen kokonaisuus, kolminaisuusoppi ei ole.
Jos Jumala kutsuu itseään yhdeksi ja 3eri persoonaksi, hän saa niin tehdä.
Ihminen on myös henki ,sielu, ruumis kolminaisuus kristinopissa.
Minäkin voin kutsua itseäni vaikkapa taisteluhelikopteriksi, mutta ei se siitä faktaa tee.
Fakta on se, että Jumala on tehnyt sinusta ihmisen.
Miten tämä nyt liittyy kolminaisuusoppiin? Jumala siis käytännössä tappoi itsensä Jeesuksen kuollessa, mutta ei sitten tappanutkaan koska ei Jeesus kuollutkaan. Mikä uhri se sellainen on, jossa uhrattava ei kuole?
Jeesus oli maanpäällä, Isäjumala oli taivaassa.
Isäjumala ei tullut kuolemaan maanpäälle vaan hänen poikansa.
Kaikki ristiinnaulitut kyllä kuolee.
Se isäjumala on sama kuin Jeesus niin silloin isäjumalakin kuoli. Jumalaa ei siis ole (enää) olemassa.[/quote
Jeesus rukoili Isäänsä maanpäällä.
3 eri persoonaa .Isä ,Poika ,Pyhähenki.
Yksi skitsofreenikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa halutaan jatkuvasi vetää uusia kirouksia/seuraamuksia päälleen, kun ei käsitetä että mitä kylvämme, sitä niitämme.
-Uskooko joku vielä tosissaan kirouksiin tänä päivänä? 😱😱😱.
Uskoo kuten myös näkymättömiin henkiin, kuolleistanousemiseen, ihmisten ja enkelien yhdynnästä syntyneisiin jättiläisiin, arkkiin johon mahtuivat kaikki maailman eläimet ym.
Uskomatonta mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain tuli luettua Raamatun jakeita, jossa Sodoman ja Gomorran miehet tahtoivat maata Abrahamin luona vierailevat miehet.
Abrahamin vieraat käskivät nopeasti poistua kaupungista, sillä syntivelan vuoksi Jumala tuli hävittämään kaupungit.
Tätäkö Suomeenkin oikein kerjäämällä kerjätään?
Sinäkö tosissasi uskot, että Suomi hävitetään maailmankartalta Jumalan toimesta homojen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Martti-setä vainaa pyörii sarkofagissaan nykyluterilaisten menoa katsellessaan.
Marttihan oli aikansa radikaali, uskalsi haastaa mahtavan paavin ja katolisen kirkon. Nykyaikana hän varmaan taistelisi myös vähemmistöjen puolesta.
Taas ihme jurputusta, joka perustuu yhteen satukirjaan. Absurdia vuonna 2023. Tiedätte jo paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain tuli luettua Raamatun jakeita, jossa Sodoman ja Gomorran miehet tahtoivat maata Abrahamin luona vierailevat miehet.
Abrahamin vieraat käskivät nopeasti poistua kaupungista, sillä syntivelan vuoksi Jumala tuli hävittämään kaupungit.
Tätäkö Suomeenkin oikein kerjäämällä kerjätään?
Sodoman ja Gomorran synti oli epävieraanvaraisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole vielä sisäistäneet sitä, että yksittäisellä uskovalla ei ole väliä, mitä muut siellä omassa makkarissaan touhuavat. Se, että asiaa nostetaan esiin, on paljon enemmän yhteiskunnallinen koska se mitä lailla ja asetuksilla lopulta säädetään, vaikuttavat koko yhteiskuntarakenteisiin. Suomessa halutaan jatkuvasi vetää uusia kirouksia/seuraamuksia päälleen, kun ei käsitetä että mitä kylvämme, sitä niitämme. Emme ehkä heti, mutta vuosikymmen päästä.
Olemme jo nyt todistaneet mitä vapaampi kasvatus ja vanhempien netissä roikkuminen näkyvät lapsissa. Lasten liikkuminen on vähentynyt kun ollaan enemmän ruudulla ja vähemmän leikeissä jossa liikutaan ja ollaan ulkona. Vanhemmilla on vähemmän ruudun tuijottamiselta aikaa lapsilleen. Ei kaikilla näin, mutta yleisesti ottaen, mitä julkisuudessa puhutaan.
Mikä on 20-30 lukujen taitteen puheenaihe? Lapset, joilla on tuki- ja liikuntaelinsairauksia vähäisen liikunnan takia? Hintojen nousun takia yhä useammat yrittävät myydä hanurinsa kuvia netissä? Kirkko ei yksinkertaisesti enää menesty vaan köyhtyy yrittäessään liikaa pyllistellä joka suuntaan. Onhan jo nähty että kirkosta eroaa sekä sateenkaariväki että ne, jotka kannattavat Raamatullisempaa seurakuntaa.
Onnellisesti sekoittelet asioita ja vetelet mutupohjalta päätelmiä.
En nyt jaksa noihin horinoihin sen enempää ottaa kantaa, mutta ottaisit nyt ressukka edes selvää, mitä tarkoittaa vapaakasvatus ja mihin aikakauteen se liittyy. Nuorimmat vapaan kasvatuksen saaneetkin on jo reippaasti keski-ikäisiä.
Vapaa kasvatus on kasvatusmetodi, jonka suosionpäivät ajoittui 60-70-luvulle. Välinpitämätön kasvatus, eli ei kasvatusta käytännössä ollenkaan, on taas veetee kansan touhuja, eikä sillä ole mitään tekemistä vapaan kasvatuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Solmivatko ystävykset yleensä virallisen liiton?
Ei ne avioliittoa ainakaan solmineet.
Raamatun kirjoitusten perusteella olivat enemmän ystäviä.
Siis enemmän kuin ystäviä. Eli olivat rakastavaisia.
Sitten löydät sen raamatunkohdan linkkaat sen tänne.
Joonatan antoi aseensa palveluspojalleen ja sanoi hänelle: "Mene ja vie nämä kaupunkiin."
41. Kun poika oli mennyt, Daavid nousi ylös etelän puolelta. Sitten hän heittäytyi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa osoittaakseen kunnioitusta Joonatanille. He suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä enemmän kuin Joonatan.1Sam. 18:3 Ja Joonatan teki liiton Daavidin kanssa, sillä hän rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa. > Siirry
1Sam. 23:18 Sitten he molemmat tekivät liiton Herran edessä. Ja Daavid jäi Hoorekseen, mutta Joonatan palasi kotiinsa.Tässä eikä missään ole kysymys homoseksuaalista Daavidin ja Joonatanin välillä.
Juutalaisuudessa se oli kuolemanrangaistus. Israelin kuningas ei olisi voinnut olla.
Daavidilla oli monta aviovaimoa ja monta lasta. Lisäksi hän on Jumalan mielen mukainen hallitsija,jolla on tehtävä tuhatvuotisessa valtakunnassa.
Psalmeja lukemalla voit tutustua hänen mielenmaisemaansa.
Mistä sinä heidän suhteensa laadun tiedät. Niin tosiaan sehän on sallittua pitää useaa vaimoa ja lisäksi jalkavaimoja ja yhtyä orjien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tolla räsäsellä ei ole muuta tekemistä kuin sylkeä vähemmistöihin kuuluvien päälle?
Miksei vähemmistöt voi kunnioittaa noille pyhiä uskonkappaleita, vaan aivan pakko tunkea sinne(kin) areenalle?
Miksi vain vähemmistöjen oikeudet ovat tärkeitä ja arvokkaita?
Homotkin voivat olla uskovaisia ja haluta kirkkohäät. Onko tämä jotenkin uutta sinulle?
Voihan sitä haluta vaikka häät moskeijassa. Eri asia onko ihan pakko ja onnistuuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Päve! Anna niille huutia!
Päiväkodeissa ei saa puhua Jumalasta. Eikä Taivaan Isästä.
Kouluissa ei saa laulaa perinteistä Suvivirttä.
Jouluna saa korkeintaan joulupukin mainita. Pääsiäisenä saa maalata tai syödä vain pääsiäismunia, muuta ei tule kertoa ettei vanhemmat pahastu. Kasvattakaa rairuohoa viilipurkeissa.
Samaan aikaan tänä vuonna Helsingin kaupunki lanseerasi "intiimiä tutkimusmatkaa neljän eri puolilla maailmaa asuvan lapsi-drag-gueenin kanssa " sisältöisen elokuvan myötä Kulttuurikaappi-festareilla.
Kristinusko on ajettu niin ahtaalle kun olla ja voi.
Sateenkaariliput saavat liehua vapaasti, ellei sitä salli, osallistuu syrjintään.
Ei ole kyse Päivi Räsäsestä enää. Eikä sateenkaarikansasta ja heidän hyväksymisestään vihityksi kirkon seinien sisäpuolella.
On kyse laajemmasta agendasta missä tavoitteena romuttaa kaikki perinteet ja asiat jotka ovat sukupolvesta toiseen olleet pyhiä, henkisiä testamentteja.
Tilalle kaiken sallivaa, rajatonta, olemme yhtä ja vapaita tekemään mitä haluamme-agendaa.Tuloksena kaaos ja nuoria ja lapsia jotka ovat minuutensa kanssa tuuliajolla koska kaikki, ihan kaikki, on kyseenalaistettava ja mitään henkistä perintöä, pysyvää saati pyhää, ei enää ole.
Sinäkö tosissasi uskot, että Suomi hävitetään maailmankartalta Jumalan toimesta homojen takia?
-Ilmeisesti. Usko on ollut aina ihmisluonteen heikko kohta. Aina on niitä jotka torjuvat todistetun tiedon ja kiihkoilevat satujensa kanssa ja levittävät huuhaata.
Sitä mukaa kun jumalattomuus lisääntyy, lisääntyy myöskin kurjuus.
Niin on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Raamatussa kerrottu Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Liitonkin he solmivat.
Kyllä olette kuulleet ystävyydestä, ystävyksistä. Vai onko sekin vierasta.
Solmivatko ystävykset yleensä virallisen liiton?
Ei ne avioliittoa ainakaan solmineet.
Raamatun kirjoitusten perusteella olivat enemmän ystäviä.
Siis enemmän kuin ystäviä. Eli olivat rakastavaisia.
Sitten löydät sen raamatunkohdan linkkaat sen tänne.
Joonatan antoi aseensa palveluspojalleen ja sanoi hänelle: "Mene ja vie nämä kaupunkiin."
41. Kun poika oli mennyt, Daavid nousi ylös etelän puolelta. Sitten hän heittäytyi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa osoittaakseen kunnioitusta Joonatanille. He suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä enemmän kuin Joonatan.1Sam. 18:3 Ja Joonatan teki liiton Daavidin kanssa, sillä hän rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa. > Siirry
1Sam. 23:18 Sitten he molemmat tekivät liiton Herran edessä. Ja Daavid jäi Hoorekseen, mutta Joonatan palasi kotiinsa.Tässä eikä missään ole kysymys homoseksuaalista Daavidin ja Joonatanin välillä.
Juutalaisuudessa se oli kuolemanrangaistus. Israelin kuningas ei olisi voinnut olla.
Daavidilla oli monta aviovaimoa ja monta lasta. Lisäksi hän on Jumalan mielen mukainen hallitsija,jolla on tehtävä tuhatvuotisessa valtakunnassa.
Psalmeja lukemalla voit tutustua hänen mielenmaisemaansa.
Mistä sinä heidän suhteensa laadun tiedät. Niin tosiaan sehän on sallittua pitää useaa vaimoa ja lisäksi jalkavaimoja ja yhtyä orjien kanssa.
Kyllä tiedän. Se on kautta Raamatun informoitu.
Daavid kyllä teki synnin tapattamalla vaimonsa miehen, siitä hän sai rangaistuksen. Hän tunnusti syntinsä ja pyysi anteeksi . Tästäkin on kirjoitettu.
Kaikki eivät ole vielä sisäistäneet sitä, että yksittäisellä uskovalla ei ole väliä, mitä muut siellä omassa makkarissaan touhuavat. Se, että asiaa nostetaan esiin, on paljon enemmän yhteiskunnallinen koska se mitä lailla ja asetuksilla lopulta säädetään, vaikuttavat koko yhteiskuntarakenteisiin. Suomessa halutaan jatkuvasi vetää uusia kirouksia/seuraamuksia päälleen, kun ei käsitetä että mitä kylvämme, sitä niitämme. Emme ehkä heti, mutta vuosikymmen päästä.
Olemme jo nyt todistaneet mitä vapaampi kasvatus ja vanhempien netissä roikkuminen näkyvät lapsissa. Lasten liikkuminen on vähentynyt kun ollaan enemmän ruudulla ja vähemmän leikeissä jossa liikutaan ja ollaan ulkona. Vanhemmilla on vähemmän ruudun tuijottamiselta aikaa lapsilleen. Ei kaikilla näin, mutta yleisesti ottaen, mitä julkisuudessa puhutaan.
Mikä on 20-30 lukujen taitteen puheenaihe? Lapset, joilla on tuki- ja liikuntaelinsairauksia vähäisen liikunnan takia? Hintojen nousun takia yhä useammat yrittävät myydä hanurinsa kuvia netissä? Kirkko ei yksinkertaisesti enää menesty vaan köyhtyy yrittäessään liikaa pyllistellä joka suuntaan. Onhan jo nähty että kirkosta eroaa sekä sateenkaariväki että ne, jotka kannattavat Raamatullisempaa seurakuntaa.