IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.

Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.

Miksi päättäisimme näin? Miksi biologinen fakta pitäisi muuttaa sosiaaliseksi konstruktioksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.

Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.

Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu. 

Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.

Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.

Kannattaa perehtyä keskustelupalstan toiminta-ajatukseen. Keskustelussa ilmaistaan lähtökohtaisesti omia näkemyksiä, eikä niitä tarvitse erikseen sellaiseksi kehystää. Aikuinen ja tottunut lukija ja keskustelija ymmärtää erilaisia tekstejä ja alustoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.

Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.

Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu. 

Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.

Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.

Trolli vai aito aktivisti? Mahdoton erottaa tekstin perusteella. 

Edellinen oli minun ihan aito mielipide. Ei maailman kaikkeuden fakta tai trolli.

Voin perustella joka kohdan.

Niin varmaan voit. Siltikään tekstiäsi ei mitenkään voi erottaa trollin vastaavasta tekstistä. Luultavasti perusteluissasi on täsmälleen sama ongelma. Mieti sitä jos kykenet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.

Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.

Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu. 

Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.

Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.

Keksitty fakta, kuten sukupuolten lukumäärä? Olemassaolon oikeus kielletään biologisilla tosiasioilla? Silloin argumentit ja olemassaolo ovat todella huteralla pohjalla. Kuten jenkit sanoisivat: grow a pair!

Mihin perustuu sinun kahden sukupuolen määritelmä? Koska jokaista sukupuoleen vaikuttavaa asiaa, kun yritän miettiä, niin en löydä yhtäkään jossa olisi vain kaksi. Pippeli pimppi- variaatioitakin löytyy. Eli täällä hoetilla housuun katssomisellakaan ei välttämättä selviä mitään.

Onko öyhättäjillä oikeasti noin tylsä elämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.

Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.

Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu. 

Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.

Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.

Trolli vai aito aktivisti? Mahdoton erottaa tekstin perusteella. 

Edellinen oli minun ihan aito mielipide. Ei maailman kaikkeuden fakta tai trolli.

Voin perustella joka kohdan.

Niin varmaan voit. Siltikään tekstiäsi ei mitenkään voi erottaa trollin vastaavasta tekstistä. Luultavasti perusteluissasi on täsmälleen sama ongelma. Mieti sitä jos kykenet. 

"Mieti sitä, jos kykenet". Tässä on juuri sellainen toisen halveksunnan elementti, jota olen aikaisemmin kritisoinut. Näistä kun päästäisiin, niin keskustelu olisi vähemmän henkilökohtaista ja loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.

Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.

Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu. 

Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.

Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.

Trolli vai aito aktivisti? Mahdoton erottaa tekstin perusteella. 

Edellinen oli minun ihan aito mielipide. Ei maailman kaikkeuden fakta tai trolli.

Voin perustella joka kohdan.

Niin varmaan voit. Siltikään tekstiäsi ei mitenkään voi erottaa trollin vastaavasta tekstistä. Luultavasti perusteluissasi on täsmälleen sama ongelma. Mieti sitä jos kykenet. 

"Mieti sitä, jos kykenet". Tässä on juuri sellainen toisen halveksunnan elementti, jota olen aikaisemmin kritisoinut. Näistä kun päästäisiin, niin keskustelu olisi vähemmän henkilökohtaista ja loukkaavaa.

Joo ei. Jos kirjoitat kuin trolli niin silloin sinua kohdellaan kuin trollia eikä siihen nyt mitkään uhriutumisteeskentelyt auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.

Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.

Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu. 

Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.

Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.

Keksitty fakta, kuten sukupuolten lukumäärä? Olemassaolon oikeus kielletään biologisilla tosiasioilla? Silloin argumentit ja olemassaolo ovat todella huteralla pohjalla. Kuten jenkit sanoisivat: grow a pair!

Mihin perustuu sinun kahden sukupuolen määritelmä? Koska jokaista sukupuoleen vaikuttavaa asiaa, kun yritän miettiä, niin en löydä yhtäkään jossa olisi vain kaksi. Pippeli pimppi- variaatioitakin löytyy. Eli täällä hoetilla housuun katssomisellakaan ei välttämättä selviä mitään.

Geeneistä se kaikki lähtee. Virheitä lukuunottamatta normaalisti ihmiset voi jakaa kahteen sukupuoleen ihan geenien perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.

Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.

Miksi päättäisimme näin? Miksi biologinen fakta pitäisi muuttaa sosiaaliseksi konstruktioksi?

Kromosomi variaatioita on enemmän kuin kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit haluavat takaisin aikaan jolloim sukupuoli ei ollut sosiaalinen konstruktio ja määritelmä.

Ihminen on keksinyt lentokoneen ja käynyt kuussa. Pystymme kaikkeen. Myös faktaa voi muuttaa. Se riippuu asenteista. Voinhan minäkin päättää, että tästä eteenpäin kutsun pöytää tuoliksi. Kun tarpeeksi moni alkaa kutsua pöytää tuoliksi, lopulta siitä tulee sosiaalinen normi.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Voimme esimerkiksi päättää, että sukupuolella ei ole mitään tekemistä kromosomien kanssa.

Miksi päättäisimme näin? Miksi biologinen fakta pitäisi muuttaa sosiaaliseksi konstruktioksi?

Kromosomi variaatioita on enemmän kuin kaksi.

Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen. Kromosomipoikkeamatkin ovat sukupuolittuneita, esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävintä on, että mediassa tää älämölöporukka oletetaan joka kiistassa siksi oikeassa olevaksi tahoksi joka taistelee pahuutta vastaan ja siksi ansaitsee median tuen asiassa kuin asiassa. Johtunee varmaan siitä että riittävät määrät nuorempia ja ehkä vanhempiakin toimittajia on mukana aktivismissa vaikkei välttämättä noina kiihkeimpinä riehujina. 

Tämä on väliaikainen ilmiö. Perinteinen media tekee kuolemaa, kun yhä harvempi jaksaa omahyväisten aktivistien saarnoja.

Moni tolkullinen uutiskanava youtubessa vetää jo enemmän katsojia kuin CNN, jonka tuore toimari irtisanoo hädissään radikaaleimpia toimittajiaan pelastaakseen edes rippeet. BBC:n arvostus on samaa luokkaa kuin Ylen, sielläkin porukka haluaisi lopettaa koko roskan. NYT ja suomalainen vastineensa HS katsovat alaspäin osoittavia tilaajakäyriä, mutta korjausliikkeen sijaan radikalisoituvat lisää. Onnea sille taktiikalle...

Tiesittekö että sukupuolia on kaksi? Ja että ransut ovat tekosukupuolisia, transnainen on siis MIES! Joillain näistä on vielä pallitkin jäljellä.

Yih.

Ovatpa aktivistit heränneet poikkeuksellisen aikaisin, vaiko valvoneet läpi yön EuroShopperin voimalla.

Jo heti aamusta taas alkaa;

anti-trans terffit  polkea kiivaasti jalkaa

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että sukupuolia on kaksi? Ja että ransut ovat tekosukupuolisia, transnainen on siis MIES! Joillain näistä on vielä pallitkin jäljellä.

Yih.

Ransu oli lastenohjelmassa esiintyvä koirahahmoinen käsinukke. Tarkista faktat, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Jo heti aamusta taas alkaa;

anti-trans terffit  polkea kiivaasti jalkaa

Mikä on terffi ja mitä on anti-trans? Ovatko materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus anti-transia? Ainakin ne kiukuttavat transeja.

Vierailija kirjoitti:

Se on ahdistavaa että nää tolkun ihmisten alapeukuttajat pääsevät tulevaisuudessa valtaan sekoilemaan. Se on varmaa.

Tää on tyypillinen kommentti, kun tavoite on vahvistaa vastakkainasettelua. Jos et ole itse trolli, pelaat hienosti niiden maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Onhan se Ukkola nyt sanomut paljon muutakin, kuin tuon jutun, josta täällä kohkataan!

Erieri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Onhan se Ukkola nyt sanomut paljon muutakin, kuin tuon jutun, josta täällä kohkataan!

Erieri

Miten ne muut sanomiset liittyvät ketjun aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ahdistavaa että nää tolkun ihmisten alapeukuttajat pääsevät tulevaisuudessa valtaan sekoilemaan. Se on varmaa.

Nääh. Äänestäjät tulivat järkiinsä, äärivasemmiston valtakausi on ohi. Nuorison keskuudessa nousee jo perinteiset arvot, kapinana sille vihertranshulluudelle, mitä niille yritetään myydä koulussa ja tiktokissa.

Netissä näyttää kuin noita olisi suuri määrä, mutta se johtuu vain siitä että noi aktivistit ei tee elämällään mitään muuta kuin mesoavat somessa.

Kerro nyt vielä, ketkä tässä keskustelussa ovat aktivisteja. Minua on sellaiseksi usein kutsuttu, kun oon ollut sitä mieltä, että on ok olla trasmies tai nainen, jos ovat varmoja asiastaan. Mut en ole mihinkään menossa mielipiteideni kanssa. En voi olla yhtäkkiä näitä transihmisiä vastaan, jotka nyt elävät tyytyväisenä transition läpikäyneinä.