Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Suureellinen ja ylireagointi ovat osuvia sanoja transaktivismille. Onko joku muuten koskaan kuullut seuraavia sanoja transaktivistin suusta: anteeksi, olin väärässä, ylireagoin?
En ole kuullut kenenkään "suusta"tällaista kommenttia näissä keskusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
En saanut ihan kiinni siitä, keitä nuo ovat? Tarkoitatko, että molemmilla puolilla on äärihörhöt, vai vain toisella?
En näe median tukevan kuin toisen puolen kommentteja, yleensä täysin sokeasti ja unohtaen kaikki ikävät käytöskukkaset kuten nyt vaikka ukkolan viimeisimmän kolumnin jälkeen saamat uhkaukset.
Itse tuomitsen tietty kaiken uhkailun ja muun käytöksen, ihan sama mitä sillä yritetään ajaa ja ketä vastaan. Siltikään en hyväksy teidän argumenttejanne koska ette osaa niitä näemmä perustella muuten kuin uhkailemalla ja maalittamalla ja uhriutumalla ja joukkovoimalla ylijyräämällä.
Puhukaa asiasta älkääkä yrittäkö lietsoa someraivoa kun ette muutenkaan asiaanne osaa perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
En saanut ihan kiinni siitä, keitä nuo ovat? Tarkoitatko, että molemmilla puolilla on äärihörhöt, vai vain toisella?
Hörhöjä ja äöriajattelijoita on vain yhdellä puolella. Sen todistavat tuhannet koosteet (ei-trollien) sanomisista. Vain täällä jaettu kooste on trollien käsialaa 100%.
Ei se sinun sanomisiasi sen paremmiksi tee kun ei niitäkään kykene mitenkään erottamaan trollien tuottamista kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa kyllästyttää tämä. "moninaisuuden" hokeminen. Onko tämä trendisana korvannut "monenlainen" sanan, vai onko ny kyse jostain vähän spesiaalimmasta asiasta taas, eli friikeistä?
Sukupuoli ei ole mitenkään moninainen, ihmisiä on kyllä monenlaisia, mutta sukupuolia ei. Sitäkö tällä höpinällä tarkotetaan, erilaisia ihmisiä?
Miksei enää puhuta normaalia suomea, mainoksissakin näitä nynnynnyysanoja. Mitä esim on "yhdemmäisyys" tai "halpuuttaminen", huhhuh.Sukupuolia on kaksi, kaikki muu hälinä on pelkkää hälinää jolla yritetään sekoittaa ihmiset lopullisesti.
Jos joku sana nyt vois ärsyttää, se on friikki/friikkeys. Sen piti jäädä 18800-luvulle, mut näköjään ihminen ei kauheasti muutu, sivistyksestä huolimatta. Muuten aika neutraali, vaikka tietty yhteydestä riippuen sisältää arvolatausta. Tämä se joitakin sit vissiin ärsyttää.
Jos joku sana nyt vois ärsyttää, niin ne on queer ja faggot. Ne ovat tunnettuja homoja pilkkaavia slurreja, joita sinitukkaiset heterot ja heterotransit käyttävät voimaantumisen välineinä. Monelle homoseksuaalille ne olivat ja ovat viimeiset sanat, jotka he kuulevat ennen pahoinpitelyä ja kuolemaa.
Joo noi on kyl pahat! En tiedä, onko tässä ketjussa käytetty. Mut queerin ovat toiset ottaneet omaan käyttöön, siis itsestään puhuttaessa. Siinä voi olla takana se, että se sana menettää sen ikävän kaiun, kun sen ottaa haltuun. Sama, mikä heillä, mitä en nyt mainitse tässä.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen ihminen ei vaan ymmärrä tätä logiikkaa. On kuin seuraisi olkiukkoilun MM-kisoja:
Kommentoija: "Biologisia sukupuolia on kaksi."
Transaktivistit: "Miksi haluat satuttaa transihmisiä?! Transfoobikko!"
Luulin joskus että tätä keskustelua vauhdittaa lähinnä trollit. Sitten luin parinkin nimellään asiantuntijana lehdeen kirjoittaneen kommentit aiheesta ja näköjään samat argumentointivirheet, yleistykset, leimasanat ja monta muuta asiaa sielläkin oli lehtiin painettuna ja asiantuntijan nimi alla.
Ihminen näyttää olevan sokea omalle ajatuskuplalleen. (varmaan minullakin on niitä mutta ei se tuota muuksi muuta mitä just edellä sanoin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
En saanut ihan kiinni siitä, keitä nuo ovat? Tarkoitatko, että molemmilla puolilla on äärihörhöt, vai vain toisella?
En näe median tukevan kuin toisen puolen kommentteja, yleensä täysin sokeasti ja unohtaen kaikki ikävät käytöskukkaset kuten nyt vaikka ukkolan viimeisimmän kolumnin jälkeen saamat uhkaukset.
Itse tuomitsen tietty kaiken uhkailun ja muun käytöksen, ihan sama mitä sillä yritetään ajaa ja ketä vastaan. Siltikään en hyväksy teidän argumenttejanne koska ette osaa niitä näemmä perustella muuten kuin uhkailemalla ja maalittamalla ja uhriutumalla ja joukkovoimalla ylijyräämällä.
Puhukaa asiasta älkääkä yrittäkö lietsoa someraivoa kun ette muutenkaan asiaanne osaa perusteella.
We've been Poed.
Path of Exile?
Piece on Earth?
Power over Ethernet?
Point of Entry?
Propagation of Error?
Jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
No sama tapahtuu ihan molempiin suuntiin. Näitä ransuja ja homoseksuaaleja ei olla vaan sosiaalisesti eristetty, vaan ihan hakattu ja kuolemaan asti jopa. Ja sitäkin tapahtuu ihan koko ajan. Et mitään pyhimyksiä ei ole silläkään puolella. Aika köyhää nyt keskittyä vain toisen puolen ylilyönteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Tätä just toivois niin ihan kaikille. Se olis sitä keskustelua, eikä oksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Trolli vai aito aktivisti? Mahdoton erottaa tekstin perusteella.
Miksi trolli kirjoittais jotain asiallista ja sovittelevaa? Onko se kuitenkin ärsyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi aktivismi on vähän sama kuin sukupuolihommelit. Voit itse väittää mitä vaan, mutta muut näkee kyllä mikä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Tässä taitaa olla projisointia?
Miltä tuntuu katsoa peiliin? Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Jos keskustelu menee tällä tasolla, niin ei ihme jos toisella vinksahtaa naama ihmetyksestä vinoon. Tuo pieni kommentti selittää miksi saa hyökkäyksiä itseään kohtaan.
Te kyllä löydätte aina oikeutuksen väkivallallenne.
Kuka oikeuttaa väkivaltaa ja ketä vastaan? Tää on nyt kadottanut jutun juonen lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Tässä taitaa olla projisointia?
Miltä tuntuu katsoa peiliin? Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Jos keskustelu menee tällä tasolla, niin ei ihme jos toisella vinksahtaa naama ihmetyksestä vinoon. Tuo pieni kommentti selittää miksi saa hyökkäyksiä itseään kohtaan.
Te kyllä löydätte aina oikeutuksen väkivallallenne.
Kuka oikeuttaa väkivaltaa ja ketä vastaan? Tää on nyt kadottanut jutun juonen lopullisesti.
Jännä miten paljon näitä tynnyristä just putkahtaneita tuppaa paikalle kesken keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Trolli vai aito aktivisti? Mahdoton erottaa tekstin perusteella.
Edellinen oli minun ihan aito mielipide. Ei maailman kaikkeuden fakta tai trolli.
Voin perustella joka kohdan.Niin varmaan voit. Siltikään tekstiäsi ei mitenkään voi erottaa trollin vastaavasta tekstistä. Luultavasti perusteluissasi on täsmälleen sama ongelma. Mieti sitä jos kykenet.
Tässä ei selvästi joku halua asiallista tai millään tavalla rakentavaa aikaan, vaan näykkii ja näykkii sanomatta mitään eteenpäin vievää.
Hipaisa yksityiskohta aiemmista keskusteluista on ollut se, ettei kukaan suutu niin paljon persuksi kutsumisesta, kuin persu. Ja senhan ei tarttis olla mikään jaukkumasana. Kolmannes(?) suomalaisista niitä kai on. Miksi sen aatteen tunnistaminen loukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
No sama tapahtuu ihan molempiin suuntiin. Näitä ransuja ja homoseksuaaleja ei olla vaan sosiaalisesti eristetty, vaan ihan hakattu ja kuolemaan asti jopa. Ja sitäkin tapahtuu ihan koko ajan. Et mitään pyhimyksiä ei ole silläkään puolella. Aika köyhää nyt keskittyä vain toisen puolen ylilyönteihin.
Ja silti, jos tuon perusteella koitat sanoa ettei saa sanoa ääneen että sukupuolia on kaksi niin aika outo on logiikkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
En saanut ihan kiinni siitä, keitä nuo ovat? Tarkoitatko, että molemmilla puolilla on äärihörhöt, vai vain toisella?
Hörhöjä ja äöriajattelijoita on vain yhdellä puolella. Sen todistavat tuhannet koosteet (ei-trollien) sanomisista. Vain täällä jaettu kooste on trollien käsialaa 100%.
Ei se sinun sanomisiasi sen paremmiksi tee kun ei niitäkään kykene mitenkään erottamaan trollien tuottamista kommenteista.
Kun transaiheessa on vain yksi näkökulma sallittu, niin lasten seksualisoiminen ja aikuisten maailmaan vieminen on kovin vaikea tuomita. Kuinka moni trans/ally/aktivisti suostuu edes myöntämään, että transien vaatimukset ovat ristiriidassa muiden ryhmien määritelmien ja oikeuksien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa kyllästyttää tämä. "moninaisuuden" hokeminen. Onko tämä trendisana korvannut "monenlainen" sanan, vai onko ny kyse jostain vähän spesiaalimmasta asiasta taas, eli friikeistä?
Sukupuoli ei ole mitenkään moninainen, ihmisiä on kyllä monenlaisia, mutta sukupuolia ei. Sitäkö tällä höpinällä tarkotetaan, erilaisia ihmisiä?
Miksei enää puhuta normaalia suomea, mainoksissakin näitä nynnynnyysanoja. Mitä esim on "yhdemmäisyys" tai "halpuuttaminen", huhhuh.Sukupuolia on kaksi, kaikki muu hälinä on pelkkää hälinää jolla yritetään sekoittaa ihmiset lopullisesti.
Jos joku sana nyt vois ärsyttää, se on friikki/friikkeys. Sen piti jäädä 18800-luvulle, mut näköjään ihminen ei kauheasti muutu, sivistyksestä huolimatta. Muuten aika neutraali, vaikka tietty yhteydestä riippuen sisältää arvolatausta. Tämä se joitakin sit vissiin ärsyttää.
Jos joku sana nyt vois ärsyttää, niin ne on queer ja faggot. Ne ovat tunnettuja homoja pilkkaavia slurreja, joita sinitukkaiset heterot ja heterotransit käyttävät voimaantumisen välineinä. Monelle homoseksuaalille ne olivat ja ovat viimeiset sanat, jotka he kuulevat ennen pahoinpitelyä ja kuolemaa.
Joo noi on kyl pahat! En tiedä, onko tässä ketjussa käytetty. Mut queerin ovat toiset ottaneet omaan käyttöön, siis itsestään puhuttaessa. Siinä voi olla takana se, että se sana menettää sen ikävän kaiun, kun sen ottaa haltuun. Sama, mikä heillä, mitä en nyt mainitse tässä.
On yksi asia käyttää jotain sanoja itsestä ja kokonaan toinen, jos käyttää niitä muista tai sisällyttää ihmisiä johonkin keinotekoiseen "queer-yhteisöön".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Trolli vai aito aktivisti? Mahdoton erottaa tekstin perusteella.
Edellinen oli minun ihan aito mielipide. Ei maailman kaikkeuden fakta tai trolli.
Voin perustella joka kohdan.Niin varmaan voit. Siltikään tekstiäsi ei mitenkään voi erottaa trollin vastaavasta tekstistä. Luultavasti perusteluissasi on täsmälleen sama ongelma. Mieti sitä jos kykenet.
"Mieti sitä, jos kykenet". Tässä on juuri sellainen toisen halveksunnan elementti, jota olen aikaisemmin kritisoinut. Näistä kun päästäisiin, niin keskustelu olisi vähemmän henkilökohtaista ja loukkaavaa.
Joo ei. Jos kirjoitat kuin trolli niin silloin sinua kohdellaan kuin trollia eikä siihen nyt mitkään uhriutumisteeskentelyt auta.
Tää on niin tyypillistä nokittelua. Joku pyytää asiallisuutta, syytetään trolliksi ja uhriutumisesta. Eli käännetään se oma agendä toiseen päin. Se ei ole millään tasolla tehokasta, vain tylsää ja aika lapsellista. Ja jäljet todella johtaa sylttytehtaalle. Tälle ei ehkä kannata edes vastata, jättää van omaan arvoonsa. Ja juu, tämä oli väheksyvä kommentti. Mut ihan aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävintä on, että mediassa tää älämölöporukka oletetaan joka kiistassa siksi oikeassa olevaksi tahoksi joka taistelee pahuutta vastaan ja siksi ansaitsee median tuen asiassa kuin asiassa. Johtunee varmaan siitä että riittävät määrät nuorempia ja ehkä vanhempiakin toimittajia on mukana aktivismissa vaikkei välttämättä noina kiihkeimpinä riehujina.
Tämä on väliaikainen ilmiö. Perinteinen media tekee kuolemaa, kun yhä harvempi jaksaa omahyväisten aktivistien saarnoja.
Moni tolkullinen uutiskanava youtubessa vetää jo enemmän katsojia kuin CNN, jonka tuore toimari irtisanoo hädissään radikaaleimpia toimittajiaan pelastaakseen edes rippeet. BBC:n arvostus on samaa luokkaa kuin Ylen, sielläkin porukka haluaisi lopettaa koko roskan. NYT ja suomalainen vastineensa HS katsovat alaspäin osoittavia tilaajakäyriä, mutta korjausliikkeen sijaan radikalisoituvat lisää. Onnea sille taktiikalle...
Juu vissiin. Ja Foxin uutiset meillekin....jep.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että sukupuolia on kaksi? Ja että ransut ovat tekosukupuolisia, transnainen on siis MIES! Joillain näistä on vielä pallitkin jäljellä.
Yih.
Kerro nyt loputkin totuudet, oi suuri tietäjä. Keiltä kaikilta olet viemässä olemassaolon oikeuden?
En saanut ihan kiinni siitä, keitä nuo ovat? Tarkoitatko, että molemmilla puolilla on äärihörhöt, vai vain toisella?