IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Kun päässä on vika niin suosittelen hakeutumista mt palvelujen piiriin.

Homosivusto Ranneliike on tuttuun tapaansa ihan pihalla kritiikin kärjestä:

"Drag-sotaa suomalaisittain

Kipakoita vastustavia näkemyksiä ovat esittäneet esimerkiksi toimittaja Sanna Ukkola, kansanedustaja kansanedustaja Päivi Räsänen. Kritiikin ydin on sisältänyt käsityksen siitä, että drag-kuvaston ydin olisi jollain tavalla yliseksualisoitu naiskuva. Samalla kyytiä ovat saaneet sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt.

Drag-artisti ja juontaja Cristal Snow puolestaan vastineissaan on koettanut taivuttaa rautalankaa siitä, mistä drag-taiteessa on kyse.

Dragissa kyse on esitystaiteen muodosta. Yleesä drag queen on mies, joka pukeutuu ja meikkaa itsensä liioittelevaan feminiiniseen rooliin tavoitteenaan koominen, dramaattinen tai satiirinen vaikutelma. Drag-taiteilija sonnustautuu esiintyäkseen sekä sukupuolirooleilla leikitelläkseen ja niitä murtaakseen.

Kritiikkiä esittäneiden huolen taustalla näyttää olevan enimmäkseen harhakuvitelma siitä, että jonkin perinteisiksi ajateltujen sukupuoliroolien ulkopuolisen näkeminen saisi päitä pyörälle ja aiheuttaisi ongelmia. Salaliittoteoriat haiskahtavat vahvasti: kuvitellaan taustalla olevan pyrkimystä vihkiä "pride-ideologiaan" ja muuttaa käsitystä "kahteen sukupuoleen perustuvasta luonnonjärjestelmästä" muuhun."

https://ranneliike.net/blogit/sateenkaariluuppi/drag-sotaa+suomalaisitt…

Kukaan ei edelleenkään ole kritisoinut eikä kieltämässä aikuisten dragia, vaan lasten viemistä aikuisten yökerhoihin hetkuttelemaan stripparirytkyissä päihtyneille aikuisille. Miten tämä ei vaan mene perille, vaan dragista väännetään joku hiton ihmisoikeuskysymys ja korkeataidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Ketkä ovat tässä vastapuolia ja mitä aatemaailmaa Ukkola ja Sini edustavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.

Biologisesti olen nainen, joka pystyy synnyttämään. Ja olenkin synnyttänyt viisi lasta. Eli puhutaan naisista ja miehistä. Naisen nimittäminen synnyttäjäksi on yhtä alentavaa kuin miehen nimittäminen siittäjäksi. Lasta ei pelkästään synnytetä vaan lapsi kasvaa pienestä ja usein epävarmastakin alusta pikku hiljaa äidin mahassa. Äiti kantaa omassa kehossaan uutta elämää, ihmettä. Ja lapsi tuntee syntyessään äitinsä sydämensykkeen ja äänen ja nämä rauhoittavat lasta sen ollessa avuton vauva. 

Lapsen saaminen on aina lahja ja lapsen synnyttämistä suurempi asia on lapsen kasvattaminen. Sen tekevät yhdessä vanhemmat, useimmiten äiti ja isä, joskus kaksi äitiä tai kaksi isää, joskus jopa isovanhemmat.  

 

Minä taas nainen, joka ei ole synnyttänyt, enkä enää menstruoikaan menopaussin läpikäytyäni. Näin ollen on todella kätevää, että meillä on termi, joka kattaa edellisen lisäksi myös kaltaiseni tapaukset:"Nainen" on tuo termi.

Lainaamaasi tekstiin viitaten, ei se cis-naisen lapsen synnytys mikään ihme eikä lahja ole vaan täysin tavanomaista biologiaa.

No on se minulle ollut ihme ja lahja, et kaksi luojan luomaa oon maailmaan saattanut. Samalla, kun on maailman luonnollisin asia, on maailman ihmeellisin. Sen jälkeen ihmeellisintä ollut oman koiran saamat pennut, kun ei ees tiedetty kantavan. Uusi elämä on aina suuri ihme, eikä yleisyydestä riippumatta muuksi muutu.

Osittain tämän takia tuntuu ihan käsittämättömältä, kuin rumasti ihmiset toisistaan puhuu. Erimielisyydet ja näkemyserot eivät ole mikään oikeutus niille. Oomme kaikki olleet pieniä ihmeitä joskus, milloin meistä tulee kamalia otuksia, joilta puuttuu täysi kunnioitus toista elämän ihmettä kohtaan?

Kyllä se varmasti sinusta tuntuu ihmeeltä ja lahjalta. Kun keskustelu on nyt kuitenkin painottunut biologiaan eikä ajatusmaailmaan transihmisten osalta, eikö sama päde silloin muihinkin?

Miksi faktan sanominen on rumaa? Biologiaan se on.

Moraalista ylemmyyttä on vaikea ylläpitää, jos on valtava tarve näsäyttää ns. samalla mitalla takaisin. Ettekö te juuri vaatineet kiltteyttä keskusteluun, te pikku herrantertut.

-eri

Voi luoja, jos tama oli sinusta ei-kilttiä, miten ihmeessä kuvailisit tän keskustelun sävyä yleisesti?? Tää on jotenkin niin tyypillistä, mut klisee: hyökkäys on paras puolustus pätenee edelleen.

Eri ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"

Ilmeisesti tunnet nämä hyökkääjät hyvin, kun noin tarkkaan tiedät, keitä he ovat. Tuollainen jankuttava ja toistava retoriikka vie sisällön ja uskottavuuden.

Alkaa kyllästyttää tämä. "moninaisuuden" hokeminen. Onko tämä trendisana korvannut "monenlainen" sanan, vai onko ny kyse jostain vähän spesiaalimmasta asiasta taas, eli friikeistä?

Sukupuoli ei ole mitenkään moninainen, ihmisiä on kyllä monenlaisia, mutta sukupuolia ei. Sitäkö tällä höpinällä tarkotetaan, erilaisia ihmisiä?

Miksei enää puhuta normaalia suomea, mainoksissakin näitä nynnynnyysanoja. Mitä esim on "yhdemmäisyys" tai "halpuuttaminen", huhhuh.

Sukupuolia on kaksi, kaikki muu hälinä on pelkkää hälinää jolla yritetään sekoittaa ihmiset lopullisesti.

Se on ahdistavaa että nää tolkun ihmisten alapeukuttajat pääsevät tulevaisuudessa valtaan sekoilemaan. Se on varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"

NO, IT'S SIR MUTAFuKER, AND I'M CALLING THE POLICE RIGHT NOW, SIR.

Sen myyjä ois halunnu sanoa jotenki näin, mutta ei tietysti uskaltanut mielipuolen hormonihullun armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllästyttää tämä. "moninaisuuden" hokeminen. Onko tämä trendisana korvannut "monenlainen" sanan, vai onko ny kyse jostain vähän spesiaalimmasta asiasta taas, eli friikeistä?

Sukupuoli ei ole mitenkään moninainen, ihmisiä on kyllä monenlaisia, mutta sukupuolia ei. Sitäkö tällä höpinällä tarkotetaan, erilaisia ihmisiä?

Miksei enää puhuta normaalia suomea, mainoksissakin näitä nynnynnyysanoja. Mitä esim on "yhdemmäisyys" tai "halpuuttaminen", huhhuh.

Sukupuolia on kaksi, kaikki muu hälinä on pelkkää hälinää jolla yritetään sekoittaa ihmiset lopullisesti.

Tuo on kylä hyvä kysymys. Olen itse aika miesmäisesti pukeutuva nainen, joka ei käytä meikkejä, mutta en koe sen tekevän minusta vähmmän naista. Etenkin naisilla on aika laaja skaala sen suhteen, miten saa olla. Mitä tarkkaan ottaen sitten on sukuopuolen moninaisuus? Eikös siinäkin ole ensisijaisesti kaksi vaihtoehtoa: voi tuntea olevansa joko nainen tai mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllästyttää tämä. "moninaisuuden" hokeminen. Onko tämä trendisana korvannut "monenlainen" sanan, vai onko ny kyse jostain vähän spesiaalimmasta asiasta taas, eli friikeistä?

Sukupuoli ei ole mitenkään moninainen, ihmisiä on kyllä monenlaisia, mutta sukupuolia ei. Sitäkö tällä höpinällä tarkotetaan, erilaisia ihmisiä?

Miksei enää puhuta normaalia suomea, mainoksissakin näitä nynnynnyysanoja. Mitä esim on "yhdemmäisyys" tai "halpuuttaminen", huhhuh.

Sukupuolia on kaksi, kaikki muu hälinä on pelkkää hälinää jolla yritetään sekoittaa ihmiset lopullisesti.

Tuo on kylä hyvä kysymys. Olen itse aika miesmäisesti pukeutuva nainen, joka ei käytä meikkejä, mutta en koe sen tekevän minusta vähmmän naista. Etenkin naisilla on aika laaja skaala sen suhteen, miten saa olla. Mitä tarkkaan ottaen sitten on sukuopuolen moninaisuus? Eikös siinäkin ole ensisijaisesti kaksi vaihtoehtoa: voi tuntea olevansa joko nainen tai mies.

Sukupuolen ilmaisun moninaisuus? Mutta onko se sukupuolen ilmaisua, jos käyttää vain helppoja ja mukavia vaatteita, eikä yritä ilmaista niillä yhtään mitään. Miksi kaiken pitää nykyään olla niin hirveän koodattua ja merkityksillä ladattua.

- sivustahuutelija

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllästyttää tämä. "moninaisuuden" hokeminen. Onko tämä trendisana korvannut "monenlainen" sanan, vai onko ny kyse jostain vähän spesiaalimmasta asiasta taas, eli friikeistä?

Sukupuoli ei ole mitenkään moninainen, ihmisiä on kyllä monenlaisia, mutta sukupuolia ei. Sitäkö tällä höpinällä tarkotetaan, erilaisia ihmisiä?

Miksei enää puhuta normaalia suomea, mainoksissakin näitä nynnynnyysanoja. Mitä esim on "yhdemmäisyys" tai "halpuuttaminen", huhhuh.

Sukupuolia on kaksi, kaikki muu hälinä on pelkkää hälinää jolla yritetään sekoittaa ihmiset lopullisesti.

Jos joku sana nyt vois ärsyttää, se on friikki/friikkeys. Sen piti jäädä 18800-luvulle, mut näköjään ihminen ei kauheasti muutu, sivistyksestä huolimatta. Muuten aika neutraali, vaikka tietty yhteydestä riippuen sisältää arvolatausta. Tämä se joitakin sit vissiin ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Joo sori kauhee moka!! TAI olis pitänyt olla. Miten nyt saat nukuttua yön, kun oon pahoittanut mielesi noin järkyttävällä tavalla!! Onneks sentään molemmat vastustavat sukupuolten moninaisuutta!! niin jotai samaa heissä. Vähän kyl tarttis täällä, muuten niin hienostuneen ja kehittävän keskustelun keskellä miettiä, mitä tulee kirjoitettua. Ettei vahingossakaan pahoita KENENKÄÄN mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Se on ahdistavaa että nää tolkun ihmisten alapeukuttajat pääsevät tulevaisuudessa valtaan sekoilemaan. Se on varmaa.

Nääh. Äänestäjät tulivat järkiinsä, äärivasemmiston valtakausi on ohi. Nuorison keskuudessa nousee jo perinteiset arvot, kapinana sille vihertranshulluudelle, mitä niille yritetään myydä koulussa ja tiktokissa.

Netissä näyttää kuin noita olisi suuri määrä, mutta se johtuu vain siitä että noi aktivistit ei tee elämällään mitään muuta kuin mesoavat somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"

NO, IT'S SIR MUTAFuKER, AND I'M CALLING THE POLICE RIGHT NOW, SIR.

Sen myyjä ois halunnu sanoa jotenki näin, mutta ei tietysti uskaltanut mielipuolen hormonihullun armoilla.

Kylhän noi ma'am ja sir kai enemmän viittaa henkilön sosiaaliseen rooliin kuin kromosomeihin tai alapäähän.

Lueskelin noita Ariellin juttuja ja täytyy kyllä sanoa, että jos hän ei järjestäen elänyt Pekkana vaan säännöllisestisti myös Sininä, hän tuskin olisi edes saanut alaikäisenä diagnoosia, jos sellaista todella olisi lähdetty hakemaan. Toisekseen poikatyttö-ilmiö on todella yleinen ja tutkijat osaavat yleensä erottaa sen todellisesta transpojasta. Ja mitä tulee siihen, että hänelle olisi "syötetty hormoneja" eivät lapset käytä hormoneja. Murrosiässä hän olisi saanut murrosikää viivästyttävää hoitoa, joka ei siis aiheuta pysyviä muutoksia vaan antaa aikaa pohtia sukupuolikokemustaan hieman vanhemmaksi. Ja kun hänen murrosikänsä vielä alkoi huomattavasti tavallista myöhemmin ei hän olisi siis saanut minkäänlaista lääkehoitoa 7-13-vuotiaana, jolloin koki olevansa poika.

Olen niin kyllästynyt tähän touhuun, että pitää miettiä tusinoittain uusia sanoja asioille joita ei ole olemassa. Miksi ihmiset edes pohtii tällasta?

Wokehörhöt leikkikööt keskenään omia leikkejään kotonaan. Toivottavasti se uus laki poistetaan kokonaan. Ei voi olla totta miten ihmiset on aivopestävissä näinkin älyttömään ilmiöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllästyttää tämä. "moninaisuuden" hokeminen. Onko tämä trendisana korvannut "monenlainen" sanan, vai onko ny kyse jostain vähän spesiaalimmasta asiasta taas, eli friikeistä?

Sukupuoli ei ole mitenkään moninainen, ihmisiä on kyllä monenlaisia, mutta sukupuolia ei. Sitäkö tällä höpinällä tarkotetaan, erilaisia ihmisiä?

Miksei enää puhuta normaalia suomea, mainoksissakin näitä nynnynnyysanoja. Mitä esim on "yhdemmäisyys" tai "halpuuttaminen", huhhuh.

Sukupuolia on kaksi, kaikki muu hälinä on pelkkää hälinää jolla yritetään sekoittaa ihmiset lopullisesti.

Tuo on kylä hyvä kysymys. Olen itse aika miesmäisesti pukeutuva nainen, joka ei käytä meikkejä, mutta en koe sen tekevän minusta vähmmän naista. Etenkin naisilla on aika laaja skaala sen suhteen, miten saa olla. Mitä tarkkaan ottaen sitten on sukuopuolen moninaisuus? Eikös siinäkin ole ensisijaisesti kaksi vaihtoehtoa: voi tuntea olevansa joko nainen tai mies.

Vaikea sanoa, mutta kyllä kai joku on ajatellut olevansa vaikkapa Eiffel-torni. Tämä on sukupuolen moninaisuutta, ei mielenterveyden ongelma ja tähän ihmisiä nykyään kannustetaan, sen sijaan, että autettaisiin pohtimaan omaa identiteettiään ja aikaa sen kypsymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"

NO, IT'S SIR MUTAFuKER, AND I'M CALLING THE POLICE RIGHT NOW, SIR.

Sen myyjä ois halunnu sanoa jotenki näin, mutta ei tietysti uskaltanut mielipuolen hormonihullun armoilla.

Kylhän noi ma'am ja sir kai enemmän viittaa henkilön sosiaaliseen rooliin kuin kromosomeihin tai alapäähän.

Lueskelin noita Ariellin juttuja ja täytyy kyllä sanoa, että jos hän ei järjestäen elänyt Pekkana vaan säännöllisestisti myös Sininä, hän tuskin olisi edes saanut alaikäisenä diagnoosia, jos sellaista todella olisi lähdetty hakemaan. Toisekseen poikatyttö-ilmiö on todella yleinen ja tutkijat osaavat yleensä erottaa sen todellisesta transpojasta. Ja mitä tulee siihen, että hänelle olisi "syötetty hormoneja" eivät lapset käytä hormoneja. Murrosiässä hän olisi saanut murrosikää viivästyttävää hoitoa, joka ei siis aiheuta pysyviä muutoksia vaan antaa aikaa pohtia sukupuolikokemustaan hieman vanhemmaksi. Ja kun hänen murrosikänsä vielä alkoi huomattavasti tavallista myöhemmin ei hän olisi siis saanut minkäänlaista lääkehoitoa 7-13-vuotiaana, jolloin koki olevansa poika.

Ja mikähän erottaa poikatytön ja transpojan toisistaan? Teidän mukaanne sukupuolta ilmaistaan leikeillä, mieltymyksillä ja persoonallisuudenpiirteillä. Millä auktoriteetilla sinä kiistät Sinin translapsuuden? Eikö ihmisen sukupuolikokemuksen kiistäminen ja vähättely ole pahimmanlaatuista väkivaltaa? Miten käy Sinin koko olemassaolon! Kysynpä vaan.

Ei todellakaan kannata valedella blokkereista, lopeta heti vaarallinen leikkisi. Ei ole mitenkään taattua, että murrosikä jatkuisi normaalisti niiden jälkeen. Jos erehtyy muuntohormoneille, niin vaihdevuodet seurauksineen tulevat vuosikymmeniä etuajassa. Blokkereita ei ole tarkoitettu oikea-aikaisen murrosiän estämiseen. Blokkereiden yleisiä sivuvaikutuksia ovat osteoporoosi, kognitiiviset ongelmat, lyhytkasvuisuus, henkisen kasvun jääminen lapsen tasolle ja vaikutukset hedelmällisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?

Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.

Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?

Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.

Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?

Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis

On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.

Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma.  Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.

Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.

-eri

Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.

Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.

Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.