Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa kyllästyttää tämä. "moninaisuuden" hokeminen. Onko tämä trendisana korvannut "monenlainen" sanan, vai onko ny kyse jostain vähän spesiaalimmasta asiasta taas, eli friikeistä?
Sukupuoli ei ole mitenkään moninainen, ihmisiä on kyllä monenlaisia, mutta sukupuolia ei. Sitäkö tällä höpinällä tarkotetaan, erilaisia ihmisiä?
Miksei enää puhuta normaalia suomea, mainoksissakin näitä nynnynnyysanoja. Mitä esim on "yhdemmäisyys" tai "halpuuttaminen", huhhuh.Sukupuolia on kaksi, kaikki muu hälinä on pelkkää hälinää jolla yritetään sekoittaa ihmiset lopullisesti.
Jos joku sana nyt vois ärsyttää, se on friikki/friikkeys. Sen piti jäädä 18800-luvulle, mut näköjään ihminen ei kauheasti muutu, sivistyksestä huolimatta. Muuten aika neutraali, vaikka tietty yhteydestä riippuen sisältää arvolatausta. Tämä se joitakin sit vissiin ärsyttää.
Jos joku sana nyt vois ärsyttää, niin ne on queer ja faggot. Ne ovat tunnettuja homoja pilkkaavia slurreja, joita sinitukkaiset heterot ja heterotransit käyttävät voimaantumisen välineinä. Monelle homoseksuaalille ne olivat ja ovat viimeiset sanat, jotka he kuulevat ennen pahoinpitelyä ja kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"
NO, IT'S SIR MUTAFuKER, AND I'M CALLING THE POLICE RIGHT NOW, SIR.
Sen myyjä ois halunnu sanoa jotenki näin, mutta ei tietysti uskaltanut mielipuolen hormonihullun armoilla.
Kylhän noi ma'am ja sir kai enemmän viittaa henkilön sosiaaliseen rooliin kuin kromosomeihin tai alapäähän.
Lueskelin noita Ariellin juttuja ja täytyy kyllä sanoa, että jos hän ei järjestäen elänyt Pekkana vaan säännöllisestisti myös Sininä, hän tuskin olisi edes saanut alaikäisenä diagnoosia, jos sellaista todella olisi lähdetty hakemaan. Toisekseen poikatyttö-ilmiö on todella yleinen ja tutkijat osaavat yleensä erottaa sen todellisesta transpojasta. Ja mitä tulee siihen, että hänelle olisi "syötetty hormoneja" eivät lapset käytä hormoneja. Murrosiässä hän olisi saanut murrosikää viivästyttävää hoitoa, joka ei siis aiheuta pysyviä muutoksia vaan antaa aikaa pohtia sukupuolikokemustaan hieman vanhemmaksi. Ja kun hänen murrosikänsä vielä alkoi huomattavasti tavallista myöhemmin ei hän olisi siis saanut minkäänlaista lääkehoitoa 7-13-vuotiaana, jolloin koki olevansa poika.
Voiko sosiaalinen rooli muuttua ilman läpimenevyyttä ja uskottavaa transitiota? Muutenhan kyseessä on pakotettu puhe ja aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottaminen, kuten itsemäärittelyyn pohjautuvat unisex-tilat. Meidän on puhuteltava ja kohdattava selkeästi mieskehoisia henkilöt täysinä naisina väkivallan, sosiaalisten ja rikosoikeudellisten sanktioiden pakottamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Tuttu transänkyrä Julppu kumppaneineen on polkaissut uuden eheytyskieltoaloitteen:
"Rikkomaton - kielletään eheytyshoidot
"Kan salaisaloitteen tavoitteena on kieltää hoidot, jotka tähtäävät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen niin kutsuttuun ”eheyttämiseen”, eli seksuaalisuuden muuttamiseen heteroksi ja/tai sukupuolen muuttamista cissukupuoliseksi. Kansalaisaloitteen nimi juontuu siitä, ettei seksuaalisuutta tai sukupuolta voi rikkoa, joten tällöin ei ole mitään, mitä “korjata” tai “eheyttää”.
Eheytyshoidoilla ja -terapioilla tarkoitetaan seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtääviä hoitomuotoja. Ne pohjaavat vääristyneeseen ajatukseen, jonka mukaan heteroseksuaalisuudesta eroava seksuaalinen suuntautuminen tai syntymässä määritellystä sukupuolesta eroava sukupuoli-identiteetti olisivat jotenkin parannettavissa ja korjattavissa, eli “eheytettävissä”. "
https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/12094
Älkää antako tämän hämätä, sillä eheyttäminen on Suomessa äärimmäisen harvinaista ja tapahtuu lähinnä uskonlahkoissa ja transyhteisöissä. Näiden eheytyskieltojen ainoa tavoite on estää sukupuoliristiriidan syiden selvittely ja transition realiteeteista kertominen. Näiden tavoitteena on varmistaa affirmatiivinen ja tietoon perustuvaan suostumukseen pohjautuva transhoitomalli, jossa terveydenhuollon osaksi jää kumileimasimena toimiminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu transänkyrä Julppu kumppaneineen on polkaissut uuden eheytyskieltoaloitteen:
"Rikkomaton - kielletään eheytyshoidot
"Kan salaisaloitteen tavoitteena on kieltää hoidot, jotka tähtäävät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen niin kutsuttuun ”eheyttämiseen”, eli seksuaalisuuden muuttamiseen heteroksi ja/tai sukupuolen muuttamista cissukupuoliseksi. Kansalaisaloitteen nimi juontuu siitä, ettei seksuaalisuutta tai sukupuolta voi rikkoa, joten tällöin ei ole mitään, mitä “korjata” tai “eheyttää”.
Eheytyshoidoilla ja -terapioilla tarkoitetaan seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtääviä hoitomuotoja. Ne pohjaavat vääristyneeseen ajatukseen, jonka mukaan heteroseksuaalisuudesta eroava seksuaalinen suuntautuminen tai syntymässä määritellystä sukupuolesta eroava sukupuoli-identiteetti olisivat jotenkin parannettavissa ja korjattavissa, eli “eheytettävissä”. "
https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/12094
Älkää antako tämän hämätä, sillä eheyttäminen on Suomessa äärimmäisen harvinaista ja tapahtuu lähinnä uskonlahkoissa ja transyhteisöissä. Näiden eheytyskieltojen ainoa tavoite on estää sukupuoliristiriidan syiden selvittely ja transition realiteeteista kertominen. Näiden tavoitteena on varmistaa affirmatiivinen ja tietoon perustuvaan suostumukseen pohjautuva transhoitomalli, jossa terveydenhuollon osaksi jää kumileimasimena toimiminen.
Homoseksuaalisuutta ja transsukupuolisuutta ei voi mitenkään tarkastella rinnasteisesti eheyttämisnäkökulmasta. LHB-Liiton koonti aiemman kansalaisaloitteen ongelmakohdista:
Miksi kansalaisaloite eheytyshoitojen kieltämiseksi on osin ongelmallinen?
"Kansalaisaloitteen taustamateriaaleissa siis sanotaan, että sukupuoliristiriidasta kärsivän potilaan tutkiminen ennen hormonihoitojen ja leikkauksien suosittelemista on eheyttämistä. Tietyt toimijat Suomessa pyrkivät lobbaamaan nykyisten hoitosuositusten tilalle affirmatiivista hoitoa ja amerikkalaista ns. informed consent –mallia. Jää avoimeksi, voitaisiinko eheytyshoitokieltoa käyttää tässä lobbaamisessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Tässä taitaa olla projisointia?
Vierailija kirjoitti:
Tuttu transänkyrä Julppu kumppaneineen on polkaissut uuden eheytyskieltoaloitteen:
"Rikkomaton - kielletään eheytyshoidot
"Kan salaisaloitteen tavoitteena on kieltää hoidot, jotka tähtäävät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen niin kutsuttuun ”eheyttämiseen”, eli seksuaalisuuden muuttamiseen heteroksi ja/tai sukupuolen muuttamista cissukupuoliseksi. Kansalaisaloitteen nimi juontuu siitä, ettei seksuaalisuutta tai sukupuolta voi rikkoa, joten tällöin ei ole mitään, mitä “korjata” tai “eheyttää”.
Eheytyshoidoilla ja -terapioilla tarkoitetaan seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtääviä hoitomuotoja. Ne pohjaavat vääristyneeseen ajatukseen, jonka mukaan heteroseksuaalisuudesta eroava seksuaalinen suuntautuminen tai syntymässä määritellystä sukupuolesta eroava sukupuoli-identiteetti olisivat jotenkin parannettavissa ja korjattavissa, eli “eheytettävissä”. "
https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/12094
Älkää antako tämän hämätä, sillä eheyttäminen on Suomessa äärimmäisen harvinaista ja tapahtuu lähinnä uskonlahkoissa ja transyhteisöissä. Näiden eheytyskieltojen ainoa tavoite on estää sukupuoliristiriidan syiden selvittely ja transition realiteeteista kertominen. Näiden tavoitteena on varmistaa affirmatiivinen ja tietoon perustuvaan suostumukseen pohjautuva transhoitomalli, jossa terveydenhuollon osaksi jää kumileimasimena toimiminen.
Nämä eheytyskieltoaloitteet ovat varsin ironisia, kun muistamme Julpun omat näkemykset homoseksuaalisuudesta. Nyt taitaa olla pukki kaalimaan vartijana:
"Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa"
"Suuri osa genitaalipreferensseistä aiheutuu siitä, että kokee viehätystä binäärisukupuolta kohtaan ja yhdistää siihen odotuksen genitaaleista. Tämä on transfobista sekä myös interfobista"
"Yksilötasolla transfobista on taas kiistää transihmisten sukupuoli omien seksuaalipreferenssien perusteella Samoin transfobista on kategorisesti kieltäytyä transihmisten kanssa seurustelusta ainoastaan sillä perusteella että he ovat transsukupuolisia"
"Ja älä nyt ihan joka paikassa huuda genitaalipreferensseistäsi, vähän creepy"
https://twitter.com/vastaanjulia/status/1275778081765167104
Internet ja homot eivät unohda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu transänkyrä Julppu kumppaneineen on polkaissut uuden eheytyskieltoaloitteen:
"Rikkomaton - kielletään eheytyshoidot
"Kan salaisaloitteen tavoitteena on kieltää hoidot, jotka tähtäävät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen niin kutsuttuun ”eheyttämiseen”, eli seksuaalisuuden muuttamiseen heteroksi ja/tai sukupuolen muuttamista cissukupuoliseksi. Kansalaisaloitteen nimi juontuu siitä, ettei seksuaalisuutta tai sukupuolta voi rikkoa, joten tällöin ei ole mitään, mitä “korjata” tai “eheyttää”.
Eheytyshoidoilla ja -terapioilla tarkoitetaan seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin muuttamiseen tähtääviä hoitomuotoja. Ne pohjaavat vääristyneeseen ajatukseen, jonka mukaan heteroseksuaalisuudesta eroava seksuaalinen suuntautuminen tai syntymässä määritellystä sukupuolesta eroava sukupuoli-identiteetti olisivat jotenkin parannettavissa ja korjattavissa, eli “eheytettävissä”. "
https://www.kansalais aloite.fi/fi/aloite/12094
Älkää antako tämän hämätä, sillä eheyttäminen on Suomessa äärimmäisen harvinaista ja tapahtuu lähinnä uskonlahkoissa ja transyhteisöissä. Näiden eheytyskieltojen ainoa tavoite on estää sukupuoliristiriidan syiden selvittely ja transition realiteeteista kertominen. Näiden tavoitteena on varmistaa affirmatiivinen ja tietoon perustuvaan suostumukseen pohjautuva transhoitomalli, jossa terveydenhuollon osaksi jää kumileimasimena toimiminen.
Homoseksuaalisuutta ja transsukupuolisuutta ei voi mitenkään tarkastella rinnasteisesti eheyttämisnäkökulmasta. LHB-Liiton koonti aiemman kansalaisaloitteen ongelmakohdista:
Miksi kansalaisaloite eheytyshoitojen kieltämiseksi on osin ongelmallinen?
"Kansalaisaloitteen taustamateriaaleissa siis sanotaan, että sukupuoliristiriidasta kärsivän potilaan tutkiminen ennen hormonihoitojen ja leikkauksien suosittelemista on eheyttämistä. Tietyt toimijat Suomessa pyrkivät lobbaamaan nykyisten hoitosuositusten tilalle affirmatiivista hoitoa ja amerikkalaista ns. informed consent –mallia. Jää avoimeksi, voitaisiinko eheytyshoitokieltoa käyttää tässä lobbaamisessa."
Kuinka monta kertaa samasta aiheesta voidaan tehtailla kansalaisaloitetta? Kuinka monta kertaa vihervasemmistolla riittää intoa allekirjoittaa näitä. Viimeksihän aloitetta ei otettu edes käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Kuten tuosta toimintatyylistä nähdään, ei noilla ole argumentteja ideologiansa tueksi. Niinpä argumentoinnin sijaan leimataan, uhkaillaan, joukkokohutaan ja muutenkin pelotellaan kaikki vähääkään eri mieltä olevat hiljaisiksi.
Ärsyttävintä on, että mediassa tää älämölöporukka oletetaan joka kiistassa siksi oikeassa olevaksi tahoksi joka taistelee pahuutta vastaan ja siksi ansaitsee median tuen asiassa kuin asiassa. Johtunee varmaan siitä että riittävät määrät nuorempia ja ehkä vanhempiakin toimittajia on mukana aktivismissa vaikkei välttämättä noina kiihkeimpinä riehujina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"
NO, IT'S SIR MUTAFuKER, AND I'M CALLING THE POLICE RIGHT NOW, SIR.
Sen myyjä ois halunnu sanoa jotenki näin, mutta ei tietysti uskaltanut mielipuolen hormonihullun armoilla.
Kylhän noi ma'am ja sir kai enemmän viittaa henkilön sosiaaliseen rooliin kuin kromosomeihin tai alapäähän.
Lueskelin noita Ariellin juttuja ja täytyy kyllä sanoa, että jos hän ei järjestäen elänyt Pekkana vaan säännöllisestisti myös Sininä, hän tuskin olisi edes saanut alaikäisenä diagnoosia, jos sellaista todella olisi lähdetty hakemaan. Toisekseen poikatyttö-ilmiö on todella yleinen ja tutkijat osaavat yleensä erottaa sen todellisesta transpojasta. Ja mitä tulee siihen, että hänelle olisi "syötetty hormoneja" eivät lapset käytä hormoneja. Murrosiässä hän olisi saanut murrosikää viivästyttävää hoitoa, joka ei siis aiheuta pysyviä muutoksia vaan antaa aikaa pohtia sukupuolikokemustaan hieman vanhemmaksi. Ja kun hänen murrosikänsä vielä alkoi huomattavasti tavallista myöhemmin ei hän olisi siis saanut minkäänlaista lääkehoitoa 7-13-vuotiaana, jolloin koki olevansa poika.
Miten voi olla sosiaalisesti nainen, jos näyttää mieheltä ja käyttäytyy kuin mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Tässä taitaa olla projisointia?
Miltä tuntuu katsoa peiliin? Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"
NO, IT'S SIR MUTAFuKER, AND I'M CALLING THE POLICE RIGHT NOW, SIR.
Sen myyjä ois halunnu sanoa jotenki näin, mutta ei tietysti uskaltanut mielipuolen hormonihullun armoilla.
Kylhän noi ma'am ja sir kai enemmän viittaa henkilön sosiaaliseen rooliin kuin kromosomeihin tai alapäähän.
Lueskelin noita Ariellin juttuja ja täytyy kyllä sanoa, että jos hän ei järjestäen elänyt Pekkana vaan säännöllisestisti myös Sininä, hän tuskin olisi edes saanut alaikäisenä diagnoosia, jos sellaista todella olisi lähdetty hakemaan. Toisekseen poikatyttö-ilmiö on todella yleinen ja tutkijat osaavat yleensä erottaa sen todellisesta transpojasta. Ja mitä tulee siihen, että hänelle olisi "syötetty hormoneja" eivät lapset käytä hormoneja. Murrosiässä hän olisi saanut murrosikää viivästyttävää hoitoa, joka ei siis aiheuta pysyviä muutoksia vaan antaa aikaa pohtia sukupuolikokemustaan hieman vanhemmaksi. Ja kun hänen murrosikänsä vielä alkoi huomattavasti tavallista myöhemmin ei hän olisi siis saanut minkäänlaista lääkehoitoa 7-13-vuotiaana, jolloin koki olevansa poika.
Miten voi olla sosiaalisesti nainen, jos näyttää mieheltä ja käyttäytyy kuin mies?
Siinäpä se. Osa maailman asioista on vaikeita ja monimutkaisia. Ja harva käsittää asioita, jotka ovat hänen oman kokemusmaailman ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Keksitty fakta, kuten sukupuolten lukumäärä? Olemassaolon oikeus kielletään biologisilla tosiasioilla? Silloin argumentit ja olemassaolo ovat todella huteralla pohjalla. Kuten jenkit sanoisivat: grow a pair!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Trolli vai aito aktivisti? Mahdoton erottaa tekstin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Tässä taitaa olla projisointia?
Miltä tuntuu katsoa peiliin? Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Jos keskustelu menee tällä tasolla, niin ei ihme jos toisella vinksahtaa naama ihmetyksestä vinoon. Tuo pieni kommentti selittää miksi saa hyökkäyksiä itseään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"
NO, IT'S SIR MUTAFuKER, AND I'M CALLING THE POLICE RIGHT NOW, SIR.
Sen myyjä ois halunnu sanoa jotenki näin, mutta ei tietysti uskaltanut mielipuolen hormonihullun armoilla.
Kylhän noi ma'am ja sir kai enemmän viittaa henkilön sosiaaliseen rooliin kuin kromosomeihin tai alapäähän.
Lueskelin noita Ariellin juttuja ja täytyy kyllä sanoa, että jos hän ei järjestäen elänyt Pekkana vaan säännöllisestisti myös Sininä, hän tuskin olisi edes saanut alaikäisenä diagnoosia, jos sellaista todella olisi lähdetty hakemaan. Toisekseen poikatyttö-ilmiö on todella yleinen ja tutkijat osaavat yleensä erottaa sen todellisesta transpojasta. Ja mitä tulee siihen, että hänelle olisi "syötetty hormoneja" eivät lapset käytä hormoneja. Murrosiässä hän olisi saanut murrosikää viivästyttävää hoitoa, joka ei siis aiheuta pysyviä muutoksia vaan antaa aikaa pohtia sukupuolikokemustaan hieman vanhemmaksi. Ja kun hänen murrosikänsä vielä alkoi huomattavasti tavallista myöhemmin ei hän olisi siis saanut minkäänlaista lääkehoitoa 7-13-vuotiaana, jolloin koki olevansa poika.
Miten voi olla sosiaalisesti nainen, jos näyttää mieheltä ja käyttäytyy kuin mies?
Siinäpä se. Osa maailman asioista on vaikeita ja monimutkaisia. Ja harva käsittää asioita, jotka ovat hänen oman kokemusmaailman ulkopuolella.
Niin monimutkaisia, ettet osaa selittää, miksi selvästi miehen näköistä ja miehen lailla änkyröivää henkilöä tulisi kohdella naisena joka tilassa ja tilanteessa. Miksi ihmeessä "It's MAAMMM!" sielunveljineen pitäisi päästää naisten ja tyttöjen intiimitiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Tässä taitaa olla projisointia?
Miltä tuntuu katsoa peiliin? Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Jos keskustelu menee tällä tasolla, niin ei ihme jos toisella vinksahtaa naama ihmetyksestä vinoon. Tuo pieni kommentti selittää miksi saa hyökkäyksiä itseään kohtaan.
Te kyllä löydätte aina oikeutuksen väkivallallenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Trolli vai aito aktivisti? Mahdoton erottaa tekstin perusteella.
Edellinen oli minun ihan aito mielipide. Ei maailman kaikkeuden fakta tai trolli.
Voin perustella joka kohdan.
Suureellinen ja ylireagointi ovat osuvia sanoja transaktivismille. Onko joku muuten koskaan kuullut seuraavia sanoja transaktivistin suusta: anteeksi, olin väärässä, ylireagoin?