Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Taisi olla retorinen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka pitkä mahtaa tulla tästä ketjusta ? Hyvä , että joku otti asian esiin.
En edes tiedä, mitä Sini kauppaa. Eipä tartte ostaa. Seksiä ilmeisesti, ainakin ulkoasustaan päätellen. Pin up? Että vain tavisheteronaiset saa keikistellä pyllyllään vokottelevasti? Ja rahastaa sillä? Onko markkina-alueelle pyrkinyt liikaa heitä, joilla gender-identiteetti on väärä? Osa heistä voi olla jopa himottavampia kuin tämä Sini. Onko tarkoilla joku seksuaalinen merkitys hänelle? Tai identiteettimerkitys? Mut hänhän saa, koska hän on hän. Huoh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Sit on vielä merihevoset...En ole ajatellut näitä kylläkään muunsukupuolisiksi, vaan että luonnossakin sukupuolet ovat moninaisempia, kuin mitä yleisesti ajatellaan.Jaaha, päästy taas meeihevosiin. Aika pientä ympyrää tämän gendersakin jutut pyörii, samat virren veisuut joilla yritetöän tehdä fiktiosta faktaa.
Kaikilla nisäkkäillä on 2 sukupuolta.
Se että laumaeläimillä on hierarkia (myös meillä ihmisillä, muuten ei homma toimi) , ei tee yhdestäkään lauman jäsenestä eri sukupuolta, mitä se oikeasti on.
Kaikilla on laumassa oma paikkansa ja tehtävänsä.
Semmoista se elämä on.Hyvin sanottu. Ja itse asiassa merihevosuroksen rooli ei ole yhtään sen moninaisempi kuin ihmisuroksen. Vaikka se toimii eri lailla kuin ihmisuros, niin merihevosuroksen roolissa ei ole paljon valinnanvaraa. Se synnyttää poikaset, koska se on sen biologinen rooli, ei siksi, että olisi kehodysforian takia päätynyt siihen, että haluaa synnyttää.
Niin ja kun merihevonen ei ole edes nisäkäs, niin en ymmärrä millä logiikalla kaivellaan kalalajista yhtymäkohtia transisteluun.
Eikä merihevosetkaan mitään transeja ole, vaan ihan normaaleja merihevosia. Jätetään edes merihevoset genderöinniltä rauhaan.
Kuuluu yhtä paljon, kuin heteet ja emit. Aina tuohon muuhun eliöstöön vedotaan, kun se sopii omaan agendaan, mut sit nonseleerataan, jos se on sitä omaa agendaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Taisi olla retorinen kysymys.
Typerimpiä tapoja esittää mielipiteensä, on esittää se kysymyksen muodossa, johon ei edes haluta vastausta. Sehän on vain mielenilmaus, mutta muka viattomassa muodossa. Jos keskustelussa esittää kysymyksen, voi siihen odottaa myös vastausta. Muutenhan se on täysin tyhjän jauhamista, joka itsessään ei tuo keskusteluun mitään sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.
Biologisesti olen nainen, joka pystyy synnyttämään. Ja olenkin synnyttänyt viisi lasta. Eli puhutaan naisista ja miehistä. Naisen nimittäminen synnyttäjäksi on yhtä alentavaa kuin miehen nimittäminen siittäjäksi. Lasta ei pelkästään synnytetä vaan lapsi kasvaa pienestä ja usein epävarmastakin alusta pikku hiljaa äidin mahassa. Äiti kantaa omassa kehossaan uutta elämää, ihmettä. Ja lapsi tuntee syntyessään äitinsä sydämensykkeen ja äänen ja nämä rauhoittavat lasta sen ollessa avuton vauva.
Lapsen saaminen on aina lahja ja lapsen synnyttämistä suurempi asia on lapsen kasvattaminen. Sen tekevät yhdessä vanhemmat, useimmiten äiti ja isä, joskus kaksi äitiä tai kaksi isää, joskus jopa isovanhemmat.
Minä taas nainen, joka ei ole synnyttänyt, enkä enää menstruoikaan menopaussin läpikäytyäni. Näin ollen on todella kätevää, että meillä on termi, joka kattaa edellisen lisäksi myös kaltaiseni tapaukset:"Nainen" on tuo termi.
Lainaamaasi tekstiin viitaten, ei se cis-naisen lapsen synnytys mikään ihme eikä lahja ole vaan täysin tavanomaista biologiaa.
No, menepä ankeuttaja kertomaan tuo äitiyshormonien vaikutuksen alla olevalle äidille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.
Biologisesti olen nainen, joka pystyy synnyttämään. Ja olenkin synnyttänyt viisi lasta. Eli puhutaan naisista ja miehistä. Naisen nimittäminen synnyttäjäksi on yhtä alentavaa kuin miehen nimittäminen siittäjäksi. Lasta ei pelkästään synnytetä vaan lapsi kasvaa pienestä ja usein epävarmastakin alusta pikku hiljaa äidin mahassa. Äiti kantaa omassa kehossaan uutta elämää, ihmettä. Ja lapsi tuntee syntyessään äitinsä sydämensykkeen ja äänen ja nämä rauhoittavat lasta sen ollessa avuton vauva.
Lapsen saaminen on aina lahja ja lapsen synnyttämistä suurempi asia on lapsen kasvattaminen. Sen tekevät yhdessä vanhemmat, useimmiten äiti ja isä, joskus kaksi äitiä tai kaksi isää, joskus jopa isovanhemmat.
Minä taas nainen, joka ei ole synnyttänyt, enkä enää menstruoikaan menopaussin läpikäytyäni. Näin ollen on todella kätevää, että meillä on termi, joka kattaa edellisen lisäksi myös kaltaiseni tapaukset:"Nainen" on tuo termi.
Lainaamaasi tekstiin viitaten, ei se cis-naisen lapsen synnytys mikään ihme eikä lahja ole vaan täysin tavanomaista biologiaa.
No on se minulle ollut ihme ja lahja, et kaksi luojan luomaa oon maailmaan saattanut. Samalla, kun on maailman luonnollisin asia, on maailman ihmeellisin. Sen jälkeen ihmeellisintä ollut oman koiran saamat pennut, kun ei ees tiedetty kantavan. Uusi elämä on aina suuri ihme, eikä yleisyydestä riippumatta muuksi muutu.
Osittain tämän takia tuntuu ihan käsittämättömältä, kuin rumasti ihmiset toisistaan puhuu. Erimielisyydet ja näkemyserot eivät ole mikään oikeutus niille. Oomme kaikki olleet pieniä ihmeitä joskus, milloin meistä tulee kamalia otuksia, joilta puuttuu täysi kunnioitus toista elämän ihmettä kohtaan?
Kyllä se varmasti sinusta tuntuu ihmeeltä ja lahjalta. Kun keskustelu on nyt kuitenkin painottunut biologiaan eikä ajatusmaailmaan transihmisten osalta, eikö sama päde silloin muihinkin?
Miksi faktan sanominen on rumaa? Biologiaan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.
Biologisesti olen nainen, joka pystyy synnyttämään. Ja olenkin synnyttänyt viisi lasta. Eli puhutaan naisista ja miehistä. Naisen nimittäminen synnyttäjäksi on yhtä alentavaa kuin miehen nimittäminen siittäjäksi. Lasta ei pelkästään synnytetä vaan lapsi kasvaa pienestä ja usein epävarmastakin alusta pikku hiljaa äidin mahassa. Äiti kantaa omassa kehossaan uutta elämää, ihmettä. Ja lapsi tuntee syntyessään äitinsä sydämensykkeen ja äänen ja nämä rauhoittavat lasta sen ollessa avuton vauva.
Lapsen saaminen on aina lahja ja lapsen synnyttämistä suurempi asia on lapsen kasvattaminen. Sen tekevät yhdessä vanhemmat, useimmiten äiti ja isä, joskus kaksi äitiä tai kaksi isää, joskus jopa isovanhemmat.
Minä taas nainen, joka ei ole synnyttänyt, enkä enää menstruoikaan menopaussin läpikäytyäni. Näin ollen on todella kätevää, että meillä on termi, joka kattaa edellisen lisäksi myös kaltaiseni tapaukset:"Nainen" on tuo termi.
Lainaamaasi tekstiin viitaten, ei se cis-naisen lapsen synnytys mikään ihme eikä lahja ole vaan täysin tavanomaista biologiaa.
No on se minulle ollut ihme ja lahja, et kaksi luojan luomaa oon maailmaan saattanut. Samalla, kun on maailman luonnollisin asia, on maailman ihmeellisin. Sen jälkeen ihmeellisintä ollut oman koiran saamat pennut, kun ei ees tiedetty kantavan. Uusi elämä on aina suuri ihme, eikä yleisyydestä riippumatta muuksi muutu.
Osittain tämän takia tuntuu ihan käsittämättömältä, kuin rumasti ihmiset toisistaan puhuu. Erimielisyydet ja näkemyserot eivät ole mikään oikeutus niille. Oomme kaikki olleet pieniä ihmeitä joskus, milloin meistä tulee kamalia otuksia, joilta puuttuu täysi kunnioitus toista elämän ihmettä kohtaan?
Kyllä se varmasti sinusta tuntuu ihmeeltä ja lahjalta. Kun keskustelu on nyt kuitenkin painottunut biologiaan eikä ajatusmaailmaan transihmisten osalta, eikö sama päde silloin muihinkin?
Miksi faktan sanominen on rumaa? Biologiaan se on.
Kai se hänelle on lahja. En ymmärrä, mitä yrität sanoa ja miten tämä liittyy puheena olevaan aiheeseen, voisitko vähän avata? -ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Taisi olla retorinen kysymys.
Typerimpiä tapoja esittää mielipiteensä, on esittää se kysymyksen muodossa, johon ei edes haluta vastausta. Sehän on vain mielenilmaus, mutta muka viattomassa muodossa. Jos keskustelussa esittää kysymyksen, voi siihen odottaa myös vastausta. Muutenhan se on täysin tyhjän jauhamista, joka itsessään ei tuo keskusteluun mitään sisältöä.
Mitähän lisäarvoa tämä analyysi antoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.
Biologisesti olen nainen, joka pystyy synnyttämään. Ja olenkin synnyttänyt viisi lasta. Eli puhutaan naisista ja miehistä. Naisen nimittäminen synnyttäjäksi on yhtä alentavaa kuin miehen nimittäminen siittäjäksi. Lasta ei pelkästään synnytetä vaan lapsi kasvaa pienestä ja usein epävarmastakin alusta pikku hiljaa äidin mahassa. Äiti kantaa omassa kehossaan uutta elämää, ihmettä. Ja lapsi tuntee syntyessään äitinsä sydämensykkeen ja äänen ja nämä rauhoittavat lasta sen ollessa avuton vauva.
Lapsen saaminen on aina lahja ja lapsen synnyttämistä suurempi asia on lapsen kasvattaminen. Sen tekevät yhdessä vanhemmat, useimmiten äiti ja isä, joskus kaksi äitiä tai kaksi isää, joskus jopa isovanhemmat.
Minä taas nainen, joka ei ole synnyttänyt, enkä enää menstruoikaan menopaussin läpikäytyäni. Näin ollen on todella kätevää, että meillä on termi, joka kattaa edellisen lisäksi myös kaltaiseni tapaukset:"Nainen" on tuo termi.
Lainaamaasi tekstiin viitaten, ei se cis-naisen lapsen synnytys mikään ihme eikä lahja ole vaan täysin tavanomaista biologiaa.
No on se minulle ollut ihme ja lahja, et kaksi luojan luomaa oon maailmaan saattanut. Samalla, kun on maailman luonnollisin asia, on maailman ihmeellisin. Sen jälkeen ihmeellisintä ollut oman koiran saamat pennut, kun ei ees tiedetty kantavan. Uusi elämä on aina suuri ihme, eikä yleisyydestä riippumatta muuksi muutu.
Osittain tämän takia tuntuu ihan käsittämättömältä, kuin rumasti ihmiset toisistaan puhuu. Erimielisyydet ja näkemyserot eivät ole mikään oikeutus niille. Oomme kaikki olleet pieniä ihmeitä joskus, milloin meistä tulee kamalia otuksia, joilta puuttuu täysi kunnioitus toista elämän ihmettä kohtaan?
Kyllä se varmasti sinusta tuntuu ihmeeltä ja lahjalta. Kun keskustelu on nyt kuitenkin painottunut biologiaan eikä ajatusmaailmaan transihmisten osalta, eikö sama päde silloin muihinkin?
Miksi faktan sanominen on rumaa? Biologiaan se on.
"Keskustelu painottunut biologiaan, eikä ajatusmaailmaan transihmisten osalta"? Niin pätee siis mihin? Tarkootatko, että biologiaa on se, että syntyy pippelin kera, mut se (vahva)kokemus siitä, että keho on väärä, ei ole biologiaa? Onhan se kehon muokkaaminen feminiiniseks kuitenkin taas sit biologiaa, kun naishotmionit valtaa sen väärän kehon. Eikö? Eikö ne transihmisten ajatusmaailma ole aika keskiössä, kun sitä vastaan Sini kommentoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.
Biologisesti olen nainen, joka pystyy synnyttämään. Ja olenkin synnyttänyt viisi lasta. Eli puhutaan naisista ja miehistä. Naisen nimittäminen synnyttäjäksi on yhtä alentavaa kuin miehen nimittäminen siittäjäksi. Lasta ei pelkästään synnytetä vaan lapsi kasvaa pienestä ja usein epävarmastakin alusta pikku hiljaa äidin mahassa. Äiti kantaa omassa kehossaan uutta elämää, ihmettä. Ja lapsi tuntee syntyessään äitinsä sydämensykkeen ja äänen ja nämä rauhoittavat lasta sen ollessa avuton vauva.
Lapsen saaminen on aina lahja ja lapsen synnyttämistä suurempi asia on lapsen kasvattaminen. Sen tekevät yhdessä vanhemmat, useimmiten äiti ja isä, joskus kaksi äitiä tai kaksi isää, joskus jopa isovanhemmat.
Minä taas nainen, joka ei ole synnyttänyt, enkä enää menstruoikaan menopaussin läpikäytyäni. Näin ollen on todella kätevää, että meillä on termi, joka kattaa edellisen lisäksi myös kaltaiseni tapaukset:"Nainen" on tuo termi.
Lainaamaasi tekstiin viitaten, ei se cis-naisen lapsen synnytys mikään ihme eikä lahja ole vaan täysin tavanomaista biologiaa.
No on se minulle ollut ihme ja lahja, et kaksi luojan luomaa oon maailmaan saattanut. Samalla, kun on maailman luonnollisin asia, on maailman ihmeellisin. Sen jälkeen ihmeellisintä ollut oman koiran saamat pennut, kun ei ees tiedetty kantavan. Uusi elämä on aina suuri ihme, eikä yleisyydestä riippumatta muuksi muutu.
Osittain tämän takia tuntuu ihan käsittämättömältä, kuin rumasti ihmiset toisistaan puhuu. Erimielisyydet ja näkemyserot eivät ole mikään oikeutus niille. Oomme kaikki olleet pieniä ihmeitä joskus, milloin meistä tulee kamalia otuksia, joilta puuttuu täysi kunnioitus toista elämän ihmettä kohtaan?
Kyllä se varmasti sinusta tuntuu ihmeeltä ja lahjalta. Kun keskustelu on nyt kuitenkin painottunut biologiaan eikä ajatusmaailmaan transihmisten osalta, eikö sama päde silloin muihinkin?
Miksi faktan sanominen on rumaa? Biologiaan se on.
Moraalista ylemmyyttä on vaikea ylläpitää, jos on valtava tarve näsäyttää ns. samalla mitalla takaisin. Ettekö te juuri vaatineet kiltteyttä keskusteluun, te pikku herrantertut.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.
Biologisesti olen nainen, joka pystyy synnyttämään. Ja olenkin synnyttänyt viisi lasta. Eli puhutaan naisista ja miehistä. Naisen nimittäminen synnyttäjäksi on yhtä alentavaa kuin miehen nimittäminen siittäjäksi. Lasta ei pelkästään synnytetä vaan lapsi kasvaa pienestä ja usein epävarmastakin alusta pikku hiljaa äidin mahassa. Äiti kantaa omassa kehossaan uutta elämää, ihmettä. Ja lapsi tuntee syntyessään äitinsä sydämensykkeen ja äänen ja nämä rauhoittavat lasta sen ollessa avuton vauva.
Lapsen saaminen on aina lahja ja lapsen synnyttämistä suurempi asia on lapsen kasvattaminen. Sen tekevät yhdessä vanhemmat, useimmiten äiti ja isä, joskus kaksi äitiä tai kaksi isää, joskus jopa isovanhemmat.
Minä taas nainen, joka ei ole synnyttänyt, enkä enää menstruoikaan menopaussin läpikäytyäni. Näin ollen on todella kätevää, että meillä on termi, joka kattaa edellisen lisäksi myös kaltaiseni tapaukset:"Nainen" on tuo termi.
Lainaamaasi tekstiin viitaten, ei se cis-naisen lapsen synnytys mikään ihme eikä lahja ole vaan täysin tavanomaista biologiaa.
No on se minulle ollut ihme ja lahja, et kaksi luojan luomaa oon maailmaan saattanut. Samalla, kun on maailman luonnollisin asia, on maailman ihmeellisin. Sen jälkeen ihmeellisintä ollut oman koiran saamat pennut, kun ei ees tiedetty kantavan. Uusi elämä on aina suuri ihme, eikä yleisyydestä riippumatta muuksi muutu.
Osittain tämän takia tuntuu ihan käsittämättömältä, kuin rumasti ihmiset toisistaan puhuu. Erimielisyydet ja näkemyserot eivät ole mikään oikeutus niille. Oomme kaikki olleet pieniä ihmeitä joskus, milloin meistä tulee kamalia otuksia, joilta puuttuu täysi kunnioitus toista elämän ihmettä kohtaan?
Kyllä se varmasti sinusta tuntuu ihmeeltä ja lahjalta. Kun keskustelu on nyt kuitenkin painottunut biologiaan eikä ajatusmaailmaan transihmisten osalta, eikö sama päde silloin muihinkin?
Miksi faktan sanominen on rumaa? Biologiaan se on.
Nytkö niitä yksilökokemuksia ei sitten halutakaan, vaikka ylistitte eilen sitä sivukaupalla anekdoottejaan suoltanutta transmaskuliinia? "Yhdet säännöt sulle, toiset säännöt mulle!"
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Tuomitset myös Posie Parkeriin ja Rowlingiin kohdistuvan häirinnän ja uhkailun? On muuten jännä havainto, että uhkailun kohteet ovat aina naisia ja uhkailijat transnaisia ja heidän liepeillään pyörivää antifa-sakkia. Jotenkin tutun oloinen dynamiikka, mistähän se voisi johtua. "It's MAAAAMMMM!!!"
"Mikä on pahin asia, joka tapahtuu, jos sanotaan että drag ei kuulu lapsille eikä lapset dragiin? Vain tuo. Ei kielletä dragia, ei ihmisryhmiä, ei moninaisuutta, ei mitään. Vain tämä: drag ei kuulu lapsille eikä lapset dragiin."
https://twitter.com/SannaAlaruikka/status/1650548587170787328?cxt=HHwWg…
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.
Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.
Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.
No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.
Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?
Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.
Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.
Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet. Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.
Sinulle hyvä nimitys olisi Synnyttäjä.
Biologisesti olen nainen, joka pystyy synnyttämään. Ja olenkin synnyttänyt viisi lasta. Eli puhutaan naisista ja miehistä. Naisen nimittäminen synnyttäjäksi on yhtä alentavaa kuin miehen nimittäminen siittäjäksi. Lasta ei pelkästään synnytetä vaan lapsi kasvaa pienestä ja usein epävarmastakin alusta pikku hiljaa äidin mahassa. Äiti kantaa omassa kehossaan uutta elämää, ihmettä. Ja lapsi tuntee syntyessään äitinsä sydämensykkeen ja äänen ja nämä rauhoittavat lasta sen ollessa avuton vauva.
Lapsen saaminen on aina lahja ja lapsen synnyttämistä suurempi asia on lapsen kasvattaminen. Sen tekevät yhdessä vanhemmat, useimmiten äiti ja isä, joskus kaksi äitiä tai kaksi isää, joskus jopa isovanhemmat.
Minä taas nainen, joka ei ole synnyttänyt, enkä enää menstruoikaan menopaussin läpikäytyäni. Näin ollen on todella kätevää, että meillä on termi, joka kattaa edellisen lisäksi myös kaltaiseni tapaukset:"Nainen" on tuo termi.
Lainaamaasi tekstiin viitaten, ei se cis-naisen lapsen synnytys mikään ihme eikä lahja ole vaan täysin tavanomaista biologiaa.
No on se minulle ollut ihme ja lahja, et kaksi luojan luomaa oon maailmaan saattanut. Samalla, kun on maailman luonnollisin asia, on maailman ihmeellisin. Sen jälkeen ihmeellisintä ollut oman koiran saamat pennut, kun ei ees tiedetty kantavan. Uusi elämä on aina suuri ihme, eikä yleisyydestä riippumatta muuksi muutu.
Osittain tämän takia tuntuu ihan käsittämättömältä, kuin rumasti ihmiset toisistaan puhuu. Erimielisyydet ja näkemyserot eivät ole mikään oikeutus niille. Oomme kaikki olleet pieniä ihmeitä joskus, milloin meistä tulee kamalia otuksia, joilta puuttuu täysi kunnioitus toista elämän ihmettä kohtaan?
Kyllä se varmasti sinusta tuntuu ihmeeltä ja lahjalta. Kun keskustelu on nyt kuitenkin painottunut biologiaan eikä ajatusmaailmaan transihmisten osalta, eikö sama päde silloin muihinkin?
Miksi faktan sanominen on rumaa? Biologiaan se on.
Nytkö niitä yksilökokemuksia ei sitten halutakaan, vaikka ylistitte eilen sitä sivukaupalla anekdoottejaan suoltanutta transmaskuliinia? "Yhdet säännöt sulle, toiset säännöt mulle!"
-eri
Vika on vissiin minussa, mut en yhtään saa kiinni, mihin tässä nyt viitataan. Aika kauas ilmeisesti alkuperäisestä aiheesta.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?