Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Älä esitä että sua homoseksuaalien oikeudet kiinnostas.
Tekeekö mieli eheyttää feminiinisistä pojista ja maskuliinisista tytöistä transheteroita?
Sinun tekee mieli eheyttää miehistä pitävistä miehistä heteroita.
On sulla jutut.
Tänki taioit ihan tyhjästä, omasta mielenmaisemastas. Ei liittynyt mitenkään siihen mistä puhuttiin
Liittyy täysin siihen, mitä mieltä olet transihmisten kanssa olevista homoista. Ei väliä, näkevätkö suhteen jäsenet itsensä homoparina, näkevätkö muut heidät homoparina, kohdellaanko heitä homoparina, tai millään muulla. Mielestäsi jos toiselta löytyy eturauhanen mutta toiselta ei, kyseessä on heteropari, sillä sipuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Älä esitä että sua homoseksuaalien oikeudet kiinnostas.
Tekeekö mieli eheyttää feminiinisistä pojista ja maskuliinisista tytöistä transheteroita?
Sinun tekee mieli eheyttää miehistä pitävistä miehistä heteroita.
On sulla jutut.
Tänki taioit ihan tyhjästä, omasta mielenmaisemastas. Ei liittynyt mitenkään siihen mistä puhuttiin
Liittyy täysin siihen, mitä mieltä olet transihmisten kanssa olevista homoista. Ei väliä, näkevätkö suhteen jäsenet itsensä homoparina, näkevätkö muut heidät homoparina, kohdellaanko heitä homoparina, tai millään muulla. Mielestäsi jos toiselta löytyy eturauhanen mutta toiselta ei, kyseessä on heteropari, sillä sipuli.
Ja miten tää nyt liittyy siihen, kun sanoin ettei sua kiinnosta homojen oikeudet. Esität vaan että sua kiinnostas naisten/homojen/aito transsien oikeudet vaikka oikeasti vihaat näitä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Älä esitä että sua homoseksuaalien oikeudet kiinnostas.
Tekeekö mieli eheyttää feminiinisistä pojista ja maskuliinisista tytöistä transheteroita?
Sinun tekee mieli eheyttää miehistä pitävistä miehistä heteroita.
On sulla jutut.
Tänki taioit ihan tyhjästä, omasta mielenmaisemastas. Ei liittynyt mitenkään siihen mistä puhuttiin
Liittyy täysin siihen, mitä mieltä olet transihmisten kanssa olevista homoista. Ei väliä, näkevätkö suhteen jäsenet itsensä homoparina, näkevätkö muut heidät homoparina, kohdellaanko heitä homoparina, tai millään muulla. Mielestäsi jos toiselta löytyy eturauhanen mutta toiselta ei, kyseessä on heteropari, sillä sipuli.
Ja miten tää nyt liittyy siihen, kun sanoin ettei sua kiinnosta homojen oikeudet. Esität vaan että sua kiinnostas naisten/homojen/aito transsien oikeudet vaikka oikeasti vihaat näitä kaikkia.
Nyt meni näköjään kommentoijat sekaisin, luulin vastaavani sille öyhölle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Älä esitä että sua homoseksuaalien oikeudet kiinnostas.
Tekeekö mieli eheyttää feminiinisistä pojista ja maskuliinisista tytöistä transheteroita?
Sinun tekee mieli eheyttää miehistä pitävistä miehistä heteroita.
On sulla jutut.
Tänki taioit ihan tyhjästä, omasta mielenmaisemastas. Ei liittynyt mitenkään siihen mistä puhuttiin
Liittyy täysin siihen, mitä mieltä olet transihmisten kanssa olevista homoista. Ei väliä, näkevätkö suhteen jäsenet itsensä homoparina, näkevätkö muut heidät homoparina, kohdellaanko heitä homoparina, tai millään muulla. Mielestäsi jos toiselta löytyy eturauhanen mutta toiselta ei, kyseessä on heteropari, sillä sipuli.
Ja miten tää nyt liittyy siihen, kun sanoin ettei sua kiinnosta homojen oikeudet. Esität vaan että sua kiinnostas naisten/homojen/aito transsien oikeudet vaikka oikeasti vihaat näitä kaikkia.
Nyt meni näköjään kommentoijat sekaisin, luulin vastaavani sille öyhölle
Hih
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Te olette itse nostaneet aidot transit itsemäärittelyn ihmiskilveksi. Transit ovat saaneet elää ihan rauhassa ja hyvää elämää jo vuosikymmenet, kunnes te pilasitte kaiken ei-transien itsemäärittelyllä.
Höpöhöpö. Ihan lakimuutos lähti liikkeelle transsukupuolisista. Miksi ei-trans olisi lähtenyt asiaa ajamaan?
Uskomatonta mitä kaikkea keksitäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Hmm, ei minusta tarvitse elää sinänsä sukupuolettomana, vaikkei alapäänleikkaukseen menekään. Mut nähdään miehenä hormonien käytön vuoksi, ja se on mulle ok, vaikken sitä nyt silleen korostakaan. Jos tavallinen mies menettäisi peniksensä syövälle ei hänkään varmaan alkaisi mitenkään korostetusti elää neutrina vaan sinä miehenä, joka on aina ollut.
Aivan, mies, joka menettää peniksensä syövälle, on silti aina ja ikuisesti mies.
Entä jos itse menet lääkäriin valittamaan, että sulla on penissyöpä tai eturauhanen ei toimi, niin luuletko, että lääkäri edes teoriassa olisi valmis lähettämään sut urologille?
Oletusarvoisesti terve mies tuottaa siitiöitä, joilla hedelmöitetään munasolu. Jos lapsia ei ala kuulumaan, niin yleensä mies passitetaan heti urologisiin ym. tutkimuksiin, koska lääkärit tietävät heti, että nyt on joku poikkeama esim. sairaus kyseessä ja se pitää selvittää.Entä jos sinä "miehenä" menet lääkärin pakeille selittämään, että lasta ei vaan kuulu, vaikka vaimo on terve ja seksiä on harrastettu, niin pyytääkö lääkäri sinulta heti spermanäytteen ja määrää jatkotutkimuksiin ja hedelmöityshoitoihin?
Ei, koska et ole mies. Miehellä on xy-kromosomit ja eturauhanen joka tuottaa testosteronia ja mies tuottaa siitiöitä, joilla esim. joskus hedelmöitetään munasolu. Miehen keho tekee kaiken tämän ja jos se ei siihen pysty, hänessä on joku vika ja hänet lähetetään esim. urologille jatkotutkimuksiin. Sinun kehoasi ei ole luotu tähän ja siksi edes teoriassa kukaan lääkäri tuskin edes harkitsisi lähettää sinua miestentautien lääkärille.
Kuvailemassasi tilanteessa se ihminen on harhainen. Sillä ei ole mitään tekemistä itse transiuden kanssa. Mitä siis halusit tai yritit nyt sanoa? Tää kuulostaa aika lailla Sinin tasoiselta "totuudelta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.
Terve ihminen osaa pitää kiihottumisensa omana tietonaan ja jakaa sen vain suostumuksen antaneen kumppanin kanssa.
Niin, eli miks valitat sitten 'autogynefiliasta', jos oikea ongelma on se että runkataan julkisilla paikoilla. Ja tätähän tehdään sukupuolesta riippumatta eli turha nostaa transseja mihinkään tikunnokkaan
Koska itsemäärittely helpottaa, suorastaan mahdollistaa, autogynefilian toteuttamisen naisten intiimitiloissa ja ryhmissä. Jos pervolle heteromiehelle tarjotaan legitiimi pääsy naisten tiloihin ja ryhmiin, niin tottakai hän hyödyntää sitä. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Miksi kuvittelit, että naiserityiset tilat on perustettu?
Mikset sä sitten oo menossa pervona heteromiehenä vessoihin runkkaamaan?
No ai niin, koska me eletään 2020-lukua ja kaikilla on kamerat yms. saisit molempien ääripäiden vihat niskoille jos tota tekisit
Oletko ennen osallistunut aikuisten keskusteluun?
Kysyy tyyppi joka puhuu naisista bimboina panoaukkoina.
Kyllä sut käytöksen ja ulosannin perusteella voi todennäköiseks pervoks heteromieheks laskea
Varmaan tarkoituksena oli väittää että transit näkevät naiset tällä tavalla, mutta öyhö on edelleen ainut joka tälläistä terminologiaa täällä viljelee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten homous nyt liittyy sukupuolien lukumäärään? Myös homoseksuaalisuudessa on 2 sukupuolta ja homoseksuaali viehättyy siitä omasta eikä vastakkaisesta. Myös transsukupuoliset vaihtavat sukupuolensa vastaamaan vastakkaista sukupuolta. Joten sukupuolia on vain 2 kappaletta siinäkin tilanteessa. Ei ole mitään kolmatta tai neljättä tai viidettä sukupuolta. Tämä on fakta asia. Intersukupuoliset eivät ole mikään oma sukupuolensa, vaan sekoitus miestä ja naista ja suurinosa heistä ei halua ollakaan mikään kolmas sukupuoli, vaan he identifioituvat mieheksi tai naiseksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Sukupuolia on 2 kappaletta, ihan sama, moneltako kannalta asiaa katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.
Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Onko sulla useinkin tarvetta 'larpata' jotain joillekin,ihan vaan 'randomeille' ohikulkijoille tuolla jossain marketeissa ja kaduilla, ym. jokapäiväisissä ihmisten kulkupaikoissa ?
Mitä sä sillon yleensä esität ?
Vai tyydyt sä ihan vaan kyselemään heiltä tunkeilevasti ja tylysti ensin läpikulun blokaten, ett ' hei rouva,te just siellä , tiedätteks' te että te juuri olette noilla elämäntavoillanne melkoinen rasite noine huonoine roskaruoka-elämän tapoinenne ja tiedättekös, näin yleisellä paikalla vielä huonona esimerkkinä ohikulkeville lapsille! Teidän pitäisi kuulkaa hävetä !'
Luulisi kuitenkin, että olisi paljon helpompi antaa kadulla kulkijoiden vaan mennä menojaan ja kulkea itse vaan omaan suuntaansa liikaa muita, ainakaan tuijottelematta .
Jos joku siinä joukossa on joku trans niin olkoon trans, omapahan on asiansa ja kai hän nyt itse tietää muita paremmin sen syynkin ,miksi on.
Ne oikeasti aggressiiviset ja sen ominaisuutensa toteuttamisessa oikein päätoimisen aktiivisesti toimintahakuiset tyypit , esim. katujengit, jotka kuvittelevat peräti omistavansa ihan julkisia katuja, ja jopa kortteleitakin, ne ne ovat niitä joiden hallinnassa poliisi (kaikissa pohjoismaissa jo) alkaa olla jo aika lujilla ja helisemässä.
Taustalla ja hommassa itsesäänkin paljon huumeongelmia nuorten porukoissa jne.
Se on sitä päivittäistä kenttää mikä poliiseja nykyään kyllä eniten työllistää ja pitää päivittäin liikkeessä ja valppaana.
EIVÄT mitkään yleisissä vessoissa kummittelevat 'pelottavat transilmestykset '
( eli nämä, lähinnä tällä palstalla täällä luodut 'urbaanit legendat ' jostain semmoisista, mutta käytännössä ja oikeasti kuitenkin olemattomista ja mistään löytymättömistä mörköhahmoista).
Seksuaalirikosten kenttää seurataan poliisin toimesta myös , ilman muuta, mutta SIELLÄ missä niitä sellaisia rikoksia oikeasti tapahtuu ja niiden todellisia tekijöitä etsien.
Ilman mitään syytä, tai minkäänlaisen, pelkän ulkomuodon perusteella niistä ei kuitenkaan voi epäillä ketään .
Transpelon lietsominen ei palvele minkäänlaisia positiivisia päämääriä yhteiskunnassa, koska sen massojen mitassa pelko on aina vihan alku.
Eli :elä ja anna muidenkin elää!
Vierailija kirjoitti:
Miten homous nyt liittyy sukupuolien lukumäärään? Myös homoseksuaalisuudessa on 2 sukupuolta ja homoseksuaali viehättyy siitä omasta eikä vastakkaisesta. Myös transsukupuoliset vaihtavat sukupuolensa vastaamaan vastakkaista sukupuolta. Joten sukupuolia on vain 2 kappaletta siinäkin tilanteessa. Ei ole mitään kolmatta tai neljättä tai viidettä sukupuolta. Tämä on fakta asia. Intersukupuoliset eivät ole mikään oma sukupuolensa, vaan sekoitus miestä ja naista ja suurinosa heistä ei halua ollakaan mikään kolmas sukupuoli, vaan he identifioituvat mieheksi tai naiseksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Sukupuolia on 2 kappaletta, ihan sama, moneltako kannalta asiaa katsoo.
On kuule jo aika monta maata, joissa juridisia sukupuolia on kolme 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.
Terve ihminen osaa pitää kiihottumisensa omana tietonaan ja jakaa sen vain suostumuksen antaneen kumppanin kanssa.
Niin, eli miks valitat sitten 'autogynefiliasta', jos oikea ongelma on se että runkataan julkisilla paikoilla. Ja tätähän tehdään sukupuolesta riippumatta eli turha nostaa transseja mihinkään tikunnokkaan
Koska itsemäärittely helpottaa, suorastaan mahdollistaa, autogynefilian toteuttamisen naisten intiimitiloissa ja ryhmissä. Jos pervolle heteromiehelle tarjotaan legitiimi pääsy naisten tiloihin ja ryhmiin, niin tottakai hän hyödyntää sitä. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Miksi kuvittelit, että naiserityiset tilat on perustettu?
Mikset sä sitten oo menossa pervona heteromiehenä vessoihin runkkaamaan?
No ai niin, koska me eletään 2020-lukua ja kaikilla on kamerat yms. saisit molempien ääripäiden vihat niskoille jos tota tekisit
Oletko ennen osallistunut aikuisten keskusteluun?
Oletko itse? Olet kiinnostunut muiden kokemuksista. Mitä haluat tietää aikuisten keskusteluista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous nyt liittyy sukupuolien lukumäärään? Myös homoseksuaalisuudessa on 2 sukupuolta ja homoseksuaali viehättyy siitä omasta eikä vastakkaisesta. Myös transsukupuoliset vaihtavat sukupuolensa vastaamaan vastakkaista sukupuolta. Joten sukupuolia on vain 2 kappaletta siinäkin tilanteessa. Ei ole mitään kolmatta tai neljättä tai viidettä sukupuolta. Tämä on fakta asia. Intersukupuoliset eivät ole mikään oma sukupuolensa, vaan sekoitus miestä ja naista ja suurinosa heistä ei halua ollakaan mikään kolmas sukupuoli, vaan he identifioituvat mieheksi tai naiseksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Sukupuolia on 2 kappaletta, ihan sama, moneltako kannalta asiaa katsoo.
On kuule jo aika monta maata, joissa juridisia sukupuolia on kolme 😉
Kertookohan nää binäärisuskovaiset noissa maissa matkustellessa, että he ovat väärässä siellä? Ja miten he kohtaa kaikki vastaantulevat, kun eivät tiedä, josko ovatkin sitä kolmatta? Kyseleekö heiltä, minkälainen värkki heillä housuissaan ja mille lääkärille menevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous nyt liittyy sukupuolien lukumäärään? Myös homoseksuaalisuudessa on 2 sukupuolta ja homoseksuaali viehättyy siitä omasta eikä vastakkaisesta. Myös transsukupuoliset vaihtavat sukupuolensa vastaamaan vastakkaista sukupuolta. Joten sukupuolia on vain 2 kappaletta siinäkin tilanteessa. Ei ole mitään kolmatta tai neljättä tai viidettä sukupuolta. Tämä on fakta asia. Intersukupuoliset eivät ole mikään oma sukupuolensa, vaan sekoitus miestä ja naista ja suurinosa heistä ei halua ollakaan mikään kolmas sukupuoli, vaan he identifioituvat mieheksi tai naiseksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Sukupuolia on 2 kappaletta, ihan sama, moneltako kannalta asiaa katsoo.
On kuule jo aika monta maata, joissa juridisia sukupuolia on kolme 😉
On monia maita, missä juridiikka ei perustu mihinkään tieteeseen. Voi perustua vaikka koraaniin koko lainsäädäntö. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään oikea sukupuoli. Jos ihmisellä on kehityshäiriö, miten se kehityshäiriö voi itsessään olla sukupuoli? Vai onko se kolmas sukupuoli jokin ufon kaltainen olento? Oikeasti on vain miehiä, naisia ja ihmisiä, jotka syntyvät näiden ominaisuuksien sekoituksena omaten sekä miehen että naisen elimiä yms.
Vai voitko kuvailla minulle, mikä tämä kolmas sukupuoli on ja siinä ei sitten saa olla mitään miehestä eikä naisesta ja voitko kertoa, kenen kanssa tämän kolmannen sukupuolen olisi tarkoitus lisääntyä biologisesta sekä evolutiivisesta näkökulmasta? Minkä näköinen olento on neljäs sukupuoli? Siis täysin biologisesti kolmas ja neljäs sukupuoli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous nyt liittyy sukupuolien lukumäärään? Myös homoseksuaalisuudessa on 2 sukupuolta ja homoseksuaali viehättyy siitä omasta eikä vastakkaisesta. Myös transsukupuoliset vaihtavat sukupuolensa vastaamaan vastakkaista sukupuolta. Joten sukupuolia on vain 2 kappaletta siinäkin tilanteessa. Ei ole mitään kolmatta tai neljättä tai viidettä sukupuolta. Tämä on fakta asia. Intersukupuoliset eivät ole mikään oma sukupuolensa, vaan sekoitus miestä ja naista ja suurinosa heistä ei halua ollakaan mikään kolmas sukupuoli, vaan he identifioituvat mieheksi tai naiseksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Sukupuolia on 2 kappaletta, ihan sama, moneltako kannalta asiaa katsoo.
On kuule jo aika monta maata, joissa juridisia sukupuolia on kolme 😉
Kertookohan nää binäärisuskovaiset noissa maissa matkustellessa, että he ovat väärässä siellä? Ja miten he kohtaa kaikki vastaantulevat, kun eivät tiedä, josko ovatkin sitä kolmatta? Kyseleekö heiltä, minkälainen värkki heillä housuissaan ja mille lääkärille menevät?
Kyllä ehdottomasti sen kolmannenkin sukupuolen värkki pitää biologian tunneilla opettaa, kuten penis ja emätin. Kiinnostaa itseänikin tietää, minkälainen lisääntymiselimistö tällaisella kolmannella sukupuolella on ja kenen kanssa se pystyy lisääntyä ja miten. Eikai tämmöisiä biologisia faktoja kuulu jättää arvailujen varaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous nyt liittyy sukupuolien lukumäärään? Myös homoseksuaalisuudessa on 2 sukupuolta ja homoseksuaali viehättyy siitä omasta eikä vastakkaisesta. Myös transsukupuoliset vaihtavat sukupuolensa vastaamaan vastakkaista sukupuolta. Joten sukupuolia on vain 2 kappaletta siinäkin tilanteessa. Ei ole mitään kolmatta tai neljättä tai viidettä sukupuolta. Tämä on fakta asia. Intersukupuoliset eivät ole mikään oma sukupuolensa, vaan sekoitus miestä ja naista ja suurinosa heistä ei halua ollakaan mikään kolmas sukupuoli, vaan he identifioituvat mieheksi tai naiseksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Sukupuolia on 2 kappaletta, ihan sama, moneltako kannalta asiaa katsoo.
On kuule jo aika monta maata, joissa juridisia sukupuolia on kolme 😉
Kertookohan nää binäärisuskovaiset noissa maissa matkustellessa, että he ovat väärässä siellä? Ja miten he kohtaa kaikki vastaantulevat, kun eivät tiedä, josko ovatkin sitä kolmatta? Kyseleekö heiltä, minkälainen värkki heillä housuissaan ja mille lääkärille menevät?
Kyllä ehdottomasti sen kolmannenkin sukupuolen värkki pitää biologian tunneilla opettaa, kuten penis ja emätin. Kiinnostaa itseänikin tietää, minkälainen lisääntymiselimistö tällaisella kolmannella sukupuolella on ja kenen kanssa se pystyy lisääntyä ja miten. Eikai tämmöisiä biologisia faktoja kuulu jättää arvailujen varaan?
Oletko oikein intobiologi, vai miksi et pysty käsittämään sitä, että muiden ajatukset eivät pyöri pelkän biologian ympärillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous nyt liittyy sukupuolien lukumäärään? Myös homoseksuaalisuudessa on 2 sukupuolta ja homoseksuaali viehättyy siitä omasta eikä vastakkaisesta. Myös transsukupuoliset vaihtavat sukupuolensa vastaamaan vastakkaista sukupuolta. Joten sukupuolia on vain 2 kappaletta siinäkin tilanteessa. Ei ole mitään kolmatta tai neljättä tai viidettä sukupuolta. Tämä on fakta asia. Intersukupuoliset eivät ole mikään oma sukupuolensa, vaan sekoitus miestä ja naista ja suurinosa heistä ei halua ollakaan mikään kolmas sukupuoli, vaan he identifioituvat mieheksi tai naiseksi. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Sukupuolia on 2 kappaletta, ihan sama, moneltako kannalta asiaa katsoo.
On kuule jo aika monta maata, joissa juridisia sukupuolia on kolme 😉
On monia maita, missä juridiikka ei perustu mihinkään tieteeseen. Voi perustua vaikka koraaniin koko lainsäädäntö. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään oikea sukupuoli. Jos ihmisellä on kehityshäiriö, miten se kehityshäiriö voi itsessään olla sukupuoli? Vai onko se kolmas sukupuoli jokin ufon kaltainen olento? Oikeasti on vain miehiä, naisia ja ihmisiä, jotka syntyvät näiden ominaisuuksien sekoituksena omaten sekä miehen että naisen elimiä yms.
Vai voitko kuvailla minulle, mikä tämä kolmas sukupuoli on ja siinä ei sitten saa olla mitään miehestä eikä naisesta ja voitko kertoa, kenen kanssa tämän kolmannen sukupuolen olisi tarkoitus lisääntyä biologisesta sekä evolutiivisesta näkökulmasta? Minkä näköinen olento on neljäs sukupuoli? Siis täysin biologisesti kolmas ja neljäs sukupuoli
Perustuuko Suomen lainsäädäntö tieteeseen?
Kannattanee sit kysellä, kun niissä maissa matkustelet. Varmaan kertovat mielellään. Tota biologiaa kannattaa sit ihmetellä oikein huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?
Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?
Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.
Tässä selkeästi transvastainen näkemys.
Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?
Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.
Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?
Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.
Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.
https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…
"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals.""The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."
"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.
But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."
https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/
Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.
Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.
https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/
Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.
Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.
Erityisesti rahoittajat ovat olennaisia, jos halutaan puolueetonta tutkimusta.
Onko blokkereita ja hormoneita valmistava lääkeyhtiö puolueeton transtutkimuksen rahoittaja? Tai onko transhoitoihin myönteisesti suhtautuva, tai niitä tekevä taho puolueeton tutkimuksen tekijä?
Niin onko? Sen enempää, kuin vanhoilliskonservatiivien
Rahoittama. Et tämä riippumattomuus koskee ihan kaikkia puolia. Miksi tuot esille vain toisen puolen?Mikä debunkkauksen huomioissa ei pitänyt paikkaansa, yksilöisitkö?
Kysy suomeksi. Mitä tarkoitat tuolla ilmauksella tässä kohtaa? Yleisesti ottaen kaikessa tutkimuksessa rahoittajalla tai sen taustoilla on merkitystä, jos halutaan tutkimuksen olevat riippumatonta. Miten yrität nyt suolata toisen puolen riippuvuuden, mutta et toisen?
Sinä itse otit sidonnaisuudet esille, kun et pystynyt kumoamaan koontitutkimuksen kritiikkiä. Mikä debunkkauksessa ei pidä paikkaansa?
En ole edes yrittänyt kumota mitään erityisesti. En nyt ymmärrä sun vänkäystäs. Ihan sama, mitä ikinä kannatat, ei kannata käyttää todistelujen tukena tutkimuksia, jotka eivät ole riippumattomia. Mikä tässä suo nyt niin kismittää, että jatkat vänkäystä?
Faktat kuitenkin ovat riippumattomia. Koontitutkimuksen debunkkauksen meriitit eivät muutu, vaikka joku muu taho esittäisi kritiikin. Joko koontitutkimuksen lähteet ovat heikkotasoisia tai ei. Ei argumentin arvo riipu kritiikin antajan mahdollisesta biaksesta, jos argumentti pohjautuu tieteelliseen metodiin.
Oi, osaat monta hienoa lausetta. Mutta mitä tämä antoi nyt tähän keskusteluun? Todistaa siis mitä? Riippumattomaan tutkimukseen perustuva tieto, eli fakta on luotettavaa? Tai luotettavampaa, kuin tutkimus, jonka taustalla häärii hämärät heebot ja rahoittajat
Vierailija kirjoitti:
Sinun tekee mieli eheyttää miehistä pitävistä miehistä heteroita.
Puhutaanko nyt oikeista miehistä vai transmaskuliineista. Transmaskuliinit saat mielihyvin pitää, mutta lopeta homon larppaaminen, jos tykkäät myös pimpusta.
Ketju on lukittu.
On sulla jutut.
Tänki taioit ihan tyhjästä, omasta mielenmaisemastas. Ei liittynyt mitenkään siihen mistä puhuttiin