Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.
Terve ihminen osaa pitää kiihottumisensa omana tietonaan ja jakaa sen vain suostumuksen antaneen kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
Onks fetissit jotenkin sitten lähtökohtaisesti pahoja tai epäilyttäviä. Onko cis-hetero (nainen?) ainoa jolla saa olla fetissejä.
Riippuu fetissistä, missä ja miten niitä toteuttaa. Kai nyt hoksaat itsekin, että autogynefiliaa ei pidä harjoittaa julkisesti ja vielä ilman muiden suostumusta. Ei ole ok mennä toteuttamaan fetissiä naisten intiimitiloihin tai tukiryhmiin.
Entä jos oon autoandrofiili ni saanko pukeutua miesten vaatteisiin tällein cis-miehenä
Ihan rauhassa. Voit pukeutua vaikka naisten vaatteisiin, kähertää tukan ja laittaa huulikiiltoa, kunhan et väitä olevasi nainen. Anna palaa!
Miks se sun mielenmaisemaa niin paljon järkyttää, vaikka sanoisinkin olevani nainen.
Ei se järkytä, kunhan et pakota tai manipuloi muita toimimaan aistihavaintojen vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.
Terve ihminen osaa pitää kiihottumisensa omana tietonaan ja jakaa sen vain suostumuksen antaneen kumppanin kanssa.
Niin, eli miks valitat sitten 'autogynefiliasta', jos oikea ongelma on se että runkataan julkisilla paikoilla. Ja tätähän tehdään sukupuolesta riippumatta eli turha nostaa transseja mihinkään tikunnokkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
Onks fetissit jotenkin sitten lähtökohtaisesti pahoja tai epäilyttäviä. Onko cis-hetero (nainen?) ainoa jolla saa olla fetissejä.
Riippuu fetissistä, missä ja miten niitä toteuttaa. Kai nyt hoksaat itsekin, että autogynefiliaa ei pidä harjoittaa julkisesti ja vielä ilman muiden suostumusta. Ei ole ok mennä toteuttamaan fetissiä naisten intiimitiloihin tai tukiryhmiin.
Entä jos oon autoandrofiili ni saanko pukeutua miesten vaatteisiin tällein cis-miehenä
Ihan rauhassa. Voit pukeutua vaikka naisten vaatteisiin, kähertää tukan ja laittaa huulikiiltoa, kunhan et väitä olevasi nainen. Anna palaa!
Miks se sun mielenmaisemaa niin paljon järkyttää, vaikka sanoisinkin olevani nainen.
Ei se järkytä, kunhan et pakota tai manipuloi muita toimimaan aistihavaintojen vastaisesti.
Hullut fantasiat sulla edelleen, että joku lauma transseja tulee ja pakottaa sut käyttäytymään jollain tavalla.
Sun kohdalla se on edelleen iso edistysaskel jos onnistut vähentämään tuota vihan lietsomista, kukaan ei odota sun käyttäytyvän mallioppilaan tavoin tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
No niin on voinut. Miten se tähän liittyy?
Eli ketään ei ole pakkosteriloitu transiuden takia. Sitä varmaan tarkoitit sanoa?
Nyt puhutaan laista, ei siitä miten joku yksilö on asian kokenut tai miksi hän on lisääntymiskyvytön. Meillä oli laki, joka vaati transsukupuolisen olevan lisääntymiskyvytön ja diagnosoitu. Ihanko aidosti sun mielestä vuonna 2023 meillä voi olla tuollainen laki?
Meidän on täytynyt käydä tämä matka tähän pisteeseen. Vuonna 2003 kyseinen laki ei olisi koskaan mennyt läpi ilman sterilisaatiovaatimusta ja siihen aikaan oli absurdi ajatus, että jotain haittaisi aloittaa hormonit, joku haluaisi vaihtaa sp-merkinnän ilman että on hormoneilla ja että joku keksisi uhriutua pakkosterilisoinnilla. Vaatimushan oli laissa ainoastaan siksi, että hiljennettiin ne, joiden mukaan pervot alkaisivat joukolla muuttaa itsensä naisiksi päästäkseen naisten tiloihin ja kukaan pervo ei uhraisi erektiotaan sille.
Silloin ei myöskään haluttu, että kaikki lait pitäisi rukata uusiksi, että naisia aletaan nimitellä synnyttäviksi vanhemmiksi ja että miehet voivat synnyttää. Silloin oli oletuksena, että trans on kehodysforinen henkilö, joka käy kaikki mahdolliset hoidot läpi. Ei silloin edes osattu kuvitella näitä nykyisiä sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita, joiden maailma musertuu oikean sukupuolen merkinnästä henkilökortista. Että yhteiskunta voisi jotenkin "vahvistaa" jonkun sukupuolikokemuksen, vaikka ei tekisi elettäkään transition suuntaan.
Naisia saa edelleen kutsua naisiksi.
Nuo tekniset termit kuvaa lähinnä muita, kuin cis-naisia ja cis-miehiä eli 'cissujen' on turha siitä valittaa
Cissu on ideologinen termi, joka edellyttää uskoa kehosta irrallisen sukupuolisielun olemassaoloon. Kannattaa välttää lahkolaisten kieltä, ettet vaikuta ihan huru-ukolta/akalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Tästä jauhamisesta olikin muutama kymmentä sivua taukoa, ai että miten se nyt tuoksuu raikkaalle kuin hikinen sukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
No niin on voinut. Miten se tähän liittyy?
Eli ketään ei ole pakkosteriloitu transiuden takia. Sitä varmaan tarkoitit sanoa?
Nyt puhutaan laista, ei siitä miten joku yksilö on asian kokenut tai miksi hän on lisääntymiskyvytön. Meillä oli laki, joka vaati transsukupuolisen olevan lisääntymiskyvytön ja diagnosoitu. Ihanko aidosti sun mielestä vuonna 2023 meillä voi olla tuollainen laki?
Meidän on täytynyt käydä tämä matka tähän pisteeseen. Vuonna 2003 kyseinen laki ei olisi koskaan mennyt läpi ilman sterilisaatiovaatimusta ja siihen aikaan oli absurdi ajatus, että jotain haittaisi aloittaa hormonit, joku haluaisi vaihtaa sp-merkinnän ilman että on hormoneilla ja että joku keksisi uhriutua pakkosterilisoinnilla. Vaatimushan oli laissa ainoastaan siksi, että hiljennettiin ne, joiden mukaan pervot alkaisivat joukolla muuttaa itsensä naisiksi päästäkseen naisten tiloihin ja kukaan pervo ei uhraisi erektiotaan sille.
Silloin ei myöskään haluttu, että kaikki lait pitäisi rukata uusiksi, että naisia aletaan nimitellä synnyttäviksi vanhemmiksi ja että miehet voivat synnyttää. Silloin oli oletuksena, että trans on kehodysforinen henkilö, joka käy kaikki mahdolliset hoidot läpi. Ei silloin edes osattu kuvitella näitä nykyisiä sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita, joiden maailma musertuu oikean sukupuolen merkinnästä henkilökortista. Että yhteiskunta voisi jotenkin "vahvistaa" jonkun sukupuolikokemuksen, vaikka ei tekisi elettäkään transition suuntaan.
Naisia saa edelleen kutsua naisiksi.
Nuo tekniset termit kuvaa lähinnä muita, kuin cis-naisia ja cis-miehiä eli 'cissujen' on turha siitä valittaa
Cissu on ideologinen termi, joka edellyttää uskoa kehosta irrallisen sukupuolisielun olemassaoloon. Kannattaa välttää lahkolaisten kieltä, ettet vaikuta ihan huru-ukolta/akalta.
Kylläpä tuo nyt vaan kätevästi toimii täsmentämään kenestä on kyse. Etuliitteitä cis- ja trans käytetään myös muissa tieteissä, esim kemiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Älä esitä että sua homoseksuaalien oikeudet kiinnostas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.
Terve ihminen osaa pitää kiihottumisensa omana tietonaan ja jakaa sen vain suostumuksen antaneen kumppanin kanssa.
Niin, eli miks valitat sitten 'autogynefiliasta', jos oikea ongelma on se että runkataan julkisilla paikoilla. Ja tätähän tehdään sukupuolesta riippumatta eli turha nostaa transseja mihinkään tikunnokkaan
Koska itsemäärittely helpottaa, suorastaan mahdollistaa, autogynefilian toteuttamisen naisten intiimitiloissa ja ryhmissä. Jos pervolle heteromiehelle tarjotaan legitiimi pääsy naisten tiloihin ja ryhmiin, niin tottakai hän hyödyntää sitä. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Miksi kuvittelit, että naiserityiset tilat on perustettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Tästä jauhamisesta olikin muutama kymmentä sivua taukoa, ai että miten se nyt tuoksuu raikkaalle kuin hikinen sukka.
Mikä onkaan suloisempi ääni kuin homoa larppaavan heteron/bissen kitinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.
Terve ihminen osaa pitää kiihottumisensa omana tietonaan ja jakaa sen vain suostumuksen antaneen kumppanin kanssa.
Niin, eli miks valitat sitten 'autogynefiliasta', jos oikea ongelma on se että runkataan julkisilla paikoilla. Ja tätähän tehdään sukupuolesta riippumatta eli turha nostaa transseja mihinkään tikunnokkaan
Koska itsemäärittely helpottaa, suorastaan mahdollistaa, autogynefilian toteuttamisen naisten intiimitiloissa ja ryhmissä. Jos pervolle heteromiehelle tarjotaan legitiimi pääsy naisten tiloihin ja ryhmiin, niin tottakai hän hyödyntää sitä. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Miksi kuvittelit, että naiserityiset tilat on perustettu?
Mikset sä sitten oo menossa pervona heteromiehenä vessoihin runkkaamaan?
No ai niin, koska me eletään 2020-lukua ja kaikilla on kamerat yms. saisit molempien ääripäiden vihat niskoille jos tota tekisit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Älä esitä että sua homoseksuaalien oikeudet kiinnostas.
Tekeekö mieli eheyttää feminiinisistä pojista ja maskuliinisista tytöistä transheteroita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Älä esitä että sua homoseksuaalien oikeudet kiinnostas.
Tekeekö mieli eheyttää feminiinisistä pojista ja maskuliinisista tytöistä transheteroita?
Mitä helvettiä sä nyt selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.
Terve ihminen osaa pitää kiihottumisensa omana tietonaan ja jakaa sen vain suostumuksen antaneen kumppanin kanssa.
Niin, eli miks valitat sitten 'autogynefiliasta', jos oikea ongelma on se että runkataan julkisilla paikoilla. Ja tätähän tehdään sukupuolesta riippumatta eli turha nostaa transseja mihinkään tikunnokkaan
Koska itsemäärittely helpottaa, suorastaan mahdollistaa, autogynefilian toteuttamisen naisten intiimitiloissa ja ryhmissä. Jos pervolle heteromiehelle tarjotaan legitiimi pääsy naisten tiloihin ja ryhmiin, niin tottakai hän hyödyntää sitä. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Miksi kuvittelit, että naiserityiset tilat on perustettu?
Mikset sä sitten oo menossa pervona heteromiehenä vessoihin runkkaamaan?
No ai niin, koska me eletään 2020-lukua ja kaikilla on kamerat yms. saisit molempien ääripäiden vihat niskoille jos tota tekisit
Oletko ennen osallistunut aikuisten keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Onhan se helvetin noloa, että heterot haluavat identifioitua sorretun seksuaalivähemmistön jäseneksi. Homoseksuaalisuus ei ole identifioitumiskysymys, vaan sitä, mitä ihminen on ja tekee. Sinä voit homostella ja lesboilla kumppanisi kanssa vaikka vuoropäivinä, mutta älä väitä vaginan kuuluvan homojen seksielämään tai penis lesbojen. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole homoseksiä. Larppaa rauhassa, mutta ole ihan rohkeasti bisse tai pan!
Mikä tarve sulla on määräillä kokoajan muita ihmisiä jotka ei liity sun elämään millään tavalla.
Homoseksuaalien oikeuksia on aika vaikea puolustaa, jos heterot voivat olla homoseksuaaleja :D
Älä esitä että sua homoseksuaalien oikeudet kiinnostas.
Tekeekö mieli eheyttää feminiinisistä pojista ja maskuliinisista tytöistä transheteroita?
Sinun tekee mieli eheyttää miehistä pitävistä miehistä heteroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?
Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂
Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?
Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.
Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.
Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.
Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.
Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...
Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.
Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?
Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.
Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?
Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.
Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot
On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.
Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.
Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.
Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.
Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.
Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?
Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.
Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.
Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?
Gyne viittaa naisiin ja naiseuteen. Mutta kyllä, miehiäkin voi fetisoida, esimerkiksi nahkahomojen alakulttuurissa. Mutta homot ja bisset ovat jo valmiiksi itse miehiä, paitsi homoa larppaavat yaoi-harrastajat. Androfilia on miesten ja maskuliinisuuden fetisointia, moni transmaskuliinien fani sekoittaa androfilian homoseksuaalisuuteen. Androfiiliä kiihottaa enemmän mieheyden performanssi ja presentaatio kuin keholliset realiteetit.
No niin, nyt päästään taas tähän osaan keskustelun loputonta kehää, jossa vain ja ainoastaan biologiseen sukupuoleen perustuva seksuaalisen suuntautumisen määritelmä on oikea. Eikä väliä vaikka paikalle tulisi kuinka monta vastaan väittäjää joka ikisestä suuntautumisesta, koska vain materiaalisella todellisuudella (ja sen subjektiivisella tulkinnalla jossa vain sukusolut ovat sukupuolta ilmaisevaa materiaalista todellisuutta) on merkitystä.
Mut jos se kiihottuminen on se paha juttu niin kuinka sitä uskaltaa cis-heterona enää ulos mennä, kun saatta kiihottua siellä olevista naisista.
Terve ihminen osaa pitää kiihottumisensa omana tietonaan ja jakaa sen vain suostumuksen antaneen kumppanin kanssa.
Niin, eli miks valitat sitten 'autogynefiliasta', jos oikea ongelma on se että runkataan julkisilla paikoilla. Ja tätähän tehdään sukupuolesta riippumatta eli turha nostaa transseja mihinkään tikunnokkaan
Koska itsemäärittely helpottaa, suorastaan mahdollistaa, autogynefilian toteuttamisen naisten intiimitiloissa ja ryhmissä. Jos pervolle heteromiehelle tarjotaan legitiimi pääsy naisten tiloihin ja ryhmiin, niin tottakai hän hyödyntää sitä. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Miksi kuvittelit, että naiserityiset tilat on perustettu?
Mikset sä sitten oo menossa pervona heteromiehenä vessoihin runkkaamaan?
No ai niin, koska me eletään 2020-lukua ja kaikilla on kamerat yms. saisit molempien ääripäiden vihat niskoille jos tota tekisit
Oletko ennen osallistunut aikuisten keskusteluun?
Kysyy tyyppi joka puhuu naisista bimboina panoaukkoina.
Kyllä sut käytöksen ja ulosannin perusteella voi todennäköiseks pervoks heteromieheks laskea
Ketju on lukittu.
Naisia saa edelleen kutsua naisiksi.
Nuo tekniset termit kuvaa lähinnä muita, kuin cis-naisia ja cis-miehiä eli 'cissujen' on turha siitä valittaa