Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9496)
Vierailija kirjoitti:
Vilkutin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Onko sulla useinkin tarvetta 'larpata' jotain joillekin,ihan vaan 'randomeille' ohikulkijoille tuolla jossain marketeissa ja kaduilla, ym. jokapäiväisissä ihmisten kulkupaikoissa ?
Mitä sä sillon yleensä esität ?
Vai tyydyt sä ihan vaan kyselemään heiltä tunkeilevasti ja tylysti ensin läpikulun blokaten, ett ' hei rouva,te just siellä , tiedätteks' te että te juuri olette noilla elämäntavoillanne melkoinen rasite noine huonoine roskaruoka-elämän tapoinenne ja tiedättekös, näin yleisellä paikalla vielä huonona esimerkkinä ohikulkeville lapsille! Teidän pitäisi kuulkaa hävetä !'
Luulisi kuitenkin, että olisi paljon helpompi antaa kadulla kulkijoiden vaan mennä menojaan ja kulkea itse vaan omaan suuntaansa liikaa muita, ainakaan tuijottelematta .
Jos joku siinä joukossa on joku trans niin olkoon trans, omapahan on asiansa ja kai hän nyt itse tietää muita paremmin sen syynkin ,miksi on.
Ne oikeasti aggressiiviset ja sen ominaisuutensa toteuttamisessa oikein päätoimisen aktiivisesti toimintahakuiset tyypit , esim. katujengit, jotka kuvittelevat peräti omistavansa ihan julkisia katuja, ja jopa kortteleitakin, ne ne ovat niitä joiden hallinnassa poliisi (kaikissa pohjoismaissa jo) alkaa olla jo aika lujilla ja helisemässä.
Taustalla ja hommassa itsesäänkin paljon huumeongelmia nuorten porukoissa jne.
Se on sitä päivittäistä kenttää mikä poliiseja nykyään kyllä eniten työllistää ja pitää päivittäin liikkeessä ja valppaana.
EIVÄT mitkään yleisissä vessoissa kummittelevat 'pelottavat transilmestykset '
( eli nämä, lähinnä tällä palstalla täällä luodut 'urbaanit legendat ' jostain semmoisista, mutta käytännössä ja oikeasti kuitenkin olemattomista ja mistään löytymättömistä mörköhahmoista).
Seksuaalirikosten kenttää seurataan poliisin toimesta myös , ilman muuta, mutta SIELLÄ missä niitä sellaisia rikoksia oikeasti tapahtuu ja niiden todellisia tekijöitä etsien.
Ilman mitään syytä, tai minkäänlaisen, pelkän ulkomuodon perusteella niistä ei kuitenkaan voi epäillä ketään .
Transpelon lietsominen ei palvele minkäänlaisia positiivisia päämääriä yhteiskunnassa, koska sen massojen mitassa pelko on aina vihan alku.
Eli :elä ja anna muidenkin elää!
Miksi naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden puolustaminen johtaisi transpelkoon? Miksi naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, kiintiöitä, ryhmiä ja urheilusarjoja?
Siellä missä naisten (esim. Afganistanin), lasten (esim. monien afrikan maiden) ja homojen (esim. Iranin, Turkmenistanin tai Venäjän) ihmisoikeuksia pitäisi oikeasti ja olisi koko maailmalla ihan todella syytä puolustaa, sinne eivät terffit todellakaan niitä palopuheisimpia mielenosoituskierroksiaan suuntaa, vaan suuntaavat 'eforttinsa' ja turvaavat vain pikemminkin vain siihen itselleen turvalliseen ,lähinnä kotimaisten sukupuolivähemmistöjen sortoon, mikä on todella halpamaisen paskamainen 'intohimon' kohde, mutta sitä se tosiaan näyttää olevan.
Alatyylinen kysymyksesi (ja koko jankuttava kysymyksen asettelusikaan) ei mielestäni ole mielekkäällä tavalla pohtimisen arvoinen, joten tyydy nyt olemaan vastauksetta, tai kysy kun opit muotoilemaan kysymyksesi tavalla joka kelpaisi asiallisestikin pohdittavaksi .(ellei ajatus siitä ole sinulle kokonaan vieras)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eri
Sanoisin, että on vaan tarve väkisin yrittää vääntää ongelma, et mikä värkki hihi sillä nyt on hihi, mitä se gyne voi tehdä hihi jos onkin ...hihi.
Tää on tää juonenkulku ollut koko ajan tätä. Eka puolustetaan aitoja transeja, naisia, lapsi ja homoja.
Sit ihmetellään, mikä se sellainen transi muka on, joka ei näytä sukupuolensa edustajalta.
Seuraavaksi kerrotaan, mitä kaikkia kauheita seurauksia tulee, kun terveitä elimiä silvotaan.
Josta päästään siihen, et ei voi olla oikea transi, kun värkit on väärät ja että kyse on vain mielenterveydestä, ja että diagnoosi onkin autisti ja mitä kaikkee vielä...mut hei ei! Täällä ei väheksytä eikä pilkata transeja.
Mitä muka väärin se Rowling ja Sinikään sano??! Aina on transeilla ollut ihan riittävät oikeudet.
Miksi TE menitte nyt sotkemaan aitojen, kivojen, suloisten transien elämän, kun päästitte pervot pukkariin, kieroudella ja vääryydellä jne.
Stoori jatkuu ja jatkuu samaa kehää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot nyt sotkenut kirjoittajat tai asiat yleensä. En ole esittänyt mitään. Perusjuttuja. Sulla vaan tarve löytää jotain vastustettavaa. Mutta vaikka kantasi olisi mikä, se ei muuta tutkimukseen liittyviä perustotuuksia.
Kuten? Mitkä perustotuudet pätevät linkkaamassasi transaktivistien koosteessa? Sehän debunkattiin totaalisesti.
En oo linkannu mitään.
Tää yks on nyt vaan löytänyt uuden sanan: debunkkaus. Ymmärtääköhän sanan merkitystä ees?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eri
Ihan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
No eihän nämä henkilöt olisi kutsuttunakaan menneet seuloihin. Olisko sulla lähdettä tohon viimeiseen heittää? Sairaalassa ei kyllä hoideta ketään juridisen sukupuolen mukaan vaan vaivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Heillä haasteita elämässä. Tuskin syvin ongelma on transiudessa itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Eikä tämä liity itsemäärittelyyn mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Surullinen tapaus totisesti! Onhan näitä tapahtunut naisillekin, etteivät itse edes tiedä olevansa raskaana. Tässä tapauksessa se ei ollut epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Eikä tämä liity itsemäärittelyyn mitenkään.
Mihin muuhun se liittyisi kuin potilaan ilmoituksen tottelemiseen. Transithan rääkyvät väärinsukupuolittamista, jos biosukupuoli huomioidaan hoitotilanteessa. Kiistää kuulemma olemassaolon eikä validoi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Surullinen tapaus totisesti! Onhan näitä tapahtunut naisillekin, etteivät itse edes tiedä olevansa raskaana. Tässä tapauksessa se ei ollut epäselvää.
Kyllä hoitajan olisi pitänyt tietää, että mieskin voi synnyttää! Koska merihevoset, vuokkokalat, etanat ja avokadot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Eikä tämä liity itsemäärittelyyn mitenkään.
Mihin muuhun se liittyisi kuin potilaan ilmoituksen tottelemiseen. Transithan rääkyvät väärinsukupuolittamista, jos biosukupuoli huomioidaan hoitotilanteessa. Kiistää kuulemma olemassaolon eikä validoi ollenkaan.
Et oo tosissas. Jos tyyppi tulee vastaanotolle positiivisen raskaustestin kanssa JA tiedossa on, että on trans, eiköhän ongelma ole ensisijaisesti sen hoitsun päässä? Ja kun TE rääytte, että mielenvik aisia vaan ovat, on ehkä kuullut ja uskonut teidän rääynnät ja tehnyt ratkisun sen mukaan. Ongelma on tässä, kuten niin monasti muutenkin, ettei ihmistä uskota ja hoideta yksilönä, vaan jonkun systeemin mukaan, jossa henkilö ohitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Eikä tämä liity itsemäärittelyyn mitenkään.
Mihin muuhun se liittyisi kuin potilaan ilmoituksen tottelemiseen. Transithan rääkyvät väärinsukupuolittamista, jos biosukupuoli huomioidaan hoitotilanteessa. Kiistää kuulemma olemassaolon eikä validoi ollenkaan.
Et oo tosissas. Jos tyyppi tulee vastaanotolle positiivisen raskaustestin kanssa JA tiedossa on, että on trans, eiköhän ongelma ole ensisijaisesti sen hoitsun päässä? Ja kun TE rääytte, että mielenvik aisia vaan ovat, on ehkä kuullut ja uskonut teidän rääynnät ja tehnyt ratkisun sen mukaan. Ongelma on tässä, kuten niin monasti muutenkin, ettei ihmistä uskota ja hoideta yksilönä, vaan jonkun systeemin mukaan, jossa henkilö ohitetaan.
Transien turaukset ovat aina jonkun muun vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.
Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.
"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.
Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.
Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.
Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?
Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.
Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.
Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.
Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.
Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.Itsemäärittely ei avaa yhtään mitään. Samalla uholla luulisi nyt sit olevan naisten oikeuksia vastaan, se kun koskettaa meitä kaikkia. Onhan se häpeällistä että me naiset saadaan äänestää vaikka ollaan heikkoja ja haavoittuvaisia, eiksni?
Jos juridinen sukupuolitieto ei teidän mukaanne vaikuta yhtään mihinkään, niin miksi se on aivan välttämätöntä vaihtaa, myös ei-transien? Jos transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa, makkarissa eikä urheilussa, niin missä ja miten hänen naiseutensa ilmenee?
Sä voisit yrittää miettiä vastausta itsesi ja juridisen merkintäsi kautta. Jos aukeaisi.
Minulle on ainakin tärkeää että juridinen sukupuolitietoni on nainen, jotta näin kohdunkaulan omistajana saan ajallaan kutsut papaan.
-eri
Näin kohdunkaulan omistajana osaan käydä gynellä. Terveydenhuollon seulat juu pitää saada vahvistetun juridisen kanssa toimimaan, mutta tässä vuosikymmenien mittaan ei ole osoittautunut ongelmaksi.
Tämä osoittaa mun mielestä hyvin sen, että transsukupuolisia pidetään joko tyhminä tai sit yritetään väkisin keksiä ongelma.
Transmies, jolla on naisen sukuelimet, on ennen juridisen vahvistusta käynyt gynellä, miksi hän ei osaisi siellä käydä juridisena miehenä ilman kutsuja?
-eriIhan Euroopasta löytyy surullisia tarinoita transmaskuliinien gynekologisten hoitojen viivästymisistä hetusekoilujen takia. Joillain dysforia on niin kova, etteivät halua tulla yhdistetyksi mihinkään naiseuteen liittyvään. On uutisoitu myös transmiehen kohtuun kuolleesta vauvasta, kun sairaalassa toteltiin transmiehen identiteettiä.
Kyseessä tämä tapaus: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitaja-piti-raskaana-olevaa-transm…
Ja tämä case olisi voinut tapahtua ihan naisellekin, joka ei ole neuvolassa käynyt, menee tkhon ja puhuu loppuraskaudessa vain positiivisesta raskaustestistä. Onhan näitä tapauksia kun nainen menee lääkäriin kun synnytys on jo käynnissä luullen kärsivänsä vatsanväänteistä. Surullinen tapaus, mutta transiudella oli tuossa vain hyvin pieni vaikutus.
Surullinen tapaus totisesti! Onhan näitä tapahtunut naisillekin, etteivät itse edes tiedä olevansa raskaana. Tässä tapauksessa se ei ollut epäselvää.
Kyllä hoitajan olisi pitänyt tietää, että mieskin voi synnyttää! Koska merihevoset, vuokkokalat, etanat ja avokadot!
Tietämättä noista mitään, hänen olisi pitänyt tietää!
Miten transmies edes tulee raskaaksi? Onpa miehekästä ottaa penistä pimputtimeen, olla raskaana, synnyttää ja imettää :D
Ketju on lukittu.
Miksi vedät transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan ei-transien itsemäärittelyä? Transeillahan on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa ja käyttää sen mukaisia tiloja. Jostain syystä se ei riittänyt teille.